Со 2-й минуты уже понятно как будет развиваться сюжет. Исторической достоверностью и не пахнет, сплошные голливудские штампы и дешевый маскарад. Моя оценка 2 балла

region-52 пишет:

Я иногда тоже оказываю финасовые поддержки и в образовательные и медицинские учреждения, но это не значит что я и мои партнеры педагоги и медики

кто станет 10 лет выбрасывать деньги не знамо на что? это крупнейший проект в россии. каждый год инспекцию проводят содеянных работ - руководители экспедиции отчитываются и рассказывают.
ну если у вас все иначе - вы слепо в ведро бросили деньги и пошли, то о чем тогда речь. лично я зажму деньги пока четко не пойму на что

PS. фильм отстой полный - смело проходите мимо.
Если Модератора смущает мое короткое замечание по фильму - удалите. буду стараться больше не флудить

ФамилиЁ спонсора копателей Тьмуторакани, не подскажите? Я бы поклонился, а то последние 5 лет только наши фонды РАн фигурируют:(( Пичалька, правда. И Плиния можно почитать Не поверите в оригинале, репринты есть на сайте той же Сорбоны. Вот с Сократом согласен , но мы его и не упоминали:)))
Что качается фильма, то он как и любое кино - околоисторический. По подаче очень похож на "Друиды" с Ламбертом.
А девочке советую не зацикливаться на ист.кафедре Одесского универа, а если интересно, то читайте хотя бы наши "вестники" кафедры истории РАН, они есть в свободном доступе. ПривеД деду)

region-52
ФамилиЁ спонсора копателей Тьмуторакани, не подскажите? Я бы поклонился, а то последние 5 лет только наши фонды РАн фигурируют:(( Пичалька, правда. И Плиния можно почитать Не поверите в оригинале, репринты есть на сайте той же Сорбоны. Вот с Сократом согласен , но мы его и не упоминали:)))
Что качается фильма, то он как и любое кино - околоисторический. По подаче очень похож на "Друиды" с Ламбертом.
А девочке советую не зацикливаться на ист.кафедре Одесского универа, а если интересно, то читайте хотя бы наши "вестники" кафедры истории РАН, они есть в свободном доступе. ПривеД деду)

фонды РАН!!! вы из космоса???!!!! фонды РАН из года в год клянчат деньги у бизнесменов москвы. нет самостоятельных у них средств.
зачем мне подсказывать вам фамилии - идите на сайт РАН и читайте. а то умничать умеет - элементарную инфу найти в сети нет
PS. я тебе не девочка - давно за 30-ник перевалило - это раз. во-вторых, Мечниковский диплом признается статусным во всем мире - на сайте СорбоННы почитайте(две НН если вы не замечали, когда там околачивались-читали, в чем я сильно сомневаюсь) и даже в штатах не требуют перездач. чего кстати не скажешь ни об одном российском вузе....

Со 2-й минуты уже понятно как будет развиваться сюжет. Исторической достоверностью и не пахнет, сплошные голливудские штампы и дешевый маскарад. Моя оценка 2 балла

самый точный комментарий под фильмом

region-52
ФамилиЁ спонсора копателей Тьмуторакани, не подскажите? Я бы поклонился, а то последние 5 лет только наши фонды РАн фигурируют:(( Пичалька, правда. И Плиния можно почитать Не поверите в оригинале, репринты есть на сайте той же Сорбоны. Вот с Сократом согласен , но мы его и не упоминали:)))
Что качается фильма, то он как и любое кино - околоисторический. По подаче очень похож на "Друиды" с Ламбертом.
А девочке советую не зацикливаться на ист.кафедре Одесского универа, а если интересно, то читайте хотя бы наши "вестники" кафедры истории РАН, они есть в свободном доступе. ПривеД деду)

фонды РАН!!! вы из космоса???!!!! фонды РАН из года в год клянчат деньги у бизнесменов москвы. нет самостоятельных у них средств.
зачем мне подсказывать вам фамилии - идите на сайт РАН и читайте. а то умничать умеет - элементарную инфу найти в сети нет
PS. я тебе не девочка - давно за 30-ник перевалило - это раз. во-вторых, Мечниковский диплом признается статусным во всем мире - на сайте СорбоННы почитайте(две НН если вы не замечали, когда там околачивались-читали, в чем я сильно сомневаюсь) и даже в штатах не требуют перездач. чего кстати не скажешь ни об одном российском вузе....

mokrik пишет:

Со 2-й минуты уже понятно как будет развиваться сюжет. Исторической достоверностью и не пахнет, сплошные голливудские штампы и дешевый маскарад. Моя оценка 2 балла

самый точный комментарий под фильмом

САРКАЗМ дечвОнке неизвестен ((((((((((((((((((((((((((((((

Фильм оставил противоречивое впечатление. С одной стороны, в активе картины - зрелищные батальные массовки, впечатляющие сцены качественно отстроенных древнеримских городов, в целом отличный реквизит и энтузиазм актеров. В особенности хочется отметить работу выдающегося американского актера Пауэрса Бута, великолепно исполнившего роль римского визави Аттилы - доблестного и достойного полководца Аэция, не останавливающегося ни перед чем для достижения своей цели. Наверное, сегодняшней реинкарнацией Аэция можно было бы назвать Ричарда Брэнсона. Лично мне Аэций показался гораздо более сильной и целостной личностью, чем Аттила - настоящий мужик, способный черта лысого достать, если надо, просто посмотреть приятно... В пассиве же - кричащее противоречие, причем даже не исторического, а понятийного характера. Вместо жестокого завоевателя, способного покорять диких варваров, понимающих исключительно язык силы, перед зрителем предстает подчеркнуто гламурный, сексапильный персонаж в исполнении молодого Джералда Батлера. Его гибкое, сухое, лишенное рельефной (и нерельефной, впрочем, тоже) мускулатуры, тело не производит впечатления грубой силы, способной вызвать уважение у темных варваров, а подчеркнуто гламурная внешность вызывает ассоциации с миланским показом мод, а не суровым бытом кочевников. Мечом молодой Батлер машет, словно стилусом от смартфона, и, по моему мнению, совершенно неубедителен в роли завоевателя, за жестокость названного ужаснувшейся его злодеяниям католической церковью "бичом божьим". И, черт возьми, ну зачем было подводить Аттиле-Батлеру глаза тушью?!!! Это же совсем никуда не годится... В общем, фильм для широкой аудитории без ограничений по возрасту, который, возможно, повлиял на Кончиту Вурст, когда он(а) смотрел(а) его еще ребенком в далеком 2001 году...

возможно, повлиял на Кончиту Вурст, когда он(а) смотрел(а) его еще ребенком в далеком 2001 году...

С языка снял

фига се, битвы разгорелись вокруг фильмы! А по сути сериаль, всунутый в долгую фильму. Все бы ничего, но ни хрена не цепляет.

Ой ... ля, смешно читать. Историки, вы меня уморили. Особенно queenofsheba, сама поняла, что наплела? Твой дед воевал с Атилой или друг мужа, который походу финансиует не только раскопки, но и тебя, да и к тому же, это он или ты сама раскопала правду тех лет?
region-52 - уважуха, не важна сумма, важен сам поступок!
Vlan - респект за подъ....ку (подколку).
Советую всем не умничать, а смотреть и наслаждаться фильмом, который и снят хорошо и красочно, и сюжет заманчив развякой.

Отличная картинка,музыкальное сопровождение,замечательная игра Батлера и Бута 5

Хороший! Стоящий внимания! Любителям подобных фильмов наверняка понравится. Единственное что подпортило впечатление) так это слова в середине "конец первой серии и начало второй" )) а так фильм смотрится одним целым.

Блин,опять споры история/не история.Забудьте про историю,для этого учебники есть.А это просто развлекательный фильм с претензией на историю,не более того,какие-то факты исторические показали и ладненько.Мне понравился.Тут Аттила вообще позитивный герой-умный,смелый,благородный и т.д. и т.п.Вообщем,фильм в коллекцию.

Не знай, эт было или не было, но фильм зачетный, смотрите его просто как фильму...............

В общем фильм понравился, понравилось то, что где то сохранена историческая достоверность жизни Аттилы, но сомнения вызвал актер игравший Аттилу, кочевник должен выглядеть слегка иначе, даже если он вождь. Потом, бросались в глаза батальные сцены, горстка кочевников, человек 30-40 скачут на крепость. ну это совсем неправдоподобно, то есть не было массовости или эффектов создававших массовость. А в остальном, в общем то неплохо.
И еще, .. не стоит полностью доверять женщинам....

Хороший фильм. Понравился.

Невероятно красивый фильм...Не оторваться от просмотра... ...В коллекцию..

В общем фильм понравился, понравилось то, что где то сохранена историческая достоверность жизни Аттилы, но сомнения вызвал актер игравший Аттилу, кочевник должен выглядеть слегка иначе, даже если он вождь. Потом, бросались в глаза батальные сцены, горстка кочевников, человек 30-40 скачут на крепость. ну это совсем неправдоподобно, то есть не было массовости или эффектов создававших массовость. А в остальном, в общем то неплохо.
И еще, .. не стоит полностью доверять женщинам....

А как "должен выглядеть вождь - кочевник"?? Как Чингизхан ?? Так это тоже "стереотип" ... Современники гуннов описывали их, по большей части, как Европеоидов. Скорее всего близких к Сарматам. Так что "внешность Атиллы" передана блестяще (видимо на уровне Интуиции режиссёра)... Фильм - весьма не плохой....

Не осилил я эту галиматью. Всё, от некачественной массовки до глупейших интриг, которые видны даже полному идиоту. Фильм не проработан и затянут. Наверно привык к современной постановочной мощи, в особенности касательно массовок и самих битв. Плюс ко всему, в фильме нет ни одного яркого героя, который, не смотря на положительную или отрицательную роль, был бы хоть как-то интересен зрителю.
3/10 не досмотрел, выключил.