3/10
не досмотрел, выключил.Аттила-завоеватель
(2001)
(Attila)
Дата выхода: 31.01.2001 Продолжительность: 02:52:25 Жанры: Биография, Боевик, Военный, Зарубежный фильм, Исторический, Мелодрама, Приключения, драма, Ключевые слова: HD 1080, Пеплум, Про римскую империю, | |||||||||
Древние пророчества гласили, что однажды появится человек, который сможет объединить племена свирепых воинов и бросить вызов непобедимой Римской Империи, которая веками правила античным миром. Коллекции с этим фильмом
| |||||||||
Название фильма
Название антологии
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Всего сообщений 49
Не осилил я эту галиматью. Всё, от некачественной массовки до глупейших интриг, которые видны даже полному идиоту. Фильм не проработан и затянут. Наверно привык к современной постановочной мощи, в особенности касательно массовок и самих битв. Плюс ко всему, в фильме нет ни одного яркого героя, который, не смотря на положительную или отрицательную роль, был бы хоть как-то интересен зрителю.
3/10 не досмотрел, выключил.
3/10
не досмотрел, выключил.Фильм весьма не плохой и зрелищный. Игра актёров и типажи - достойны похвал. "Исторические паралели" - соблюдены (Участие готов-союзников в битве с гуннами, предательство/убийство Императором своего полководца-спасителя - Аэция Флавия).. Более-менее достоверно показан быт Гуннов / Сарматов... Конных кочевников - скотоводов... Главный герой - "Свирепый красавчик" ... Хочу написать (не придираясь) о нескольких "исторических неточностях" в фильме, которые уж слишком резко "бросились в глаза"- 1. У римских легионеров в фильме, в 5-м веке нашей эры, квадратные скутумы (щиты) с "языческой символикой"(Молниями Юпитера и крыльями Орла) и шлемы-доспехи более ранней эпохи (1-2 веков нашей эры.) Со времён Константина-Великого - 30-40 годов 4-го века, а окончательно - с 363 года (Гибели Юлиана-Отступника) на всех римских щитах (и штандартах-лабарумах) изображалась исключительно Монограмма Христа. 2. В Финальной Битве гунны (кочевники конные-лучники) - бросаются на стену Римских Щитов, спешившись с луками в руках...(!!!) (Вместо того, что бы спокойно расстрелять легионеров с дистанции ... С "Кантабрийского круга" например). 3. А римские легионеры, идут на них наперевес (в ближний бой) с метательными дротиками - Пилумами...(!!!) (вместо того что бы с 25 -30 метров делать по врагу убийственный "залп" - что они и делали за 100-200 лет до этого). Такие вот "тактические недоразумения" не понятые режиссёром. В целом же кино Зрелищное, весьма Исторически достоверное и Достойное для просмотра....
20 Окт. 2021 01:52⇑
В общем фильм понравился, понравилось то, что где то сохранена историческая достоверность жизни Аттилы, но сомнения вызвал актер игравший Аттилу, кочевник должен выглядеть слегка иначе, даже если он вождь. Потом, бросались в глаза батальные сцены, горстка кочевников, человек 30-40 скачут на крепость. ну это совсем неправдоподобно, то есть не было массовости или эффектов создававших массовость. А в остальном, в общем то неплохо.А как "должен выглядеть вождь - кочевник"?? Как Чингизхан ?? Так это тоже "стереотип" ... Современники гуннов описывали их, по большей части, как Европеоидов. Скорее всего близких к Сарматам. Так что "внешность Атиллы" передана блестяще (видимо на уровне Интуиции режиссёра)... Фильм - весьма не плохой....
И еще, .. не стоит полностью доверять женщинам....
Невероятно красивый фильм...Не оторваться от просмотра... ...В коллекцию..
...В коллекцию..Люблю фильм на исторические темы. Эта картина в целом мне понравилась, хотя недостатки в ней есть. Но все по порядку. Сюжет рассказывает не только предводителе гуннов, но и римских интригах. Фильм очень грешит исторической недостоверностью для эффектности картины. Снимали ведь американцы, что тут еще сказать. Но зато фильм получился зрелищным, интересным, хорошая актерская игра, есть масштабность и интрига. Главную роль играет красавчик Джерард Батлер. Здесь он еще молод и от него глаз невозможно отвести. Картина длится немало - почти 3 часа, но смотрится она на одном дыхании. Если не придраться к историческим моментам, то фильм неплохой. Рекомендую.
В общем фильм понравился, понравилось то, что где то сохранена историческая достоверность жизни Аттилы, но сомнения вызвал актер игравший Аттилу, кочевник должен выглядеть слегка иначе, даже если он вождь. Потом, бросались в глаза батальные сцены, горстка кочевников, человек 30-40 скачут на крепость. ну это совсем неправдоподобно, то есть не было массовости или эффектов создававших массовость. А в остальном, в общем то неплохо.
И еще, .. не стоит полностью доверять женщинам....
И еще, .. не стоит полностью доверять женщинам....
Не знай, эт было или не было, но фильм зачетный, смотрите его просто как фильму...............
Блин,опять споры история/не история.Забудьте про историю,для этого учебники есть.А это просто развлекательный фильм с претензией на историю,не более того,какие-то факты исторические показали и ладненько.Мне понравился.Тут Аттила вообще позитивный герой-умный,смелый,благородный и т.д. и т.п.Вообщем,фильм в коллекцию.
Хороший! Стоящий внимания! Любителям подобных фильмов наверняка понравится. Единственное что подпортило впечатление) так это слова в середине "конец первой серии и начало второй" )) а так фильм смотрится одним целым.
Отличная картинка,музыкальное сопровождение,замечательная игра Батлера и Бута 5 
Ой ... ля, смешно читать. Историки, вы меня уморили. Особенно queenofsheba, сама поняла, что наплела? Твой дед воевал с Атилой или друг мужа, который походу финансиует не только раскопки, но и тебя, да и к тому же, это он или ты сама раскопала правду тех лет?
region-52 - уважуха, не важна сумма, важен сам поступок!
Vlan - респект за подъ....ку (подколку).
Советую всем не умничать, а смотреть и наслаждаться фильмом, который и снят хорошо и красочно, и сюжет заманчив развякой.
region-52 - уважуха, не важна сумма, важен сам поступок!
Vlan - респект за подъ....ку (подколку).
Советую всем не умничать, а смотреть и наслаждаться фильмом, который и снят хорошо и красочно, и сюжет заманчив развякой.
фига се, битвы разгорелись вокруг фильмы! А по сути сериаль, всунутый в долгую фильму. Все бы ничего, но ни хрена не цепляет.
возможно, повлиял на Кончиту Вурст, когда он(а) смотрел(а) его еще ребенком в далеком 2001 году...
С языка снял
Фильм оставил противоречивое впечатление. С одной стороны, в активе картины - зрелищные батальные массовки, впечатляющие сцены качественно отстроенных древнеримских городов, в целом отличный реквизит и энтузиазм актеров. В особенности хочется отметить работу выдающегося американского актера Пауэрса Бута, великолепно исполнившего роль римского визави Аттилы - доблестного и достойного полководца Аэция, не останавливающегося ни перед чем для достижения своей цели. Наверное, сегодняшней реинкарнацией Аэция можно было бы назвать Ричарда Брэнсона. Лично мне Аэций показался гораздо более сильной и целостной личностью, чем Аттила - настоящий мужик, способный черта лысого достать, если надо, просто посмотреть приятно... В пассиве же - кричащее противоречие, причем даже не исторического, а понятийного характера. Вместо жестокого завоевателя, способного покорять диких варваров, понимающих исключительно язык силы, перед зрителем предстает подчеркнуто гламурный, сексапильный персонаж в исполнении молодого Джералда Батлера. Его гибкое, сухое, лишенное рельефной (и нерельефной, впрочем, тоже) мускулатуры, тело не производит впечатления грубой силы, способной вызвать уважение у темных варваров, а подчеркнуто гламурная внешность вызывает ассоциации с миланским показом мод, а не суровым бытом кочевников. Мечом молодой Батлер машет, словно стилусом от смартфона, и, по моему мнению, совершенно неубедителен в роли завоевателя, за жестокость названного ужаснувшейся его злодеяниям католической церковью "бичом божьим". И, черт возьми, ну зачем было подводить Аттиле-Батлеру глаза тушью?!!! Это же совсем никуда не годится... В общем, фильм для широкой аудитории без ограничений по возрасту, который, возможно, повлиял на Кончиту Вурст, когда он(а) смотрел(а) его еще ребенком в далеком 2001 году...
ну откуда вы такие неучи вообще беретесь? наши у вас кто? - или ты имеешь какое-то призрачное отношения к тюркским племенам и народам кавказа? я торчу 
чего токо не прочтешь на просторах интернета, но сие бомба - 'римская империя не доказана ничем исторически' 
Сообщений 49