Давно смотрел этот фильм. Очень понравился . Конечно не Гладиатор , но смотреть можно ..

хороший фильм

В фильме не так ярко и впечатляюще показаны сцены боёв, что не много огорчило. А в основном фильм действительно хорош и заслуживает внимания.

Супер фильм, кто любит исторические блокбастеры 10/10

Хороший фильм с хорошими постановками сцен боёв

Очень люблю исторические фильмы, этот оправдал все ожидания. Неожиданно и очень даже захватывающе! Батлер - просто мастер перевоплощения

Сильное кинцо. Думаю стоит глянуть...

любителям истории стоит посмотреть ведь имя атиллы стояло на ряду с ганибалом и спартаком

Дикари.. Времена звериных нравов.. Но и современная цивилизация еще носит по сей день эту тень.
Нет эпичности "Total War" такое ощущение было, что деревня на деревню воюет. ))
Легион состоял из 5 тыс. чел.
p.s. Фильм фантазия режиссёра. Слабоватая постановка.

Фильм - сказка, само существование Римской империи не подтверждается ничем исторически, т. е. сплошная фальсификация истории, а гунны хоть и были, но достоверных сведений о них очень мало, все они в основном относятся к области археологии. Поэтому фильм, по жанру, художественный детский зарубежный.

смотрел много раз хороший фильм. обожаю исторические фильмы.5

Отличный фильм. Мне нравяться такие фильмы. Любителям исторических фильмов также советую посмотреть "Русь изначальная", про нас, про славян. Вот где гордость берет за наши корни. такие фильмы!

Отличный фильм!Кстати,гунны это словянские плена!Так что да........гордость за наших предков!Кинчику 5+!Ну и конечно,тем кто ещё не смотрел сие творение,всяческие мои рекомендации!

Решил вот посмотреть я эту сказку об Аттиле. Читая "Песнь о Нибелунгах", вспомнил о том, что есть фильм об Этцеле. Посмотрел, но ничего стоящего внимания в нем я не увидел. В комментариях заметил смешное утверждение о гуннах, но оно само себя опровергает своими же грамматическими ошибками. "СлОвянские" - как слОвно это слово! Это уже не нашествие языка гуннов, это больше похоже на внедрение умершего старославянского или на нашествие живого украинского. Я б не писал об этом, однако не хотелось бы, чтобы доверчивые люди были одурачены.

....Кстати,гунны это словянские плена!....

Хотелось бы поправить, это не совсем так, точнее, совсем не так, гунны это кочевые тюрские племена (как хазары, османы, авары) и к славянам они не относяться.

Наверное, мало общего с реальностью у сюжета этого фильма, но фильм смотрится неплохо. Не заезжено так. Наверное литовская сторона внесла нечто, что не позволило ему стать голливудской третьесортицей. 4 с минусом из 5

Vanovich пишет:

....Кстати,гунны это словянские плена!....

Хотелось бы поправить, это не совсем так, точнее, совсем не так, гунны это кочевые тюрские племена (как хазары, османы, авары) и к славянам они не относяться.

хотелось бы поправить. до конца не выяснено происхождение гуннов,хазар и прочих исчезнувших народов. нельзя утверждать,что они тюрки. они вполне могут быть монголами или финно-угорами

region-52 пишет:

Vanovich пишет:

....Кстати,гунны это словянские плена!....

Хотелось бы поправить, это не совсем так, точнее, совсем не так, гунны это кочевые тюрские племена (как хазары, османы, авары) и к славянам они не относяться.

хотелось бы поправить. до конца не выяснено происхождение гуннов,хазар и прочих исчезнувших народов. нельзя утверждать,что они тюрки. они вполне могут быть монголами или финно-угорами

Главное, это не славяне!!! Поправка была на это.

Фильм - сказка, само существование Римской империи не подтверждается ничем исторически, т. е. сплошная фальсификация истории, а гунны хоть и были, но достоверных сведений о них очень мало, все они в основном относятся к области археологии. Поэтому фильм, по жанру, художественный детский зарубежный.

пипец чего токо не прочтешь на просторах интернета, но сие бомба - 'римская империя не доказана ничем исторически'
чел явно инопланетянин

wlch пишет:

Фильм - сказка, само существование Римской империи не подтверждается ничем исторически,



вот это ты дал дорогой товарищ!! люди правы, ты реально инопланетянин! )))

Ну, начнем с того, что Атилла вызов никому не бросал:)), тем более Риму, он ПРОСТО БЫЛ У НЕГО НА ПУТИ, а на пути он был, потому как в районе Змиевых валов Атилла получил МЕГА люлей от наших предков и в слАвянские (от слова слАвный, а не слОвный) земли его не пропустили вот и шел он в Европу "солнцем палимый". Говорить что в орде Атиллы были только гунны и это был набег гуннов - кривить душой, племен там было до куевой тучи и наших там тоже было изрядно, бо понагибать на халяву - хлебом не корми. Просто очередной "выплеск" народов на Европейскую равнину. И запомнился он только тем, что было той орды как саранчи. Тупо давили массой, а сам Атилла великими стратегическими и тактическими талантами не страдал. Мне Атилла не интересен и для меня это средний фильм, вот про Тимура посмотрел бы (не про того у которого команда, а про Хромца):)))

Vlan
славяне от слова 'славный' ну откуда вы такие неучи вообще беретесь? наши у вас кто? - или ты имеешь какое-то призрачное отношения к тюркским племенам и народам кавказа? я торчу

Vlan
славяне от слова 'славный' ну откуда вы такие неучи вообще беретесь? наши у вас кто? - или ты имеешь какое-то призрачное отношения к тюркским племенам и народам кавказа? я торчу

А что вы смеетесь? Он прав, по одной из версий, "славяне" присвоили себе это название из-за побед своих, от слов "славный", "слава". Хотя версий много, называли и "склавинами" и "сакалибы" и "венеды".

Vlan
славяне от слова 'славный' ну откуда вы такие неучи вообще беретесь? наши у вас кто? - или ты имеешь какое-то призрачное отношения к тюркским племенам и народам кавказа? я торчу

Этимология слова "славянин" насчитывает более 15 версий: от "сколонов" до мифической "славии". Более внятные версии у Приображенского и Сахарова. Рекомендую прочитать "Дипломатию Древней Руси" и записки "Эль Раши", есть важные для понимания мирового места слАвян в то время у Плиния, меньше у Геродота. Мне кажется что вы вообще смутно понимаете, кто такие тюрки и народНОСТИ Кавказа. Что бы не тратить место почитайте о истории Дербента и Баку, а потом о Тьмутаракани - меньше мусора будет в голове. История это наука:)) а не фантазии:)))
Наши это славянские племена, после провала Атиллы у Змиевых валов, много "ватаг" присоединилось к Атилле для "помощи" в разграблении Римских провинций. Плиний вспоминает, что делали наши предки это вдумчиво и со знанием дела (саранча отдыхает) что могло быть унесено уносилось, остальное уничтожалось, сжигалось и вырезалось. Славянские набеги отличались тем, что рабов не брали, не успевших сбежать - резали. Поэтому римляне стоически воспринимали набеги тех же германцев, скотов, саксов, но когда вторгались славянские племена провинции вымирали, удирали даже блохи. Это в истории Арконы и Рюгена есть.:)) так что НЕ ТУПИТЕ:))

queenofsheba пишет:

Vlan
славяне от слова 'славный' ну откуда вы такие неучи вообще беретесь? наши у вас кто? - или ты имеешь какое-то призрачное отношения к тюркским племенам и народам кавказа? я торчу

Этимология слова "славянин" насчитывает более 15 версий: от "сколонов" до мифической "славии". Более внятные версии у Приображенского и Сахарова. Рекомендую прочитать "Дипломатию Древней Руси" и записки "Эль Раши", есть важные для понимания мирового места слАвян в то время у Плиния, меньше у Геродота. Мне кажется что вы вообще смутно понимаете, кто такие тюрки и народНОСТИ Кавказа. Что бы не тратить место почитайте о истории Дербента и Баку, а потом о Тьмутаракани - меньше мусора будет в голове. История это наука:)) а не фантазии:)))
Наши это славянские племена, после провала Атиллы у Змиевых валов, много "ватаг" присоединилось к Атилле для "помощи" в разграблении Римских провинций. Плиний вспоминает, что делали наши предки это вдумчиво и со знанием дела (саранча отдыхает) что могло быть унесено уносилось, остальное уничтожалось, сжигалось и вырезалось. Славянские набеги отличались тем, что рабов не брали, не успевших сбежать - резали. Поэтому римляне стоически воспринимали набеги тех же германцев, скотов, саксов, но когда вторгались славянские племена провинции вымирали, удирали даже блохи. Это в истории Арконы и Рюгена есть.:)) так что НЕ ТУПИТЕ:))

ну так на секундочку у меня дед всю жизнь проработал профессором факультета историии в одесском универе им Мечникова - лечить меня тем, что такое история не надо. я уже молчу что партнер моего мужа 10лет спонсирует раскопки той самой Тмутаракани. так что весь бред что вы мне попытались здесь впихнуть впечатления на меня не произвел

ps. славяне рабов не брали... ржу не могу
вот не надо умничать по предмету тебе неизвестному. а то почитал он на досуге книжек и возомнил себя знатаком. это напоминает мне людей, цитирующих Сократа, хотя никем нигде и никогда не был обнаружен труд его руки - все сгорело. цитируют воспоминания Платона в 4-х ступенчатом переводе, но даже сами не ведают об этом

queenofsheba пишет:

Vlan
славяне от слова 'славный' ну откуда вы такие неучи вообще беретесь? наши у вас кто? - или ты имеешь какое-то призрачное отношения к тюркским племенам и народам кавказа? я торчу

А что вы смеетесь? Он прав, по одной из версий, "славяне" присвоили себе это название из-за побед своих, от слов "славный", "слава". Хотя версий много, называли и "склавинами" и "сакалибы" и "венеды".

я так понимаю сведения черпаете из википедии - а вы вкурсе кто википедию пишет? я могу например за день там постов 8 создать по теме и исправить что не нравится
о НЛО тоже версии имеются... о них тоже википедия пишет

"я так понимаю сведения черпаете из википедии - а вы вкурсе кто википедию пишет? я могу например за день там постов 8 создать по теме и исправить что не нравится
о НЛО тоже версии имеются... о них тоже википедия пишет

Сведения черпаю везде, где придется, и не только в википедии, а что это плохо?!? Не у всех же источники знания партнеры мужа по финанасированию раскопок.... Можете поведать свою правдивую и достоверную версию происхождения славян, Вам наверняка дедушка рассказывал, я с удовольствием черпану и эту информацию.

Я иногда тоже оказываю финасовые поддержки и в образовательные и медицинские учреждения, но это не значит что я и мои партнеры педагоги и медики

Все это очень интересно и наверняка чистейшая правда, но не видно, чтобы вы фильм обсуждали, а этот топик как раз для этого и существует. Поэтому, если хотите вести аргументированный диспут, не забывайте связывать свои высказывания с обсуждением данного фильма! В противном случае, все сообщения не имеющие отношения к фильму, будут стерты.

Я иногда тоже оказываю финасовые поддержки и в образовательные и медицинские учреждения, но это не значит что я и мои партнеры педагоги и медики

кто станет 10 лет выбрасывать деньги не знамо на что? это крупнейший проект в россии. каждый год инспекцию проводят содеянных работ - руководители экспедиции отчитываются и рассказывают.
ну если у вас все иначе - вы слепо в ведро бросили деньги и пошли, то о чем тогда речь. лично я зажму деньги пока четко не пойму на что

PS. фильм отстой полный - смело проходите мимо.
Если Модератора смущает мое короткое замечание по фильму - удалите. буду стараться больше не флудить

Со 2-й минуты уже понятно как будет развиваться сюжет. Исторической достоверностью и не пахнет, сплошные голливудские штампы и дешевый маскарад. Моя оценка 2 балла

region-52 пишет:

Я иногда тоже оказываю финасовые поддержки и в образовательные и медицинские учреждения, но это не значит что я и мои партнеры педагоги и медики

кто станет 10 лет выбрасывать деньги не знамо на что? это крупнейший проект в россии. каждый год инспекцию проводят содеянных работ - руководители экспедиции отчитываются и рассказывают.
ну если у вас все иначе - вы слепо в ведро бросили деньги и пошли, то о чем тогда речь. лично я зажму деньги пока четко не пойму на что

PS. фильм отстой полный - смело проходите мимо.
Если Модератора смущает мое короткое замечание по фильму - удалите. буду стараться больше не флудить

ФамилиЁ спонсора копателей Тьмуторакани, не подскажите? Я бы поклонился, а то последние 5 лет только наши фонды РАн фигурируют:(( Пичалька, правда. И Плиния можно почитать Не поверите в оригинале, репринты есть на сайте той же Сорбоны. Вот с Сократом согласен , но мы его и не упоминали:)))
Что качается фильма, то он как и любое кино - околоисторический. По подаче очень похож на "Друиды" с Ламбертом.
А девочке советую не зацикливаться на ист.кафедре Одесского универа, а если интересно, то читайте хотя бы наши "вестники" кафедры истории РАН, они есть в свободном доступе. ПривеД деду)

region-52
ФамилиЁ спонсора копателей Тьмуторакани, не подскажите? Я бы поклонился, а то последние 5 лет только наши фонды РАн фигурируют:(( Пичалька, правда. И Плиния можно почитать Не поверите в оригинале, репринты есть на сайте той же Сорбоны. Вот с Сократом согласен , но мы его и не упоминали:)))
Что качается фильма, то он как и любое кино - околоисторический. По подаче очень похож на "Друиды" с Ламбертом.
А девочке советую не зацикливаться на ист.кафедре Одесского универа, а если интересно, то читайте хотя бы наши "вестники" кафедры истории РАН, они есть в свободном доступе. ПривеД деду)

фонды РАН!!! вы из космоса???!!!! фонды РАН из года в год клянчат деньги у бизнесменов москвы. нет самостоятельных у них средств.
зачем мне подсказывать вам фамилии - идите на сайт РАН и читайте. а то умничать умеет - элементарную инфу найти в сети нет
PS. я тебе не девочка - давно за 30-ник перевалило - это раз. во-вторых, Мечниковский диплом признается статусным во всем мире - на сайте СорбоННы почитайте(две НН если вы не замечали, когда там околачивались-читали, в чем я сильно сомневаюсь) и даже в штатах не требуют перездач. чего кстати не скажешь ни об одном российском вузе....

Со 2-й минуты уже понятно как будет развиваться сюжет. Исторической достоверностью и не пахнет, сплошные голливудские штампы и дешевый маскарад. Моя оценка 2 балла

самый точный комментарий под фильмом

region-52
ФамилиЁ спонсора копателей Тьмуторакани, не подскажите? Я бы поклонился, а то последние 5 лет только наши фонды РАн фигурируют:(( Пичалька, правда. И Плиния можно почитать Не поверите в оригинале, репринты есть на сайте той же Сорбоны. Вот с Сократом согласен , но мы его и не упоминали:)))
Что качается фильма, то он как и любое кино - околоисторический. По подаче очень похож на "Друиды" с Ламбертом.
А девочке советую не зацикливаться на ист.кафедре Одесского универа, а если интересно, то читайте хотя бы наши "вестники" кафедры истории РАН, они есть в свободном доступе. ПривеД деду)

фонды РАН!!! вы из космоса???!!!! фонды РАН из года в год клянчат деньги у бизнесменов москвы. нет самостоятельных у них средств.
зачем мне подсказывать вам фамилии - идите на сайт РАН и читайте. а то умничать умеет - элементарную инфу найти в сети нет
PS. я тебе не девочка - давно за 30-ник перевалило - это раз. во-вторых, Мечниковский диплом признается статусным во всем мире - на сайте СорбоННы почитайте(две НН если вы не замечали, когда там околачивались-читали, в чем я сильно сомневаюсь) и даже в штатах не требуют перездач. чего кстати не скажешь ни об одном российском вузе....

mokrik пишет:

Со 2-й минуты уже понятно как будет развиваться сюжет. Исторической достоверностью и не пахнет, сплошные голливудские штампы и дешевый маскарад. Моя оценка 2 балла

самый точный комментарий под фильмом

САРКАЗМ дечвОнке неизвестен ((((((((((((((((((((((((((((((

Фильм оставил противоречивое впечатление. С одной стороны, в активе картины - зрелищные батальные массовки, впечатляющие сцены качественно отстроенных древнеримских городов, в целом отличный реквизит и энтузиазм актеров. В особенности хочется отметить работу выдающегося американского актера Пауэрса Бута, великолепно исполнившего роль римского визави Аттилы - доблестного и достойного полководца Аэция, не останавливающегося ни перед чем для достижения своей цели. Наверное, сегодняшней реинкарнацией Аэция можно было бы назвать Ричарда Брэнсона. Лично мне Аэций показался гораздо более сильной и целостной личностью, чем Аттила - настоящий мужик, способный черта лысого достать, если надо, просто посмотреть приятно... В пассиве же - кричащее противоречие, причем даже не исторического, а понятийного характера. Вместо жестокого завоевателя, способного покорять диких варваров, понимающих исключительно язык силы, перед зрителем предстает подчеркнуто гламурный, сексапильный персонаж в исполнении молодого Джералда Батлера. Его гибкое, сухое, лишенное рельефной (и нерельефной, впрочем, тоже) мускулатуры, тело не производит впечатления грубой силы, способной вызвать уважение у темных варваров, а подчеркнуто гламурная внешность вызывает ассоциации с миланским показом мод, а не суровым бытом кочевников. Мечом молодой Батлер машет, словно стилусом от смартфона, и, по моему мнению, совершенно неубедителен в роли завоевателя, за жестокость названного ужаснувшейся его злодеяниям католической церковью "бичом божьим". И, черт возьми, ну зачем было подводить Аттиле-Батлеру глаза тушью?!!! Это же совсем никуда не годится... В общем, фильм для широкой аудитории без ограничений по возрасту, который, возможно, повлиял на Кончиту Вурст, когда он(а) смотрел(а) его еще ребенком в далеком 2001 году...

возможно, повлиял на Кончиту Вурст, когда он(а) смотрел(а) его еще ребенком в далеком 2001 году...

С языка снял

фига се, битвы разгорелись вокруг фильмы! А по сути сериаль, всунутый в долгую фильму. Все бы ничего, но ни хрена не цепляет.

Ой ... ля, смешно читать. Историки, вы меня уморили. Особенно queenofsheba, сама поняла, что наплела? Твой дед воевал с Атилой или друг мужа, который походу финансиует не только раскопки, но и тебя, да и к тому же, это он или ты сама раскопала правду тех лет?
region-52 - уважуха, не важна сумма, важен сам поступок!
Vlan - респект за подъ....ку (подколку).
Советую всем не умничать, а смотреть и наслаждаться фильмом, который и снят хорошо и красочно, и сюжет заманчив развякой.

Отличная картинка,музыкальное сопровождение,замечательная игра Батлера и Бута 5

Хороший! Стоящий внимания! Любителям подобных фильмов наверняка понравится. Единственное что подпортило впечатление) так это слова в середине "конец первой серии и начало второй" )) а так фильм смотрится одним целым.

Блин,опять споры история/не история.Забудьте про историю,для этого учебники есть.А это просто развлекательный фильм с претензией на историю,не более того,какие-то факты исторические показали и ладненько.Мне понравился.Тут Аттила вообще позитивный герой-умный,смелый,благородный и т.д. и т.п.Вообщем,фильм в коллекцию.

Не знай, эт было или не было, но фильм зачетный, смотрите его просто как фильму...............

В общем фильм понравился, понравилось то, что где то сохранена историческая достоверность жизни Аттилы, но сомнения вызвал актер игравший Аттилу, кочевник должен выглядеть слегка иначе, даже если он вождь. Потом, бросались в глаза батальные сцены, горстка кочевников, человек 30-40 скачут на крепость. ну это совсем неправдоподобно, то есть не было массовости или эффектов создававших массовость. А в остальном, в общем то неплохо.
И еще, .. не стоит полностью доверять женщинам....

Хороший фильм. Понравился.

Невероятно красивый фильм...Не оторваться от просмотра... ...В коллекцию..

В общем фильм понравился, понравилось то, что где то сохранена историческая достоверность жизни Аттилы, но сомнения вызвал актер игравший Аттилу, кочевник должен выглядеть слегка иначе, даже если он вождь. Потом, бросались в глаза батальные сцены, горстка кочевников, человек 30-40 скачут на крепость. ну это совсем неправдоподобно, то есть не было массовости или эффектов создававших массовость. А в остальном, в общем то неплохо.
И еще, .. не стоит полностью доверять женщинам....

А как "должен выглядеть вождь - кочевник"?? Как Чингизхан ?? Так это тоже "стереотип" ... Современники гуннов описывали их, по большей части, как Европеоидов. Скорее всего близких к Сарматам. Так что "внешность Атиллы" передана блестяще (видимо на уровне Интуиции режиссёра)... Фильм - весьма не плохой....

Не осилил я эту галиматью. Всё, от некачественной массовки до глупейших интриг, которые видны даже полному идиоту. Фильм не проработан и затянут. Наверно привык к современной постановочной мощи, в особенности касательно массовок и самих битв. Плюс ко всему, в фильме нет ни одного яркого героя, который, не смотря на положительную или отрицательную роль, был бы хоть как-то интересен зрителю.
3/10 не досмотрел, выключил.