"Ну и что"? )) недоумевая, произнесёт простой зритель : "Смотреть 100 минут, из-за давным-давно известного - Вселенная смеётся у вас за спиной? Только не в этой жизни!" и умчится прочь от, почти 100%, нулевого сюжета.
Элитный же, любитель кино снисходительно глянет тому вслед и направится пересматривать, бормоча себе под нос :
"Неужели не найду, за что заценить такой фильм, с мои то воображением? Врёшь Терри, меня не проведёшь, обязательно отыщу!
За Вальца добавлю один балл к двум, отлично сыграл... 3/5

элитный это какой?))) знак качества где стоит?
не важно насколько избита преподносимая тема, не в оригинальности порой загвоздка, бывает важнее то обстоятельство, КАК она преподнесена.
и вообще Игорь, иногда не понятно, откель такая градация в твоей голове: на простого или элитного?) не сильно ли ты сам заморачиваешься? или не дает покоя фантазия зрителя сумевшего разглядеть что-то, что тебе не удалось?

Δ¿Δ

vinegar

Из указанных жанров увидел только драму и немного фантастики.Трудно, а может, лень объяснять, чем понравилось или не понравилось. Просто поставлю 4. Смотреть лучше в тишине, темноте и одиночестве.

Перевод конечно отдыхает.

Давненько я такого позорного отстоя не видовал, почти 2 часа борьбы со сном, фильм вообще ни о чём, ни начала, ни конца, ни логики ни здравого смысла, полный бред.

Да уж....по ходу нужен допинг для расширения сознания, что бы понять сию картину.

Да уж....по ходу нужен допинг для расширения сознания, что бы понять сию картину.

Чай? Кофе?

меня хватило на 5 минут просмотра, очевидная бредятина типа "авторского кино" или артхауза, не стал вникать в воспаленные фантазии режиссера - снес нафиг

Не претендую на оригинальность, но большинство современников Галилео, Ньютона, Тэслы и др. тоже считали их товарищами с воспаленными мозгами, но время расставило все на свои места... А по фильму - кино для очень, очень узкого круга людей, мне понравилось - этакий взрыв мозга. Если начать его обсуждать с товарищами которым тоже понравилось - можно и до драки дообсуждаться... У каждого свой воспаленный мозг ... P.S. цитата только ради - "не стал вникать в воспаленные фантазии режиссера" - драться не будем ...

Чай? Кофе? Ага. Взболтать, но не перемешивать!

Кристоф Вальц хороший актер, было интересно следить за его игрой. Не буду ничего говорить об эстетических и экзистенциальных составляющих фильма, так как было сказано уже ранее - сама идея не нова, просто преподнесена она, на мой взгляд, в довольно эксцентричной манере. У меня возникло ощущение, что я смотрю в "кривое зеркало" технократического общества - все эти люди-куклы, которые "тащатся" от себя самих с любимыми планшетами и айфонами, погруженные в свои маленькие мирки-раковины, ежесекундно растворяющиеся в виртуальной реальности, вся эта внутренняя пустота и имитация жизни нагнали на меня мрачный настрой. Наблюдая за жизнью современных подростков, почему-то верится, что такой вариант будущего вполне возможен, как ни прискорбно это констатировать.

Способ подачи воспринимается с трудом. Возможно, есть люди, которые легко его воспринимают, но их меньшинство, я думаю.
Если же за картинкой рассматривать идею, то вполне себе философское и оптимистичное кино. Соглашусь с теми, кто считает, что это кино для индивидуального просмотра без отвлечения. Но лично я пересматривать не буду.

Фильм однозначно смотреть.
Так же как и другие фильмы Гиллиама "Бразилия" и "12 Обезьян".
Теорема Зеро о нас с Вами и о том в каком сером бетонном ящике мы живем и возможно никогда из него не выберемся...
И сделать это может только тот кто раскроет свое сознание на встречу мечте.
Очередное гениальное творение великого режиссера в стиле техно нуар.
5+

Оценка здесь 2,71, на Кинопоиске 6,73.
Заинтриговало, качаем.

Редкостная Хрень...

Низкие оценки меня не удивляют, фильм очень гиллиамовский. То есть замечательный, и снятый на таком кинематографическом языке, который многим попросту незнаком, как и непонятны проблемы, вокруг которых выстроен фильм.

Если Кристоф Вальц получил два Оскара за участие в тарантиновских поделках, то за роль в «Теореме зеро» ему надо штуки три Нобелевских, как минимум. Безмерное ему уважение.

Наверное, если давнишние фильмы Терри Гиллиама вы не видели, или они не понравились, то этот смотреть тоже пока не стоит.

От меня ★★★★★.

Это конечно далеко не "12 обезьян" и очень далеко не "Бразилия". Ну-с, вершины наверное для того и нужны, чтобы оставлять их за спиной. "Теорема Зеро" нечто вроде спуска или склона на режиссёрской дорожке, ощущения после него средние, счастьем захлёбываться не получится и восторженно закатывать глаза тоже.
Хотя я наверное чересчур строга, но что поделаешь - фильмы Терри только между собой и сравниваются, а тягать его с кем-то за пределами странного режиссёрского мира - просто бессмысленно.
Кино очень гиллиамское, как верно отмечено постом ниже, поэтому знакомые с его работами с первых кадров узнают почерк: фееричность, гротеск, абсурдность, внимание к деталям. Улицы наполнены навязчивой рекламой, рабочие клетушки отталкивающие, сам предмет работы странен, мода и причёски самые невообразимые, машины, ну такие уже сейчас по Европе рассекают - двуместные масяськи))) И во всё это внесён антураж киберпанка - прогрессивные, развитые технологии на фоне морального упадка, повсеместного контроля, да и просто грязи на улицах.
Примечательно, что эксцентричный главный герой (лысый и использующий вместо "я" местоимение "мы", из-за чего постоянно вспоминался небезызвестный Горлум /да-да, моя прррелесттььь/) замкнут, не любит людей, использует в качестве жилья старую церковь, а значит с богом у показанного общества непонимание и ищет смысл жизни.
В общем, вопросы достаточно банальные, тема переигранная, поэтому содержательно фильм не особо зацепил, а вот режиссёрский стиль как всегда подкупает, люблю я Гиллиама, что ж поделаешь. За реализацию и атмосферность 8/10.

Бред сивой кобылы по русски говоря , думаю люди оставившие положительные отзывы попросту хотят показать этим какие они тонкие натуры и как они хорошо разбираются в такого рода кино , но это не так , фильм на 2

Гиллиам на высоте как всегда!!!Тема интернета тут раскрыта)Главный герой ждет звонка,ему должны якобы сказать о смысле своего существования..Он буквально одержим этим и не обращает внимания что твориться вокруг.Вообщем то в реальной жизни все задаются этим вопросом и ответ на него я думаю мы не получим.Затронуты глобальные темы и это очень смелый шаг со стороны Гиллиама я считаю.Актерская игра на высоте,Вальц очень правдоподобно сыграл одержимого человека.Вообщем всем поклонникам Гиллиама и людям у кого больше одной извилины смотреть!!!Тут есть над чем подумать

Кристоф Вальц хороший актер, было интересно следить за его игрой. Не буду ничего говорить об эстетических и экзистенциальных составляющих фильма, так как было сказано уже ранее - сама идея не нова, просто преподнесена она, на мой взгляд, в довольно эксцентричной манере. У меня возникло ощущение, что я смотрю в "кривое зеркало" технократического общества - все эти люди-куклы, которые "тащатся" от себя самих с любимыми планшетами и айфонами, погруженные в свои маленькие мирки-раковины, ежесекундно растворяющиеся в виртуальной реальности, вся эта внутренняя пустота и имитация жизни нагнали на меня мрачный настрой. Наблюдая за жизнью современных подростков, почему-то верится, что такой вариант будущего вполне возможен, как ни прискорбно это констатировать.

К сим словам прилагаю свою полную солидарность. Вообще же картина чрезвычайно метафоричная и, в отличии, например, от антиутопической классики, именно больше своими образами, а не какой-то одной главенствующей идеей на протяжении всего произведения с приплетающимися небольшими сопутствующими смысловыми отростками. Так что в отличии от "стержневой корневой системы" классики здесь, я бы сказал, структура построения замыслов автора скорее "мочковатая", и подобное сравнение, пожалуй, наиболее точно отражает мой взгляд.

Фигня редчайшая, фу-фу-фу...

фильм великолепен. для любителей фильмов о смысле жизни.. просто красота.. сродни матрице, но глубже. Читайте Йогу Васиштхи.. кому тема близка

фильм великолепен. для любителей фильмов о смысле жизни.. просто красота.. сродни матрице, но глубже. Читайте Йогу Васиштхи.. кому тема близка

Тоже цепанул фильм,необычный.Игра актёров тоже на ура..Разок можно глянуть...7+ из 10+

Ну не знаю,мне лично понравился! Надо смотреть в глубь всего смысла! Этот фильм объяснить невозможно, его можно только понять!!!

Отличное кино, что называется - не для всех. Есть некоторые мысли наталкивающие на глубокое размышление о самой концепции бытия ))

Отличное кино, что называется - не для всех...

Значит, Терри Гиллиам снял кино не для всех? Что за категория зрителей такая - не для всех?

Фильм навивает сравнение с детской красочной сказкой, но в которую пытались внести какой-то скрытый смысл, который с трудом может восприниматься даже человеком с широкой творческой натурой и глубокой фантазией. В общем все это мероприятие уж явно не для меня, я лучше лишний раз почитаю Станислава Лема или посмотрю его экранизации, хотя и не являюсь его поклонником
Подвиду простой итог - такая передача философских тем через киносцены схожими с галлюцинациями обсаженного нарика на очень редкого ценителя!

Кино похоже на бред сумасшедшего с редкими моментами просветления, мир будущего напоминает бродячий цирк полный клоунов, какого-нибудь логического завершения у фильма нет, конец очень мутный в плохом смысле слова...

Значит, Терри Гиллиам снял кино не для всех? Что за категория зрителей такая - не для всех?

Уважаемый, Вы путаете причину со следствием.
Это не категория зрителей, это категория кино.
Кино не для всех.
Не стоит выражать затаенную обиду через сарказм, не каждому дано получить удовольствие от подобных фильмов.

Парк пишет:

Значит, Терри Гиллиам снял кино не для всех? Что за категория зрителей такая - не для всех?

...Это не категория зрителей, это категория кино.
Кино не для всех...

Согласен, что "это" можно отнести к категории кино тоже.
Как Вы представляете себе афишу, на которой указан жанр фильма: не для всех? По-моему, это комично.
Если более серьёзно:
Например, учебники по высшей математике пишутся не для всех. Но в аннотации к учебнику не пишется, что учебник не для всех, а пишется, что он предназначен для студентов таких-то ВУЗов, таких-то специальностей. Т.е. указывается конкретная категория учащихся, а не делится общество на избранных (в ВУЗ) и на всех остальных.

Неплохой фильм для любителей обожраться кислоты и поэксперементировать с собственным сознанием))) Обычному уму этот фильм не понять). Вот она эта грань между безумием и здравым смыслом!

Если Вы вздумали посмотреть этот фильм и не знаете кто такой Тэрри Гиллиам (или не нравился юмор Монти-пайтонов) - велик шанс разочароваться (но можно начать с "Короля-рыбака"). Если Вам понравилась "Страна приливов" или "Страх и ненависть в Лас-вегасе" - не факт что понравится этот фильм. Но если "Бразилия" и "Воображариум доктора Парнаса" не оставили равнодушным - поздравляю, Вы такой же киноманьяк как я и наверняка найдете в этом вареве из эмоций и впечатлений что-то свое.

Смысл в фильме конечно же есть и я думаю , что он глубокий . Нам показывается как техногенная система захватила полностью человечество , как людей обманывают или еще хлеще управляют ими . Миром правит корпорация , ее девиз которой "Мы создаем ощущения хорошей жизни" , то есть не сам ты создаешь , а за тебя уже сделали выбор и ты даже не подозреваешь об этом . Сильно показано влияние рекламы , она везде , она преследует тебя . даже когда ты идешь или сидишь . Еще интересно показан момент влияния всевозможных гаджетов , которые просто засосали человека с ногами и руками в виртуальную реальность . Чувство любви совсем погасло , его заменяют виртуальные игры , даже бога забыли . Но в глубине человека , где-то зарыто это сильнейшее чувство любви , которое он может отыскать и окрасить свои серые будни в оранжевые цвета . Фильм не всем понравится , но думаю , кто любит поразмышлять , останутся довольными и найдут , что-то для себя .

Пару слов о фильме - наркоманский бред! Идеи нет, ничего нет! Пустая трата времени!

Есть пара хороших, интересных моментов в стиле Гиллиама, но, как по мне, другие его фильмы получше....
Концовку я бы иначе сделала....

Я честно смотрел, честно посмотрел больше половины, я попутно выпивал, чтоб хоть как то разобрать что тут режиссёр пытается сказать пускай и с помощью аллегорий, но. . . я нихера не понял. Бредовый фильм.

Я честно смотрел, честно посмотрел больше половины, я попутно выпивал, чтоб хоть как то разобрать что тут режиссёр пытается сказать пускай и с помощью аллегорий, но. . . я нихера не понял. Бредовый фильм.

Может, просто, пойло не то было?

Omen578008 пишет:

Я честно смотрел, честно посмотрел больше половины, я попутно выпивал, чтоб хоть как то разобрать что тут режиссёр пытается сказать пускай и с помощью аллегорий, но. . . я нихера не понял. Бредовый фильм.

Может, просто, пойло не то было?

Просто надо было не пить, а курить. Тогда зашло бы...

3 балла от меня получает эта картина, до 4-ки всё таки не дотягивает, 3,5 примерно. Концовка несуразная, да и сам фильм как понятно из оценки не очень предопределён к развлекательному просмотру, скорее к интеллектуальному, но что то я не поразился даже идеей фильма, тем более что она бредовая и кривоватая. Несуразный в общем фильмец, но если есть желание гляньте, полной лажей вроде тоже не назвать )).

Парк пишет:

Omen578008 пишет:

Я честно смотрел, честно посмотрел больше половины, я попутно выпивал, чтоб хоть как то разобрать что тут режиссёр пытается сказать пускай и с помощью аллегорий, но. . . я нихера не понял. Бредовый фильм.

Может, просто, пойло не то было?

Просто надо было не пить, а курить. Тогда зашло бы...

А лучше голову ясней держать в осознанности , было бы еще эффективней .

Пустопорожний фарс про "аутиста". Как только понял, что развития не будет - вырубил.

Парк пишет:

Omen578008 пишет:

Я честно смотрел, честно посмотрел больше половины, я попутно выпивал, чтоб хоть как то разобрать что тут режиссёр пытается сказать пускай и с помощью аллегорий, но. . . я нихера не понял. Бредовый фильм.

Может, просто, пойло не то было?

Просто надо было не пить, а курить. Тогда зашло бы...

Гы) Да, тут скорее клей... )

Пожалели что пошли в кино на эту шнягу . Лучше б другой фильм выбрали.

Пожалели что пошли в кино на эту шнягу . Лучше б другой фильм выбрали.

Да уж, на такие фильмы лучше одному ходить. Если идешь в компании и скажешь, что фильм понравился, будут косо смотреть; скажешь: "не понравился" - будешь выглядеть неудачником, зря потратившим время и деньги, к тому же в компании с такими же неудачниками. А если кто-то в компании скажет: "понравился" - вообще, будешь чувствовать себя балбесом.

Многие фильмы вообще лучше смотреть одному, дома. А если топать в кино, то только на настоящий шедевр.

Отличный фильм!

Это фильм который каждый увидит по своему - это ведь сплошная футурама.
Я лично, выделяю в этом фильме одиночество.
При чём именно одиночество внутри главного героя, режиссёр раскрывает через любовь именно в сознании человека, одинокого человека, настолько одинокого что ему собственный разум не позволяет называть себя в единственном числе.
Но можно так же и сказать что кино ни о чём. Это кино - абсурд и в принципе неплохая тема для разговора, потому что при желании можно много трындеть не разбираясь о чём же всё таки идёт речь.
В этом мире ничего святого, там можно купить храм и жить в нём. Все задроты, мир поглощён рекламой и всеми управляет мегодядька, такой как бы не при делах, но при деле. И только у босса всё схвачено, вплоть до окончания фильма.
Но я думаю, что тема фильма всё таки, так как хотелось бы, не раскрыта. После просмотра обыденно так думаешь, "и чё?". Но тем он и интересен, если любишь повоображать)
3 из 5.

Лично мне очень понравился, но оценку ставить здесь нельзя, так как он не совсем для всех. Он скорее всего понравится любителям не обычной фантастики, может быть артхаусной.

Клевый кинчик

Я всё ждал: когда же Гиллиам вернётся к нам со второй Бразилией?? Ждал, надеялся, ну и боялся, конечно. Как-то в последнее время уж слишком часто долгожданное кино от великих режиссеров стало оборачиваться Прометеями и Исходами.

Новую Бразилию на этот раз не выдали. Теорема проще: по идее, контенту, ну и подача не так мощна. Но имени своего Гиллиам не опозорил, однако, ни разу, фирменный стиль не растерял. Зеро смотрится... ммм... хорошо оно смотрится. Вкусно. Интересно. Современно. (Все ж, для каждого кино - свое время, как ни крути.) Где нужно, Теорема выглядит тонко, где нужно - трогательно и нарочито наивно. Много абсурда, но опять же, не глупого, а фирменного гиллиамского. Когда кажется, что вот-вот поймешь: что тебе на самом деле хотят сказать, но нет, фиг! Причем такие штуки Гиллиам умеет делать мягко, что бы зритель не злился, а азартно смотрел дальше.

Актеры - умнички. Тьерри неожиданно уместна, а уж Вальц и вовсе внезапно хорош! В общем, спасибо, порадовали.

Мораль-мы становимся рабами своих гаджетов боясь отношений с настоящими людьми