Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Полет Феникса
Фильмы: Полет Феникса / Flight of the Phoenix (2005) Подробнее
Действие фильма разворачивается в монгольской пустыне, в самом сердце которой терпит крушение грузовой самолет, перевозящий нефтяных вахтовиков. Они возвращались с месторождения, которое перестало приносить прибыль и было закрыто. Решение компании выполнял командир команды самолета. Таким образом, назад он вез озлобленных на него и компанию безработных нефтяников. После крушения, поняв, что помощи ждать неоткуда, команда решает самостоятельно построить самолет и долететь до Пекина, пока жажда, солнце и противоречия между ними не доконали их окончательно…
Полет Феникса

хороший фильм видел давно .

шикарный приключенческий фильм.
не исключает он и бреда, которого хватает и в эталонах жанра, вроде Индианы Джонса, но фильм хорош. смотрится легко и с интересом. достаточно добротный сюжет. хорошие актеры. отлично снят. от меня 4 из 5. фильм занимает достойное место в моей личной коллекции
не исключает он и бреда, которого хватает и в эталонах жанра, вроде Индианы Джонса, но фильм хорош. смотрится легко и с интересом. достаточно добротный сюжет. хорошие актеры. отлично снят. от меня 4 из 5. фильм занимает достойное место в моей личной коллекции

Старший брат смотрит на тебя.
Только что посмотрел фильм "Полет Феникса" (1965) и нахожусь под впечатлением , отличный фильм ! Новую версию еще не видел , придется качать . К сожалению Американское кино все больше не устраивает , мое мнение идет на поводу недалекого зрителя !

Старший брат смотрит на тебя.
Фильм достойный , однозначно смотреть !

Отличный фильм! Жизнеутверждающий. Эпиграфом к такому кинопроизведению может быть только одно слово - Надежда. Американцы умеют снимать подобные фильмы, потому что гордятся соотечественниками, способными совершить подвиг. И заслуженно.
Фильм захватывает уже на первых минутах. Разумеется, зритель ожидает неординарных коллизий, и он в них обязательно окунётся. Прекрасная озвучка. Величественные пейзажи, на фоне которых человеческая жизнь - меньше песчинки, из которых сложены барханы. И игра актёров без малейшего намёка на фальшь.
Достойный фильм!
Фильм захватывает уже на первых минутах. Разумеется, зритель ожидает неординарных коллизий, и он в них обязательно окунётся. Прекрасная озвучка. Величественные пейзажи, на фоне которых человеческая жизнь - меньше песчинки, из которых сложены барханы. И игра актёров без малейшего намёка на фальшь.
Достойный фильм!

Хороший интересный фильм! концовка конечно в стиле Голливуда а так норм!

RELAX
Фильм достойный просмотра.

Я БЛАГОДАРЕН МОИМ ВРАГАМ ЗА ТО, ЧТО Я СТАЛ ТЕМ, КЕМ СТАЛ
А чо...?
Красиво
Красиво
РАССКАЖУ ВСЮ ПРАВДУ

Отличный фильм всем советую посмотреть, главный герой тупой придурок, а второстепенный персонаж молодец которому так и не сказали спасибо)))

Неплохой фильм, я рад, что его посмотреп

зачетный хороший фильм, смотреть обязательно

Фильм супер, всем рекомендую ! Отличное настроение и позитив во время и после просмотра гарантированны !

Киномэн пишет:
Надо было верблюдов сразу валить, мяса бы пожрали....
Вообще-то верблюды альтернатива самолёту и таких нестыковок много.
Тем не менее фильм удался и смотрелся на одном дыхании.

Фильм реально хороший.
5-ка.
5-ка.

Недавно пересматривал - наткнулся на Хью. Как же он в пустыне без викодина! бедный...

В Голливуде сказочников хватает конечно, но не до такой же степени!

Слава Украине!
Фильм очень интересный, смотрите - время зря не потеряете!
Не обращай внимания на то, как к тебе относятся люди – обращай внимание на то, как ты относишься к ним.
Классный фильмец,смотреть стоит очень.5+

Всегда имейте план Б потому что основной не сработает
Фильм дает надежду, укрепляет веру в мечте. Учит не сдаваться по больше бы таких фильмов

Как боевик фильм никакой, драма тоже не очень. А вот сказки с излихом! Детям.

спасибо вам, добрые люди...
kutim пишет:
Киномэн пишет:Надо было верблюдов сразу валить, мяса бы пожрали....
Вообще-то верблюды альтернатива самолёту и таких нестыковок много.
Тем не менее фильм удался и смотрелся на одном дыхании.
не догадались верблюдов в самолет запрячь, согласен с
redred пишет:
В Голливуде сказочников хватает конечно, но не до такой же степени!

интересный фильм о борьбе за выживание

инженеры имеющие отношение к авиастроению посмеются конечно но в целом фильм прикольный..и держит

President of the USA пишет:
Фильм дает надежду, укрепляет веру в мечте. Учит не сдаваться по больше бы таких фильмов![]()
ДА ДА ДА!

Фильм получился интересный и не плохой, но с небольшими изъянами.
А так кино вполне подойдёт для скоротания времени. Оно заставляет сопереживать главным героям и учит что никогда не стоит отчаиваться!!!
Фильм на твёрдую четвёрку!!!
А так кино вполне подойдёт для скоротания времени. Оно заставляет сопереживать главным героям и учит что никогда не стоит отчаиваться!!!
Фильм на твёрдую четвёрку!!!

Всё круто! Фильм обалденный! Класс! На 5!

Мир вам в сердце,радость в уста и живите так всегда!!!
Блестящий фильм,очень понравился,не хило самолёт в пустыни замутили !!!
Фильм на 5
В коллекции !!!
Фильм на 5
В коллекции !!!

Немного затянут, но в целом очень даже нечего

Неплохой приключенческий фильм 4 из 5

Женщины приходят и уходят,-
а выпить хочется всегда...
Досмотрел до конца,-а это уже кое что...

Нравятся мне фильмы про выживание и этот не исключение.

Нормальный фильм не шедевр конечно но для общего развития разок взглянуть можно .

А мне очень понравился этот фильм. Хорошие актёры и красивые приключения. Смотрел с удовольствием.

Немного затянуто, но в целом неплохо!

Нормальненько так. Сборка самолетика посреди пустыни, конечно, маловероятна, но фильм-то не о том. Эпизод с бандюками тоже какой-то ляпистый, но в общем и целом прошел безболезненно. Кинушку посмотрел с удовольствием, приключение есть, а больше ничего и не надо. Все остальные жанры тут неуместны, разве что катастрофа....

Не очень ! Фильм 1965 года гораздо интереснее . Посмотрел этот фильм , чтобы сравнить . Намного уступает предшественнику , хоть и присутствуют спецэффкты. Снять хуже нельзя !
Сюжет-то интересный , а вот постановка никакая .
Посмотрите лучше фильм 65 -го года. Актеры играют отлично . Постановка хорошая . Отличный фильм. Посмотрите хотя бы один раз ! Я думаю, что не пожалеете ! Обязательно посмотрите !
А этот - Дешевенькая , простенькая примитивность. Не рекомендую.
Сюжет-то интересный , а вот постановка никакая .
Посмотрите лучше фильм 65 -го года. Актеры играют отлично . Постановка хорошая . Отличный фильм. Посмотрите хотя бы один раз ! Я думаю, что не пожалеете ! Обязательно посмотрите !
А этот - Дешевенькая , простенькая примитивность. Не рекомендую.

Угарный фильм
Получил кучу эмоций
Очень реалистичные человеческий отношения,динамика и напряжение все в избытке,а самое главное поставлен качественно...И конечно актеры тоже на высоте!
10+ из 10+
Получил кучу эмоций
Очень реалистичные человеческий отношения,динамика и напряжение все в избытке,а самое главное поставлен качественно...И конечно актеры тоже на высоте!
10+ из 10+
Заходя в мои рекомендации, ищите мой комментарий и оценку почти в каждом фильме и сериале они есть, там Вы и увидите как я отношусь к рекомендованной мною же картине!) Приятного Вам просмотра!) 


классный фильм наверно лучший фильм Д.Мура
4.7\\\5
4.7\\\5
приятного просмотра

Приятный и интересный.

Увлекательный фильм, в котором всё и все на своем месте.
Приятного просмотра.
Приятного просмотра.

al15 пишет:
Не очень ! Фильм 1965 года гораздо интереснее . Посмотрел этот фильм , чтобы сравнить . Намного уступает предшественнику , хоть и присутствуют спецэффкты. Снять хуже нельзя !
Сюжет-то интересный , а вот постановка никакая .
Посмотрите лучше фильм 65 -го года. Актеры играют отлично . Постановка хорошая . Отличный фильм. Посмотрите хотя бы один раз ! Я думаю, что не пожалеете ! Обязательно посмотрите !
Полностью согласен

Ну что сказать, отличная сказка.
Посмотрите обязательно версию 1965 г.
Оба фильма в коллекции.
Посмотрите обязательно версию 1965 г.
Оба фильма в коллекции.

Нормальный фильм. Смотрите.
Я так и не понял:
Осторожно - спойлер!
1. Что произошло с парнем (Дэвисом)? Что его толкнуло в спину - неужели порыв ветра?
Ну, допустим. И что - он не мог подняться сам по склону? При падении он оставил следы на склоне - по ним бы и выбрался назад. Их было хорошо видно - поскольку на небе полыхали зарницы.
И это что, его, что ли, показали высохшей мумией в песке? Да как это может быть - за одни сутки? Человек и умереть-то не может за одни сутки просто так. Чушь это всё. Даже если бы он потерял дорогу назад - ну взобрался бы на верх ближайшего бархана - да и увидел бы лагерь. И вообще странно - что все они с самого начала не разработали безопасный туалет - при том, что там полно было специалистов по пустыне, разбирающихся в её опасностях.
2. Вызывает сомнение идея уложить людей прямо на крылья самолёта. Ведь таким образом теряется значительная часть активной поверхности крыла - создающей подъёмную силу. Надо было их как-то иначе разместить. Как я понял, пару человек можно было внутрь крыльев засунуть - место там вроде бы было, пару человек - в фюзеляж в районе крыльев. Остальных уже - на крылья.
3. Как можно было построить самолёт и сразу всем на нём полететь - без проведения предварительных испытаний? Реальные самолёты всегда сначала испытывают - после создания. А если бы он не взлетел? Или не взлетел с такой нагрузкой? А как была организована подача топлива к двигателю - ведь явно она была построена по кусочку (бак, топливный насос, топливные трубки) - следовательно, почти наверняка надо было предварительно хотя бы погонять работающий двигатель минут 10 хотя бы (что, оказывается, невозможно, так как запустить его почти нечем).
4. Откровенный ляп: как они прикрепили крыло к фюзеляжу? Для того, чтобы это крепление было надёжным, им пришлось бы засунуть мощную балку внутрь крыла - в качестве опорно-несущей конструкции. Это привело бы к тому, что левое крыло (сращенное) оказалось бы тяжелее правого (за счёт веса крепежа и балки). Поэтому потребовалось бы уравновесить вес обоих крыльев в полёте - для чего нужно было бы уложить больше людей на другое, более лёгкое крыло. В фильме же всё наоборот - на тяжёлом (сращенном) крыле лежат пятеро - а на лёгком - двое.
5. В конце фильма все герои тянут за лямки самолёт. А ведь от соседних кочевников им досталось, насколько я понимаю, одна лошадь и два верблюда. Или же животные могли убежать?
Ну, допустим. И что - он не мог подняться сам по склону? При падении он оставил следы на склоне - по ним бы и выбрался назад. Их было хорошо видно - поскольку на небе полыхали зарницы.
И это что, его, что ли, показали высохшей мумией в песке? Да как это может быть - за одни сутки? Человек и умереть-то не может за одни сутки просто так. Чушь это всё. Даже если бы он потерял дорогу назад - ну взобрался бы на верх ближайшего бархана - да и увидел бы лагерь. И вообще странно - что все они с самого начала не разработали безопасный туалет - при том, что там полно было специалистов по пустыне, разбирающихся в её опасностях.
2. Вызывает сомнение идея уложить людей прямо на крылья самолёта. Ведь таким образом теряется значительная часть активной поверхности крыла - создающей подъёмную силу. Надо было их как-то иначе разместить. Как я понял, пару человек можно было внутрь крыльев засунуть - место там вроде бы было, пару человек - в фюзеляж в районе крыльев. Остальных уже - на крылья.
3. Как можно было построить самолёт и сразу всем на нём полететь - без проведения предварительных испытаний? Реальные самолёты всегда сначала испытывают - после создания. А если бы он не взлетел? Или не взлетел с такой нагрузкой? А как была организована подача топлива к двигателю - ведь явно она была построена по кусочку (бак, топливный насос, топливные трубки) - следовательно, почти наверняка надо было предварительно хотя бы погонять работающий двигатель минут 10 хотя бы (что, оказывается, невозможно, так как запустить его почти нечем).
4. Откровенный ляп: как они прикрепили крыло к фюзеляжу? Для того, чтобы это крепление было надёжным, им пришлось бы засунуть мощную балку внутрь крыла - в качестве опорно-несущей конструкции. Это привело бы к тому, что левое крыло (сращенное) оказалось бы тяжелее правого (за счёт веса крепежа и балки). Поэтому потребовалось бы уравновесить вес обоих крыльев в полёте - для чего нужно было бы уложить больше людей на другое, более лёгкое крыло. В фильме же всё наоборот - на тяжёлом (сращенном) крыле лежат пятеро - а на лёгком - двое.
5. В конце фильма все герои тянут за лямки самолёт. А ведь от соседних кочевников им досталось, насколько я понимаю, одна лошадь и два верблюда. Или же животные могли убежать?
Осторожно - спойлер!
Ещё одна непонятка:
Каким образом Таунс узнал, что он потерял руль? Ведь он не пытался рулить - рулил-то Эллиот! И никакой индикации работы руля в кабине быть не могло, разумеется. Другое дело, что, может быть, потеряв руль, самолёт начал рыскать, и Таунс это почувствовал?
PS Исходный фильм 1965 года - полнейшее фуфло, не стоит и пытаться смотреть.
Осторожно - спойлер!
Каким образом Таунс узнал, что он потерял руль? Ведь он не пытался рулить - рулил-то Эллиот! И никакой индикации работы руля в кабине быть не могло, разумеется. Другое дело, что, может быть, потеряв руль, самолёт начал рыскать, и Таунс это почувствовал?
PS Исходный фильм 1965 года - полнейшее фуфло, не стоит и пытаться смотреть.

Бред какой то, а чего они из пластиковых бутылок самолёт не собрали, уж лучше бы бэтман прилетел и их спас, было бы реалистичнее )))
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011













