Наконец то появился столь долгожданный фильм!!! Очень люблю Стругацких и читал все их произведения,но это что то!!! Меня хватило на минут 40 фильма,а как готовился)) Какая то фантасмагория,ничего не понял,что хотел сказать мастер.Хотел чайку попить с бутербродиками, включил большой экран и все, полдня есть не буду))

Почитал я ваши отзывы и что-то не тянет меня быть еще одним из тех плюющих. Пройду мимо, как и советуете )

Честно отсидел 3 часа, все ждал когда начнется синема - а его как бы нет. Крупные планы нечистот, вот и весь сюжет. Фильм просто ужасен. Нет там никакого глубокого смысла и подтекста - весь мир дерьмо, бог умер, люди звери - все как обычно.

Мда просто нет слов посмотрел полностью но так и не понял что я смотрел стоит ли смотреть этот фильм конечно решать Вам. Но на вашем месте я бы поостерегся этой картиной (ну если вы не кинокритик который находит свои плюсы в самых убогих фильмах). Взрыв мозга обеспечен

Большинство населения не в силах понять этот фильм, так и было всегда. Именно об этом невзрачном большинстве и идет речь....
Об ужасах небытия и отсталом развитии в котором и сейчас находиться большинство населения, хотя пользуются благами цивилизации...
Главный герой и спасает ВАС только в средневековье, от мучительной безликой смерти и уничтожения, что бы ваше невзрачные потомства и последователи (хотя хочется надеется на лучшее) смогли бы жить...
Эх вы серость...

Большинство населения не в силах понять этот фильм, так и было всегда. Именно об этом невзрачном большинстве и идет речь....
Главный герой и спасает ВАС только в средневековье, от мучительной безликой смерти и уничтожения, что бы ваше невзрачные потомства и последователи (хотя хочется надеется на лучшее) смогли бы жить...
Эх вы серость...

Фильм еще не смотрел.
Только старую версию.
Коротко: книжка(да и кинцо) - рассказ о задрипанном интеллегенте с замашками божества, искренне полагающий, что он знает "как жить" и "кому жить". В итоге он, естественно, обгаживается по самые ухи и оставляет после себя кучу трупов. Тэк сзэть, что было б, если блогер назначил бы себя Сталиным.
Так что ты, "невзрачное потомство и последователь", почитай, да посмотри что-то посерьезнее букваря.

честно хотел досмотреть до конца, несмотря на отзывы.
но, увы...

постоянно депрессивная ч\б картинка, отсутствие вменяемых диалогов
.90%-люди с рожами дебилов, отвратительная звукорежиссура (половина реплик не разобрать, да и там одно мычание), операторская работа - тройка с минусом.постоянные крупные планы с избыточной захламленностью картинки всякой ненужной хренотенью и движухой.
я а врт-хаусе не разбираюсь. Но это - именно ОН ))

испохабили братьев.
книга в 100500 раз круче.
оценка 0/10, жаль нельзя поставить отрицательную.
хотя.... -100500/10. Вот.

Большинство населения не в силах понять этот фильм, так и было всегда. Именно об этом невзрачном большинстве и идет речь....
Об ужасах небытия и отсталом развитии в котором и сейчас находиться большинство населения, хотя пользуются благами цивилизации...
Главный герой и спасает ВАС только в средневековье, от мучительной безликой смерти и уничтожения, что бы ваше невзрачные потомства и последователи (хотя хочется надеется на лучшее) смогли бы жить...
Эх вы серость...

Мдяяя... Трудно, наверное, жить среди серого быдла. Сочувствую вам от всей души. Сердце радуется от того, что есть ещё ЛЮДИ в нашей стране. Люди, которые, даже в откровенном говне рассмотрят скрытый смысл, хотя кто-то просто посрал... И будут потом всем рассказывать, что он-то, этот смысл пахучий, там есть, надо только покопаться.. Пойду "Голый пистолет" посмотрю.. вгоню себя в серость..

Из комментариев понятно, что ничего не понятно. Усмотрел разделение на три лагеря: откровенно не нравится; не нравится, что с книгой не совпадает (такие всегда найдутся, когда фильм по книге); нравится спорить и доказывать, что то, что никому не нравится на самом деле должно нравиться всем, просто общество не правильное в своём большинстве, а им особо приятно, они такие уникальные, они ведь из немногих, кому нравится. Видимо надо попробовать посмотреть, хотяб начать. Надеюсь не современная кин-дза-дза

испохабили братьев.
книга в 100500 раз круче.
оценка 0/10, жаль нельзя поставить отрицательную.
хотя.... -100500/10. Вот.

Да не, скорее ярко раскрыли книгу.

очередной отстой, скоро "российский фильм" станет нарицательным

Тенепляс пишет:

испохабили братьев.
книга в 100500 раз круче.
оценка 0/10, жаль нельзя поставить отрицательную.
хотя.... -100500/10. Вот.

Да не, скорее ярко раскрыли книгу.

Эй смотрите я не такой как все!!!!!Я нонкомформист!!!!Моё мнение отличается всегда и радикально от тупого быдла!!!!!(надеюсь ты понял мою мысль)
p.s. только я не понимаю куда ушло 20 миллионов баксов?

Kotemura пишет:

Тенепляс пишет:

испохабили братьев.
книга в 100500 раз круче.
оценка 0/10, жаль нельзя поставить отрицательную.
хотя.... -100500/10. Вот.

Да не, скорее ярко раскрыли книгу.

Эй смотрите я не такой как все!!!!!Я нонкомформист!!!!Моё мнение отличается всегда и радикально от тупого быдла!!!!!(надеюсь ты понял мою мысль)
p.s. только я не понимаю куда ушло 20 миллионов баксов?

Парень, ты ко мне явно не равнодушен.

mihailhiki пишет:

Kotemura пишет:

Тенепляс пишет:

испохабили братьев.
книга в 100500 раз круче.
оценка 0/10, жаль нельзя поставить отрицательную.
хотя.... -100500/10. Вот.

Да не, скорее ярко раскрыли книгу.

Эй смотрите я не такой как все!!!!!Я нонкомформист!!!!Моё мнение отличается всегда и радикально от тупого быдла!!!!!(надеюсь ты понял мою мысль)
p.s. только я не понимаю куда ушло 20 миллионов баксов?

Парень, ты ко мне явно не равнодушен.

Это судьба
просто пиши то что ты увидел и понял, а не потом себе напридумывал

Ну што ж - полфильма осилил. Резюме: грязь. Буквально. Ничего другого на экране особо и нет. Это не арт-хаус, просто камерно-"натуралистичная" манера съемки.
Думал, на троечку, но нет, фильм-таки говнецо, ибо нога режиссера задралась на те сферы, о которых его мозгов должно было хватить промолчать. Так что посмотрите - ничего не приобретете, не посмотрите - ничего не потеряете.

Это судьба
просто пиши то что ты увидел и понял, а не потом себе напридумывал

Смотри-ка, с ЧЮ. А я-то думал, меня по форуму преследует очередной маньяк.
А что я придумал?

Ну што ж - полфильма осилил. Резюме: грязь. Буквально. Ничего другого на экране особо и нет. Это не арт-хаус, просто камерно-"натуралистичная" манера съемки.
Думал, на троечку, но нет, фильм-таки говнецо, ибо нога режиссера задралась на те сферы, о которых его мозгов должно было хватить промолчать. Так что посмотрите - ничего не приобретете, не посмотрите - ничего не потеряете.

mihailhiki пишет:

Это судьба
просто пиши то что ты увидел и понял, а не потом себе напридумывал

Смотри-ка, с ЧЮ. А я-то думал, меня по форуму преследует очередной маньяк.
А что я придумал?

Твоя жизнь больше не будет прежней я везде и повсюду
А кто же писал про ярко раскрытую книгу в фильме?

Твоя жизнь больше не будет прежней я везде и повсюду
А кто же писал про ярко раскрытую книгу в фильме?

Так книга снобистская и достаточно глупая. А что зрелище будет на любителя, я знал и убедился.

mihailhiki пишет:

Твоя жизнь больше не будет прежней я везде и повсюду
А кто же писал про ярко раскрытую книгу в фильме?

Так книга снобистская и достаточно глупая. А что зрелище будет на любителя, я знал и убедился.

Вот с этим соглашусь цэлеком и полностью

Kotemura пишет:

mihailhiki пишет:

Твоя жизнь больше не будет прежней я везде и повсюду
А кто же писал про ярко раскрытую книгу в фильме?

Так книга снобистская и достаточно глупая. А что зрелище будет на любителя, я знал и убедился.

Вот с этим соглашусь цэлеком и полностью

Гм, меня пугает такая реакция.
Надо срочно перечитать твои отповеди, дабы потом не пришлось пищать "И ты, Брут!"

Не могу сказать что понравился.Но и обратного сказать не могу.Немного шокирован..перевариваю.Буду пересматривать.Как то всё ну уж очень насыщено и проработано,что мой мозг немного зависает.Словно если в старый компьютер засунуть Crysis3.Говорить что фу и бяка точно не стану.Да много грязи.Но извините господа не всё фиалки нюхать,и искусство не обязательно должно быть красивым.Так что если не зацепило то осуждать не нужно.

Не,ребят,это просто невозможно смотреть! При всем моем уважении к Герману.
Какой то жуткий мрак и никакой надежды... так нельзя. Это глубокий артхаус. Только для кинокритиков... А за фильм ставлю 2.
Мне кажется,уж лучше посмотреть фильм того же Германа "Хрусталев,машину". здесь ...
Там и смысла больше и главное не все так мрачно,есть надежда!

Ох не просто же быть зрителем на таком фильме )) сплошь мерзкие хари и паяц с Земли.
Трудно положительно "зацепиться" за выгребную яму, выдаваемую за сюжет.

Надо срочно смотреть,а то отзывы такие как про фильм "Ведьма из Блер. Курсовая с того света."А там фильм огого какой классный оказался!Жаль что не все его поняли и приняли.

Грязь....Думаю Стругацкие писали книгу не с таким названием.Фильм идёт 3 часа.Я очень терпелив,но меня хватило на 1 час.Я понял что кроме этой грязи и изуродованных актёров я ничего не увижу.Вечно перед камерой что то маячит,не даёт нормально смотреть фильм,то массовка смотрит прямо в камеру и лопочет какую то ересь...В жанре надо указать артхаус.Я люблю артхаус,я смотрю артхаус,но этому фильму я ставлю 2.Завтра собираюсь его досмотреть,но не думаю,что моё мнение изменится.

В жанре надо указать артхаус.

Согласен. Админам на заметку.

Очень понравилась манера автора говорить о важном без CapsLock. Книга в детстве читалась совсем по-другому.И это очень хорошо.
От некоторых комментов осталось впечатление,что их авторы 500 лет назад и лично изобрели мыло,современный сортир,стоматологов и фотошоп.И им за это ничего не было.А на самом деле живут где родились и как могут.Как и люди в фильме.А важное и сейчас происходит и происходит,только увидеть,понять и оценить в исторической перспективе его то рожи нам мешают,то грязь,то,как плохому танцору понятно что. Фильм ярко-индивидуален,и поэтому вызовет бурю негодования у любителей "качественного" Голливудского хлама,потребительских кредитов и т.н. "хорошего отдыха".

К произведению Стругацких эта фикальная постановка не имеет никакого отношения, столько лет ждать современной постановки и получить этот трэш. В роли Руматы непросыхающий алкаш по имени Ермольник, который кроме озвучки уже врят ли на что-то способен. В произведении был намек на грязь, но такое !!!! Приплели Мюнхаузена - откуда он тут Главных героев не узнать: Пампа - ожиревшее тело без намека на физическую силу, Уно - тупой дебил, кидающий весь фильм в людей дерьмо ( в прямом смысле ).
Этот писака и недорежиссер Герман оказался преступно бездарен, обосрав надежды миллионов почитателей этого произведения.

Kotemura - смотреть Телепузиков и Дом-2. Прочим напомню Тарковского. Кстати, в "Рублеве" отрезали примерно четверть - как раз то, что эстеты именуют "грязь". Там пытка ключаря Успенского собора (Ю.Никулин) - почти полная часть фильма (если кто помнит, что это за единица измерения). И многократно прокляли тех цензоров. Это не грязь, это реальность. Вот, правда, Ярмольник не убеждает, он равнодушен к роли.

Это не грязь, это реальность.

Чья, Ваша? Вот и оставайтесь там сами, не агитируйте других....
Стареющему, уважаемому режиссёру, любители "прекрасного" - в грязи поваляться, всунули денег на съёмку, потом призы, чтобы все смогли увидеть и насладиться авторским антиРенессансом :
Люди - все дерьмо, живём в дерьме, смотрим на дерьмо и помрём в дерьме...арт-сортир, одним словом!

Насколько легко и комфортно читался в свое время роман А.и Б. Стругацких, настолько же тяжело и некомфортно смотрится этот фильм. Ну, конечно, никто не может отказать автору в праве "а Я вот так это вижу", но уж такое прочтение "Трудно Быть Богом" лично у меня вызвало скорее неприятие... Да и столь пышно анонсированный (во многом- самим собой) Ярмольник не впечатлил ВОВСЕ... Короче- разочарование от столь давно ожидаемого фильма. Особенно радует что дождался рипа а не пошел в кинотеатр...

Это не Стругацкие, это вообще "Театр Абсурда". Подобное могло прокатит где то в 90х.. когда на экраны повалило всякой грязи, мата, горы трупов и крови, испражнения и т.д... ничего инопланетного и ничего Художественного, разве что грязь средневековья в стиле Босха.

Возмущен фильмом до глубины души. Фильм - кошмарная блевотина нашего зажравшегося кинематографа. И дело не в грязи, дерьме, трупах и т.д. (этого и в других фильмах море), а в реально дерьмовой постановке, игре актеров (уважаемый мной Ярмольник, такое чувство, не понял, что от него требовали, а может быть "гений" режиссера и требовал эту лажу). Фильм затянут до умопомрачения не раскрытием смысла и утонченностью восприятия оного мира Стругацкими, а полуторачасовым показыванием дерьма в прямом и переносном смысле из трех часов фильма. Если у режиссера депресняк, то надо лечиться, а не вываливать это непотребство на зрителей, тем более вести рекламу, и, не дай бог, брать деньги за просмотр этого убожества. В 1989 г. был уже снят этот фильм, и, хотя, Стругацкие требовали Германа, режиссером стал Флайшманн, фильм 1989 г. еще не смотрел, посмотрю - напишу сравнительную рецензию (интересно: за что выперли Германа). Можно сказать, что большинство из зрителей просто не поняли, что до нас пытался донести гений режиссера, ну не того мы уровня, но лично мной данный фильм отражен в виде портрета художника, умеющего отлично рисовать только глаза и уши, но портрет то получается полное дерьмо (тем более если используются краски того же цвета). Поэтому призываю бойкотировать данный "шедевр" и кучку нездоровых режиссеров, делающих фильмы для поддержания своего эго среди таких же растерявших свой талант (а в большинстве и бесталанных), засоряющих наш кинематограф дерьмовыми "шедеврами".

почему в России все хорошее обсирается и ломается, а грязь и уродство возносятся к святыням. Как у молодежи отбить желание читать классиков - снимать подобную мерзость. Стругацкие - великие авторы и ничего общего с этим дерьмом не имеют.

Если честно, первые полчаса просмотра фильма прошло в сомнениях: "Что это такое?", "Это - кино?". Но все предубеждения рассеялись по завершении картины. Она - абсолютно гениальна. Можно даже сказать, что это - абсолютизм гениальности, не считающейся с умственными и эмоциональными возможностями вероятного зрителя. Своего рода апофеоз авторского кино, когда личность перевела свои ощущения на плёнку, скорее, для вечности, чем для конкретного времени.
Сам же Герман, судя по вспоминаемым отрывкам из его интервью, не мог ничего объяснить про своё кино. Потому что это значило бы напрямую объяснить самого себя, а этого не может сделать никто. Для наилучшего восприятия фильма следовало бы вообще отключить голову и не пытаться вслушиваться в разговоры или вычленить сюжет - потому как сюжет не имеет значения, а порядка 20-ти реплик, которые действительно важны, сами осядут в голове, всё остальное можно передать как "пум-пум-пум". Надо забыть про книгу Стругацких, а дать утянуть себя в сверхплотную "воронку изображений", в перенаселённый кадр, который как будто не знает монтажа вообще, словно это не игровой фильм, а "жизнь врасплох"; в картине такая изобразительная роскошь, что она временами граничит с изяществом - действие происходит сразу на первом, втором и даже на самом далёком планах.
Путешествие по улицам дикого Средневековья - смачно чавкающая грязь вперемешку с нечистотами; уроды, неизвестно за что сражающиеся и даже не понимающие, в каком дерьме они живут: главная радость для них - это утопить и повесить книгочея, писаку; при этом они всё время гадят - зрелище архиотвратительное. Битвы их и последовательность смены властей не принципиальны - если перебить всех сильных, то слабые разделятся на более сильных слабых и менее сильных слабых. Никакой разницы в том, кто победит, нет, потому как нет самой победы, потому что в процессах природы никто не побеждает, а только превращается, и вечный круговорот веществ не делает исключение для человека. Вечные дожди, вечная кровь, вечная война. А у того, кто это понимает - ещё и вечная тоска. И всегда кто-то займёт второй этаж с сортиром на балконе, а кто-то будет брести под этим нужником, размазывая по лицу экскременты. То есть сделать ничего нельзя. Что с этим делать, даже Бог не знает. К тому же с потолков всё время что-то свисает: то связки дров, то перекрученные верёвки и канаты, и, конечно, апофеозом сюрреализма становится образ подвешенной упитанной коровы. Мир фильма создан настолько изощрённо и причудливо, что каждый кадр приносит неожиданность. И, войдя с картиной в плотный контакт, велика вероятность пожить некоторое время в шкуре Того, Кто всё видит и ничего не может...
Этому фильму нет аналогов. Может, потому, что в отвратительную и победоносно кишащую жизнь на экране влип и попался сам Герман - и это воплощение личной трагедии мироощущения автора. Картина создана вопреки всей существующей нынче визуальности, и не так уж и важно, что многих она отпугнёт и отвратит - она просто переживёт своё время.

Видео ряд – гениален! Операторская работа на высочайшем уровне! Чистый Босх! Калейдоскоп крупных и средних планов вводит в некий транс... и всё, что, казалось бы, должно вызывать отвращение – оного не вызывает, слишком уж всё сказочно и фантастично! А вот по сценарию – полный провал, персонажи, кроме главного героя, прописаны невнятно, дикторский текст вне композиции, все содержательные диалоги лишь в конце фильма и как-то не причём... Концовка смазана... Фильм явно доделывался второпях, многое шито белыми нитками.... Подозреваю, что многие отснятые сцены просто не вошли в картину, которая, собственно, и не получилась. Да, жаль, не успел Мэтр... И боги бессильны порою.

Kritikan VGIK
Спасибо, "утешили" дерьмодавов(людей).
Красочно описали торжество хаоса, бессмысленность развития -тупиковость жизни. Ее обреченное трепыхание перед извечным своим антиподом - всепобеждающей энтропией...Зачем же так, пусть и гениально, но с совершенно упадническим настроем?

Kritikan VGIK
Спасибо, "утешили" дерьмодавов(людей).
Красочно описали торжество хаоса, бессмысленность развития -тупиковость жизни. Ее обреченное трепыхание перед извечным своим антиподом - всепобеждающей энтропией...Зачем же так, пусть и гениально, но с совершенно упадническим настроем?

Игорь, но ведь это просто ТАК видит ЭТО Герман. Мы же - просто констатируем факт приятия или неприятия его работы. Формат "нравится - не нравится" тут априори неуместен. IMHO, Герман и Кармалита так широко взглянули на штуку под названием "Жизнь", что сами испугались (я ж и говорю - затянуло ). То, что мы видим - это их видение. Спорно? (вообще-то и слово-то здесь такое излишне изначала ) - ну ещё бы! В кубе! А зачем тогда и нужно-то Искусство?
Если немного отвлечься... Люди, видевшие первый (из трёх ) оригиналов "Чёрного квадрата" Малевича (ставшего, к сожалению, анекдотической притчей во языцех ), находятся под его магией всю жизнь. Это - Космос. Он - выпуклый. Он вылезает из-за рамки. Это - необъяснимо. Тут нет логики. Да и нужна ль она в отдельных случаях, надо же и "вырываться" когда нибудь. Да хоть по понедельникам...

Kritikan VGIK
Да не отказываю я автору в праве так видеть, вот только через свои мысли, свои "муки творчества", но не через чужие.
Слишком ошарашил меня, причем очень негативно, режиссер таким прочтением романа.
Всегда считал, что это повествование о том - как трудно быть человеком, имея возможности бога, гораздо легче(проще путь) оскотиниться(дать слабину человечности), а тут такое...
Деструктивность увиденного ошеломляет - родиться для того, чтобы узнать : свои мечты, радость бытия отбрось, как бесполезный хлам, перед "марш-броском", длинною в жизнь, по канализационной трубе существования, полной нечистот и грязи....

Обожаю Стругацких. Есть всЁ и не бумаге и в цифре. Посмотрел фильм... Да простят меня поклонники Германа ощущения омерзительные. такое впечатление, что зрителя опускают в чан с нечистотами и старательно это смакуют. Я никогда не думал, что Герману так нравится этот садо-мазо флер дерьмоедства (в прямом прочтении). Насколько с удовольствием читал книгу с таким же ужасом наблюдал бесконечную череду: грязи, трупов, сгнивших потрохов... В книге, к счастью, этого упоения грязью нет. Да, книга о жестокости - фанатичной, расчетливой, хитрой, уничтожающей все на своем пути, - НО НЕ О ГРЯЗИ!!!

Самый омерзительный фильм нашего кинематографа! Герман абсолютно больной человек остро нуждающийся в наблюдении на территории клиники Кащенко, ненавидящий гомосапиенс как вид.


Редактировано модератором!

Стругацкие, одни из любимейших авторов, но боже, как им не повезло с экранизаторами, либо снимут попсу типа "Чародеев", либо какое-то убожество из серии "я художник, я так вижу". Ни одной нормальной экранизации не видел.

Если существует категория "кино не для всех", то данный фильм смело можно онести к категории "фильмы ни для кого".

Какой-то укуренный видеоряд, пересмотревшего "Короля Лир" и "Легенду о Тилле"
Работу близорукого оператора хочется отметить отдельно - причинив ему попоболь его же камерой.

В очередной раз убеждаюсь, что классиков лучше читать, а не смотреть. Во всяком случае со Стругацкими, постоянно выходит какая-то лажа.

Весьма, весьма полезный фильм, как прививка против всеобщего огламуривания и окомиксования. Очень вовремя вышел, а то после анонсов последних премьер навроде "Ноя" мне стало казаться, что комиксы совсем окружают. В общем, паранойя была близка, но после сей вещи она стремительно рассосалась) Особенно добрых слов заслуживает Ярмольник, ибо постарался на славу, а качество декораций, реквизита и подбор актеров на второстепенные роли внушает уважение - в том смысле, что со всем этим действительно очень долго и тщательно работали.
Что до самого фильма - смотреть жутко и отвратительно, и так как сие и задумывалось, фильм удался. Не очень понимаю истерики в комментариях, и всех этих возгласов "фи!" , все-таки все плохо ровно настолько, насколько и должно быть, чтоб донести все заложенные в фильм мысли/ощущения.
А в общем, наконец-то по Стругацким снято что-то, что не представляет собой жвачку, а то от "Обитаемого острова" у меня шли конвульсии не хуже тех, что переживал в своей ванне миляга Бондарчук, чтоб ему повылазило.
Придется пересматривать, такое не часто снимают.
И замечательно, что не часто

Не очень понимаю истерики в комментариях, и всех этих возгласов "фи!"

Это вполне адекватная реакция нормального зрителя на отвратное зрелище.
Можно понять Ваше снисходительное "фи" в ответ на ихнее, но не понятно,свысока высказанное мнение об истерике. Ведь наверняка они не являются ассенизаторами по профессии и кинодерьмофилами по пристрастиям.
Если Вы привыкли к подобному, способны уловить своеобразную красоту и притягательность от увиденного, то это не значит, что и они тоже могут..

ув. тов. Kritikan VGIK
Мне Ваш комментарий понравился больше, чем сам фильм! Целиком и полностью согласен с Вами - это произведение искусства и оно существует вне зависимости от нашего восприятия его таковым. Германа очень люблю именно за визуальную изощрённость и "свой взгляд", но этот фильм я не принял. Может быть я всё же ждал Стругацких, а тут - мир "внутренних демонов" самого режиссёра. Тут и Босх, и Малевич, и Данте, но... Стругацких нет, а я так надеялся на Германа. Увы, без оценок.

DotanagelA пишет:

Не очень понимаю истерики в комментариях, и всех этих возгласов "фи!"

Это вполне адекватная реакция нормального зрителя на отвратное зрелище.
Можно понять Ваше снисходительное "фи" в ответ на ихнее, но не понятно,свысока высказанное мнение об истерике. Ведь наверняка они не являются ассенизаторами по профессии и кинодерьмофилами по пристрастиям.
Если Вы привыкли к подобному, способны уловить своеобразную красоту и притягательность от увиденного, то это не значит, что и они тоже могут..

Так и я вроде не золотарь)) Вон до сих пор люблю мультики и хэппи энды
А это самое "фи", которое фильм и должен вызвать в любом "нормальном зрителе", по-моему немножко преувеличено. Разница вроде небольшая, но очень важная: одно дело, когда в фильме ты ощущаешь те эмоции, которые хотел вызвать автор(в данном случае - страх и отвращение), и с помощью этого понимаешь идею фильма, а другое, когда ты весь фильм целиком начинаешь считать просто продукцией "кинодерьмофилов" для соответствующих же зрителей, и если, б-же упаси, он кому-то нравится, так только людям, получающим удовольствия от дерьма и прочих безусловно неприятных вещей.
Вот это мне и не нравится. Ясное дело, фильм сложный, и не всем захочется хотя бы досмотреть его до конца, но это не повод начинать истерики о том, какие все, кто с тобой не согласен, извраты.

Даааааааааа! Смотреть 3 часа как извеняюсь за вырожение ссут, срут, блюют в камеру, а такое ощущение прямо на тебя невыносимо. Что ещё можно сказать о фильме бред больного на всю голову человека. Жалко людей сходивших в кинотеатр на этот фильм.

Хороший фильм, хорошая работа всей команды. На этом можно было бы и поставить точку, но прочитав некоторые посты продолжу.

Название. Фильм к книге не имеет почти никакого отношения. Книга - это вторая половина ХХ-го века, а фильм - начало ХХI-го. Другие времена, другие нравы. Я бы назвал этот фильм "Трудно быть богом. Продолжение." Продолжение про то как боги оскотинились и были ли они, собственно, богами, а не быдлом с огненной колесницы.

Работа оператора. Выше всяческих похвал. На уровне сакуровского Ковчега и даже лучше. Да и сам фильм чем-то напоминает Ковчег другого времени. Оператор своей камерой рисует как художник кистью.

Актеры. Собственно один актер. Я был удивлен узнав кого Герман пригласил на роль благородного дона, но все правильно. Какие времена, такие и доны.

Что разочаровало. В первой половине фильма Герман пытался показать, что и над донами кто-то есть. Голос за кадром, длинные планы, разговор на камеру создавали впечатление, что все не так плохо. Есть кому приструнить и направить. И все это во второй половине развалилось, как карточный домик. Или режиссерская задумка, или Герман просто махнул на все рукой. Спросить уже не у кого.

которые хотел вызвать автор(в данном случае - страх и отвращение), и с помощью этого понимаешь идею фильма

Дело даже не в отвратительности фильма, мало ли их уже есть, вызывающих только чувство брезгливости и отторжения, а что если автор хотел "втемяшить" зрителю, используя свой талант, отвращение к самой жизни?
Предвидя свой уход в мир иной, "подсластил, приободрил" таким образом, ныне здравствующих, психо-физическим контактом со своим мироощущением обречённости, невыносимой горечи - приближения смертного "покоя" : плюнув в глаза, хлопнув по ушам, пёрнув в нос, растревожив душу до полного шока-ступора....
Дай бог, чтобы я ошибался и режиссер не хотел угнетать дух смотрящего, его волю к дальнейшей жизни, противление её смерти, но всё таки считаю - данное кино, тот случай, когда подлинное мастерство, только вредит.

я столько не курю чтобы понять эту бредятину