Шикарный фильм! Очень понравился, наивысший бал от меня!

На некоторую затянутость фильмов Никиты Михалкова я обратил, пожалуй, своё внимание, когда посмотрел "Несколько дней из жизни И.И.Обломова". Но если в "Урге" и даже в "Утомлённых солнцем" хронометраж всё-таки не тяготил, то начиная с "Сибирского цирюльника" это стало настоящим бедствием для режиссёра, чьи картины настоятельно нуждаются в ножницах!

"Свой среди чужих, чужой среди своих" - 93 минуты
"Раба любви" - 94 минуты
"Неоконченная пьеса для механического пианино" - 103 минуты
"Пять вечеров" - 103 минуты
"Несколько дней из жизни И.И.Обломова" - 143 минуты
"Родня" - 92 минуты
"Без свидетелей" - 95 минут
"Очи чёрные" - 121 минута
"Урга" - 120 минут
"Утомлённые солнцем" - 151 минута
"Сибирский цирюльник" - 179 минут
"12" - 153 минуты
"Утомлённые солнцем 2: Предстояние" - 181 минута
"Утомлённые солнцем 2: Цитадель" - 157 минут
"Солнечный удар" - 180 минут
Фильм пока не смотрел, однако собираюсь на днях сходить в кино. И хотя в последнее время режиссер разочаровывал своими работами, в начале своего творческого пути он снимал ну просто великолепные фильмы, взять хотя-бы "Неоконченную пьесу для механического пианино". Что-же, посмотрим, посмотрим....

Сегодня был в кинотеатре, поэтому спешу поделиться впечатлением о фильме.
ПыСы: читаю комменты. и каждый положительный отзыв просто таки приравнен к вбросу *овна на вентилятор. Как у нас его не любят.а...

Среди людей, уже давненько сложилось общенародное мнение что Михалков - "кондом" который давно "сдулся", или он уже торт.Другие ищут в кино, в том числе и в фильмах Михалкова, сугубо развлекуху, в итоге получая,мягко говоря, не совсем то,что ожидали.. Кто-то, в который раз упрекнет за 3 часовой хронометраж.. Некоторые же, увидев в графе "режиссер" эту самую фамилию, на автомате начинают класть в комментариях груды кирпичей, или же испытывают молчаливое раздражение к нему, игнорируя ленту в прокате. Иначе как объяснить, что сегодня в зале на показе фильма было 2 человека, что как бэ намекает... В любом случае, я пошел на фильм из-за здорового интереса к творчеству данного режиссера, без предвзятости за прежние неудачные фильмы.

Данную киноленту, Михалков слепил из двух произведений Бунина.Собственно, "Солнечный Удар" и "Окаянные Дни". Вот тут то и начинаются набеги историкокунов и литерофилов, которые выложат горы стройматериалов по поводу того, что Михалков бессовестный лгун, привравший события произведений чуть более, чем полностью! И что Бунин ворочается в гробу, похлеще Гоголя, после недавнего "Вия"...
Когда фильм снимается по мотивам произведений, это не всегда означает, что произведение будет переиграно от корки до корки так, как написал его писатель. В конце концов, художественный вымысел в кино никто не отменял! Это право режиссера на все 100%.
Понравился состав актеров! Порадовало отсутствие, замусоленных и заезженных тнтшно-стсными сериалами, лиц. Для фильма нашли молодых, амбициозных ребят. Это было правильным решением, на мой взгляд.
Сам фильм снят очень масштабно. Так масштабно, что даже чересчур..И дело тут не в затянутости. Очень много дорогущих декораций порой просто остаются за кадром. Зато ретушированных пейзажей и сцен в замедленном действии (как же они меня бесят!!!) - в избытке. Автор очень о многом пытается рассказать, но каждый новый его посыл растворяется,так и не успев найти отклика в сердцах зрителя.
Сцена секасанама - большой фэйл в эстетическом плане. ИМХО.
Но сам "Солнечный Удар", на котором так зациклился автор, все таки играет ключевое значение в картине. Что то тонкое, неуловимое, незримое, доступное лишь для них двоих... То, что удалось почувствовать лишь однажды, уже никогда не получится почувствовать снова. Очень хорошо получилось прочувствовать самого Бунина. И это большой плюс.

О чем то ещё конкретно, рассказать сложно. Сколько людей-столько и мнений. Каждый все расценит и поймет по своему. Фильм нужно посмотреть самому, без предвзятости и надежды на то, что три часа перед вами предстанет эпический экшен, а не размеренное действие.

Итог: фильм хоть и не без огрехов, но весьма неплох. Но на мой взгляд, снимать такое масштабное, долгое, дорогое кино, у Михалкова пока не очень получается. Думаю, не повредило бы сжать свои амбиции, и снять что то менее масштабное, приправив годным сюжетом, не надоевшими актерами и хорошей режиссурой. Примеры таковых уже были в послужном списке Михалкова. ("12")

Михалков не может "плохое" кино сделать. Неугодное, может, не всеядное...

Что за бред! Цитадели смотрели? Косяк на косяке. Лагерь не границе в начале войны, пьянка с генералом во главе на передовой, немцы в Крыму летом 41 года, комиссар из бывших священников, конвоирование пленного в одинаре и т.д. и т.п. Полёт жутко дорогой фантазии! Освоено 85 млн.$, сборы - 8,96 млн. (10,5%!!). Вклад в культуру - 0. Зато всегда лучший друг, всегда на страже Российских устоев! Непотопляем как г...о в проруби.

Безусловно это фильм - предупреждение:ПРОЙДЯ сложное испытания в жизни-ситуация имеет свойство повторения. То что произошло в 1909-1917г начинает набирать обороты в настоящее время и как, говорит один из героев фильма,"…своими руками погубили такую огромную страну…"! В таком случае ни каких миллионов не жалко,чтобы людям донести и пробудить человеческое сознание! Для меня серебряный век оставляет в Душе необыкновенный шлейф красоты,таланта,внутренней культуры людей и огромный вопрос "Как это все можно было погубить и предать?".Ответ дал внук Керенского-революцию осуществили 12 человек,проплаченные американскими бизнесменами.Так что все повторяется к огромному сожалению и Никите Михалкову,удалось донести до глубины Души эту трагедию и рану русских…Очень неповторимо отображена жизнь до революции 17года -и завораживает широта просторов, красота и чистота русской Души! Мистическая вуаль настолько погружает в тот период,так все снято,что есть ощущение целостности того мира. Во многих фильмах постоянно ловишь себя на мысли какой-либо фальши-в "Солнечном ударе" настолько окутываешься атмосферой той жизни-что сливаешься с той реальностью!(пароходы-такое ощущение, что их целый флот!Кружавчики,кисии-все настолько целостно и необыкновенно нежно и красиво).
Что не принимается в фильме на мой взгляд:2 часть 1919 год-понятно,что огромная трагедия каждого, непонятно, что дальше будет…Каждый из героев в отдельности имеет индивидуальность и неплохую актерскую игру-но в целом, под каким соусом автор передает эту ситуацию, у меня до конца не ложится в Душе-хочется другого состояния от этих сцен…Частый переход от 14г к 19г и механизмы с долбешкой по мозгам(В зале со спецоборудованием- очень это громко!).
Бунин сочинял, Михалков интерпретировал и вложил свой смысл, актеры внесли свои состояния в игре и понимания картины=вот такое ощущения остаются в целом на выходе из зала…
Чтобы завершить свой "трактат"-однозначно Никите Сергеевичу огромное спасибо-это титанический труд создать и донести до людей то ,что заставляет думать,рассуждать и затрагивает глубинные участки Души! Очень хочется пожелать, чтобы ему удалось снять фильм об 12 "лысых" ид..х,которые устроили России 17 год! И,безусловно, я бы внесла кадры из "Солнечного удара" в этот фильм.Я думаю ,что только Михалкову это может удастся воплотить!!! и донести до сознания людей целостную картину происходящего…

Я как человек очень интересующийся трагедией 1917 и последующих годов, а так же пересмотревший и перечитавший кучу исторического материала , хочу сказать что фильм плохой!!! Тот же самый советский фильм "Служили два товарища" и тот намного больше раскрывает трагедию офицерства!! СОВЕТСКИЙ!!!!! Где одного из главных персонажей играет В.С. Высоцкий и играет свою роль офицера гениально!!!!! В фильме "Тихий Дон" еще раз в СОВЕТСКОМ, где по сути своей белогвардейцев не могли показать героями, в нем переживаешь за них , гордишься ими!!! А в этом фильме ,это стадо баранов , унылое ,тусклое с радостью срывающие с себя погоны идущее на верную казнь как слепые кутята, да еще и с улыбкой и под песни!!! Был один нормальный Офицер Дроздовского полка ,( видно было по знакам отличия), который отказался срывать погоны и вел себя с достоинством, так и его в контексте фильма всем видом показали буйным и ненормальным. Фильм очень затянут, опошлен грязными сценами!!! Ни какой любви ни какой трагедии офицерства ,а сплошной поток говна заливающийся в уши и глаза!!! от меня -. Посмотреть ,лишь для того что бы до конца понять ,что Михалков окончательно опоскудился!!!

Редактировано модератором!

Почему всегда обсуждают Михалкова, а не снятый им фильм? Да потому, что очень уж много самого Михалкова в каждой снятой им картине. Кино-то ведь - целиком и полностью авторское! Коротенький, наполненный светлой грустью рассказ Бунина "Солнечный удар", трансформирован Михалковым в чудовищно раздутый эпос о "России, которую мы потеряли". А вот в "Окаянных днях", по мнению Михалкова, Бунин писал совсем не о том. Поэтому Никита Сергеевич отодвигает в сторону русского классика и заменяет его собой. Что в итоге? Да, собственно, ничего. Три часа откровенной и уже порядком набившей оскомину тоски Михалкова о России, которую он когда-то потерял, благодаря "пьяной матросне и порхатым большевистским казакам". Отличное построение кадра, сценарная чехарда-тягомотина, долгие и томные сцены и планы, и актёры, с невероятным старанием выполняющие всё, что требует и что "видит" Маэстро. Бунина нет и в помине. Зритель Никиту Сергеевича совершенно не волнует. Он, в настоящее время, снимает "гениальное" кино исключительно для себя и для тех, кто его правильно оценит. А все остальные, ничего не смыслящие в "настоящем" искусстве - пусть идут лесом на лесоповал. Да, кстати. Явно чрезмерные три часа продолжительности фильма - не предел. Уже анонсирована пятичасовая телеверсия, которую до конца осилят, боюсь, только невменяемые фанаты нашего "светлейшего князя". Меня же - увольте! Без оценок.

GUGENHAIM
Принципиально не читаю длинные отзывы, но Ваши, не смотря на много букав, легки и понятны.
Михалкова слишком много в его творениях, много разговоров до начала съемок очередного шедевра, но особенно много после выхода самого фильма в свет. Его полуагрессивная манера вдалбливания своей точки зрения на нашу историю утомляет. Единственное к чему нельзя придраться в его творениях это игра актеров и масштабы съемок.
Посмотрим, что он там наснимал.
Даёшь нормальное качество.

Фильм -аллегоричен.Думаю основное что хотел донести Михалков так это то что ту Россию мы потеряли навсегда.Та баржа с офицерами которая затонула навсегда и была та настоящяя Россия,а не последующая и не нынешняя и не Россия ближайшего будущего.Был утрачен целый уникальный мир,формировавший цвет,элиту нации, ее генофонд.Смотреть такие фильмы-только лишний раз портить себе настроение,.но молодежи такие фильмы смотреть необходимо.

фильмы " идущего" или "шагающего" по москве, обсирающего десятки миллионов погибших за Родину и социальную справедливость людей, играющего царя в своем фильме, который трусливо отрекся от трона. Это прихвостень америкосовский, который как и горбачев пожелал войти в историю,но увы, и век их не долог, да и народ таких не будет помнить...
Сейчас нам гордиться нечем, тем более этой серии пароходной "порнографии", снятой качественно шагающем октябренком. Никто не любит трусов, который жопу подставят любой правящей власти.

Посмотрел. Михалков не подвел. В том смысле, что пересматривать точно не буду.

Совершенно случайно наткнулась на данный фильм, не впечатлил. Я не могу понять вот такую "любовь", которая возникает из ниоткуда, и рассказ Ивана Бунина, который вошел в основу фильма, мне тоже не понравился, а "Окаянные дни" я не читала.
К просмотру не советую

"Удар", который наносит зрителю режиссёр, на этот раз начисто лишён идеологии - это чувственный "удар", своего рода песнь о любви и смерти. Никаких идейных споров, по-моему, этот фильм вызвать не должен - он обращён целиком к душе, а не к голове. Фильм не отвечает на вопрос, почему погибла русская империя, - потому что нет в нём, честно говоря, никакой империи с её фантомной мощью и роскошными фасадами, а воссозданы лишь чудесные мгновения самой обыкновенной жизни самого обыкновенного человека, и от этого ценность и сила этого художественного высказывания режиссёра лишь возрастают. Михалков - мастер своей фирменной сентиментальщины; показ неприменной атрибутики этого (женщины, дети, плоды огородов, вода, солнце ) напоминает иногда неприкрытую лубочность сцен. Однако же не признать нельзя: Михалков обладает нереально могучим чувственным аппаратом, он различает сотни оттенков звука, цвета, запаха с исключительной остротой и силой; вопрос, отчего же главных героев - истинно русских людей - играют латыш и украинка, отпал сам собой - в данном случае важны не люди, а лица, да и все они - из единой Российской Империи. Только тоска и воспоминания-то у автора вовсе не о ней, а о чудесной жизни. Она погибла, и ничего объяснить нельзя. Заплакать, вздохуть, молвить: "Господи, Твоя воля", и всё. Более никаких идейных выводов из "Солнечного удара" сделать невозможно. И по окончании картины желательно вместе с казачьим хором и Самим Михалковым исполнить знаменитую песню "Не для меня...", и потом не меньше пол-литра на грудь, без этого куда? Помянуть Россию, святое дело.
"9+/10".

вопрос, отчего же главных героев - истинно русских людей - играют латыш и украинка, отпал сам собой - в данном случае важны не люди, а лица, да и все они - из единой Российской Империи.

Вопрос действительно отпадает сам собой, русский это не национальность, а состояние души. А за коммент огромное спасибо (на плюс жать бесполезно, уже давным давно поставлен), а кино теперь жду с ещё большим нетерпением.

Посмотрел на телеэкране. Фильм действительно превосходный. Рекомендую к просмотру всем, кому интересна проза Ивана Бунина, всем кому интересна история России начала XX века, всем кто любит в кинематографе красоту, основательность и шарм.
Есть небольшие затянутости и провисания, но общее впечатление Отлично.