Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - А зори здесь тихие... (2015)

Поиск по форуму

Фильмы: А зори здесь тихие... (2015) Подробнее

Май 1942 года. В самый разгар Великой Отечественной Войны вдалеке от линии фронта, у забытого богом разъезда, фашисты выбрасывают десант с целью пробраться на Кировскую железную дорогу и Беломорско-Балтийский канал. Это не обычные солдаты-пехотинцы, это опытные, тренированные диверсанты, элита войск СС, «сверхлюди». А против них — старшина Васков и пятеро девчонок-зенитчиц. Казалось бы, бой местного значения, но на кону — стратегически важная транспортная артерия, соединяющая значимые центры страны. Смогут ли старшина и его хрупкие новобранцы предотвратить нацистскую диверсию, и какой ценой?

А зори здесь тихие... (2015)
svetiko63
Новичок
+6
-5
Возраст:7 не указан
Сообщений: 3
Арго! Если сникнет парус, Мы ударим веслами.
Только пришла из кинотеатра, посмотрела дважды этот фильм, 2D и 3D.
Осторожно - спойлер!
Справедливости ради стоит сказать, что в сравнении со многими другими современными фильмами о ВОВ, этот все же смотреть можно. Но легендой стать ему, увы, конечно, не суждено. Все на среднем уровне. Неплохо сыграны роли Риты Осяниной и моей любимой Сони Гурвич, утонченной интеллектуалки и скромницы. Самые органичные актрисы Микульчина и Агния Кузнецова. Тут кто-то писал, что Гурвич непохожа на еврейку. А мне, наоборот, подумалось, что артистка реально еврейка сама. В обеих исполнительницах импонировало внутреннее напряжение при внешней сдержанности. Сцена смерти Риты, наверное, сильнейшая во всем фильме. Петр Федоров в роли Васкова тоже понравился. Люблю наблюдать за исполнением маленьких ролей и эпизодов. Наивысшую оценку в моих глазах получает Виктор Проскурин в роли почтальона. Работа высший класс. И командир немцев хорошо сыгран, просто замечательно. Но вот кто портил все впечатление от фильма и напрягал своим присутствием, так это госпожа Малахова в роли Женьки Комельковой. Это крупнейший прокол режиссера, на одну из главных ролей фильма, а тем паче ремейка такого шедевра, как "А зори..." 1972 года, взять абсолютно бесцветную актрису, настоящую серую мышь!!! Ни яркой внешности, ни впечатляющей актерской работы, ни просто обаяния, уж о харизме даже заикнуться побоюсь. Ассиметричные губы, кривой нос, неровные зубы. А во время сцены в бане, когда показали ее якобы красивое тело я чуть не расхохоталась на весь зал. Давлетьяров решил поиздеваться над нами?! Всякий раз, когда она попадала в кадр, я отводила глаза в сторону, чтобы только не смотреть на актрису, явно лишнюю в этом фильме. Да что там лишнюю! Как-будто враг режиссера внедрил Малахову в съемочную группу, чтобы подорвать успех кино. Ладно бы она сыграла роль Четвертак, но Женька!!! Через этот образ Ростоцкий особенно остро показал чудовищность войны, ее бесчеловечность и противоестественность, ее страшную разрушительную силу, а уж для женщины тем более. Ведь не зря же звучит фраза: "Как жаль паковать такое красивое тело в обмундирование!". Но Давлетьярову, наверное, это было неважно. Куда большее значение имело снять собственную жену в ключевой роли фильма. Н-да, это вам не Гайдай, который умел так снять фильм и в главной роли в нем свою супругу, что через столько лет невозможно себе представить другую актрису на месте Нины Гребешковой. И еще один момент, который трудно простить режиссеру. В лесу лицо Васкова было на лбу и правой скуле поцарапано и в крови. Первый же кадр после возвращения в деревню это крупный план старшины. Совершенно гладкая кожа, как-будто не его осколком задело. Вот первые мои впечатления от новых "А зорь". К плюсам отношу шикарные натурные съемки. Красота! Хорошо, что сначала посмотрела фильм в обычном формате, а то в 3Д цвета блёклые становятся. И еще показалось, что снимался фильм в тех же местах, где работал и Ростоцкий. Во всяком случае, старание режиссера быть максимально приближенным к оригиналу чувствовалось. А в общем, резюмируя, можно сказать, что режиссер подошел к материалу бережно и с трепетом, искренне желая сделать качественное кино. Вот только с ролью Женьки промахнулся, да так, что фильм потерял 50% своей силы. Прямо так и хочется сказать: любите искусство в себе, а не себя, вернее, своих жен в нем.
Bellemort
Опытный
+185
-130
222
Возраст:31 Мужской
Сообщений: 279
Не понимаю откуда столько негативных отзывов. Мне фильм понравился куда больше оригинала. Ожидал увидеть очередное русское уг про войну, но был приятно удивлен еще с самого начала, и с удовольствием досмотрел до конца. Ну а всяким "поцреотам" и "историкам" добро пожаловать в старый фильм. Глупо сравнивать 2 фильма и орать что этот фильм проходняк, дибилизм да и вообще все неправильно сняли, не те костюмы патроны и прочее. Сейчас другое время, другая идеология и другие ценности. От меня 5 и в коллекцию.
Брат Игоря
Опытный
+238
-291
801
Возраст:57 Мужской
Сообщений: 498
Тушили правильно, сгорело полностью.
Очень достойный фильм! Местами лучше советской версии. Зря убрали деревенский говор у главного героя. Войну выиграл русский крестьянин, воспитанный на тяжелом деревенском труде. Я думаю, после "Брестской крепости" это лучший фильм о войне за последнее время.. Самые лучшие рекомендации!
Мат запрещен! / Администрация
Стратостат
ЭкспертРецензент
+247
-432
8 76
Возраст:64 не указан
Сообщений: 768
А виной сему ремейку коньюктура.
Не потому что он плохо снят, или там актрисы не те, нет. Это вторично. Первично то, что бабло выделяют под путриотические проекты, ну и кто как распилит, в итоге оценивает подлизанный.
Щас все опатриотяца до блевоты, потом ветер сменится, будут обратно, к общечеловеческим ценностям грести. Было уже.
Драма Б. Васильева тоже выдумка, что б покрасивей пощикотать нервы советскому плебсу. Это ему удалось, потому как военная тематика начала угасать( в совке ей постоянно перекармливали), а тут фильм Ростоцкого бац! Снова про войну, да ещё так мастерски, да ещё и к дате 30 летию победы, премии и слава и почёт.
В результате в 80е, к концу СССР, на военно-патриотику в кинотеатры никого было не заманить, даже за даром, ибо враньё обрыдло тогда всем.
Сегодня ещё бегают в кинотеатр, с открытым ртом смотря на крепко сляпаные симулякры "правды" о войне, танках, пушках и ура-патриотах.
Ну- ну. Значит ещё не время знать.
Зубачистка
Новичок
+50
-92
12
Возраст:39 Женский
Сообщений: 92
Очень понравился фильм! Может потому что смотрела в 3Д. Хорошо отснят. Отличная игра актеров. Сегодня был последний день проката этой картины в кинотеатре. Очень рада что посмотрела!!! От меня 5+!
alexp970black
Новичок
+0
-1
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 1


где раздача, можно ссылку
miss margo
Новичок
+6
-3
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 6
alexp970black пишет:
где раздача, можно ссылку

Судя по тому, что этот фильм собрались разделить на несколько серий и показывать по 1 каналу, думаю, что раздача будет только после премьерного показа на федеральном канале...иначе ей бы уже давно пора тут появиться
вантусик
Новичок
+6
-5
1
Возраст:28 Мужской
Сообщений: 6
сеня смотрел хороший фильм пусть он и отличается от советского но тоже хороший по -своему
Djacka
Продвинутый
+58
-69
4
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 146
Не понял, зачем было снимать еще один, да к тому-же 9-и серийный. Захотелось переосмыслить уже однажды созданное? По-моему не получилось.
Kritikan VGIK
СеребряныйРецензент
+2818
-1331
7 35
Возраст:113 Мужской
Сообщений: 13373
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Переснимать старые ленты - и грех небольшой, и ума не надо. А вот переснять хорошо и достойно - на это нужен и талант авторской группы, и актёрского состава. IMHO, всё это у "Зорь-2015" есть. Полемика же, чем, каким первоисточником руководствовался Давлетьяров - фильмом Ростоцкого или повестью Васильева, может вызвать лишь ироническую улыбку. Просто это - новое военное кино. Вот в этом статусе я его и принял.
Опять же нельзя не согласиться с мнением Т.Москвиной: http://argumenti.ru/culture/n487/399884
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
хабиб
Новичок
+43
-86
17
Возраст:223 не указан
Сообщений: 68
Копия, говорят, всегда хуже оригинала... Но вот это классноое кино!!!"
GUGENHAIM
МастерРецензент
+1201
-1043
6 366
Возраст:53 не указан
Сообщений: 3931
Великий фильм Станислава Ростоцкого помнят и почитают до сих пор, как помнят и почитают советских актёров и актрис, которые с невероятной искренностью воплотили цельных и реалистичных персонажей. Попытка заслуживает уважения, но... Хотя боестолкновения ярки, выразительны и динамичны, но актёры не те. Не те характеры. Не те судьбы. Всё - не то. Смотрите оригинал, мой вам совет!
ostinn
Опытный
+152
-179
3
Возраст:50 Мужской
Сообщений: 222
Почитал отзывы не стал смотреть, потом решил нужно знать врага в лицо! Очень хорошо снято, мне понравился фильм.....а природа - очень красиво!
ШарКий вояж в ТуЛузу
МастерРецензент
+538
-328
14 56
Возраст:15 не указан
Сообщений: 1936
GUGENHAIM пишет:
Смотрите оригинал, мой вам совет!
Совет хороший, но молодежь в основном не заманишь на оригинал никакими коврижками. Именно в расчете на молодеющую с каждым годом аудиторию и рассчитывают создатели ремейков. Не вдаваясь в детали, не вижу ничего плохого в данной общемировой, кстати, практике. Вопрос лишь в том, КАК снимать.
VK.korol.
Новичок
+18
-17
11
Возраст:45 Мужской
Сообщений: 27
Посмотрел с большим интересом... довольно неплохо:smile3:
Cейчас на форуме: RoM ,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011