А что касается списка, то есть парочка изменений. Сразу на первое место, потеснив "Находку", взлетает "Макбет". Эстетически шикарная экранизация передающая шекспировское содержание. Просто в восторге.
Пожалуй, выброшу из списка оба комикса и добавлю на третье место русскую притчу-головоломку "Вакантна жизнь шеф-повара" с, по житейски, мудрым содержанием. Качественная работа.

Я, наверное, похож здесь на брюзгу, и чтобы снять с себя подозрения, уточню смысл своего недовольства. Хороших фильмов и сейчас снимают немало. И благодаря тому, что у нас, на фасте, есть сподвижники, которые в курсе всех качественных новинок, интерес к новому кино не ослабевает.
А вот с прокатным кинематографом просто беда. У меня зреет ощущение, что скоро кроме кинокомиксов, боевиков и туалетных комедий ничего иного показывать не будут.

Задним числом. Сюрпризов с Востока вроде уже не будет.
1. Эш против зловещих - без комментариев
2. Макбет - за картинку
3. Убийца - за недетский рейтинг и нудную процедуру
4. В сердце моря - за то, что свежо и не претенциозно
5. Ч/Б - за возрождение надежды на рашн камеди
6. Ип Ман 3 - за хореографию
7. Безумный Макс - за "живые" трюки
8. На грани - за безбашенную сатиру
9. Человек-муравей - за компьютерные спецэффекты с человеческим лицом (воображением)
10. пусть будет вакантно, может "Багровый пик" все-таки посмотрю

Артём, из твоего списка видел только "В сердце моря". Насчет "Макбета" все убедили - смотрю. А Ч/Б - это что?

Артём, из твоего списка видел только "В сердце моря". Насчет "Макбета" все убедили - смотрю. А Ч/Б - это что?

А меня Прогулка заинтересовала из твоего.
Ч/Б - это комедия с Маковецким и Чадовым, на тему дружбы народов.
Ч/Б
Макбет - это такие элитарные 300 спартанцев) Такой же сумасшедший видеоряд, только вместо плакатности - живопись.

vitkovalev пишет:

Артём, из твоего списка видел только "В сердце моря". Насчет "Макбета" все убедили - смотрю. А Ч/Б - это что?

А меня Прогулка заинтересовала из твоего.
Ч/Б - это комедия с Маковецким и Чадовым, на тему дружбы народов.
Ч/Б
Макбет - это такие элитарные 300 спартанцев) Такой же сумасшедший видеоряд, только вместо плакатности - живопись.

Описание на Ч/Б убойное. Качаю.

vitkovalev пишет:

Артём, из твоего списка видел только "В сердце моря". Насчет "Макбета" все убедили - смотрю. А Ч/Б - это что?

А меня Прогулка заинтересовала из твоего.
Ч/Б - это комедия с Маковецким и Чадовым, на тему дружбы народов.
Ч/Б
Макбет - это такие элитарные 300 спартанцев) Такой же сумасшедший видеоряд, только вместо плакатности - живопись.

Не согласен, помимо шикарной картинки "Макбет" - это Шекспир.

Dalikart пишет:

Макбет - это такие элитарные 300 спартанцев) Такой же сумасшедший видеоряд, только вместо плакатности - живопись.

Не согласен, помимо шикарной картинки "Макбет" - это Шекспир.

А с чем, собственно, не согласие? Разве я писал, что это плохая киноадаптация? И у Поланского был Шекспир, и у Уэллса, и даже у Куросавы. Наверняка Кеннет Брана не ударил в грязь лицом. Только вот в чем главная фишка данной версии? По-моему - в картинке.

Abu Salama пишет:

Dalikart пишет:

Макбет - это такие элитарные 300 спартанцев) Такой же сумасшедший видеоряд, только вместо плакатности - живопись.

Не согласен, помимо шикарной картинки "Макбет" - это Шекспир.

А с чем, собственно, не согласие? Разве я писал, что это плохая киноадаптация? И у Поланского был Шекспир, и у Уэллса, и даже у Куросавы. Наверняка Кеннет Брана не ударил в грязь лицом. Только вот в чем главная фишка данной версии? По-моему - в картинке.

Главная фишка - Шекспир в шикарной картинке. Тут форма гармонична содержанию. Мне показалось несколько не корректным сравнение со "Спартанцами", это разный уровень кино.

Друзья, не могу вмешаться в ваш спор, ибо не видел. Могу лишь сказать, что, на мой взгляд, Шекспир относится к числу тех немногочисленных гениев, которые удобны для экранизации, если его текст удачно адаптировать. Но на чём делается акцент в ходе адаптации, зависит от режиссера. Посмотреть фильм будет теперь еще интереснее. Спасибо за обсуждение.

Главная фишка - Шекспир в шикарной картинке. Тут форма гармонична содержанию. Мне показалось несколько не корректным сравнение со "Спартанцами", это разный уровень кино.

Было бы странно, если бы расхваленная за операторскую экранизация Макбета не предполагала "Шекспира в шикарной картинке". Это очевидно.

Уровень кино не мерил. Возможно. Если сравнивать в обозначенном аспекте - никакой разницы. Что Уильям наш Шекспир, что "наскальная живопись" Миллера. Технически сделано превосходно. Все остальное - вкусовщина.

Друзья, не могу вмешаться в ваш спор, ибо не видел. Могу лишь сказать, что, на мой взгляд, Шекспир относится к числу тех немногочисленных гениев, которые удобны для экранизации, если его текст удачно адаптировать. Но на чём делается акцент в ходе адаптации, зависит от режиссера. Посмотреть фильм будет теперь еще интереснее. Спасибо за обсуждение.

Виталий. Текст подвергся значительной правке. На мой, сокращения пошли на пользу фильму. Вышло лаконично и с уважением к оригиналу. Но мое мнение не показатель (любимая версия - японский "Трон в крови"). Более консервативные зрители могут не принять ленту и будут по-своему правы.

А мне до этого Макбета с Фасбендером вапще нравился только один Макбет-с Макэвоем,из Шекспир на новый лад. Ваш текст здесь ...
Хотя там действие уделано переделано перенесено и ваще многое не так-однако тот самый нерв и безумие переданы шикарно.
Вот теперь у меня два любимых Макбета
Так что да,Шекспира можно снимать как угодно и в любом антураже-главное верно передать эмоции,иначе никакая картинка не спасет.

А мне до этого Макбета с Фасбендером вапще нравился только один Макбет-с Макэвоем,из Шекспир на новый лад. Ваш текст здесь ...

Уж не тот ли это, в котором действие перенесено в ресторан?

Агась

Наслышан, но сам не щупал. Посмотрю как будет подходящее настроение.
Кстати, вышел новый сезон хроник. Охватили войну роз.
Руки не дошли, но Генрих и примыкающие пьесы были неплохи. Излишне театральны, но с хорошим составом и "декорациями". Извиняюсь за оффтоп, но может получится задел на темку лучших фильмов 2016)