Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Оно / It (2017)
Фильмы: Оно / It (2017) Подробнее
Городок Дерри потрясен исчезновением детей разного возраста. Это происходит раз в двадцать семь лет, когда некое существо из параллельного мира выходит, чтобы утолить голод. Оно питается страхом. Чем сильнее боишься, тем больше вероятности погибнуть. Дети, которых не любят сверстники. объединяются, чтобы выяснить природу возникновения зловещего клоуна Пеннивайза. Список его жертв огромен. У одного из членов «Клуба неудачников» бесследно исчезает брат. Каждый из ребят помогает Биллу найти исчезнувшего, но все зря. Сразившись с Пеннивайзом, дети клянутся, что при новом его появлении они вновь вернутся в Дерри, чтобы дать ему отпор.
Оно / It (2017)

Я наблюдаю за тобой!!!
Фильм для подростков, по началу держал в напряжении но во второй половине стал на скучивать, не отпускало желание перемотать,явно на раз и не больше и не для кинотеатра от меня 5 из 10!

Да, дорогие ребята, это было круто! Честно - не ожидала, что данная экранизация будет настолько шикарной, думала, что буду отдавать весь почёт только экранизации 1990 года. Но нет, "Оно" 2017 года - замечательная вещь, которую с огромным удовольствием пересмотрю. Атмосфера сонного городка передана восхитительно, а потом эта самая сонность и беззаботность ("Сейчас же лето, у нас каникулы"....) отлично выделяется на фоне страха, безысходности и мрачности. Скарсгард бесподобный! Нет, нельзя говорить, что он переплюнул Тима Карри, но нельзя не согласиться с тем, что образ он воплотил достойно и каждое его появление ждешь с замиранием сердца. Ребята отлично сыграли, особенно мне понравилась Софиа Лиллис, с огненными волосами, с высоко поднятым подбородком, но в тоже время хрупкая и ранимая. Да, вообще кого-то сильно из ребят не стоит выделять, ибо они все сыграли великолепно. Для меня фильм «Оно» очень много значит, я смотрела его в раннем детстве, и так рада, что Мускетти не испортил мои впечатления, он перенес меня в прекрасное детство, заставил вспомнить счастливые моменты… для меня «Оно» не просто крутые ужасы, это воспоминание об изумительных детских годах… Закрываешь глаза и вспоминаешь тихую ночь, старенький телевизор по которому показывают мальчика в желтом дождевике, который запустил кораблик и бежит за ним…и вот спустя столько лет я сижу в кинотеатре и вижу эту сцену, окунаюсь в ностальгию… сейчас осень, пойдут дожди и я буду вспоминать жёлтый дождевик, кораблик и детей, которые обязательно улетят… Благодарю режиссера, всю съемочную команду за крепко и качественно скроенный фильм! Помню смутно, что в детстве Пеннивайз ассоциировался у меня с чем-то вкрадчивым, приторным… он елейным голосом увлекал ребят в тёмную пропасть, он был каким-то таинственным…. тут же Пеннивайз никакой не клоун, он настоящий демон, абсолютное зло!
Да, кто читал книгу, то конечно отметят, что очень многое убрали, что-то и совсем переделали, но вот совершенно не хочется разбирать фильм на молекулы (если дотошно так разбирать, то конечно найдется пару минусов), но я хочу просто смотреть и наслаждаться…и вспоминать что-то давно забытое и приятное! Для меня эта осень осветилась таким радостным событием, всем приятного просмотра!
"Не все корабли, которые уплывают во тьму, пропадают, не увидев рассвета. Если жизнь и учит чему-нибудь, то она учит, что существует очень много счастливых концов…"
Да, кто читал книгу, то конечно отметят, что очень многое убрали, что-то и совсем переделали, но вот совершенно не хочется разбирать фильм на молекулы (если дотошно так разбирать, то конечно найдется пару минусов), но я хочу просто смотреть и наслаждаться…и вспоминать что-то давно забытое и приятное! Для меня эта осень осветилась таким радостным событием, всем приятного просмотра!
"Не все корабли, которые уплывают во тьму, пропадают, не увидев рассвета. Если жизнь и учит чему-нибудь, то она учит, что существует очень много счастливых концов…"
Яркость должна быть внутри, а не снаружи. Одетых как клоунов всегда хватало.
Скрытый текст

Ничего такой фильм, давно не смотрела хороших ужасов.

CHELOBREK
Это наикрутецкая экранизация 5++++ Как в детство окунулся

Житие мое
_s-e-r-g-e-y_ пишет:
Ну, вырос я наверно из этих сказок.Соглашусь с данным выссказыванием полностью. Фильм конечно хорош-спору нет,и сделано всё на очень высоком уровне,но сказка она и есть сказка!

А потом мы окунемся в зрелость, и вот это уже будет по-взрослому. Я надеюсь и верю. Хочу еще раз повторить: это классно, талантливо, точно, глубоко, потрясающе и ошеломляюще. Никакая это не сказка. Это настоящий КИНГ, Король ужасов, абсолютная визуализация его образов, его атмосферы и его героев.

Надо идти в кино, стоящий фильм.

Пришел в кино на ужасы.а попал на комедию.Зал пол фильма откровенно ржал,за весь фильм один страшный эпизод.В напряжении меня фильм совсем не держал,всё очень затянуто и нудно.ждал,когда скорее это дерьмо закончится.Люди вставали и уходили из зала,недосмотрев сей шедевр.Короче,деньги на помойку.

imachine пишет:
Глупо сравнивать эти фильмы, это же не ремейк, просто сняты по одной книги. В этом фильме гораздо лучше передан дух книги. Похабные шуточки по-моему вполне в духе глупых подростков, какие они и есть по сюжету. Особенно мне понравилось, что в фильме полно отсылок к сценам которые не попали в фильм но есть в книге, это самое ценное в этой картине.
Да, это не ремейк, но оба фильма являются экранизацией романа, а посему очень даже можно их сравнивать между собой по качеству экранизации этой книги. Похабные шуточки и речь может и в духе современных подростков, только вот не подростков-персонажей из книги Кинга, написанной им в 80-х. Стоит придерживаться характеров персонажей из книги, а не стараться подстроится под похабную современность, которую, кстати, вот такие вот похабные фильмы и опустили молодому поколению уровень культуры, чем обеспечили им и падение нравов.
Короче, мне не нравится в новой экранизации ее адаптация под современность и современный стиль постановки такого рода жанра ужасов (разумеется речь идет о современных стандартах принятых в Голливуде, а не во всем мире).
Чтобы вам четко стало понятно о чем я, я поясню. Сейчас, очень часто, когда ставят какое-нибудь историческое кино, то речь и диалоги пишутся на современный лад, совершенно не учитывая, то в какой манере общались люди прошлых столетий - речь совершенно современная и характеры и поведения персонажей - тоже, будто бы они все из 21 века, только костюмы поменяли. Это просто отвратительно! Такие фильмы просто невозможно смотреть - коробит!
Вот эта экранизация, меня тоже коробит. Но дело не только в современной постановки, а в том, что полностью была убита атмосфера этого романа Кинга (которая удачно присутствует в первой версии экранизации) и его основная идея и суть.

Леон пишет:
Стоит придерживаться характеров персонажей из книги, а не стараться подстроится под похабную современность, которую, кстати, вот такие вот похабные фильмы и опустили молодому поколению уровень культуры, чем обеспечили им и падение нравов.
.
Уважаемый...Боюсь вы не читали книгу. Почитайте и узнаете- как именно герои-дети сплотились ,чтобы победить ОНО в 195каком-то там году. Поэтому не надо ля-ля. Данная "экранизация" слабая по определению. И если кто -то пишет, что это лучший УЖАСТИК 2017,то мне жаль этих людей. Сам Кинг еще про фильм 1990 года сказал, что этические нормы кино никогда не дадут ему передать истину романа ОНО. Но это же факт, что с этим спорить???? Кстати Кинг был вынужден запретить издание своего древнего романа ЯРОСТь, потому, что многие стали приходить в школу и мочить одноклассников. По- видимому скоро он запретит свой роман "Мистер Мерседесс", тк теперь больные уроды всех давят на машинах. Но,черт возьми...Разве Кинг виноват в том, что в мире полно уродов

Леон пишет:
Похабные шуточки и речь может и в духе современных подростков, только вот не подростков-персонажей из книги Кинга, написанной им в 80-х. Стоит придерживаться характеров персонажей из книги, а не стараться подстроится под похабную современность.
Зря Вы так упорно афишируете свою некомпетентность. Как насчет групповушки с Беверли?

старый клоун был харизматичнее ,и действительно пугал ,заставлял напрягаться) а тут просто психический больной человек образ прорабатывал,и просто дикий фейспалм когда они его избили арматурой, трубами и тд.... вердикт: хорошая комедия ,на разок посмеяться)

Сравнения с версией 1990 года неизбежны, и в моих глазах новая версия хуже.
Новый уровень спецэффектов - единственный плюс. В остальном, на мой взгляд, уступает старому фильму. Атмосфера не та. Ощущения не те. Пошлые шутки не добавляют эффекта атмосфере, а разрушают ее. В итоге я воспрнял данный фильм больше как фарс, а не драму, которой он должен был быть.
Новый уровень спецэффектов - единственный плюс. В остальном, на мой взгляд, уступает старому фильму. Атмосфера не та. Ощущения не те. Пошлые шутки не добавляют эффекта атмосфере, а разрушают ее. В итоге я воспрнял данный фильм больше как фарс, а не драму, которой он должен был быть.

Слава Украине!
Помню в 90х смотрел ещё ту экранизацию и скажу честно - как "ужасы" не впечатлило, хотя смотреть было интересно. Отзывы противоречивые, дождусь качества в сети наверно...как-то лень в кино топать, да и вдруг действительно хуже предыдущего окажется.
Не обращай внимания на то, как к тебе относятся люди – обращай внимание на то, как ты относишься к ним.

Смотрел в кинотеатре. В зале нас было только трое. Рассчитывал, что это усилит эффект... Я бы не назвал жанр как ужас. Детская страшилка - да. В большинстве "страшных" моментов эффект достигается выкручиванием звука на полную (скрип, крики, "тревожная музыка") и резким появлением "страшной морды" в кадре. Хотя один пугающий образ там был. Итог - неплохой фильм, "обновленная" версия, но ничего нового и свежего, кроме технологического лоска. Удивляет, как его превозносят критики. "Пересматривать не буду" (с)

Непонимаю восхищения фильмом 1990 года, как по мне лажа полная во всех смыслах. Там даже пару раз тень от оператора видно, и клоун прикольный только когда веселится, а как они паука убивали это же вообще позор какой то, даже для тех лет. Новый фильм лучше и страшнее и актёры лучше играют, и клоун страшнее.

не понравился.может я не понял этот фильм.

фильм шлак, клоун слишком разговорчивый, папашка педофил, похабщина, компот

id363871495 пишет:
фильм шлак, клоун слишком разговорчивый, папашка педофил, похабщина, компот
В новелле Кинга вам бы понравилось еще и групповое изнасилование главной героини ее лучшими друзьями. Всё в лучших традициях оригинала, наслаждайтесь.

Фильм хорош, достоин внимания

Не плохо, местами даже страшно было. Отлично снято, актёры сыграли хорошо. Не понял только, что стало с детьми которые были в воздухе, не показали.

где-то весело, где-то жутко)) мне понравился

Napoleon пишет:
В новелле Кинга вам бы понравилось еще и групповое изнасилование главной героини ее лучшими друзьями. Всё в лучших традициях оригинала, наслаждайтесь.
Не было там изнасилования, не придумывайте. Всё происходило по согласию и инициатором выступила сама Бев.

Хрень какая-то. Злобный полулысый клоун, который зачем-то забрался в канализацию и выглядывает оттуда. События фильма разворачиваются как раз около той самой канализации и это напрягает.Совсем не страшно, а даже противно. До конца не досмотрел.

В романе Кинга (не в новелле, кстати) все нормально: кто, зачем, откуда выглядывает, как туда забрался. Залетел в незапамятные времена. Фильм - очень точная экранизация, поэтому ждите вторую часть, не кипишуйте.

ustrkvet
Согласен. Лучше сначала припасть к истокам. А вообще, книгу, подобную IT, экранизировать возможно только жёстко отцензурив текст.
Согласен. Лучше сначала припасть к истокам. А вообще, книгу, подобную IT, экранизировать возможно только жёстко отцензурив текст.

Не читал книгу, не смотрел фильм 90г. Считаю это и к лучшему, тк смотрел вчера в кино сее творение, не сравнивая его в процессе просмотра. Ужасов в фильме мало конечно, но мне было интересно его смотреть, атмосфера не плохая, дети сыграли очень хорошо. Подросткам фильм зайдет вообще на ура. Ну а я не пожалел что сходил, 2:15 пролетели быстро, удовольствие от просмотра я получил, а это главное! В коллекцию добавлю.

Сходил в кино на это убожество...Скучал,зевал... Больше всего меня поразил народ в зале.Смеялись с каждой похабненькой шутки.Только прокладки в кадре показались-все,весь зал в хохот...Может я чего не понимаю и отстал от жизни?... Не могу сказать что старый фильм мне понравился больше,учитывая то,как он снят и то,как был запинан паук в финале.))))

Не ходите на этот фильм в кино, поверьте наслово, скукатища ужасная! 2 часа потраченного времени. Обожаю ужасы и мистику, но засыпал на нем 3 раза. Когда выйдет рип лучше скачать да посмотреть кому интересно для галочки, не более.

Не очень понравился. Скарсгард великолепно создал образ, но вот к режиссуре немного претензии. По идее Пенивайз-демон. Но вот демонически он не выглядит. Как будто переодетый психопат. Исключение-его первое появление в водостоке. Дьявольский взгляд и извращённые намерения. В остальном как-то не очень. Ну и слишком много детей. А клоуна мало.
Фильм классный. Дети такие прикольные . Играют хорошо , каждый со своей чудинкой. Хорошо показана шизофрения их родителей и клоун реально жуткий . Стоит посмотреть .
Не слушайте никого, фильм супер! Ходила в кино, лично для меня фильм не страшный, но зрелищный! Ремейк более, чем достоин оригинала! Рекомендую к просмотру!

ДЮ пишет:
По идее Пенивайз-демон. Но вот демонически он не выглядит. Как будто переодетый психопат.
Ну Вы даете, какой же он демон? На тему сущности этого создания - Безнадега, Регуляторы, Ловец снов, Томминокеры, еще не помню что. Пеннивайз - образ, которым, как ОНО предполагает своим нечеловеческим разумом, можно легко заманивать детей. Поэтому клоун должен стараться быть совершенным очаровашкой, на первый детский взгляд. Ничего демонического (на ПЕРВЫЙ взгляд). Здесь Пеннивайз воспроизведен удивительно точно.
Посмотреть и забыть.... Пересматривать не хочется....

Всё проходит, остаются лишь пирамиды
Скажу, как читавший книгу Кинга и смотревший фильм 1990 года. Весьма не плохой ремэйк. Я смотрел старый фильм ещё когда он только вышел....Тогда он мне казался жутким и интересным. Посмотрел этот фильм в кинотеатре, а затем сразу пересмотрел старый...Что могу сказать - новый конечно поинтереснее снят, пострашнее...Старый вызвал лишь улыбку в плане тогдашних спецэффектов, да ностальгическую волну....и только...В общем
9/10...Ждём вторую часть!
P. S. А вообще прочтите лучше книгу, ибо передать жуткую, но страшно интересную атмосферу этого произведения, полностью так никому и не удалось!!!
9/10...Ждём вторую часть! P. S. А вообще прочтите лучше книгу, ибо передать жуткую, но страшно интересную атмосферу этого произведения, полностью так никому и не удалось!!!

Снято качественно, игра малолетних актеров выше всяческих похвал. После просмотра появилось огромное желание прочесть книгу и посмотреть оригинальный фильм 90-го года.
Юмор "очкастого друга" считаю уместным, добавил фильму своеобразную, колоритную "перчинку".
После просмотра трейлера ожидал увидеть хоррор, мистику, качественный ужас... и увидел!!!
Полностью доволен! Создателям
В избранное и 10 баллов!!!
Юмор "очкастого друга" считаю уместным, добавил фильму своеобразную, колоритную "перчинку".
После просмотра трейлера ожидал увидеть хоррор, мистику, качественный ужас... и увидел!!!
Полностью доволен! Создателям
В избранное и 10 баллов!!!

Средненький детский фильм, полтора часа экранного времени было бы выше крыши.

Думал не ходить в кино на такой фильм из-за малолетнего состава, но потом из-за рейтинга IMDb 8.10 решил сходить, в целом фильмом доволен, фильм оказался куда лучше, чем его показали в трейлере) Да это не ужастик, сейчас сложно напугать фильмом, особенно нас мужиков, так что в целом фильм смотрится интересно, 2 часа с копейками пролетели незаметно, один минус - это юмор малолеток, про мамок и размер дилдака, серьёзно, шутки про мамку для сопляков 12-14 лет, что-то явно в мире изменилось или мы постарели =(

Mavnaova пишет:
Фильм классный. Дети такие прикольные . Играют хорошо , каждый со своей чудинкой. Хорошо показана шизофрения их родителей и клоун реально жуткий . Стоит посмотреть .зарегистрировался лишь для того чтобы отметить этот коментарий. Сказанно лаконично и четко. Фильм по современным меркам супер

ustrkvet пишет:
ДЮ пишет:По идее Пенивайз-демон. Но вот демонически он не выглядит. Как будто переодетый психопат.
Ну Вы даете, какой же он демон? На тему сущности этого создания - Безнадега, Регуляторы, Ловец снов, Томминокеры, еще не помню что. Пеннивайз - образ, которым, как ОНО предполагает своим нечеловеческим разумом, можно легко заманивать детей. Поэтому клоун должен стараться быть совершенным очаровашкой, на первый детский взгляд. Ничего демонического (на ПЕРВЫЙ взгляд). Здесь Пеннивайз воспроизведен удивительно точно.
Я книгу не читала. Ну объясните мне тогда сущность клоуна? Откуда он, кто он? Почему клоун и тд?

ДЮ
Оно — нечто совсем из другого измерения, типа лавкрафтианских тварей. Клоуном Пеннивайзом Оно впервые перед читателем появляется при убийстве Джорджа Денбро, потому что Джордж вообразил себе именно клоуна. Эдди Каспбраку, например, Оно явилось в виде безносого сифилитика (или прокажённого, как подумал Эдди), одержимого сексом, с Беверли Оно действовало через чокнутого отца, позже — через такого же чокнутого мужа (Тома Рогана) и т.д. То есть, Оно воплощается в виде самых сильных людских страхов. Но клоун, конечно, проходит сквозняком через многие истории, жители Дерри его видели со времён Великой Депрессии (общее убийство банды Эла Брэдли) до настоящего времени (убийство Адриана Меллона местной гопотой). В силу, думается, приверженности маленьких городков к карнавальным празднествам и тяготению детей ко всяческим цирковым веселухам образ клоуна Этому более подходит. По книге, Оно засело в районе Мэна со времён плиоцена и позже начало кормиться всем человеческим составом (душой, телом). В конце Оно появляется в каноничном образе паука. В двух словах, короче, не объяснишь.
Оно — нечто совсем из другого измерения, типа лавкрафтианских тварей. Клоуном Пеннивайзом Оно впервые перед читателем появляется при убийстве Джорджа Денбро, потому что Джордж вообразил себе именно клоуна. Эдди Каспбраку, например, Оно явилось в виде безносого сифилитика (или прокажённого, как подумал Эдди), одержимого сексом, с Беверли Оно действовало через чокнутого отца, позже — через такого же чокнутого мужа (Тома Рогана) и т.д. То есть, Оно воплощается в виде самых сильных людских страхов. Но клоун, конечно, проходит сквозняком через многие истории, жители Дерри его видели со времён Великой Депрессии (общее убийство банды Эла Брэдли) до настоящего времени (убийство Адриана Меллона местной гопотой). В силу, думается, приверженности маленьких городков к карнавальным празднествам и тяготению детей ко всяческим цирковым веселухам образ клоуна Этому более подходит. По книге, Оно засело в районе Мэна со времён плиоцена и позже начало кормиться всем человеческим составом (душой, телом). В конце Оно появляется в каноничном образе паука. В двух словах, короче, не объяснишь.

Всё проходит, остаются лишь пирамиды
ДЮ пишет:
Я книгу не читала. Ну объясните мне тогда сущность клоуна? Откуда он, кто он? Почему клоун и тд?
В фильме, что в старом, что в новом, к сожалению, этого не объясняют. По этому я и советую прочитать книгу...
Осторожно - спойлер!
В кратце, клоун - это основная маска сверхсущества из другого мира (измерения), основное физическое тело которого, видимое в нашем измерении (гигантский паук, светящийся изнутри мёртвыми огнями чужой вселенной), само по себе живёт в коллекторе под городом и питается человеческими страхами и плотью с периодичностью в 27 лет. ОНО попало на землю в доисторические времена (насколько я помню, с каким-то метеоритом). А на поверхности не само существо, а как бы его щупальца, которые предстают перед каждым в разном обличии, в зависимости от страхов индивида....Но в каждом кошмаре всё равно присутствует элемент клоуна, потому что основная его добыча - это дети с их неокрепшей психикой...Клоун - это то, как детский человеческий мозг воспринимает и первоначально отображает в сознании образ маааленькой части этого существа,... существа, которого другие (взрослые) люди вообще не видят и не ощущают. Наевшись, ОНО впадает в спячку на 27 лет...
Осторожно - спойлер!
и прикончат наконец эту тварь!!!

Бояться надо не смерти, а пустой жизни.
Режиссёру-:
!!!
Не подкачал,я боялся ,что разочаруюсь с ремейком как часто это бывает.Но,он приятно удивил!
!!!Не подкачал,я боялся ,что разочаруюсь с ремейком как часто это бывает.Но,он приятно удивил!
Нажить много денег - храбрость; сохранить их - мудрость, а умело расходовать - искусство.

Может,кому интересно узнать предисторию о клоуне,почитайте о Гейси, Джон Уэйне

Пеннивайз - это дух города, его собирательный образ, воплощение пороков горожан
Я вовсе не хотел, чтобы вы были довольны. Я даже не хотел, чтобы вы были СЧАСТЛИВЫ.

Можете придумывать и трактовать как хотите, но самый исчерпывающий и абсолютно по Кингу ответ о сущности клоуна дали Osirisss и Paul Bunyan. Все остальное - домыслы.
Общая оценка соответствует увиденному. я тоже ставлю 8 баллов из 10. Ходил в кино, в целом хороший фильм, но страшно не было). Признаюсь, что это мой первый фильм по экранизации Стивена Кинга. Буду ждать продолжения
смотрел в кинотеатре,хрень полная 2 из 10
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 1. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 1. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011










