Городок Дерри потрясен исчезновением детей разного возраста. Это происходит раз в двадцать семь лет, когда некое существо из параллельного мира выходит, чтобы утолить голод. Оно питается страхом. Чем сильнее боишься, тем больше вероятности погибнуть. Дети, которых не любят сверстники. объединяются, чтобы выяснить природу возникновения зловещего клоуна Пеннивайза. Список его жертв огромен. У одного из членов «Клуба неудачников» бесследно исчезает брат. Каждый из ребят помогает Биллу найти исчезнувшего, но все зря. Сразившись с Пеннивайзом, дети клянутся, что при новом его появлении они вновь вернутся в Дерри, чтобы дать ему отпор.
Забористо! Фильм понравился. Пеннивайса здесь сделали по страшнее, нежели в старой версии. В сиквеле хотелось бы увидеть, все те моменты (по книге), которые упустили в первой. Ну что же касается школьников, то не смотря на ограничение по возрасту, они его посмотрели с удовольствием.
Пересмотрел с удовольствием. Остаюсь верен своему коменту, эта версия лучше.
Мда, сходство с оригиналом (то бишь романом Кинга) оставляет желать лучшего. К сожалению, красивый видеоряд еще не гарантия создания соответствующей атмосферы, которая первична в "ужасном" жанре. Cказывается также ментальная разница - трудновато "нашему" человеку воспринимать выглядывающего из канализации мужика в клоунском прикиде в качестве носителя потустороннего зла, пусть и с растянутыми, как у Гуинплена, губами... Фильм настолько затянут и наполнен бессмысленными болтовней и беготней, что долгожданная развязка воспринимается как избавление от просмотра этой тягомотины.
Смотреть можно только в связке с «Оно II» 2019 года. Первый фильм показался детским ужастиком и не интересным. А вот посмотрев продолжение многое встало на свои места.
Вот и посмотрел... Довольно-таки интересная интерпретация, может войти в классику. Сохранён дух коллективизма и дружбы, визуальные дополнения усиливают эффект восприятия. Молодцы! А я сразу приступаю ко второй части.
Очень круток ужастик, клоун - это нечто!!! Пересматривать не буду, но советую к просмотру однозначно!!!! Нерв хватал, мурашки бегали, так что смотрите ))).
Книгу слушать не захотел, и правильно сделал. Т.к. передать атмосферу через книгу так бы не получилось, и причём, несмотря на совсем не страшный сюжет, фильм весьма интересен. Чем? Да просто интересно смотреть развитие событий. Жду продолжения. А вот "оригинальная" версия, абсолютно не впечатлила.
Средненький фильм, вот если бы клоуна показывали чаще, то фильм был бы на много страшнее и интереснее!!! Мало, мало жутких сцен Клоун очень харизматичный! 8/10 ставлю, потому что интересный, но -2 балла, что ужаса мало
Посмотрела, не жалею, но второй раз смотреть не буду. Мальчики актёры молодцы. Девочка такая хорошенькая, эдакая смесь нашей Алисы Селезнёвой и маленькой Кирстен Данст. Наверное в кинотеатре смотрелся бы страшнее, не знаю. Детский фильм ужасов. Посмотрим вторую часть, может испугаюсь. Без оценки.
Андрес решил выстрелить дуплетом.))Жаль только что так мало стреляет...но каждый Его выстрел валит наповал.Пусть даже раз в пять лет но за то верочно!!!))После его Мамы* он решил нас порадовать ещё одним шикарным ужастиком! Браво! Такие фильмы как раз смотреть ночью.И желательно одному.)И дело даже не в том что Андрес мастер таких моментов ( знает где и как нужно что вставлять) )))А дело в том что Андрес делает не просто ужасы а фильмы которые включил и смотришь и не можешь оторваться. Ну и переходы Его неожиданные куда же без них то.))Он тонко чувствует это!Вроде опыта мало а вот умеет это Он делать не на 5 баллов а на все 100! КРАСАВЧИК! Это талант!!! Уверен руку не собьёт и порадует в скором времени Нас третьим Своим выстрелом! P.S Истинным гурманам только могу сказать ждите в скором времени Оно 2. Это будет третий Его выстрел!)
Посмотрел одну экранизацию и хватит. Надоели эти пересъёмки Анны Корениной, Мастера и Маргариты. А книгу (аудио) я слушал несколько дней. Вроде ничего особенного в ней не происходит, а слушать её хочется.
Наконец-то добил книгу и уже успел её "переварить". Сама книга оказалась довольно объёмной и, что греха таить, затянутой, но при этом потрясающей и душевной. Именно этот фильм ближе к книге, но не по тексту, а скорее по духу. То есть в отличии от тупого пересказа старого телефильма (серьёзно почти все фильмы девяностых снятых по Кингу и выпущенных на тв были примерно одинаковыми пересказами книг, а если добавляли что-то от себя, то это обязательно был набор одних и тех же штампов из фильма в фильм), то здесь это довольно сильно изменённое, но при этом совсем не далеко отошедшее, от оригинала произведение. Забавное состоит в том, что как и в первой, так и в этой экранизации намеренно сократили число главных персонажей фактически соединив двух персонажей в одного. Лично я считаю, что книгу Оно, если и экранизировать дословно, то делать это посредством как минимум 8 серийного сериала, либо делать так как сделали авторы данного фильма, то есть полная переработка с уважением и следованием оригинальной книге. Жду продолжения и надеюсь, что его тоже ответственно и с умом переработают вторую часть книги. P.s. После ознакомления с книгой идея "разполовинить" фильм оказалась весьма годной ибо постоянные перехода из детства во взрослую жизнь скорее раздражало, в новом фильме всё очень классно разделили, что по моему лишь улучшило фильм. Только вот со вторым фильмом придётся постараться ещё сильнее ибо в книге всё что происходило во взрослой жизни персонажей было не таким захватывающем как в детстве
Осторожно - спойлер!
, а скорее являлось бледной тенью того что происходило с ними в детстве, да и есть там парочка совершенно невыносимых и ненужных новых персонажей.
P.s. Такое чувство что мне назло начали называть старый фильм пафосным словом оригинал, от чего мне просто хочется смеяться...
Перед началом фильма ожидал увидеть ужасающую мрачную страшилку но вскоре понял что это всего лишь детская страшилка и взрослым она никак не влияет, даже кажется смешной ...расслабьтесь, это всего лишь пугливых дяденек и тетенек пугают...СТРАФФНЫЕ КЛОУНЫ..
откуда такой высокий рейтинг у этой нудятины ? плюсанули что-ли подростки ? полная лажа ! оригинальный фильм намного страшнее и интереснее ! в новом фильме вообще никакой игры актеров нет , да и актеры подобраны неудачно ! вообщем смотрите либо оригинал , либо читайте книгу !единица !
Смотрится с интересом. Живенько так и с юмором. Но это сказка для детей. В этом фильме даже нет взрослых нормальных, все уродливы. Наверно, я вырос из такого кино.
Фильм получился! Даже могу сказать что больше понравился чем оригинал(редкий случай)Атмосфера выдержана на всём протяжении фильма!Новые технологии-новые спецэффекты! Местами даже жутковато было. Поклонникам С.Кинга и жанра смотреть обязательно!! 5/5
начитался я комментов сразу после выхода фильма,типа он детский,нестрашный и т.д. И вот,за неимением новинок, решил таки качнуть. Обалденный фильм, реально 2 часа без всякой тягомотины, очень интересный. актёры офигенные. есть и угарные моменты. жду продолжения, если оно будет.
Блин, это реально один из самых лучших экранизации романа Кинга Фильм однозначно понравится людям читавшим книгу. Стивен Кинг бесспорна Король ужасов♥ Самый лучший писатель!!! Энди Мускетти явно удалось создать фильм, которого можно смело назвать ШЕДЕВРОМ Фильм 1990 года был одним из моих любимых фильмов, а этот сиквел превзошел все мои ожидания♥ и Однозначно в коллекцию. На счет Актерского состава даже говорить не хочу. На них нужно просто смотреть и бесконечно восхищаться За такую шикарную Игру. Теперь с нетерпением, безумно жду сентябрь 2019 года, чтобы посмотреть 2 Часть. Там кстати взрослого Билла играет Джеймс Макэвой, так что фильм явно удастся!!!
Скажу сразу-не люблю Кинга и его изжёванную во многих книгах тему про паранормальных детишек с кучей идиотских фобий. Но фильм,этот,без спорно,хорош актёрской игрой,съёмками,продуманным рендером. Очень мрачно и весело. При том,что сюжет сам-УГ. (имхо) Рекомендую посмотреть,даже если вы не переносите Кинга.
Книгу не читал, воспринимал как отдельный самостоятельный фильм, старался даже лишний раз не напоминать, что снято по Кингу. Видимо, свобода от сравнений и аналогий сыграла свою роль - фильм мне понравился, хоть в списке "к просмотру" не значился. Продолжительность более 2 часов, что для хоррора (пусть и "подросткового") - выше негласного стандарта 90-100 минут, но провисей нет и в помине. Динамика сохраняется на протяжении всей истории, фильм не дает заскучать и буквально напичкан всяко-разными нагнетающими приемами, идущих конвейером один за другим - от голосов в раковине до галлюциногенных преследований - не шибко оригинально, но с лихвой компенсируется качественным преподнесением.
Отличный фильм получился,хотя многие моменты не по книге(это во мне бурчун включился). Актёры хорошо отыграли, особенно понравились Бэв и тот пацан из "Очень Странных Дел". Не очень канонично убили клоуна, но это не так важно. Кино смотрится на одном дыхании. Но как ужас(хоррор) он совсем не страшен. Может быть, будет страшен аудитории до 12 лет, да и то в кинотеатрах. Ждём продолжения, но Джессика Честейн, уже выбранная на роль Бэв вообще не фонтан, в сравнении с маленькой актрисой из первой части. Оценка: 9 из 10.
Помню, слушал аудио-книгу "Оно", конца ей не было видно. Фильм вроде от книги не отличается, но лучше выбрать книгу. Когда её слушаешь, то в голове возникает своё "кино" и оно получше этого.
Вот ваще никак. Не прочувствовал кинговской атмосферы, от слова совсем. Вкрапления семейно-социальной драмы выглядят именно вкраплениями. А в целом больше похоже на подростковый ужастик в стиле Фрэдди Крюгера, только не страшно. Заложенная идея осталась где-то в стороне, в моём восприятии. Респект рыжей и бесстрашной. 4/10
Слава Богу концовка не по книге! Оно напугало меня. Последний раз 5 лет назад на Синистере так подпрыгивал. Снова 5 лет нормальный ужастик что-ли ждать...
Не относитесь к этому фильму, как к детскому, тем самым вы и Кинга причисляете к детским писателям, что совсем не так. То, что напишу дальше, не моя мысль, а мысль Кинга, но интерпретирую ее своими словами, как помню: монстры живут верой. А детская вера самая сильная. Дети безоговорочно верят и воспринимают то, на что взрослые своими сенсорам просто никак не реагируют. Это же касается и сериала "Очень странные дела", авторы которого эту мысль понимают четко и про который народ так же пишет: детский, детский. Ничего нет детского ни там, ни здесь, но без детской веры многие истории просто невозможны.
Единственное,что получилось-клоун,он действительно хорош.А в остальном-детское кино,ожидал большего.Испортили фильм,делая ставку на малолетнюю аудиторию.
Фильм отличный. Актёры дети просто великолепны, я видел именно их персонажей, а не кривляк, которых часто в такие фильмы пихают. Клоун жуткий, при этом убрана вся придурошная сторона, которая была в оригинальном фильме. Атмосфера фильма тоже на высоте начиная от внешнего вида персонажей заканчивая незаметными мелочами отсылками. Визуальные эффекты работают на все 100% (сцена в гараже поразительная, хоть и не особо сложная). Темп фильма идеальный, нет никаких провисающих моментов. Юмор в фильме представлен весьма неплохо, хоть и многим не понравится, то что присутствуют грязные шуточки. В целом фильм весьма хорош. P.s. У наших людей какое-то сакральное отношение к детской ностальгии. Не могу этого понять в принципе. Надо объективно смотреть на вещи и научиться уже разделять действительно хорошие вещи и эмоции которые были с ними когда-то связаны. Старый фильм Оно хоть не неплохой в целом фильм, но в него даже близко не вкладывали и даже не планировали вкладывать столько усилий и творчества сколько в новый фильм. Да и надо хоть немного понять, что старый фильм выходил только на тв, а новый полноценный фильм. Я конечно не заставляю тут никого любить новый фильм. Просто прошу немного адекватности. P.p.s. Под старым фильмом в коментах писали о том что при бюджете нового фильма он выглядит плохо. Бюджет нового Оно всего 35 млн. при этом он выглядит шикарно. Такой бюджет наоборот очень маленький для фильма от такой крупной студии.
Атмосфера хороша, но это и все ) Потому что и у Стивена кроме атмосферы куча дыр в сюжете, затянутости и ассоциативный бред) В общем, чего ожидать от недоделанного сюжета? Продолжения? Но мы уже все это видели в 90-х Короче, наслаждайтесь атмосферой и музыкой
Да бросьте,что за плохие отзывы?? вы все, что - режиссеры и постановщики фильмов жанра ужасов?.. Нормальный ужастик. Местами даже страшный (в детстве,помню,жутко боялась...Хотя тот,старый - очень уж наивный,примитивный и кукольный..) Точно зачет. Этой версии.
Пропиарили конечно здорово этот "ужастик", а на деле большой пшик. Из первых 40 минут я только узнал, что в американских школах царят тотальная дедовщина и унижения. Атмосфера 80-х совсем не чета, например, сериалу "Очень странные дела". Да и смотреть этот сериал гораздо интереснее, чем Оно, очень затянутый фильм со слабым сценарием. Удивительно, но у фильма возрастной рейтинг 18+, хотя это натуральная страшилка для детей.
Андрес решил выстрелить дуплетом.))Жаль только что так мало стреляет...но каждый Его выстрел валит наповал.Пусть даже раз в пять лет но за то верочно!!!))После его Мамы* он решил нас порадовать ещё одним шикарным ужастиком! Браво! Такие фильмы как раз смотреть ночью.И желательно одному.)И дело даже не в том что Андрес мастер таких моментов ( знает где и как нужно что вставлять) )))А дело в том что Андрес делает не просто ужасы а фильмы которые включил и смотришь и не можешь оторваться. Ну и переходы Его неожиданные куда же без них то.))Он тонко чувствует это!Вроде опыта мало а вот умеет это Он делать не на 5 баллов а на все 100! КРАСАВЧИК! Это талант!!! Уверен руку не собьёт и порадует в скором времени Нас третьим Своим выстрелом! P.S Истинным гурманам только могу сказать ждите в скором времени Оно 2. Это будет третий Его выстрел!)
Не смотря то что от оригинального Кинга осталось мало, фильм смотрибелен. История конечно уже так не захватывает, но затронутые проблемы актуальны, клоун по прежнему вызывает ужас, а детские страхи заставляют сопереживать. Главный лозунг "В единстве наша сила" не утратил актуальности, психотипы персонажей соответствуют времени, но вот с адекватной реакцией на окружающую реальность возникают некоторые проблемы. Нелогичные действия персонажей, особенно родителей, лёгкое недоумение, а порой сомнения в их психической вменяемости. Не раскрыты многие характеры необходимые сюжету, например Антигерой Генри, что толкнуло его на путь жестокости и насилия? Да и сам клоун раскрыт непозволительно скупо. Может на некоторые вопросы создатели ответят во второй серии, поживём увидим, а пока 7 из 10 как отдельное произведение, имеющие весьма отдалённое отношение к Кингу и его роману.
"Очень странные дела" только с клоуном... Тут вам и 80е, и американская глубинка, и группа школьников батанов мальчиков с проблемной девочкой, и негр и еврей среди этой тусовки. Собственно даже и актера одного из "Странных дел" позвали... Книгу не читал, первый фильм смотрел оооочень давно, и ничего от туда не помню. Так что сужу без сравнений с литературным произведением и первой киноадаптацией. Визуально всё очень хорошо, некоторые сцены сняты просто здорово. АтмосфЭра нужная присутствует. Но сам фильм получился затянутым, видимо из за того, что режиссёр пытался впихнуть всего побольше. Тут и половое созревание, и любовный треугольник, и насилие в семье, и не понимание родителей плюс к этому надо было раскрыть каждого персонажа, да еще и засунуть этот винегрет в кастрюлю с историей мистического клоуна жрущего детишек каждые 27 лет. В общем все вышло скомкано, и к тому же затянуто. Как то устаёшь от просмотра.А устаешь еще из за мерзкого дубляжа некоторых детей. В итоге фильм вышел не плохой,как подростковый ужастик вполне удачно, но не более того. Страшного тут конечно ничего нет, Да и сам клоун какой то не выразительный что ли. Харизмы ему не хватило.. Посмотрю ка я обзор Ностальгирующего Критика..
Многие воспевают творчество Кинга, зная его работы только по экранизациям. Как человек, неоднократно пытавшийся его прочесть, могу сказать, что главная составляющая его книг - атмосфера, а не действие. Поэтому к экранизациям всегда надо подходить со снисхождением. Фильм "Оно" прекрасен. Смотрел в кинотеатре. Это не ужастик, не триллер, не кровавое месиво, хотя по чуть-чуть взято от каждого. Это фильм о психологии воспитания детей. Фильм о сокровенных страхах. О предрассудках и "слепоте" родителей. О проблемах в отношениях детей. По поводу нацизма - события происходят в 80-х. Вполне нормальное отношение к чернокожим на тот момент, тем более в глубинке. Я бы этот фильм поставил рядом с "Учитель на замену" с Эдрианом Броуди. Мессадж примерно одинаков, только с разных точек зрения.
На волне вышедшего фильма всё таки решил взяться за книгу. Я читал многие произведения Кинга но до ОНО руки не доходили прежде всего из за объёма. Для тех кто не в курсе обьем у книги более чем внушительный. Если она упадет вам с полки на голову можно либо получить сильнейшее сотрясение, либо впасть в кому на 20 лет. По времени чтение занимает 55 часов. 55 долгих и нудных часов. Книга у меня оставила не однозначное впечатление. С одной стороны много интересных мыслей и ситуаций, а с другой вода. В идеале имея хорошего редактора, книгу можно было сократить в двое. Что ещё не понравилось? Откровенная чернуха и местами зашкаливающая наивность, а так же невероятно плоский сартирный юмор. У меня устанканилось мнение, что за Кинга пишет книги куча разных людей. Так как на фоне вполне вменяемого повествования внезапно появляется откровенный бред. Например убить монстра анекдотом или скороговоркой или выстрелом из рогатки. Или этот момент в котором Беверли показала свою любвеобильность. Им кстати пол книги дразнили, а когда в предпоследней главе всё происходит ты не понимаешь какой в этом смысл и есть ли он. Касаемо первой экранизации 1990 года, впечатления остались такие же не однозначные. Очень затянуто, и теперь прочитав книгу я понял что в фильме не уловили основную особенность оно менять свою внешность исходя из индивидуального страха своей жертвы . Да там есть клоун да он страшный и иногда харизматичный. НО почему его звать –Оно вообще не ясно? Так же в книге дается намек на то, что оно это Дьявол. В фильме же оно больше напоминает Джона Гейси который потом превращается матку из фильма чужие. Теперь по поводу новой экранизации. После слитого в унитаз фильма Темная башня, я даже не надеялся увидеть что-то вменяемое. Когда посмотрел несколько рецензий на фильм такая надежда начала маячить где то в дали. И когда фильм был просмотрен уже оформилась в приятное ощущение удовлетворения от просмотра. Та функция редактора который не доставало 55 часовому повествованию в фильме определенно присутствует. Все острые углы (в виде унитазного юмора и откровенной пошлятины) сглажены, все бесполезные диалоги убраны, путаница возникающая из-за постоянной смены времени действия отсутствует и главное никакой отсебятины, всё строго по книге. Желательно перед просмотром всё таки книгу прочитать, так как фильм изобилует маленькими отсылками к книге, а без знания оригиналы вы не поймете, что за пластмассовый дровосек стоит в центре города или в чем прелесть черепахи собранной из лего и что означает фраза бип биб Ричи и почему одежда клоуна похожа на платье. Не думал что такое скажу -эта экранизация мне нравится гораздо больше чем книга и чем экранизация 1990. Посмотреть определенно стоит. Жду вторую часть.
А я сразу приступаю ко второй части.
Очень круток ужастик, клоун - это нечто!!! Пересматривать не буду, но советую к просмотру однозначно!!!! Нерв хватал, мурашки бегали, так что смотрите ))).
Клоун очень харизматичный! 
8/10 ставлю, потому что интересный, но -2 балла, что ужаса мало 
...расслабьтесь, это всего лишь пугливых дяденек и тетенек пугают...СТРАФФНЫЕ КЛОУНЫ..
ремейк слабый и вообще не страшный, от меня 7 из 10
Фильм однозначно понравится людям читавшим книгу. Стивен Кинг бесспорна Король ужасов♥ Самый лучший писатель!!! Энди Мускетти явно удалось создать фильм, которого можно смело назвать ШЕДЕВРОМ
Теперь главное чтоб вторая часть не хуже была.9/10
, муть со слабыми спец эффектами, ращитанная на детей от трех до пяти 
, старшим , это уже смешно 