Этот фильм явно не для тех, кто ищет ощущения балансирования на грани ножа, хотя описание как бы подразумевает остроту и изощренность сюжета.Триер не отступил от традиций и не стал потакать прихотям зрителя.
Основная ставка здесь на эпатаж и попытку эстетично преподнести историю маньяка с его изысканными убийствами.Но эстетизировать убийство ,на мой взгляд, у него не удалось, хотя визуальная составляющая на высшем уровне.Первое впечатление от фильма:грубо и наспешь слатанная вещь.Если уж фильм лишён сложности сюжета, то в нем должно быть хотя бы глубокомыслие, ощущение наполненности, проявляющейся в содержательности диалогов, раскрытии личности главного героя.Учитывая самобытность режиссера, зря я на это рассчитывала. Единственное , что придавало фильму глубины и интеллектуальности-это вкрапления научных фактов ,которые были уместны и познавательны.Это единственное,что я смотрела с живым интересом.
Философии в фильме много, но мне не хватило психоаналитического исследования.Не думаю , что фильм сможет претендовать на звание золотого слитка кинематографа.При всей моей симпатии к Триеру, это худшее его творение.

Фон Тривер, удивительный режиссёр со своим почерком. Что то в его фильмах отталкивает, что то наоборот притягивает. Но известные актёры никогда не обходят стороной его картины это факт. Данный фильм очень понравился, он местами жутковат особенно в конце когда всё таки показали что же он строил с своей голове, а не на полях которые были в его владениях. Да он долгий, но тем не менее интересный. Например Антихрист я не смог досмотреть и практически сразу выключил, тут же фильм показан рядовым Триллером, который к концу превращается в арт хаус с пояснением природы злорадств Джека. Короче однозначно кино не для всех.

Ой, а шо так все перепугались? Ну представьте себе вместо трупов бутылки из под водки, а вместо маньяка - алкоголика. Ну, рассказывает алкаш о своем алкоголизме, вспоминает несколько историй, как ему надо было достать выпивку с похмелья. Как приравнивает алкоголизм к Искусству. Как чувствует эту потребность, как нарастает желание, и дальше по Венечке: "И немедленно выпил". Охоту можно заменить составлением "Слезы Комсомолки" или последовательным употреблением различных напитков типа сначала портвейн, потом водка, полирнуть пивком, а иначе не по правилам охоты будет.
Игра актеров потрясающая, музыка великолепна. Местами даже очень смешно. И, я вас таки умоляю, не ищите черную кошку в темной комнате...

Фильм идёт очень долго, больше двух часов, но мне было очень интересно познать душу маньяка. Тем более картина наполнена не только жестокостью... здесь также присутствует юмор...)) Как это так? Обычное дело для фон Триера, который умеет посмеяться не только над трупами, но и над женщиной, впускающей в дом мужчину, только потому, что он пообещал увеличить ей пенсию.))) Ах, какая близкая история для нашей страны...Между прочим, триллер на протяжении первых полутора часов не пытается претендовать на что-то великое. Он просто показывает нам истины, которые многие не соблюдают. Например, не нужно садиться в машину к незнакомцу, не нужно встречаться с первым попавшимся мужчиной-инвалидом)) и так далее... Чувствуется, как режиссёр считает женщин полными дуро. чками.)Кстати, в первом эпизоде отлично играет Ума Турман, которую я сначала не узнал.) Но фон Триер и в Африке фон Триер, поэтому не стоит покидать зал раньше времени, думая что всё уже ясно. Самое горячее останется на финал, где мысль режиссера понесётся за грань человеческого существования... Круги ада Данте Алигьери хитро переплетутся с мыслью о том, что Гит... р или Стал... н тоже были архитекторами- художниками, показавшими миру крайности, которые помогли нам прийти к гуманности и человечности. Очень жаль, что главный герой не смог в полной красе продемонстрировать эксперимент, проводимый немцами над советскими солдатами в стиле фильма "Пила".)) Ну хорошо, что всё хорошо заканчивается, поэтому фон Триера даже не за что ругать. Как говорится, Бог всё видит... и тихонечко ждёт...В главной роли играет Мэтт Диллон. Тут даже говорить не о чем: однозначно, его лучшая роль! Он великолепен и действительно похож на маньяка.) В итоге получился крутой триллер, где добро и зло меняются местами, а пафос, абсурд и чёрный юмор резко превращаются в жестокость, которую главный герой пытается оправдать. Однозначно, стоит смотреть всем любителям жанра. Для меня здесь ничего страшного не было. Всё это уже встречалось и раньше, я думал будет гораздо жёстче...

дааа...фильм впечатлил. Долго откладывала просмотр, смущало, что многие на премьере покидали зал, но вот посмотрела и не поняла почему Это было реально жутко.
Фильм снят очень круто, красочно и красиво. Хотя к середине фильма я подумала, что у старины Ларса опять обострение, и страшно представить каким будет его следующий фильм) Но неожиданная концовка все расставила по местам Но даже если и не так, концовка вполне логичная. Я не жалею, что посмотрела, но рекомендовать не буду, как и пересматривать.
Вообще интересно, кто-нить пересматривает фильмы Триера? Я смотрю все его фильмы, но ни один не пересматривала и не хочется))
Мэтт Диллон

Только из кинотеатра, хотелось бы обсудить. Если хотите пообщаться, пишите, что думаете. От меня: неоднозначное мнение конечно. С оленятами явный перебор, на «глупышке» женщины покидали зал. Честно скажу, возникло такое же желание встать и уйти, но заставило остаться в кресле имя режиссера, которого я считаю гением! Ларс не просто режиссёр, он художник, писатель, без сомнения на 100% человек искусства. Если бы я была бы олигархом, то спонсировала бы его Фильмы, если бы все студии ему отказали. Спонсировала бы,, просто потому, что Фильмы Ларса они на века и смотреть их будут ещё множество поколений. Многие задаются вопросом-в чем философия? Я долго думала и пришла к выводу, что режиссёр пытается показать нам, что не нужно быть овцами, потому что рано или поздно тебя обязательно сожрет тигр! Весь фильм маньяк путается в сценариях, своих историях, момент с «инцидент 2» что только не плёл старухе, в итоге даже сознался, что соврал, но она все равно пустила его в дом и была сожрана тигром. Это не намёк на то, что нужно быть агрессивным маньяком, но никогда нельзя убивать в себе зверя (быть бдительным, рациональным, подозрительным и все подвергать сомнению). Все его овцы это доверчивые незнакомым мужчинам женщины, халатные полицейские, не способные мыслить рационально и заподозрить беду , все эти равнодушные люди, боящиеся помочь нуждающемуся всё это Триеровские овцы, которых сожрал тигр! Вот об этом фильм.

К сожалению маньяки-садисты не являются таким уж исключением... Во время всевозможных войн, революций творятся совершенно кошмарные вещи, в том числе и массовые расправы над мирным населением, стариками, женщинами, детьми... Люди прикрывают свои садистские наклонности высокопарными лозунгами - "борьбой за правое дело" и т.д....
Да и в повседневной жизни много чего происходит - достаточно лишь посмотреть на заголовки новостей... Чудовищные поступки совершаются совершенно обычными, "добропорядочными" гражданами...
Для меня это самый Джек - просто собирательный образ значительной части человечества...
Такие возникли после просмотра фильма...

Это первый фильм Триера, который я посмотрел. Конечно же, я был наслышан об этом режиссёре. И действительно, творения Триера неоднозначны. Мэтт Диллон отлично сыграл. Не смотря на длинный хронометраж, я не отрывался от просмотра. Сюжет прекрасен и "уродлив" одновременно. Триер вложил библейский смысл в картину, а Джека сделал персонажем с очень интересным взглядом на этот мир. Я был поражён, что здесь автор перешёл некую грань, "табу" в кое-каком плане, т.к. обычно, в фильмах такого рода оно соблюдается.Атмосфера фильма также весьма интересна и неоднозначна. Весёлый саундтрек это подчёркивает. Я удивился, но в фильме были даже забавные моменты. После этого кино стало ясно, что на этом фильме Триера я не остановлюсь. Это была очень занимательная пища для ума. 10/10