Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Это история жизни великого завоевателя, которого половина мира узнала под именем Чингисхан. Одно это имя вселяло неподдельный ужас в сердца людей, но Чингисхан не всегда был таким. Мальчик, получивший при рождении имя Тэмуджин, прошел через сложное детство. Рабство, постоянный голод и унижения, которые ему приходилось сносить, закалили характер ребенка и превратили в безжалостного человека с каменным сердцем. Единственной, для кого в сердце завоевателя осталось место, была женщина по имени Борте, его первая и любимая жена.
Фильм потрясающий. Смотрел раз 5. Поражает в первую очередь операторская работа, художники, костюмерия. Примеси фэнтези только делают фильм еще ярче. Админы, исправьте режиссера - Сергей Бодров мл. погиб 9 лет назад. Фильм снимал его отец.
Режиссер фильма - Бодров старший, а не младший. Младшего, к сожалению, уже в живых не было.
Действительно исправте пожалуйста ошибку. Бодров младший погиб в 2002 году, и к тому времени снял только один фильм "Сестры". Кстати та же ошибка в описании фильма Медвежий поцелуй, там тоже режиссер - Бодров старший.
Рекомендую фильмы которые сам посмотрю ещё не раз.
21 Ноя. 2012 17:52
+0
-0
Фильм отличный, ну не для всех конечно, но я смотрел его уже не впервый раз ) жена действительно у него хороша и красива и выручала его сколько раз, молодец девка! фильму 5-ка но рекомендовать не буду, а для знания стоит посмотреть!
С удовольствием посмотрела. Познавательный момент присутствует - Быт, обычаи, уклад жизни монголов, и для романтиков есть своеобразная, но очень трогательная история взаимоотношений. 5 баллов
это больше романтическая история о Чингисхане и Бортэ, кто интересуется об этой паре и Джамухе в историческом плане может почитать у Льва Гумилева, фильму 5
Стоит ли смотреть фильм сказку, ничего не имеющую общего с реальной историей? Да ведь все сказки не реальны. Другое дело когда фильм выдают за биографию, иначе достоверно исторический. Это уже диверсия, информационная война против русского народа. Так я и воспринимаю этот фильм. Ведь тех монголов, белых людей, не осталось. Те "монголы", что сейчас живут в Монголии - это китайцы. Им рассказали, что они монголы, где то в конце 19-го века европейцы. Кто же мог сохранить подлинную историю о Чингизхане, если народа не осталось? Да никто, кроме тех немногих последних белых монголов, которые ушли в русские земли.
не я как то смотрел еще на диске,там было 15 серий по 40 мин,там все подробно,а в этом фильме не показано даже как он армию собрал,а там все подробно с собитиями
Ясен "перец", что режиссер в сторону евразийства смотрит (судя по выбираемым темам). Но при просмотре никакой искусственной притянутости к идеологии я не заметил. Крепкая историческая драма с очень сильным эффектом присутствия. К фигуре Чингис-хана можно относится по разному, но кино как минимум любопытное. Мне понравилось.
Считаю,это лучший фильм о Великом Плоководце всех времён,Чингисхане.Ни китайцам,ни японцам,ни кому бы то ни было,не удалось снять более удачный фильм об этом удивительном,неординарном человеке."5+".
"Выводы можно делать делать из конкретики : нашли что-то археологи или не нашли. Чингисхана по факту не было ( монголы о нем узнали в 20 веке от европейцев, которые узнали о нем по единственной книге 19 века ) Миф стал реальностью которую додумали, поверили в нее, теперь фильмы снимают. "А был ли мальчик ?" )))))) если нет ни одного достоверного письменного источника того времени ... нет ни городов, ни монгольской письменности, ни монгольской культуры, ни могилы Чингисхана, ни денег или ценностей у якобы захвативших полмира монголов. Нет науки войны, нет знаний, вообще ничего нет. Как будто тут же всё забыли и стали дикарями. А устные предания ? Монголы ничего не знали в 19 веке про Чингисхана, такое разьве может быть ? Ни баллад, ни песен, ни сказок. Так не бывает. А фильмы снимают и всякие олухи в это верят. Cделали национальным героем, памятники в Монголии ему ставят. Вероятно СССР в тот момент было выгодно надуть этот братский монгольский мыльный пузырь в геополитических целях"
Фильм очень хорош, от меня 5+, но относится к разделу Фантастика
Заметим: могила Величайшего Воина и Полководца, мир его праху и поклонение ему, Тамерлана существует и поныне.
А с Чингисханом прямо заговор какой то, кроме книжки написанной в 19 ( !!! ) веке мы не имеем ничего. Как могло получится что ничего не сохранилось и империя Чингисхана не оставила никаких ( ! ) материальных, духовных или познавательных ценностей ? У кого какие мнения на этот счёт ?
...нет ни городов, ни монгольской письменности, ни монгольской культуры, ни могилы Чингисхана, ни денег или ценностей у якобы захвативших полмира монголов.
ИМХО Потому-что они не захватывали мир, а были наемниками у раздробленных княжеств. Вот на границах более-менее централизованной германской Европы и "споткнулись") Там своих "швейцарцев" хватало. Лютые были дядьки в свое время. Как у любой нормальной организованной наемной силы у "монголов" мог быть свой "король". Почему нет?.. Это не я придумал - точка зрения довольно популярная и не менее бредовая, чем некоторые другие.
DavidKopperfild пишет:
Вероятно СССР в тот момент было выгодно надуть этот братский монгольский мыльный пузырь в геополитических целях.
Да, он уже и так был надут. Бери и пользуйся. Читаем Брокгауза и Ефрона (1890—1907). По поводу популяризация мифа, это не только к Союзу, но и, например, к определенным ящерам кругам тогда еще колониальной Британии)
DavidKopperfild пишет:
Чингисхана по факту не было ( монголы о нем узнали в 20 веке от европейцев, которые узнали о нем по единственной книге 19 века )
Есть не одна книга 19 века, а китайский источник 13 века (Měngdá Bèilù). Плюс более поздние китайские источники и персидский источник (Рашид ад-Дин). Не вводите людей в заблуждение.
DavidKopperfild пишет:
Заметим: могила Величайшего Воина и Полководца, мир его праху и поклонение ему, Тамерлана существует и поныне.
Учитывая Ваш скепсис, подобная идеализация выглядит странно. Да, ладно, что насильно пол Сирии, включая камни и "мозги", перевез в Самарканд. Пусть и диковато все это, но, к его чести, о развитии подданных заботился и культуру не уничтожал. Но Величайший Воин и Полководец... Чемпионский пояс WTF и пять римских триумфов являются объективным доказательством оного? ) Типа у Дария "золотых мячей" было меньше, он полководец хуже. Так? ))
DavidKopperfild пишет:
Фильм очень хорош, от меня 5+, но относится к разделу Фантастика
Это же можно написать про забугорных "Александра", "Гладиатора" и over 9000 исторических кинолент) Естественно, согласен.
Яркий фильм, эмоциональный! Интересно смотреть, пусть даже это вымысел, но сильно поставлено. Особенно понравилось начало, когда мальчик задал вопрос, как выбирать невесту, а на самом то деле выбрали его Ух эти женщины... хоть еще и маленькие, а уже с пеленок знают как себя повести!!!
Вселенная обретает смысл лишь в том случае, если нам есть с кем поделиться нашими чувствами.