Монгол (2007)
Дата выхода: 20.09.2007 Продолжительность: 02:06 Производство: Германия, Россия, Казахстан, Жанры: Биография, Военный, Зарубежный фильм, Мелодрама, драма, Ключевые слова: HD 1080, HD 720, Про средневековье, Про Русь, Режиссерская версия, | |||||||||
Это история жизни великого завоевателя, которого половина мира узнала под именем Чингисхан. Одно это имя вселяло неподдельный ужас в сердца людей, но Чингисхан не всегда был таким. Мальчик, получивший при рождении имя Тэмуджин, прошел через сложное детство. Рабство, постоянный голод и унижения, которые ему приходилось сносить, закалили характер ребенка и превратили в безжалостного человека с каменным сердцем. Единственной, для кого в сердце завоевателя осталось место, была женщина по имени Борте, его первая и любимая жена. Коллекции с этим фильмом
|
Название фильма
Название антологии


Ещё по монголо-татарской теме есть классный фильм Прошкина "Орда". Если не смотрели рекомендую, там как раз с событиями всё в порядке)
Благодарю!)

Шикарный фильм с точки зрения картинки, истории и атмосферы. Но уж очень небогатый на события. Хотя в этом, наверное, и есть его изюминка. Посмотрел по совету Клима Жукова, не пожалел! Музыка прям шикарная тоже.
Ещё по монголо-татарской теме есть классный фильм Прошкина "Орда". Если не смотрели рекомендую, там как раз с событиями всё в порядке)





Запоеватель... это тот кто отбирает землю у других???
Великий... это тот кто обрирает и убивает много???
А че так... мне гитлера напоминает...
Давайте я приеду к вам и вырежу весь ваш город если мне бабки неотдадите... и бу я ВЕЛИКИМ ЗАВОЕВАТЕЛЕМ.

С содержательной стороны интерес периодически провисал, п.ч. не так давно читал книгу Груссе Рене "Чингисхан: покоритель вселенной". Кино снято настолько близко к тексту, что предсказывал почти все кадры.

" Полководец перемешал различные племена и народы, и к какому бы племени раньше ни относилась семья – ее взрослые мужчины считались воинами отряда Чингисхана."
Фильму 9/10

Браво Бодров-старший









На "Оскар" просто так не зовут.
Оскар херня.
Фильм отличный.






DavidKopperfild пишет:"Выводы можно делать делать из конкретики : нашли что-то археологи или не нашли. Чингисхана по факту не было ( монголы о нем узнали в 20 веке от европейцев, которые узнали о нем по единственной книге 19 века ) Миф стал реальностью которую додумали, поверили в нее, теперь фильмы снимают. "А был ли мальчик ?" )))))) если нет ни одного достоверного письменного источника того времени ... нет ни городов, ни монгольской письменности, ни монгольской культуры, ни могилы Чингисхана, ни денег или ценностей у якобы захвативших полмира монголов. Нет науки войны, нет знаний, вообще ничего нет. Как будто тут же всё забыли и стали дикарями. А устные предания ? Монголы ничего не знали в 19 веке про Чингисхана, такое разьве может быть ? Ни баллад, ни песен, ни сказок. Так не бывает. А фильмы снимают и всякие олухи в это верят. Cделали национальным героем, памятники в Монголии ему ставят. Вероятно СССР в тот момент было выгодно надуть этот братский монгольский мыльный пузырь в геополитических целях"Вы такую ахинею несёте,что просто диву даёшься...Может,вы придуриваетесь? Тогда понятно.А если вы на полном серьёзе это отписали,то,мил человек,вам надо "...учиться,учиться и учиться...",как завещал безобразник Ульянов-Ленин.И не пишите такую глупость,а то люди плохо будут думать о вас.
Фильм очень хорош, от меня 5+, но относится к разделу Фантастика
Заметим: могила Величайшего Воина и Полководца, мир его праху и поклонение ему, Тамерлана существует и поныне.
А с Чингисханом прямо заговор какой то, кроме книжки написанной в 19 ( !!! ) веке мы не имеем ничего. Как могло получится что ничего не сохранилось и империя Чингисхана не оставила никаких ( ! ) материальных, духовных или познавательных ценностей ? У кого какие мнения на этот счёт ?
Действительно,от слов первого оратора так-таки лезут глазья на лоб. Я даже усомнился в психическом здоровье оного субъекта) А фильму 5/5

"Выводы можно делать делать из конкретики : нашли что-то археологи или не нашли. Чингисхана по факту не было ( монголы о нем узнали в 20 веке от европейцев, которые узнали о нем по единственной книге 19 века ) Миф стал реальностью которую додумали, поверили в нее, теперь фильмы снимают. "А был ли мальчик ?" )))))) если нет ни одного достоверного письменного источника того времени ... нет ни городов, ни монгольской письменности, ни монгольской культуры, ни могилы Чингисхана, ни денег или ценностей у якобы захвативших полмира монголов. Нет науки войны, нет знаний, вообще ничего нет. Как будто тут же всё забыли и стали дикарями. А устные предания ? Монголы ничего не знали в 19 веке про Чингисхана, такое разьве может быть ? Ни баллад, ни песен, ни сказок. Так не бывает. А фильмы снимают и всякие олухи в это верят. Cделали национальным героем, памятники в Монголии ему ставят. Вероятно СССР в тот момент было выгодно надуть этот братский монгольский мыльный пузырь в геополитических целях"Вы такую ахинею несёте,что просто диву даёшься...Может,вы придуриваетесь? Тогда понятно.А если вы на полном серьёзе это отписали,то,мил человек,вам надо "...учиться,учиться и учиться...",как завещал безобразник Ульянов-Ленин.И не пишите такую глупость,а то люди плохо будут думать о вас.
Фильм очень хорош, от меня 5+, но относится к разделу Фантастика
Заметим: могила Величайшего Воина и Полководца, мир его праху и поклонение ему, Тамерлана существует и поныне.
А с Чингисханом прямо заговор какой то, кроме книжки написанной в 19 ( !!! ) веке мы не имеем ничего. Как могло получится что ничего не сохранилось и империя Чингисхана не оставила никаких ( ! ) материальных, духовных или познавательных ценностей ? У кого какие мнения на этот счёт ?




У кого какие мнения на этот счёт ?
Думаю, что Вы оффтопите. Остальное под катом.
...нет ни городов, ни монгольской письменности, ни монгольской культуры, ни могилы Чингисхана, ни денег или ценностей у якобы захвативших полмира монголов.
ИМХО Потому-что они не захватывали мир, а были наемниками у раздробленных княжеств. Вот на границах более-менее централизованной германской Европы и "споткнулись") Там своих "швейцарцев" хватало. Лютые были дядьки в свое время.
Как у любой нормальной организованной наемной силы у "монголов" мог быть свой "король". Почему нет?..
Это не я придумал - точка зрения довольно популярная и не менее бредовая, чем некоторые другие.
Вероятно СССР в тот момент было выгодно надуть этот братский монгольский мыльный пузырь в геополитических целях.
Да, он уже и так был надут. Бери и пользуйся. Читаем Брокгауза и Ефрона (1890—1907).
По поводу популяризация мифа, это не только к Союзу, но и, например, к определенным
Чингисхана по факту не было ( монголы о нем узнали в 20 веке от европейцев, которые узнали о нем по единственной книге 19 века )
Есть не одна книга 19 века, а китайский источник 13 века (Měngdá Bèilù). Плюс более поздние китайские источники и персидский источник (Рашид ад-Дин). Не вводите людей в заблуждение.
Заметим: могила Величайшего Воина и Полководца, мир его праху и поклонение ему, Тамерлана существует и поныне.
Учитывая Ваш скепсис, подобная идеализация выглядит странно. Да, ладно, что насильно пол Сирии, включая камни и "мозги", перевез в Самарканд. Пусть и диковато все это, но, к его чести, о развитии подданных заботился и культуру не уничтожал.
Но Величайший Воин и Полководец... Чемпионский пояс WTF и пять римских триумфов являются объективным доказательством оного? ) Типа у Дария "золотых мячей" было меньше, он полководец хуже. Так? ))
Фильм очень хорош, от меня 5+, но относится к разделу Фантастика
Это же можно написать про забугорных "Александра", "Гладиатора" и over 9000 исторических кинолент) Естественно, согласен.

Фильм очень хорош, от меня 5+, но относится к разделу Фантастика
Заметим: могила Величайшего Воина и Полководца, мир его праху и поклонение ему, Тамерлана существует и поныне.
А с Чингисханом прямо заговор какой то, кроме книжки написанной в 19 ( !!! ) веке мы не имеем ничего. Как могло получится что ничего не сохранилось и империя Чингисхана не оставила никаких ( ! ) материальных, духовных или познавательных ценностей ? У кого какие мнения на этот счёт ?








скажите пожалуйста это 1 фильм монгол или серийный,где 15 серий подробнее,это какая версия?
это полнометражный фильм, продолжительность: 02:06





P.S.Сильная история!



5 баллов






Режиссер фильма - Бодров старший, а не младший. Младшего, к сожалению, уже в живых не было.
Действительно исправте пожалуйста ошибку. Бодров младший погиб в 2002 году, и к тому времени снял только один фильм "Сестры".
Кстати та же ошибка в описании фильма Медвежий поцелуй, там тоже режиссер - Бодров старший.

Ed Stranger пишет:понять - не значит простить!
слишком много крови было на этом человеке (Чингисхане)
Полностью согласен..... Но есть представители некоторых народов гордящиеся тем что их предки входили в состав армии кровавого демона Чингис Хана.
А ещё есть поклонники не менее кровавого Сталина, и даже Гитлера...


понять - не значит простить!
слишком много крови было на этом человеке (Чингисхане)
Полностью согласен..... Но есть представители некоторых народов гордящиеся тем что их предки входили в состав армии кровавого демона Чингис Хана.

Админы, исправьте режиссера - Сергей Бодров мл. погиб 9 лет назад. Фильм снимал его отец.



Но не удивительно, если ТАКОЕ может кому-то не понравиться(например тому, кому Шекспир, Байрон, Достоевский, Гюго... пустой звук(даже если он читал их)) Понятно, может не понравиться -- НО НЕ ОЦЕНИТЬ !!!?


слишком много крови было на этом человеке (Чингисхане)




Оценка - 3. И только из-за батальных сцен.







смотрел не раз.. качаю теперь в хорошем качестве.



По вашему запросу рецензий не найдено