Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Танки (2018)

Поиск по форуму

Фильмы: Танки (2018) Подробнее

Разгар Второй мировой. Советский Союз, осознавая всю печальность ситуации, приступает к разработке прототипа инновационного танка Т-34. Главным конструктором назначен Кошкин. Руководство требует от конструктора проведения полевых испытаний, чтобы доказать уникальность машины. Тогда конструктор вместе с командой решает отправиться в Москву на созданном танке. Тогда никто из них не думал, что обычный перегон техники может превратиться в безумную гонку на выживание, где бездорожье не самое страшное, что может быть. Несмотря на всю сложность возникшей ситуации, танк смог преодолеть все преграды и препятствия, и добраться до Москвы.

Танки (2018)
Phyrrus
Новичок
+35
-37
256
Возраст:13 не указан
Сообщений: 34
Диана пишет:
Самое печальное не то, что такое снимают, а то, что эта погань многим нравится. Тем, у кого духовное развитие остановилось на подростковом уровне. При такой динамике фильмы про ВОВ лет через 10 достигнут чудовищной абсурдности, в неуёмной погоне авторов дать зрителю кусочек послаще и поострее. Хорошо бы ещё снять фильм "Мы из прошлого", в котором настоящие солдаты из той войны чудом переносятся в наше время, смотрят этот "фильм" и убивают этих "режиссёров".


Deus Irae пишет:
Отечественный вариант Безумного Макса, только с таким посылом смотреть и можно.
Где комментаторы усмотрели "патриотизм" и "историчность" я не знаю


Согласен с этими комментариями. И все же фильм получился легкий, веселый и без грязи. Ни разу не исторический, но :smile19:
Удалить
Eagle
МастерРецензент
+584
-656
33 182
Возраст:41 Мужской
Сообщений: 1873
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
Solbad пишет:
spboys пишет:


Тут всё просто, главное в кинофильме, что бы его было интересно смотреть! А что там достоверно, а что нет это вообще не важно, это же художественный фильм!! Вот американские фильмы смотреть интересно ( понятно что не те которые сняты за три копейки на маленьких студиях), а наши пока так не могут, хотя очень старательно копируют американскую манеру съёмок и подачу сюжета. За последние годы ни одного нашего фильма не вышло, который бы было интересно смотреть и он был не содран с америкосов.

А вот и не соглашусь.
А как же "Движение вверх", "Время первых", "Салют 7", "Легенда №17" - изумительные, великолепные фильмы! Ну и ещё можно добавить фильм сериального типа "Гоголь" тоже скажу что ну очень качественная мистика получилась.


Ну что вы, что вы! Как можно позволять себе такую крамолу о русском кинематографе в русскоязычном обществе?! Неужели вы посмели сказать, что среди российского кино есть что то смотрибельное?! Ну что же, 2 минуса у вас уже есть и это только начало! :smile41: Вот если бы вы сказали, что "все руске - гомно"!, вот тогда бы вас на руках носили )))))))))
Удалить
region-52
Эксперт
+337
-267
102
Возраст:47 Мужской
Сообщений: 578
Хорошо,что не послушал негативных отзывов и посмотрел этот фильм. :smile3: :smile19:
Может кому и нравится разбирать такие фильмы до винтика, поносить, искать историческую правду. Мне нет. Нормальный приключенческий фильм, каких и в советские времена снимали не мало.
Удалить
Валентин://
Опытный
+95
-65
17
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 228
Aksakal пишет:
Eagle пишет:
Aksakal пишет:
Валентин:// пишет:
Фильм об Изобретении выдающегося советского конструктора Кошкина Михаила Ильича, создавшего знаменитый на весь мир танк Т-34, самостоятельно испытавшего в полевых условиях и лично ответившего за свое Изделие перед Верховным Главнокомандующим ВС СССР. Впоследствии танк Т-34 был признан одним из лучших танков Второй мировой войны как отечественными, так и иностранными военными экспертами.
Хороший семейный фильм, мне понравился и потраченного времени конечно же не пожалел!

А ничего что конструкция подвески американца Кристи?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8

А ничего, что первый двигатель внутреннего сгорания (который используется во всех танках) сконструировал французско-швейцарский изобретатель Франсуа Исаак де Риваз?


Двигатель который используется во всех танках изобрёл немец Рудольф Дизель! И Кошкин танка не изобретал - он его КОНСТРУКТОР.


Кошкин изобрел модель танка Т-34. Если придираться к словам, чисто, по филологическим соображениям, то это можно понять, а если по правилам инженерной терминологии, то здесь следует читать дальше по тексту.

Также добавлю, что в сложных экономических для страны условиях и под угрозой военного вторжения иностранных захватчиков, разработать именно тот танк, который, совместив в себе целый ряд технических характеристик, наиболее успешно сыграет в нашу пользу - это все равно что изобрести танк заново, а не просто заделать бронированную машину на гусеничной платформе, с длинной и крупнокалиберной пушкой на вооружении.
Удалить
RERE
Бронзовый
+268
-632
Возраст:53 Мужской
Сообщений: 5417
Кино для тех кто знает историю.другим будет трудно понять что к чему.4/10 Сойдёт на разок.:smile19:
Удалить
Отдам котенка в хорошие руки. А если руки очень хорошие, то и меня забирайте!
grey lok
Бронзовый
+926
-928
1
Возраст:38 Мужской
Сообщений: 6140
Кратко о просмотренном в инсте @greylok86
Неплохой, достаточно простой и лёгкий фильм без крови и трагизма, больше именно патриотического содержания для молодого поколения. Посмотрелось с удовольствием.
Удалить
7541875416
Бронзовый
+334
-392
1
Возраст:41 не указан
Сообщений: 5228
Интересно, а если бы речь шла о серии условных Смешариков, приуроченной к конкретному 9-му мая - характер обсуждения бы изменился? Или все то же самое: деды бы за такое смешарикам морды набили; идите смотрите свои комиксы с лярдным бюджетом, если наши копеечные мультики не нравятся; у розового танка ТТХ не такие и пр. пр. пр.

Получился нормальный приключенческий фильм с комедийными элементами. Не блистательный, не что-то из ряда вон, но на фоне многих других костюмных "рашн камеди" смотрится выигрышно. Пересматривать не буду, из памяти выветрится быстро, но вечер провел хорошо. А что еще от подобного кино требуется?..
Смотреть в хорошей компании. 7/10
Удалить
Knight of the Temple
Опытный
+112
-121
Возраст:13 не указан
Сообщений: 213
"Тигр" - вот истинная машина войны! По сравнению с ним Т-34 уродливая консервная банка. Находиться в ней уже испытание. Теснота, никакого комфорта чего не скажешь о "Тигре". В бою "Тигры" жгли советов пачками. Но тем не менее Т-34 считается лучшим танков второй мировой войны! Главная причина простота изготовления и дешевизна. Их выпускали тысячами! "Тигры" же были сложными и дорогими их было мало. Тот случай когда количество превозмогло качество. Надо бы еще снять о советских воздушных гробах. В авиации все было еще страшнее. Целые полки гибли. Половина потерь вообще не боевые...
Удалить
ruchela
Продвинутый
+34
-57
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 127
Сказка для детишек! :smile1: :smile2:
Удалить
Eagle
МастерРецензент
+584
-656
33 182
Возраст:41 Мужской
Сообщений: 1873
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
Knight of the Temple пишет:
"Тигр" - вот истинная машина войны! По сравнению с ним Т-34 уродливая консервная банка. Находиться в ней уже испытание. Теснота, никакого комфорта чего не скажешь о "Тигре". В бою "Тигры" жгли советов пачками. Но тем не менее Т-34 считается лучшим танков второй мировой войны! Главная причина простота изготовления и дешевизна. Их выпускали тысячами! "Тигры" же были сложными и дорогими их было мало. Тот случай когда количество превозмогло качество. Надо бы еще снять о советских воздушных гробах. В авиации все было еще страшнее. Целые полки гибли. Половина потерь вообще не боевые...


Вот, что о себе хотят слушать русскоязычные в своей массе сегодня! Хахахахахахаахаха! Как здорово подтверждаются мои слова всякими плюсиками! Жесть!
Удалить
NAMS
Новичок
+27
-32
239
Возраст:14 не указан
Сообщений: 63
Сказка для Голливуда .:smile24:
Удалить
NatellaVB
Мастер
+222
-176
855
Возраст:42 Женский
Сообщений: 2426
Фильм – это жизнь, с которой вывели пятна скуки.
Исторически не достоверно, безусловно, но зажигательно. Посмотрели и как минимум не пожалели. Но правда только на один раз. Много от фильма конечно требовать нельзя, но на уровне прочего современного смотрится вполне достойно. Кстати, сказки про супер-героев и шпионов пачками снимали и в советское время, и они становились вполне успешными. Данный фильм на гениальность не претендует, но если хочется провести время перед экраном - вполне неплохо. :smile19:
Удалить
ANDRAON
Новичок
+38
-42
21
Возраст:113 не указан
Сообщений: 93
С историческим не знаю, но на военный вполне годный :smile3: и звук у русских фильмов не очень как всегда (музыка громче речи), здесь по лучше чем в некоторых, но всё же...
Удалить
Кинофильмов
Опытный
+134
-173
23
Возраст:225 не указан
Сообщений: 240
"Малина" в своем классическом порнографическом виде.
Удалить
Сладкий___;-)
Продвинутый
+75
-59
71
Возраст:34 Мужской
Сообщений: 170
Это какой-то позор. Из достоверного тут только имена наверно. Это какой то сюр, непонятные белогвардейцы в белгородских лесах, беспомощная милиция и самостоятельные военачальники. Психология того исторического периода не соблюдена совсем. Проходной фильм.
Удалить
Ark2012
Новичок
+85
-56
17
Возраст:63 Мужской
Сообщений: 58
Vox Populi vox Dei
Вот так нашу историю и поганят! Голивудщина драная.
Посмотрите "Главный конструктор (1980)" и найдите разницу.
Это махровый псевдопатриотизм.
Удалить
Грубый век, грубые нравы, рамантизьму нету, не дают человеку спокойно жить.
Zoltar
Продвинутый
+84
-130
1
Возраст:224 не указан
Сообщений: 108
Нет, нет вы все не правы это для молодёжи, молодёжь тупая она по другому не поймёт, это мы так отвоёвываем зрителя от Голливуда, будем делать кино ещё тупее чем у них и с кучей спецэффектов.
Удалить
Zoltar
Продвинутый
+84
-130
1
Возраст:224 не указан
Сообщений: 108
Я вообще бы предложил режиссёру танки трансформеры, а почему нет, а Сталин чтобы выходил под музыку Дарта Вейдера. Возьмём всё западное и запихнём в нашу историю. Тьфу, совок этот не изжить не когда!
Удалить
id308614268
Новичок
+2
-5
Возраст:32 Мужской
Сообщений: 3
Знатное г....., это же надо еще умудриться так снять. После просмотра неделя понадобилась на реабилитацию и восстановление психики, стыдно перед теми, о ком снимали этот "фильм"
Удалить
n7f7
Эксперт
+239
-305
14
Возраст:15 не указан
Сообщений: 577
О чём этот фильм??? Гнали танк из Украины, "лысые" - понятно, фашисты, не пускали, "казаки" вроде, тоже не хотели пускать, "красная армия" типа, тоже была против... огневая мощь танка не раскрыты, да и вообще... зачем я это посмотрел ((
Удалить
onebibis
ОпытныйРецензент
+189
-184
22 27
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 293
Ну что сказать. Не доверяем мы сейчас уже нашим режиссерам. В чем-то и заслужено конечно. Слишком много наснято хрени в начале 2000-х..
А ведь черно-белые комедии СССР грешили гораздо большими невероятными обстоятельствами и логики особой не было, а правдоподобием даже и не пахло. А ведь пользовались бешеным успехом.
Мне показалось, что создатели попытались постебаться, совместив несовместимые обстоятельства и придав им вид легкой глупки.
Ну и заодно даже не хэппи-энд (про этот фильм так нельзя выразиться), а счастливый финал забацали, в лучших традициях советских фильмов и даже патриотизма плеснули слегка.
Я так воспринял это кино и "голливудщину" здесь вижу как прикольную пародию, а не сюжетный ход. Всё слишком нарочито, чтобы поверить в серьёзность этих эпизодов.
Неужели это не видно?
В целом, на один просмотр, фильм понравился - лёгий, очень хорошее видео и звук, незамысловатый, прикольный. Фильм в чём-то оригинальный и считаю - смелый.
Моя оценка 8 из 10.
P.S. В описание жанра добавил бы слово "комедия".
Удалить
gopstopochka
Продвинутый
+103
-98
1 19
Возраст:225 не указан
Сообщений: 150
Стёб на тему истории.
2+
Удалить
Валерий Железных
Новичок
+0
-2
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 2
с жанром не перемудрили?...такое ощущение что это сугубо ФАНТАСТИЧЕСКИЙ фильм....
Удалить
dimarkus
Эксперт
+223
-334
8
Возраст:48 Мужской
Сообщений: 990
Лучше посмотреть "Главный конструктор" фильм 1980. Этот проходняк(
Удалить
. .
Мастер
+175
-241
224
Возраст:114 не указан
Сообщений: 1175
Ну посмотрел я "Главный конструктор" - да, хорошее кино. Но, как говорится, одно другому не мешает. История в разных подходах. Та - с драматическим уклоном, эта - с комедийным. И каждое кино по своему хорошо.
Удалить
Доктор Верховцев
МастерРецензент
+273
-406
27 636
Возраст:107 Мужской
Сообщений: 2715
Я директор музея.Ⓡ
Веселый трэш про танки от нашего лишнехромосомного министра культуры. Если к фильму относиться так, то можно посмотреть.
Огрехов море, но обсуждать их не хочется.
"Активируйте Шульца" - чуть с дивана не упал.:smile29:
Ну и на 1.27.18 на танке графика немножко порвалась.
А так норм.
P.S. Что приятно удивило, в фильме почти нет антисоветчины.
Удалить
id296959368
Новичок
+3
-2
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 2
Лучше "белого тигра" и веселей чем "гитлер капут"
Удалить
Масечка85
Продвинутый
+105
-97
174
Возраст:225 не указан
Сообщений: 147
Придирок много конечно, но не хочется их обсуждать только из-за уважения к советскому танку! Хорошо снят фильм. :smile19:
Удалить
Pensa
Новичок
+24
-15
Возраст:225 не указан
Сообщений: 19
дичь, конечно, страшная! )) просто даже не представляю на каких препаратах нужно было сидеть сценаристу и режиссёру, чтобы эту ..... сочинить
гонки танков наперегонки по полям, диверсанты шоблами на лошадях. какая-то дичь на мотоциклах. какая-то непонятная вольница, то ли недобитые бандеровцы, то ли белогвардейцы, то ли еще хрен знает кто посреди страны советов в конце тридцатых )))) вдруг в самый подходящий момент оказывается в рюкзачке заныченный снаряд... )))
бред! бред! бред! бредовые приключения! бредовая история! а ведь тема очень достойная для экранизации и так её испохабили.....
Удалить
Pensa
Новичок
+24
-15
Возраст:225 не указан
Сообщений: 19
и да... одни сплошные клише! я так и не понял для чего надо было показывать зрителю голый зад молодухи? )))
Удалить
IGROK731
Продвинутый
+41
-56
Возраст:224 не указан
Сообщений: 108
Тупее бреда еще не видел!!!
Удалить
foxfoxfox1
Продвинутый
+37
-74
Возраст:225 не указан
Сообщений: 104
Если не брать историю , То фильм хороший на разок можно . Хороший боевик . Актеры нормальные . Рекомендую
Удалить
Singularity Man
Мастер
+624
-491
1 1421
Возраст:39 Мужской
Сообщений: 1887
Better late than never
Не знаю на кого рассчитан этот фильм, но какой-то он глупый получился во всех отношениях. Были несколько эпизодов. которые понравились, но в целом ахинея та ещё. 4/10 - из-за уважения к Кошкину и его известному на весь мир детищу Т-34
Удалить
bopde29
Мастер
+375
-340
22
Возраст:46 Мужской
Сообщений: 1147
Снято хорошо, актеры нормальные, а вот сценарий действительно полная шняга! 6/10.
Удалить
vitkovalev
БронзовыйРецензент
+1414
-606
11 212
Возраст:53 Мужской
Сообщений: 8464
Не каждый гол - победа!
Knight of the Temple пишет:
"Тигр" - вот истинная машина войны! По сравнению с ним Т-34 уродливая консервная банка. Находиться в ней уже испытание. Теснота, никакого комфорта чего не скажешь о "Тигре". В бою "Тигры" жгли советов пачками. Но тем не менее Т-34 считается лучшим танков второй мировой войны! Главная причина простота изготовления и дешевизна. Их выпускали тысячами! "Тигры" же были сложными и дорогими их было мало. Тот случай когда количество превозмогло качество. Надо бы еще снять о советских воздушных гробах. В авиации все было еще страшнее. Целые полки гибли. Половина потерь вообще не боевые...
Начнем с того, что сравнивать тяжелый танк со средним - уже неправильно. Всё остальное, что вы написали, дальше можно не читать, поскольку ошибка системная.
Удалить
ROMыч
Новичок
+29
-21
58
Возраст:43 Мужской
Сообщений: 31
Knight of the Temple пишет:
"Тигр" - вот истинная машина войны! По сравнению с ним Т-34 уродливая консервная банка. Находиться в ней уже испытание. Теснота, никакого комфорта чего не скажешь о "Тигре". В бою "Тигры" жгли советов пачками. Но тем не менее Т-34 считается лучшим танков второй мировой войны! Главная причина простота изготовления и дешевизна. Их выпускали тысячами! "Тигры" же были сложными и дорогими их было мало. Тот случай когда количество превозмогло качество. Надо бы еще снять о советских воздушных гробах. В авиации все было еще страшнее. Целые полки гибли. Половина потерь вообще не боевые...

Почему "Тигр", почему не "ИС-2", который превосходил "Тигра" в защите и вооружении?
Удалить
Tauberg
Продвинутый
+101
-69
Возраст:50 Мужской
Сообщений: 151
Pensa пишет:
и да... одни сплошные клише! я так и не понял для чего надо было показывать зрителю голый зад молодухи? )))
А тебе что не понравился зад молодухи? ) По другой части что-ли?
Удалить
Pensa
Новичок
+24
-15
Возраст:225 не указан
Сообщений: 19
ROMыч пишет:
Knight of the Temple пишет:
"Тигр" - вот истинная машина войны! По сравнению с ним Т-34 уродливая консервная банка. Находиться в ней уже испытание. Теснота, никакого комфорта чего не скажешь о "Тигре". В бою "Тигры" жгли советов пачками. Но тем не менее Т-34 считается лучшим танков второй мировой войны! Главная причина простота изготовления и дешевизна. Их выпускали тысячами! "Тигры" же были сложными и дорогими их было мало. Тот случай когда количество превозмогло качество. Надо бы еще снять о советских воздушных гробах. В авиации все было еще страшнее. Целые полки гибли. Половина потерь вообще не боевые...

Почему "Тигр", почему не "ИС-2", который превосходил "Тигра" в защите и вооружении?
потому что был Тигр-2, который превосходил всех остальных)))
Удалить
Rambo3
Опытный
+150
-186
Возраст:225 не указан
Сообщений: 236
Наше кино в полной красе, никчемное и бездарное. Я обычно снисходительно отношусь к разным ляпам и несоответствиям сюжета, но тут их такое количество что даже не вижу смысла все перечислять. Апофеозом стало, как вытянули намертво застрявший 26 тонный танк, да еще и наверх мотоциклами. Мотоциклами, Карл, вытащили танк!

В общем картину не спасла даже голая задница комсомолки.
Удалить
СМОТРОВОЙ
МастерРецензент
+212
-331
111 5
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 2165
НАДЫШАТЬСЯ МОЖНО ТОЛЬКО ВЕТРОМ
Я так понимаю проклятые фашисты чуть мотоциклы себе не надорвали, вытаскивая танк, чтобы прямо на нём и рвануть в Берлин?
Перегон танков состоялся в марте 1940 года, о чём нас и оповещает заботливый создатель фильма в титрах. В марте месяце на перегоне Харьков-Москва молодухи крайне редко купаются в открытых водоёмах (не знаю почему).

Если говорить серьёзно, то зря они привязали сюжет к реальным событиям и людям. Если убрать подоплёку, то получился бы весёлый такой, безбашенный боевичок с маловероятными событиями.

В результате переохлаждения после пребывания в ледяной воде М. Кошкин заболел и умер (удивительно, что не поржали над этим фактом).
Так что получилось надругательство над подвигом великих людей.
Если вас этот факт не беспокоит, то желаю приятного просмотра.
Удалить
---------------------------- Голосуй или проиграешь ! -----------------------------
Лимоннчик
Опытный
+98
-111
46
Возраст:225 не указан
Сообщений: 445
Ну что тут скажешь, я люблю военные фильмы, всегда считала что что, а вот про войну у нас умеют снимать, но увы, после этого фильма теперь не уверенна в этом. Ляпы эти, если бы в действительности в военное время произошло то, что произошло в фильме примерно на 15-20 минуте на самом деле, ни кто бы не сдался, переехали танком и все тут, не смотрели бы на то свои это или чужие. Государственный тайный объект не стали бы так легко сдавать. В общем посмотрела пол часа и пока меня не хватило на больше. Может через неделю решусь и досмотрю.
Удалить
id401481790
Новичок
+11
-17
Возраст:225 не указан
Сообщений: 13
ROMыч пишет:
Knight of the Temple пишет:
"Тигр" - вот истинная машина войны! По сравнению с ним Т-34 уродливая консервная банка. Находиться в ней уже испытание. Теснота, никакого комфорта чего не скажешь о "Тигре". В бою "Тигры" жгли советов пачками. Но тем не менее Т-34 считается лучшим танков второй мировой войны! Главная причина простота изготовления и дешевизна. Их выпускали тысячами! "Тигры" же были сложными и дорогими их было мало. Тот случай когда количество превозмогло качество. Надо бы еще снять о советских воздушных гробах. В авиации все было еще страшнее. Целые полки гибли. Половина потерь вообще не боевые...

Почему "Тигр", почему не "ИС-2", который превосходил "Тигра" в защите и вооружении?

Потому что даже перезарядка у иса по времени гораздо дольше. Точность была хуже. Защита-не помню, врать не буду. Но в целом колоссальное преимущество обеспечивало у немцев обзорность и отличные прицелы. Про точность уже писал. Да и сравнивать не стоит. Для разных задач танки и друг с другом они практически не встречались.
Удалить
Лимоннчик
Опытный
+98
-111
46
Возраст:225 не указан
Сообщений: 445
Лимоннчик пишет:
Ну что тут скажешь, я люблю военные фильмы, всегда считала что что, а вот про войну у нас умеют снимать, но увы, после этого фильма теперь не уверенна в этом. Ляпы эти, если бы в действительности в военное время произошло то, что произошло в фильме примерно на 15-20 минуте на самом деле, ни кто бы не сдался, переехали танком и все тут, не смотрели бы на то свои это или чужие. Государственный тайный объект не стали бы так легко сдавать. В общем посмотрела пол часа и пока меня не хватило на больше. Может через неделю решусь и досмотрю.

Решилась, досмотрела, фильм не стоил потраченного на него времени. Вроде на реальных событиях, про знаменитого Кошкина, но сняли как сказочку какую то. Раньше про войну снимали лучше.:smile24:
Удалить
Геннадий Завалов
Новичок
+5
-4
Возраст:63 Мужской
Сообщений: 7
а я так надеялся посмотреть исторический фильм.
Удалить
Иринка Шерстюк
Продвинутый
+44
-95
26
Возраст:225 не указан
Сообщений: 170
Господа-Товарищи, у меня нет ни одного лицеприятного слова в защиту этого "Шедевра":smile20: Га......но с большой буквы, я смотрела с парнем и даже он через 15-20 минут ни то что начал нервничать, у него пена пошла ртом, от того,какой бред был на экране. Я ожидала,как и все военный,исторический фильм, а получила дешевый, скушный, низкопробный кошмар. Как Мерзликин согласился сниматься в этом цырке????? Сюжет с мотоциклами и танком,который застрял - это полный Пи.......Вообщем,сложилось впечатление, что зрителей считают тупыми идиотами, которые хавают всё, что преподносит ТВ. Стыдно,стыдно,стыдно (((((:smile10: :smile9:
. .
Мастер
+175
-241
224
Возраст:114 не указан
Сообщений: 1175
Иринка Шерстюк , фильм носит нарочито комедийный и фантасмагорический уклон. А то, насколько Вы серьёзны - это удивляет. Наверно, это очень тяжело - быть всегда сосредоточенным.
Удалить
Безумный Макс
Эксперт
+120
-165
Возраст:50 Мужской
Сообщений: 685
Посмотреть, чтобы посмеяться, не более.:smile20:
Удалить
papa guk
ОпытныйРецензент
+169
-217
30 55
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 454
как сказал не уважаемый мною гоблин, тупое г...о, тупого г....а
Удалить
papa guk
ОпытныйРецензент
+169
-217
30 55
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 454
и всё отечественное кино туда же. не хочу платить налоги и обеспечивать бездарность. хватит уже.
Удалить
korjui
Эксперт
+280
-303
Возраст:114 не указан
Сообщений: 799
papa guk пишет:
как сказал не уважаемый мною гоблин, тупое г...о, тупого г....а
Присоединяюсь (кроме Гоблина), а это для наглядности.
Удалить
Cейчас на форуме: нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011