«Безруков в этом сериале напоминает мне Иешуа из «Мастера и Маргариты». Такой же взгляд агнца на заклании. Это Годунов? Нет! Даже рядом не стоит! Бледное, с мелкими чертами, лицо. Накрашенные глаза. Невысокий. Щуплый (одежда как на вешалке). Хилые ладошки и заискивающий шёпот».//
//Мелкий, щуплый Безруков в роли Годунова и худая (худая — значит больная) высоченная Ходченкова с рыжим париком на голове. Облезлые, не первой свежести, приклеенные бородки. Меня вообще удивляет эта неспособность российских актёров-мужчин отращивать свою бороду к конкретной исторической роли. Почему для «Викингов» все актёры отращивали свои большие окладистые бороды? Почему они могут, а наши все с паклей, вместо бороды? Почему парики у наших актрис такие стрёмные? Костюм Годунова явно велик Безрукову. А Ходченковой идёт только один ролевой костюм — маленькое красное бельё из «Домашнего ареста». Худая да высокая — в средневековой Руси она осталась бы старой девой и закончила бы свою жизнь в монастыре».// Умри, Денис, лучше не скажешь(с)

Пусть горят в аду вечно телеканал россия, министерство мракобесия (просвещения), банк втб и все кто принимал участие в этой омерзительной, лживой профанации. Так оболгать историю, извратить суть событий могут только враги.

"Достойные" продолжатели деятельности известного фальсификатора русской истории г-на Миллера, который ездил по всей России и собирал все старые приказные книги, которые затем несчадно унижтожались. Сегодня же этот мистификатор преподносится нам как великий “русский” историк, хотя ещё М.В. Ломоносов писал о нём:
«Сие есть так чудно, что если бы господин Миллер лучше бы изобразить умел,
он бы россиян сделал бы столь убогим народом, каким ещё ни один самый подлый
народ ни от какого историка не представлен».

С 1725 года, когда была создана Российская академия, и до 1841 года, фундамент русской истории переделывали специально для этого прибывшие из Европы следующие «благодетели», буквально заполонившие всё историческое отделение Российской Академии: Коль Петер (1725), Фишер Иоганн Эбергард (1732), Крамер Адольф Бернгард (1732), Лоттер Иоганн Георг (1733), Леруа Пьер-Луи (1735), Мерлинг Георг (1736), Брем Иоганн Фридрих (1737), Таубер Иоганн Гаспар (1738), Крузиус Христиан Готфрид (1740), Модерах
Карл Фридрих (1749), Стриттер Иоган Готгильф (1779), Гакман Иоганн Фридрих (1782),
Буссе Иоганн Генрих (1795), Вовилье Жан-Франсуа (1798), Клапрот Генрих Юлиус (1804),
Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805), Круг Иоганн Филипп (1805), Лерберг Август
Христиан (1807), Келер Генрих Карл Эрнст (1817), Френ Христиан Мартин (1818),
Грефе Христиан Фридрих (1820), Шмидт Иссак Якоб (1829), Шенгрен Иоганн
Андреас (1829), Шармуа Франс-Бернар (1832), Флейшер Генрих Леберехт (1835),
Ленц Роберт Христианович (1835), Броссе Мари-Фелисите (1837), Дорн Иоганн
Альбрехт Бернгард (1839). В скобках указан год вступления в Российскую Академию.
Как можно видеть, за сто лет не было ни одной русской фамилии, среди тех кто
писал нашу историю. Они были специалистами по фальсификации историй,
и по подделке летописей. Поэтому всё, что написано этими личностями, не соответствует
действительности. Именно благодаря их деятельности, подлинная история России
и всего Человечества была уничтожена. Карамзин и прочие из них.

Не смейте трогать грязными, помойными руками Ивана Васильевича Грозного!

ох... только было обрадовалась, что научились хоть как-то снимать исторические сериалы (после вольной грамоты и золотой орды), так вот - сплошной облом. герои - полный авис. старый безруков, какой-то изможденный ей-богу, играет молодого, лет максимум, с 20-ти, годунова, но он старый - это так бросается в глаза! царь грозный - само добродушие в основное время, временами то ли припадки, то ли что за жестокость - непонятно и неубедительно, скуратов - сама милота и тоже сплошное балагурство. единственный правдоподобный образ, вызывающий доверие - федор иоаннович. но тут же опять его ирина - никакая. ну, ладно, если главный герой годунов, раскрывайте его образ - так нет же, все намеки да экивоки, и все он свидетель, где-то в сторонке, а не в центре событий. и вообще, кабы не честолюбивая жена, пас бы безруков овец - выходит, так?
в общем, не осилила до конца, и тратить время не советую

Сняли очередной исторический сериал с красивой картинкой, созвездием актеров, кучей домыслов и переиначиваний для лихости сюжета. Это есть почти в каждом нашем историческом сериале. Интерьеры, виды города, костюмы, выбор героя - это мы умеем. С воплощением у нас всегда какой-то перебор. Потому что мыслим как современные люди, а не как те самые герои. И когда Годунов говорит "нам нужен надежный человек на дело" или "да так, сложности..." то звучит современно. Безруков очень громко воплощал свои некоторые роли - Белого, Есенина, и в прочих ролях все равно остается их привкус. Михалкова, Лавров, Маковецкий, Мерзликин, Клюев - ну на высоте же! Про Ходченкову - да, я полностью согласна - столь худое создание осталось бы в монастыре на всю жизнь, без мужа и детей. Шпионские игры с изменами и проч - врать не буду, не знаю, было такое или нет, но Иван Грозный насколько знаю, сына своего не убивал. Зато это обыгрывается всегда и всюду, потому что выигрышно. В общем, неоднозначно. Кому что надо - красивая картинка тут будет, актеры громкие - тоже, относиться к этому как к реальному воплощению исторических фактов - не стоит.