Ник Луккези на 24 мая 2019 г.

Адам Хиггинботам - автор книги « Полночь в Чернобыле» , бестселлера нехудожественной литературы « Нью-Йорк Таймс», которая также богата деталями и вниманием к фактам. Это идеальное дополнение для зрителей, которые по-настоящему полюбили Чернобыль, и для людей, впервые узнавших о его ошеломляющей катастрофе.

Инверс отправил Хиггинботаму несколько общих вопросов о Чернобыле, которые могли бы заставить зрителей задуматься. Мы также получили его оценку серии до сих пор.

И прежде чем идти дальше, вы должны прослушать подкаст, связанный с сериалом. Питер Сагал (ведущий NPR « Подождите, подождите… не говорите мне!» ) Берет интервью у создателя сериала Крейга Мазина о каждом эпизоде. Мазин объясняет свои решения о том, что реально и что было добавлено по причинам повествования, драмы или характера. (Вот ссылка на Apple Podcasts .)

Inverse: Как вы отреагировали на детали, представленные в Чернобыле на ГБО?

Хиггинботам: я до сих пор наслаждался этим как частью драмы. Производственный дизайн необычен, и огромное количество усилий было потрачено на то, чтобы получить точную информацию о костюмах и декорациях.

Однако, как вы узнаете из чтения « Полночь в Чернобыле», который был результатом многолетних репортажей и исследований на местах, интервью с очевидцами и доступа к ранее неизвестным архивным материалам, шоу рассказывает историю, которая значительно отличается от фактические события.

В трех эпизодах, которые я видел, есть много выдумки и преувеличения для драматического эффекта. Большая часть работы, которую я проделал над книгой, была сделана необходимой из-за сомнительной правдивости некоторых из существующих англоязычных описаний катастрофы и мифологии, которая сложилась вокруг аварии за последние 30 лет. Фактически, я обнаружил, что правдивая история во многих случаях была более невероятной и пугающей, чем версия, представленная в этих старых источниках, которые часто ошибались или повторяли преувеличенные слухи и мифы.

Драма HBO увековечивает некоторые из этих мифов, но это телевизионное шоу, поэтому никто не ожидает уровня правдивости, требуемого для научной фантастики.

То же самое относится и к изображениям Щербины и Легасова. Диалог и сцены, использованные для формирования их личностей в шоу, были придуманы. Персонажи очень широко соответствуют тому, что я знаю о них из разговоров с людьми, которые их хорошо знали (я говорил с друзьями и коллегами обоих, и с дочерью Легасова, Ингой) и из изучения письма Легасова - но у меня нет никаких доказательств того, что Любая сцена между ними в шоу происходила в реальной жизни.

В действительности правительственная комиссия была укомплектована многочисленными министрами, учеными и военными, и обсуждения проходили на гораздо более крупных конференциях, поэтому настоящая драма была более масштабной и сложной; Легасов был не специалистом по реакторам, а экспертом по радиохимии, поэтому он нуждался в совете и руководстве со стороны многих других специалистов - и, как вы увидите в книге, не был такой четкой фигурой, как герой-мученик, изображенный на телевидении. Настоящий конфликт был между Легасовым и другим старшим ученым, которого до сих пор не показывали в сериале.

Inverse:: Мазин мечтал о том, чтобы Улана Хомюк (в исполнении Эмили Уотсон) была бесстрашным, смелым ученым из Белорусского института ядерной энергии. Хотя она не существовала в истории, Мазин сказала, что она составная часть многих людей - и в СССР процент женщин на STEM был выше, чем в других странах. Не могли бы вы прокомментировать женщин, которые могли вдохновить ее характер?

Хотя она - замечательное приспособление, чтобы вести зрителя через сложные события, я действительно не уверен, какая часть персонажа ученого Эмили Уотсон может быть центральной. Было несколько женщин на руководящих должностях в настоящей драме, которые появляются в « Полночь в Чернобыле» , но я не знаю ни одной женщины, вовлеченной в этот уровень правительственной комиссии.

Ученые-ядерщики, расследующие причины аварии, хорошо знали о неисправностях реактора РБМК за годы до аварии; в течение 36 часов после взрыва два московских специалиста-реактора прибыли из Москвы и быстро определили его возможную причину. В главе 15 моей книги вы увидите, что настоящее расследование причин катастрофы началось практически сразу по нескольким направлениям и было согласовано между КГБ и государственной прокуратурой.

Inverse: давайте поговорим об этих майнерах [шахтерах]: в сериале их можно увидеть обнаженными, в экстремальных условиях, работающими над защитой водоснабжения. Насколько точна эта история? И, я должен спросить, они были в обнаженном виде?

Шахтеры, инженеры и рабочие подземки были действительно призваны проложить туннель под реактором в рамках серии различных усилий по контролю обвала, но, возможно, не совсем в описанных обстоятельствах. Существует множество фильмов и фотографий, на которых можно предположить, что шахтеры работали одетыми, а не голыми, и никто из тех, с кем я говорил, кто был в проекте туннеля или рядом с ним в то время, не вспоминал об этом - хотя они говорили о множестве других сумасшедших вещей, которые произошло, конечно.

В этом подкасте Мазин сказал следующее о шахтерах: «Они добровольно решили сделать это из общего чувства чести и сообщества». Мазин говорит, что усилия шахтеров не были необходимы: «Он никогда не таял через бетонную площадку, поэтому он никогда не доходил до грунтовых вод. Это просто пугающий факт ». Между тем, о наготе: «Было очень жарко», - говорит Мазин на подкасте. «Там была настоящая печь, и они не могли использовать вентиляторы, потому что это могло бы привести к [радиоактивной] пыли».

Inverse: действительно ли потерпел крушение вертолет, когда пытался сбросить песок над огнем в Чернобыле?

Нет. Авиакатастрофа, которая, как я полагаю, была воссоздана на шоу в цифровом виде, произошла в начале октября, задолго до завершения тушения пожара, и была вызвана тем, что лопасти несущего винта попали в цепь или трос на одном из строительные краны, используемые для строительства саркофага. Вы можете найти видеозаписи аварии на YouTube .

Inverse: действительно ли Горбачев разрешил убить трех человек, которым нужно было рисковать в радиоактивную станцию, чтобы открыть ворота шлюза, которые выпускают воду?
Не настолько, насколько я знаю.

Inverse: добровольно ли три человека на роль? Это было описано как апокрифическое.

Трое мужчин были сотрудниками станции, которые отвечали за эту часть электростанции и в смену, когда началась операция. Они просто получили по телефону от директора цеха реактора по телефону, чтобы открыть клапаны. Детали того, что показано на шоу - маски для дайвинга, возможный взрыв в несколько мегатонн - я нашел очень захватывающим. Но они не соответствуют действительности. Полное описание реальной операции, которая была столь же пугающей, но более продолжительной, дано в главах 11 и 12 книги.

Inverse: Анатолий Дятлов очень слабо снимается в мини-сериале; был ли он таким ужасным человеком за решения, которые он принял? Какова была ваша реакция?

Дятлов был сложным человеком, которого сотрудники завода почти повсеместно уважали за его технические знания, а некоторые не любили за его манеру поведения. Его принятие решений, безусловно, может быть императивным и диктаторским, поэтому я думаю, что он мог бы быть чем-то вроде персонажа в шоу. Я считаю его более сочувствующим, чем фигура капитана Блая, которую мы видели до сих пор - но в тех эпизодах, которые я видел, я не думаю, что мы еще достаточно разглядели его персонажа, чтобы понять, как именно шоу будет в конечном итоге изобразить его.Я, конечно, надеюсь, что в оставшихся двух эпизодах сериала Скарсгард-Харрис будет намного больше. Я думаю, что их сцены вместе действительно великолепны. В более широком смысле, одна из главных причин, по которым я написал « Полночь в Чернобыле», состояла в том, чтобы убедиться, что те, кто участвовал в произошедшем, стали реальными людьми, которые имели непосредственное отношение к событиям, а не были просто знакомыми стереотипами советской жизни, плывущими в серой дистопии. Мы видели некоторые из этого смысла в шоу, но я бы надеялся на большее из того, что осталось.

"Капитализм", "розовые очки", WTF? Капитализм - это когда ты получаешь столько сколько стоит твое здоровье и затраты. Когда результаты "строек светлого будущего" и пенсии можно застать не заработав грыжу, или не умерев. А иначе, что это за сделка? Почему граждане великой России должны терпеть произволы власти, ориентироваться на уровень жизни в Бангладеше, и еще получать линейкой по рукам за "недуховные" размышления о тех благах, которые для себя выбили "желтые жилеты" (люди реально обладающие чувством собственного достоинства) во Франции, например?

Не называйте русофобами - овцефобов...
потому, что овцефобия таки не направлена на нацию.

Тут один антилиберал (или кем вы там себя считаете? мне, как превержинцу коммунитаризма и консеквенциализма, трудно сорты ваши определить), хотел со мной пообщаться... let's go)

Для начала - Всем тупым возомнившим, что америкосы начали снимать правильно...

И сразу путешествуй на..: https://ria.ru/20190530/1555088279.html

Снимала BBC, просто под флагом HBO.

"26 июля 2017 года было объявлено, что (американский) телеканал HBO заказал сериал «Чернобыль», что стало его первым совместным производством со Sky Television (Великобритания). Сценарий к пяти-серийному мини-сериалу должен был быть написан Крэйгом Мазином (Крейг Ма́зин — американский сценарист), а режиссёром мини-сериала должен был стать Йохан Ренк (швед). Мазин выступал в качестве исполнительного продюсера вместе с Кэролин Штраусс (Кэролин Штраусс — американский телевизионный деятель и продюсер)." https://ru.wikipedia.org/wiki/Чернобыль_(мини-сериал)

Продолжим список ? Уверен, что нет. Итак - Видим, что, США- ...рики хе-хе.

Да хоть пусть сингапурское производство было бы, мань. Главное, что авторы показали российским говно-производителям, как снимать качественные и успешные 9/10 сериалы.

Итак. Первое. Пусть Лучше про Фукусиму снимают. Слабо? Ах да .. Япошки настолько доверяли своим роботам, что не оснастили их нормальными счётчиками Гейгера. Итог........ Миллионы тонн воды получают дикую дозу радиации и просто убивают Тихий Океан ПРЯМО СЕЙЧАС.

Да, возможно ваши данные о "дикой дозе радиации" соответствуют истине, и американцы не сняли кино с американскими японцами в Японии о Фукусиме. Возможно даже таки и снимут после успеха "Чернобыля". В любом случае японцы не закрыли эту историю, а универсальных решений для нее пока нет. Американцы снимали документальные фильмы. А у азиатов есть вполне неплохие полнометражки:

https://www.japantimes.co.jp/culture/2015/03/04/films/cinematic-wake-fukushima-nuclear-disaster/#.XPN-fNQzbDc
https://www.youtube.com/watch?v=Lf0x8Yovdq0
Еще есть фильм европейского производства, но он скорее о личном:
https://www.kinopoisk.ru/film/909551/

Странные претензии, короче.
А русские сняли художественные фильмы про Фукусиму? Или слабо?)

Скрытый текст

Также хочу обратить внимание на слово "япошки", которое было употребленно в связи с техногенной катастрофой, унесшей жизни людей. Т.е. это образец той самой ватно-скрепно-православной ментальности, которую вскормила сиська радиоактивных федеральных российских телеканалов и Вести ФМ. "Америкосы", "япошки", - кого еще презираете? ...ез, ....ташек? Из за таких как вы, о нас - российских гражданах у мирового сообщества и возникает негативное впечатление.

Америкосы............ Вообще грандиозное шоу примерно в 15-ти милях(~24 кмлометра) от Лас Вегаса учинили в конце 70-х В отличие от Чернобыля там даже есть РЕАЛЬНЫЕ ВИДЕО даже придумывать не надо, ТАК ПОЧЕМУ НЕ СНИМАЮТ ПО ЭТИМ МОТИВАМ ?

Вы про испытательный полигон в Юкке Флэт? Там было много военных испытаний во время ядерной гонки. Дэвид Линч, вроде бы, затрагивал эту тему (но могу ошибаться). Для недокументального полноценного фильма нужен сильный базис.Самой крупной аварией в США была Авария на Три-Майл-Айленде, которую, по мнению некоторых американских режиссеров, накаркал фильм "Китайский Синдром" (щутке).

Итак, вот подробности самой крупной нуклир-аварии в США, смотрим социальную "драму" (очень интересный фильм получился бы, ага):

СССР - ВРАГ И ЕГО гв-но надо повесить на видное место, а свои
брёвна пусть никто не замечает.

Кста, про "говно", "врагов", про "повесить", и про пропого-нов. Вот, наш ответ американо-британскому сериалу:



Рекомендую перед просмотром этого шлака, еще посмотреть убер-пафосный промо-ролик с Петренко:


И это кино позиционирующее себя как работа бережно относящаяся к детялям событий в Чернобыле. Вы только взгляните уже только на один акцент сюжета (это не мы, это американцы что-то там подстроили, азаза1111). В действительности кгбшники просто боролись с утечкой "обосрамс"-информации (затыкали рты), которую на месте происшествия собирали европейские и западные журналисты. Я уже не говорю про бездарную игру большинства актеров и дешевые съемки. Стыдно.

Теперь вспомним, как американцы-британцы подошли к искажению фактов. Вот один из примеров. В версии HBO трое добровольцев, продирались через полузатопленные корридоры, в сериале их работа была показана крайне опасной, сложной, и героической (хотя она и так ей по факту была), но британцы-американцы, вместо того, чтобы наоборот русофобно пренебречь миссией этих ребят, поступили так:

"Вопреки изображению на HBO Мини-сериал, рабочие не были добровольцами, и Ананенко просто оказался на дежурстве в тот день, поэтому его добавили в команду. Трое мужчин рискнули поглотить излучение из воды (подвал, где находились клапаны бассейна, мог быть затоплен), но на самом деле воды на полу было немного: «Операция прошла быстро и без помех, мы достигли коридора «001», Баранов ждал у входа, а мы с Беспаловым вошли в воду, которая, казалось, была по колено. Вдоль пола стояла труба довольно большого диаметра. Как только мы достигли его, мы последовали за ним, и вода оказалась по щиколотку. [...] Наш последний страх - что у защелок не было маховиков или что они застряли в заблокированном положении - также оказался неоправданным". https://meduza.io/en/feature/2019/05/28/the-real-chernobyl (сайт специально прорусский выбрал, типа RT).

Собственно сей сериал - мягко говоря надуманное авторами ГОВНО. В ту ночь никто из исполнителей случившейся трагедии так и не смог дать толковый ответ как же всё произошло на самом деле.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_на_Чернобыльской_АЭС_#Причины_аварии_и_расследование
Есть серьезные расхождения с официальными данными?

С одной стороны, в основу сценария положены предсмертные откровения академика Легасова (в исполнении Харриса), поэтому на экране воспроизведены многие детали и подробности, отдельные моменты советского быта середины 80-х, интерьеры, автомобили, автобусы.

Причинно-следственный вывод просто гениальный!)

С другой стороны, HBO не может без чернухи и клюквы, тут под каждым кустом сидят кровавые гебисты, которые следят за каждым, а хорошенькие учёные вопреки мрачному Мордору пытаются минимизировать ущерб от катастрофы. Неприкрытая политота.

В точку!!! В КГБ пытались скрыть любую информацию об аварии на ЧАЭС и ее последствиях от иностранных правительств и журналистов, а также искали "ненадежных" среди своих граждан.

Справка от 4 июня 1986 года (секретно):
https://ru.krymr.com/a/kgb-skryval-avariu-na-chaes-ot-inostrantsev/29905910.html





О давлении на Легасова со стороны КГБ:

«Его сломали система и стая, которая ее охраняла», — считал профессор МГУ имени Ломоносова Юрий Устынюк. «Прямого виновника его гибели не было: никто нож не взял, в грудь не воткнул. Но были люди, которые, зная о нездоровье Легасова, разыгрывали эту карту и довели его до гибели», — говорил заместитель директора Института атомной энергии имени Курчатова в 1988 году, академик Феоктистов.

По трейлеру можно было подумать, что акцент ставится на пожарных, солдатах, героических ликвидаторах, их самоубийственном подвиге. Но не тут-то было! Всё это осталось где-то на втором плане, а главными показывают, конечно же, учёных в белых халатах.

Сериал "Чернобыль" уже собрает множество комментариев от людей со всего мира, которые начинаются с того, что в них, как раз таки, говорится о мужестве: "пожарных, солдатах, героических ликвидаторах, их самоубийственном подвиге". Т.е. совершенно ничего страшного, если у вас сложилось иное (откровенный жир) мнение. Переживем. А ученые, инженеры, и руководство естественно являются связующей нитью всего хода операции по ликвидации ЧС, они составляли планы, они несли основную ответственность. Да и контроль со стороны дикого количества оперативников КГБ, строчивших доклады и следивших за деятельностью, молчанием, и отчетами ученых, "засыпать" никому из них не давал.

Не обошлось и без откровенных глупостей вроде строптивых голых шахтёров, которые в отместку за то, что им не предоставили вентиляторы, размахивают во весь экран своими достоинствами.

Это неподтверждающееся событие, вы правы. Но проблема с вентиляторами и адская жара в тоннелях были правдой, и учитывая эти обстоятельства, странно, что вас так цепляют голые мужики. Вы когда-нибудь в 90х в общественных банях бывали?

Короче говоря, проект интересный, но ни в коем случае нельзя его воспринимать как поминутную документальную реконструкцию.

А где утверждалось обратное? Даже Хомюк - вымышленный собирательный перс. Естественно - это не документальный фильм, а художественная драма, с прекрасно выдержанным балансом напряженности, психологизма, и исторической достоверности.

Тем, кто интересуется темой Чернобыля чуть-чуть глубже, чем игроки в "S.T.A.L.K.E.R.", будет нелишним глянуть. Остальным не рекомендую тратить время.

Ну все уже оценили "существенность" подобных заключений и советов.