Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Кэти Кейн — дочь владельца частной охранной компании, которую с позором выгнали из армии. Она возвращается в родной Готэм, лишенный защиты Бэтмена — Тёмный рыцарь пропал без следа три года назад. Пока в городе орудует жестокая банда, Кэти при поддержке гениального Люка Фокса вынуждена взять на себя защиту невинных и стать Бэтвумен.
"Да, ты, я вижу, холоп, не уймёшься!" (Иван Грозный, секретные документы)
Вы оставили за собой последнее слово, но продолжаете сдвигать комментарий. Почему, мистер Андерсон, почему? Во имя чего? Зачем, зачем сдвигаете?
Если же вы живете в среде, где "мандарины" запрещены по религиозным убеждениям, и это некошерная пища (табу), и даже слуха достаточно, чтобы испортить вам жизнь, - то вы просто боязливо довольствуетесь неравноправием, воспитывающим в вас отъявленного лицемера и оборотня, не?
"Никогда не вини себя в том, в чем можно обвинить систему."
22 Окт. 2019 02:42
Одно можно сказать в плане кинематографа, HBO и DC - очень сдают позиции....Реальный кризис сюжетных линий, слабые сценарии, дешевые декорации, спецэффекты почти никакие...
.... Тающих птиц, в ультрамарине, крики слышны...солнце и бриз сердце дурманят, муки уже не важны...
А мне понравилось, комиск не читала. Вы не задумывались, что сериал так и задумывался для женской аудитории, или неравноправие?
Где есть равноправие - там должны быть и равные обязанности и возможности. А это невозможно как силу физиологических причин, так и по морально этическим соображниям. Законам конкретной страны, города посёлка, если всем разрешить всё что они хотят - они разрушат себя и всё вокруг. Занимайся чем хочешь, но другим не навязывай! Делай что хочешь, но не во вред другим! Учись чему хочешь, если не учишь этому других без диплома - тогда пожалуйста! Общество, страна, государство, семья - это взаимовыгодный, взаимополезный договор - между определёнными людьми, а не вечный спор.
По физиологическим и моральным причинам женщина мастер спорта по кик-боксингу не способна вас отметелить на ринге?
Разве я где то упомянул что женщины слабее? Я имею в виду: что есть принципиальные физические отличия и функции которые невозможно выполнить ни мужчине ни женщине по отдельности, а только вместе. И сколько бы женщин не объеденилось вместе у них ничего хорошего не выйдет, равно как и у мужиков.Они вымрут от старости! Если бы я, да и не только я. Кто угодно, начинал семейную жизнь со слов "кто круче", то умер бы в одиночестве. Женщинам важно чтобы их ценили и заботились, а нам (мужикам) важно чтобы было о ком заботиться (у меня так).
Первые комиксы и первые постановки были самые лучшие, после уже адаптация и имитация...Чего только не понапридумывают яйцеголовые, те же яйца, только в профиль, а ведь хавает народ... Следующий шедевр будет про голубого бэтвумана вот потеха то)
Видео-комментарий к сериалу и всему остальному (18+).
Скрытый текст
►
Раньше фильмы как фильмы, сериалы как сериалы, а теперь...
Скрытый текст
Фильмы про геев и лесбиянок уже давно снимаются в США (в том числе и со сверхспособностями), а теперь и во всем цивилизованном мире. Отчасти причина в том, что раньше у вас не было интернета, потом у вас не было безлимитного интернета и такого широкого разнообразия для скачивания, как сейчас. Вы что-нибудь слышали в 2000х про американо-канадский телесериал , целиком построенный на теме гомосексуальных отношений? (А его вышло 5 сезонов, он имел высокий рейтинг зрительских симпатий, и заработал множество наград).
Можете больше не смотреть фильмы государств поддерживающих соответствующие стандарты (потому, что кино снимается в соответствии с культурным многообразием, и не стремится к удовлетворению неплатежеспособных гомофобов из отсталых "банановых республик"). Те, кто распыляют гомофобию в собственном склепе, (и наивно полагают, что режиссерам которых они хейтят есть до них хоть какое-то дело) напоминают дятлов долбящих клювом в железный столб. Вместо признания неизбежности глобальных трансформаций вы ждете, что лично вам будут снимать сексистские и расистские фильмы. Серьезно? Почему "северо-корейцы" не могут смириться с тем, что им нужно смотреть исключительно "северо-корейский" кинематограф? Это единственный способ обезопасить свои лагерные скрепы от раскрепощенного кинематографа: США, Канады, Европы, Японии, Южной Кореи, Южной Америки, Новой Зеландии, Израиля, Индии, Китая и т.д. Мировой кинематограф производит все больше и больше фильмов с LGBTQ направленностью.
Это "больно" и "невыносимо", верно? Не проще ли смотреть духовные фильмы северо-корейского, иранского, пакистанского, африканского, узбекского и прочих производств, прививающих людям правильные ценности? Почему это так сложно? Разве любовь к тоталитарной диктатуре и приверженность православно-авраамическим нормам не стоит подобной жертвы? Ведь посмотрите, там нет никаких геев, никаких лесбиянок, и "трансформеров".. - только ваххабиты, религиозные фундаменталисты, наци, антинаучное "волшебство", нищета, война и смертные казни (именно это и формирует нравственность, очищает душу от "окон овертона" мирового заговора, организованного рептилоидами).
Развенчивание целого ряда предубеждений:
Скрытый текст
Дело в том, что подобные поделки, сочащиеся из всех щелей и созданы расшатать [адаптировать] и перестроить [каждый век культурно перестраивается] общество во что-то мерзкое [мерзко гадить в общественном месте, мерзко когда в церквях и юнармиях начальствуют педофилы, мерзко когда человека насилуют/убивают из-за его внешности, мерзко жить в обществе лицемеров и ханжей, и т.д. а то, что вы говорите - это просто экзотика, эклектика, дело вкуса], не здоровое и неестественное [отнюдь, ], чему сулит только вырождение [т.е. этически допустимая трансформация?] .
Данная поделка создана на базе комикса (уясните это себе наконец). Если же вы выказываете свой гетеросексизм в отношении авторов последнего, выражая ненависть к глобализации распространения терпимости, базирующегося на равенстве гражданских прав и свобод (в рамках этики/гуманизма), то вы смотрите на ситуацию явно из какого-то антинаучного дна, где до сих пор летают драконы. Существует глобальный социальный lgbt-запрос. Только открытых представителей ЛГБТ в США живет от (в среднем 30% создают семью). Существует европейский "радужный" государств лояльных к ЛГБТ. В коммунистическом "братском" КНР также проводятся лгбт-парады. Ну и наконец очень любопытные данные по РФ выдает (т.е. если люди молчат, это не значит, что они не интересуются). О чем это говорит? О том, что отсутствие в кино тех, кто представляет неотъемлемую часть законного социума развитых государств является дискриминацией, тем более, что согласно международной классификации болезней (МКБ), гомосексуализм к болезням не относится. 1) можете поспорить с наукой (доказав отсутствие влияния на ориентацию врожденных факторов), 2) можете лучше ознакомиться с мировой историей, чтобы не повторять 3х тысячелетний мем про "вырождения", на фоне филогенеза, и едва ли не полностью искусственного мира созданного человеческой цивилизацией. Вся ваша "Naturelle" откинулась еще в палеолите, и после изобретения нами "велосипеда" мир продолжает трансформироваться...
Все любят смотреть, как два бородатых лба полируют дёсна друг друга своими языками [лучше чтоб насилие... и кровь шла у них из рта, носа и ушей? мясо и жестокость не так травмирует вашу "адекватную" психику?]. И сюсюкаются, заигрывают, виляют задами. Это нормас [ну для нас гетеросексуалов же "нормас" с девушками заигрывать, и для них жж/мм "нормас"].
Если бы они [представители ЛГБТ] спокойно, крутили свои хороводы меж собой [ну мы же не только меж собой, но и публично, а им чому нельзя?]. Пофигу [вы лукавите]. Но ведь они здоровым людям кричат, что они больны [крикуны везде есть, где контекст?], не правы в своей сути и "приведите нам своих детей, мы наденем на них радужные трусы"[где контекст?].
Что такое "спокойно"? Дискриминированно? Какой процент сексуальных меньшинств "кричит" об этом? Да, и нельзя исключать, что какие-то люди действительно страдают психическими расстройствами (это от ориентации не зависит). Ваши утверждения это классика Дмитрия Киселева, а лучше разговаривать на языке репрезентативных научных исследований и статистики, а не нагло лепить горбатого выдавая исключения за правила, ок.
"Спокойно", это когда я люблю мандарины и наслаждаюсь ими, но не устраиваю митинги против любителей персиков и не подаю в суд на аллергиков.
ЛГБТ (люб. персиков) не устраивают митингов против гетеросексуалов (люб. мандаринов), а лишь актуализируют проблему дискриминации.
Аллергия (иммунопатологический процесс, возникающий из-за биологической сенсибилизации организма) не равно гомофобия (иррациональный неврозтический страх, основывающийся на когнитивных и культурных предрассудках).
Если же вы живете в среде, где "мандарины" запрещены по религиозным убеждениям, и это некошерная пища (табу), и даже слуха достаточно, чтобы испортить вам жизнь, - то вы просто боязливо довольствуетесь неравноправием, воспитывающим в вас отъявленного лицемера и оборотня, не?
-Grомov-16 Окт. пишет:
Не.
Без обоснования "нет" = да. Если человек делает вполне этичные вещи скрытно только лишь из-за , он поступается своими законными правами, живет как лицемер, врет родителям, друзьям, обществу, а когда ложь вскрывается никто из них уже не говорит про "я не против, но лишь бы они по-тихому...", а обвиняет укрывателей правды (о своей природе) во лжи, изменах, лицемерии, не?
Сочувствуете движению ЛГБТ - флаг их вам в руки.
Дело не в ЛГБТ, а в контексте. Если бы вы шли/целовались/занимались петтингом/пикетировали/ по улице с девушкой/андроидом/инопланетным существом и к вам пристали лица нетрадиционной ориентации с целью унизить, оскорбить, совершить насилие - то я бы занял вашу сторону (если, конечно, вы не были бы "Бонни" и "Клайдом").
сисиси пишет:
[Равноправие невозможно, а свобода ведет к хаосу!]
Скрытый текст
Зачем вы обращаетесь к человеку, который судя по изученной мной истории сообщений едва ли имеет намерения выполнять достаточно информативную функцию? Давайте мы разберем ваши трудности.
Где есть равноправие - там должны быть и равные обязанности и возможности.
Наоборот! Там где созданы равные возможности - там есть равноправие. Инвалид не нуждается в работе с которой он объективно не в состоянии справиться, а его потенциалы можно экзаменовать и подвергнуть аналитической оценке эмпирическим путем в индивидуальном порядке.
А это невозможно как силу физиологических причин, так и по морально этическим соображниям.
По физиологическим и моральным причинам женщина мастер спорта по кик-боксингу не способна вас отметелить на ринге? Вообще не понятно о чем речь... Даже в путлер-югенд тянок активно на службу вербуют, не говоря уже о полковницах и полис-вумэн. А "морально-этические соображения" - это про кого? Кто к чему физически, умственно и психологически приспособлен - тот там пользу и приносит (в индивидуальном порядке, а не общепринудительном). Если я не разбираюсь в сфере авиастроения - я не буду лезть туда (и мои права здесь не страдают).
Законам конкретной страны, города посёлка, если всем разрешить всё что они хотят - они разрушат себя и всё вокруг.
Общество состоит из людей разных взглядов и потребностей, но все нуждаются в безопасности (в отсутствии насильников, убийц, воров, угнетателей и тому подобных), таким образом оно компромиссно самоупорядочивается с целью взаимного обеспечения комфорта, безопасности, качественных условий быта, стабильной работы, еды, сексуального разврата и сна (это для массы первично). Следовательно снос одной системы всегда предполагает строительство новой, а неконфликтующую (удовлетворяющую нуждам сообщества) систему никто никогда сносить и не станет (в такой системе даже специфическое находит востребованность по своему таланту). Прогресс должен утилизировать осталость. Универсальное должно утилизировать неуниверсальное. Ну и наконец можно вспомнить рассекреченный шпицбергенский эксперимент, (описанный в книге Ю. И. Мухина), в котором советская угледобывающая колония оказалась перед фактом совершенно бесплатной еды в магазинах. Как вы думаете, что произошло далее? (после кратковременного стихийного набега на магазины люди стали брать только необходимое). Более того, гедонизм (самоудовлетворение) вообще не несет в себе никакого этического или морального оттенка (он бывает и эгоистичным и альтруистичным).
сисиси пишет:
По физиологическим и моральным причинам женщина мастер спорта по кик-боксингу не способна вас отметелить на ринге?
Разве я где то упомянул что женщины слабее? .
Я не понял мысль вложенную в ваш предыдущий комментарий. Теперь яснее.
Я имею в виду: что есть принципиальные физические отличия и функции которые невозможно выполнить ни мужчине ни женщине по отдельности, а только вместе. И сколько бы женщин не объеденилось вместе у них ничего хорошего не выйдет, равно как и у мужиков.Они вымрут от старости!
"Хорошее" - это с чьей индивидуальной колокольни хорошее? Однажды вымрут все. Помните об этом.
Не могли бы вы конкретизировать какие функции "невозможно выполнить м и ж по отдельности"? Ну допустим у мужчины действительно имеется совершенно бесполезная женская грудь 0-1 размера. Женщина может питать ею детеныша (но опять таки не всегда). Далее. Да, живой, материальный гетеросексуальный половой акт при невозможности иных форм его компенсации / замещения у людей - нуждается в наличии обоих полов. Также, самка человека не способна оплодотворять себя сама и даже прибегая к искусственному оплодотворению, чтобы получить здоровых генно-усовершенствованных детей, необходимо мужское участие. В чем еще радикально необходимо совместное мужское и женское участие?
Если бы я, да и не только я. Кто угодно, начинал семейную жизнь со слов "кто круче", то умер бы в одиночестве. Женщинам важно чтобы их ценили и заботились, а нам (мужикам) важно чтобы было о ком заботиться (у меня так)
"У меня так [и поэтому у других не может быть по-другому]", и "[мужикам безразлично ценят ли / заботятся ли о них]"? А вам не кажется, что такие потребности возникают в той или иной мере у всех человеков? Не кажется ли вам, что одиночество - вещь относительная и упирающаяся в вопрос: "а в чем именно оно выражается?" Можно жить окружившись целой бесконечностью существ, которые вызывают большее чувство одиночества, чем безвидная пустота. К сожалению, "неодиночество" - это самообман и проективная идентификация. Мы просто направляем их друг на друга, чтобы не скучать, но экзистенциально знаем - голод неутолим.
Согласен, спорить о том - какой пол круче - неконструктивно. Именно в том и заключались мои вопросы в предыдущем комментарии.
Занимайся чем хочешь, но другим не навязывай! Делай что хочешь, но не во вред другим!
Правильно, Leben und leben lassen.
Категорически не признаю: - стереотипное мышление; - вбросы фейковой информации; - гадания по аватару; - дизлайки (только убедительные контр-аргументы, все остальное признак слива и бессилия); - голые эмоции/разжигание ненависти и розни; - аудиторию кремлевских/путинских полит-технологов. - ханжей и лицемеров (насильников и подлецов рассказывающих о нравственности и сострадании). - расистов, сексистов, ксенофобов и прочих выродков запрещенных Ст. 136, 282 УК РФ. и правилами этого сайта.Будьте человечнее, и обещаю - я буду вас уважать/защищать/поддерживать.
Смотрю я и чётко понимаю, что сериал по части постановки боевых сцен катастрофически уступает не только "Боевым пташкам", но даже "БаФФи - истребительнице вампиров", который был снят в незапамятные годы. Лезбо-тема есть и в новом сериале про упырей "V-wars" (Вампирские войны), но там это как-то подано не навязчиво, нежно что-ли, а здесь "понатыкано" этих сцен и где надо и где совсем невпопад... Короче бросил это дело, жуть как надоело проматывать...
