Классика. В коллекцию. Обожаю Иуду тут.
Да слов-то и не надо особо. Это навсегда

Моя любимейшая рок-опера. Да, есть много хороших и даже офигенных, но чтобы как эта, чтобы нравилось ВСЁ - не было еще такого. Веббер - реально гений. И фильм шикарный. Музыка, актёры, их мимика, интонации, эмоции. Каждый раз, уже много лет, вызывает сильные чувства. Знаю полно людей, которым это кино не нравится или до фонаря - да, там много 70-х и всякого такого, сейчас неудобоваримого. Но и это тоже хорошо.

Сама оригинальная рок-опера с вокалом Гилана, на много лучше чем фильм.

"сама оригинальная" далеко таковой не является: некоторые части отсутствуют вообще, а многие из тех что присутствуют - сокращены. О "вокале" же Гиллана вообще говорить не приходится.
Звуковая дорожка фильма сама полная и самая музыкальная. Из десяти гилланов одного Нили не сделать.

в 70-х запись с оригинального винила затёр до дыр...а вот позже увиденный фильм как-то не пошёл, так и не осилил до конца...

При условии незнания английского, как музыкальное произведение, вещь гениальная, до сих пор иногда слушаю. Но во всём остальном - кощунственная бредятина. Попытки исполнения на русском ужасны. За аудио ряд ставлю 5. За всё остальное 1

Классика! Давно вколлекции на виниле и СД оба варианта этого шедевра. С Гилланом конечно лучше, но и Ted Neeley тоже очень хорош. Для Italliano 0220, слушай Тимати и не трогай классику! Всем кто не видел советую к просмотру обязательно!!!!

Захватывает с самого начала, а музыка... Музыка! Высший класс! Эта рок-опера останется в моем избранном.

Оооо! Это класс! Ещё, когда учился в институте, взял у знакомого либретто(на английском естественно) и всё от руки переписал себе. Потом,когда слушал, почти все песни выучил наизусть. Давно в коллекции. От меня пять баллов. Это кайф!

Не просто освежил в памяти, а словно вновь влюбился . Раньше смотрел, естественно, давно и не в таком качестве, а слушал многократно и, что характерно, всегда "от и до". Вещь, разумеется, сумасшедшая, как по внутреннему накалу, так и по красоте всех без исключения арий. Со временем понимаешь, что даже те, что в юности не воспринимались на высшем уровне собственной шкалы оценок, стали для тебя такой же неотъемлемой частью самой культовой рок-оперы мира. Бытовавшее расхожее мнение, что без Гиллана и "Иисус" не "Христос", и "Стар" не "Супер" лично мною, несмотря на огромную симпатию к Йену, давно подверглось сомнению, в чем лишний раз сейчас и убедился.
Конечно, теперь во времена совершенно иной музыки намного сложнее проникнуться данным произведением (я о фильме), т.б. при наличии в нем массы условностей, диктуемых не только непростым для восприятия жанром мюзикла. Потому осмелюсь дать совет тем, кто захочет познакомиться с творчеством Райса и Веббера. Воспринимайте то, что происходит на экране, просто как дополнение к музыке, к вокалу. Для начала лучше просто послушать и почитать субтитры, чтобы понять смысл текстов, а следить за действием на экране уже по возможности. И только потом, если вновь возникнет желание соприкоснуться с великой рок-оперой,зная и понимая смысл можно побаловать себя наблюдениями за актерской игрой или (и) размышлениями, скажем, над тем, почему режиссер "перенес" сюжет в 20-й век. Иначе, наверное, сложно объять все и сразу.

При условии незнания английского, как музыкальное произведение, вещь гениальная, до сих пор иногда слушаю. Но во всём остальном - кощунственная бредятина. Попытки исполнения на русском ужасны. За аудио ряд ставлю 5. За всё остальное 1

Человек совершенно не понимает ни идеи оперы, ни идеи фильма. Фильм глубоко христианский, а кощунство как раз сатирически и осмеивается.

Abu Salama пишет:

При условии незнания английского, как музыкальное произведение, вещь гениальная, до сих пор иногда слушаю. Но во всём остальном - кощунственная бредятина. Попытки исполнения на русском ужасны. За аудио ряд ставлю 5. За всё остальное 1

Человек совершенно не понимает ни идеи оперы, ни идеи фильма. Фильм глубоко христианский, а кощунство как раз сатирически и осмеивается.

С удовольствием прочту о идее фильма от понимающего человека.

Abu Salama пишет:

При условии незнания английского, как музыкальное произведение, вещь гениальная, до сих пор иногда слушаю. Но во всём остальном - кощунственная бредятина. Попытки исполнения на русском ужасны. За аудио ряд ставлю 5. За всё остальное 1

Человек совершенно не понимает ни идеи оперы, ни идеи фильма. Фильм глубоко христианский, а кощунство как раз сатирически и осмеивается.

Хотя и не знаю английского, музыку из фильма не переслушиваю. Само кино - мистическо-языческое произведение, синкретизм из нью-эйджа, гностическо-апокрифического "евангелия" Иуды, где-то смыкается с чернокнижным булгаковским вИдением личности Спасителя. Это всё, если называть своими словами - талантливо сделанная и слегка завуалированная "праздничная открытка" сатанизма.

Файл на 1.67 ГБ не киноверсия 1973 года, а мюзикл 2000 года - вот этот Иисус Христос Суперзвезда

Radagast
Исправлено.

Abu Salama пишет:

При условии незнания английского, как музыкальное произведение, вещь гениальная, до сих пор иногда слушаю. Но во всём остальном - кощунственная бредятина. Попытки исполнения на русском ужасны. За аудио ряд ставлю 5. За всё остальное 1

Человек совершенно не понимает ни идеи оперы, ни идеи фильма. Фильм глубоко христианский, а кощунство как раз сатирически и осмеивается.

Язык не поворачивается сказать, что господин LtKelly не прав - фильм глубОко христианский. Англиканский такой, с женщинами "патриархами" и "гомо-еписками" )) Пещерного православного кощунства там нет)
Юмор предполагает вкусовщину, в таких вопросах она разве уместна?
ПЫСЫ Я тоже не понимаю ни идеи оперы, ни идеи фильма - признаю.