Киноделы, вы совсем поехали, вы будете гореть в своем специальном круге ада для киноделов!))

Не могу не согласиться.
Только ничего смешного тут не увидел. У нас всё время крайности, если восхвалять, то до уровня бог (не важно, что уже несколько лет не правишь страной, и по нескольку месяцев в году сидишь на даче, надо, Федя)... Если принижать и очернять, то вот до этих бессовестных мерзостей, как будто сами на расстрел тысячи своих соотечественников отправили, последователи Хрущёва, блин... Всё это -- признаки комплексов неполноценности (боюсь, что заслуженных) и рабской психологии авторов кино. Впрочем, это такой жанр же, фильм ужасов, душевно здоровый человек такое не смотрит и не снимет.

Очередная антисоветская поделка,от Бондарчука и компании,приуроченная к Дню Космонавтики. Весь набор антисоветских штампов присутствует,иногда возникает ощущение что снимали американцы. Не любят Бондарчуки СССР,не любят Россию и всё что с этим связано. Что касается фантастической составляющей, Ну ведь это же плагиат! Всевозможными "чужими" и их родственниками кинематограф буквально напичкан. В фильме изолированный космонавт смотрит старый советский фантастический фильм (отличный фильм,с глубоким смыслом). В советские времена фантасты призывали осваивать космос,лететь к далёким звёздам,но потом вектор сменили,космос показывают опасным и полным всякой нечисти (сейчас это называют - создали вселенную). Астрономия исчезает из школьной программы,а зачем им космонавты,им нужны трусливые потребители. Посмотрите этот фильм,найдите и посмотрите советские фантастические фильмы и сделайте выводы.

И не понял смысл показа больного ребёнка. .

Эта девочка - главная героиня в детстве. У нее специально даже шрам во всю спину показали. Операцию на позвоночник перенесла и в интернате воспитывалась. Я тоже мгновенно не понял такой резкий перескок (им надо было как-то выделить ретро-эффектами, что это флэшбек).

Дыхательная депривация и убийство - это немного разные вещи. Ее психологическая реакция была не на сцену с расчлененкой, а на сам факт убийства, соучастницей которого она в каком-то роде стала, очевидно же.

С КГБ так не разговаривали, тем более девушки которые блюют по всякому пустяку.

В США с ЦРУ и ФБР тоже так не разговаривают в большинстве фильмов. Но не могу не согласиться - киношники решили выставить КГБшника деликатнее и лояльнее к женщине ученому.


Вы невнимательно смотрели. Там проблема была не в самом мясе, а в предсмертной стрессовой выработке у жертв адреналин/кортизола. В остальном согласен - это было слишком иррационально. Но поскольку в СССР, как все знают, генетика называлась «реакционной буржуазной лженаукой» (см. вейсманизм-морганизм), а помешавшийся командир яро хотел лишнюю звезду, то военным не пришло в голову ничего целесообразнее)))

В советские времена фантасты призывали осваивать космос,лететь к далёким звёздам,но потом вектор сменили,космос показывают опасным и полным всякой нечисти (сейчас это называют - создали вселенную).

Илон Маск советский человек?)) Конечно, космос безопасен от слова совсем) Прямо даже не знаю, уже давно пора избавляться от скафандров, и ходить по березовым рощам на Марсе) Ишь ты навыдумывали клюквы, а мы и рады непатриотично на "Стражей Галлактики" ходить, окаянные))

Астрономия исчезает из школьной программы,а зачем им космонавты,им нужны трусливые потребители. Посмотрите этот фильм,найдите и посмотрите советские фантастические фильмы и сделайте выводы.

Астрономию уже два года как в школьную прогу обратно вернули) Ну а в советских фан.фильмах в их большинстве (за искл. Соляриса) кроме как на слезливый идеалистический стерильный пафос и черно-белую (как северокорейские мультики) мораль - смотреть было не на что.

Научной фантастики сейчас вообще почти не существует.

Как ни парадоксально, но именно этот фильм вполне можно отнести к научной фантастике. Физиология и биология этого монстра довольно неплохо проработана, о чем подробно в фильме есть. Другое дело, каким целям, кроме чисто развлекательных, служит эта фантастика.
В США тоже встречаются научные фантастические фильмы и о космосе и об андроидах... У нас гораздо реже, нет госзаказа на науку, (есть ощущение, что остро не хватает хороших инженеров в управленцах, там больше менеджеров, юристов и других гуманитариев), а без бюджета наши киношники конкуренцию не выиграют, не те сборы у русских фильмов, играет эффект масштаба.
Про дальний космос, сейчас дальняя пилотируемая космонавтика нерентабельна, на химических ракетах даже солнечную систему не освоишь, а атомные двигатели только в разработке и у нас и на западе. Так-что, время пока не пришло...

Что-то среднее между отсутствием логики и разумом.
Фильм не имет ничего общего с советстким прошлым. Где люди друг друга называли "товарищ", где были дисциплинированы и сдержаны по поведению. Также не впечатлил штат учёных и центра управления - его нет. Всё это схоже, разве что, с подвальной шайкой студентов выпускников. Которые нуждаются в некой психологине, которая все разрулит, не имея лучших вариантов на весь целый Советский Союз. (задавили себе вопрос, почему в фильме "прометей" люди сняли в чужеродной среде скафандры? здесь анологичный вопрос, где изоляция?, где биоскафандры? и т.д.)
В общем, крепкая тройка! С графикой не подкачали

Тоже кстати полагал, что слизано с Жены астронавта, но тут вообще другой сценарий.

вот прям откровенно говоря это первый фантастический фильм который пришёлся по вкусу. "Гостья из будущего" не в счёт. Элементы ужасов конечно полное говно. Не страшно. Но зверёк изо рта сделан очень добротно. Вообще в этом плане тут постарались.
. . .
Не могу не отметить реально отличное звуковое сопровождение. Оно сделано прям реально как в лучших американских фильмах. Вот прям поверьте. Напряжённая музыка которая прям щекочет нервы.

Не стандартный сюжет. Подобного ранее не видел. Но вот сценарий всё таки скудный. Некоторые сцены совершенно непонятно к чему были вставлены. Это сцена того что доктор была в детдоме и думали, что она мальчик. И чё!? Для чего?

Ну и исполняющие роли. Акиньшина она как была без эмоциональной девчонкой с фильма "Сёстры". Хотя там она мне очень понравилась и я считал, что вот круто отыграла. Но потом когда она подросла и продолжила сниматься, то понял, что она такая по жизни и играет только так. Я даже её встречал как то в жизни в одном торговом центре и блин. Она реально грустная и не эмоциональная.

Лубочный, простенький, написанный на коленке за долларо-часы сценарий.. Вялое пережевывание голливудских штампов двадцатилетней давности, украденные у зрителя полтора часа жизни и.. ничего нового публике сказано не было.. ни полсловечка..
и даже беспроигрышная фишка душевной лирики разыграна не была, потому что сочувствия игра ГГ не вызвала, хотя Акыньшина старалась..!!
В данном жанре - либо экшн, либо психологизм, и того и другого создатели явно пожалели! И хоть 70% работы по созданию серьезного психологического триллера было проделано, не хватило как обычно на Руси - 30% выпиленного бюджета на более толковую психологическую канву с сильным финалом..
Терпеть конечно можно, вроде как под пивко сойдёт, но раньше или позже нужно задать вопрос зачем?
Где наследники великого Тарковского в картинах которого большую часть переживания зритель чувствовал и переживал за кадром?
К сожалению, в нынешнюю кинотусовку по настоящему талантливым людям путь заказан - в моде не шарят, связей не имеют, продюсерам не дают, пиариться не хотят...
В итоге, имеем, что имеем - парад Серостей и кино без финалов, ибо, что бы создать в кино финал, надо иметь что сказать...

Что-то среднее между отсутствием логики и разумом.
Фильм не имет ничего общего с советстким прошлым. Где люди друг друга называли "товарищ", где были дисциплинированы и сдержаны по поведению. Также не впечатлил штат учёных и центра управления - его нет. Всё это схоже, разве что, с подвальной шайкой студентов выпускников.

Да, всех настолько закормили этой клюквой, что глаз замыливается, на это и расчитано. Многие уже этого не замечают. Не только клюква историческая и антисоветская, но вопиющая поведенческая и логическая.
Сценарий это полный зашквар.)
Снималось всё на абсолютный пофиг.

Они даже не запаривались, как слизняк попал в корабль. Он что постучал, они открыли? Или он зашел без приглашения? Так сказать на огонек из вакуума
Второе, космонавта всегда охраняли военные, когда ему надо сбежать он выходит в коридор а там...дежурная нянечка. Она там зачем, там что еще пациеты?
Ну и второй врач, все время про нобелевку, ну какая нобелевка в абсолютной секретной военной организации?!
И так почти каждая сцена фильма.

Несколько приятных слов о советской фантастике)))
Качественное отличие от "Спутников" видно даже невооруженным взглядом)

Как-как? Он прямо с Венеры прилетел пешком из "Планеты Бурь", 1962 года. Атмосфера же на Венере она такая! На самом деле там полно животных обитателей, существ с щупальцами, подводный мир с рыбами, как на Земле (СССР врать не будет!).

Видно, что вы слабо знакомы с предметом. 17 августа 1970 года с Байконура стартовал автоматическая научно-исследовательская космическая станция «Венера-7». В декабре того же года спускаемый аппарат сел на поверхность планеты и передал данные на Землю. Это была первая посадка работоспособного космического аппарата на другой планете.
А «Венера 4» в 1967 году успела передать данные о давлении, температуре и составе атмосферы планеты.
До того (фильм вы критикуете 62-го года) научных данных о Венере было кот наплакал, посему никто не знал, что там с биоразнообразием (достоверных данных об этом нет и сейчас, кроме тех записей советских станций).
Вы бы ещё критиковали советский фантастический фильм "Космический рейс" 1935-го года, где в консультантах был Циолковский, мол, мало похоже на современную космонавтику, да фильм не в 3D... А Луна у Жюля Верна вообще с лунатиками, ну кто так пишет!
Да и Венера эта из "Планеты бурь", как и третья планета из системы Медузы -- чистая абстракция, не понимать этого могут только маленькие дети, ведь фантасты, в основном, не футурологи (за редким исключением, Лем, Кларк, Верн, Уэллс), они не пишут научные прогнозы, а пишут о современном и будущем общества, о людях и поэтому старую фантастику до сих пор смотрят и, хорошую -- будут смотреть...

to erdn

Как уже говорилось, фантастика - это не тот жанр, который необходимо под лупой разглядывать. "Гравитация", "Интерстеллар" - везде полно ляпов, и уже не понятно, зрителю нужен повод крикнуть: "не верю, чушь!", или отдохнуть на космо-аттракционе? Никто не возводит "Спутник" до божественного. Лично я ему 6/10 поставил, конструктивно разобрал недоработки, и по-доброму пожелал авторам удачи, потому, что видно, что они старались. И снят он подстать международным стандартам, с признанными в мире убеждениями, стилистикой и клише (таковы требования).

А насчет связей с "Живое" и "Чужим" то они заключаются лишь в способности иных биологических форм жизни к проникновению внутрь подходящих носителей - и это мотив, а не полноценный сценарий. При таких поверхностных сравнениях можно еще вспомнить "Аполлон 18", "The Kindred", "Кукловодов", и массу других морально/визуально устаревших предшественников. Но объективно между "Спутником" и другими историями про внеземных паразитов, связь чисто условная. "Похитители тел/пришельцы" уже давно являются жанровым атрибутом, как и истории про зомби.