Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Действие разворачивается в 1983 году в Советском Союзе. Вернувшись из космоса, советский космонавт и национальный герой Владимир Вешняков прибывает на Землю не один. В собственном теле он привез инопланетное существо. После того, как он вернулся, с его телом начала работать специалист по нейрофизиологии Татьяна Климова. В засекреченной лаборатории, находящейся в одном из закрытых городов, она пыталась сделать все возможное, чтобы спасти космонавта от инопланетной сущности. Но в процессе исследований она поняла, что пациент привлекает ее не только в профессиональном плане. Она питает к нему другие чувства.
Несколько приятных слов о советской фантастике))) Качественное отличие от "Спутников" видно даже невооруженным взглядом)
Скрытый текст
Да, всех настолько закормили этой клюквой, что глаз замыливается... Многие уже этого не замечают.
Верно! Смотришь, например, каких-нибудь "Отроков во Вселенной" (1974) и не замечаешь феерического наркоманского антинаучного бреда, который происходит с персонажами в них, больно напоминающими персонажей американского шоу «Скуби-Ду», транслировавшегося в 60х.
Не только клюква историческая и антисоветская..
Ну не могут, не могут проклятые сволочи-режиссеры, ни задевать в своих фильмах "святую" развестистую клюкву, в которой 74 года советской коммунистической власти (до политики гласности) пребывали люди под колпаком фейк-ньюс и кино-пропаганды.
Сценарий это полный зашквар.) Снималось всё на абсолютный пофиг.
Вот, кстати, да. Например, как все правдоподобно и логично было в советском фильме "Планета Бурь", 1962. Дизайн корабля просто ни в какое сравнение с современными тупыми фильмами, а как мощно смотрелись деревянные рамы иллюминаторов (ну корабль же!); одежда космонавтов, высаживающихся (sic!) на Венере - во-истину дань уму и стилю.. Сцена венерианских посиделок гг у костра в скафандрах - это всяким "Спутникам" и не снилось даже. А актерская игра! Какая драма в выражениях лиц. Реализм так и прет! Действительно, люди в реальности именно так и разговаривают. Не клюква!) За счастье!)
Они даже не запаривались, как слизняк попал в корабль. Он что постучал, они открыли? Или он зашел без приглашения? Так сказать на огонек из вакуума
Как-как? Он прямо с Венеры прилетел пешком из "Планеты Бурь", 1962 года. Атмосфера же на Венере она такая! На самом деле там полно животных обитателей, существ с щупальцами, подводный мир с рыбами, как на Земле (ссср врать не будет!). Поэтому, наверняка, существо из фильма "Спутник" оттуда. Правда вот зачем ему было заходить в капсулу, если он присосался к ней при входе в атмосферу (решил по стопам Феликса Баумгартнера пойти), и напал на космобоев, когда они уже вылезли...)).
Когда-то неизвестно когда в этой стране снимали фантастику лучше! Настоящую, продуманную, не придраться))
Беда нынешних критиканов родом из СССР (которым в брежневские-андроповские времена было по 7-15 лет) в том, что советская культура и кино-пром в частности специализировались на выдумках и утопиях. Людей накачивали сверх-ожиданиями рая на земле. У совков напрочь отсутствовало критическое мышление. Им показывали детей пилотирующих звездолеты, и это не было для них похоже на клюкву. Никто не думал, что дизайн многих советских вундервафлей в кино может банально нарушать технику безопасности. Не говоря уже о явных нарушениях физики, логики, и об обитаемых Венерах и прочем советском очковтирательстве. Никто не знал с чем можно сравнивать советское кино, потому, что западные фильмы показывали через пипетку. Никто не знал, сколько в "Москве-Кассиопеи" было слизано с «Космической одиссеи 2001 года» (1968), Стенли Кубрика, у которой до сих пор оценка в США и на кинопоиске на порядок выше.
Когда же советский пипл, взращенный на отборной клюкве, ничем не уступающей сеансам Кашпировского и Чумака, столкнулся с жесткими реалиями, когда люди стали теми, кем и были, а ученые не изобрели им того, что наобещали кинематографисты - тогда-то и началось это ворчание и недовольство/разочарование всем новым.
В советские времена фантастику посмотреть было за счастье, а требования были другие, и возможности, нежели сейчас. А по факту ни чего не меняется и в "Спутнике", тот же бред, только красивый. Вот только на сегодняшний день уже есть из чего выбирать и повторно я бы не выбрал "Спутник".
Осторожно - спойлер!
РАМ ЦЗЫ "Нет пути" или хрен вам, духовно продвинутые Посвящяется всем затpаханным сyществам этого миpа, пpебывающим в поиске того, чего они никогда не теpяли! Рам Цзы достyпен любомy ypовню непонимания!
Ну, по сравнению с тем, что выпускают в последнее время наши "кинодеятели" - прям огонь! Для отечественного кино если при просмотре не тошнит - уже прорыв. А тут вполне приемлимый фантастический хоррор западного уровня. И Федя с Оксаной - не бесили. Фёдоров, правда - совсем никакой. Да и "чужой" - очень даже милый. Без сценарных глупостей, конечно, не обошлось. Но это сейчас - совершенно нормально. Если уж совсем нечего - очень даже можно.
Главная героиня пипец как ступила, выпустив монстра, а если бы они расплодились? Да, в фильме очень много недочётов и ляпов. Начало очень даже ничего, ну а потом у сценариста кончились идеи и пошёл трешак. Порадовала музыка к фильму. По сравнению с другими российскими фильмами, этот просто шедевр, как бы я не любил отечественные фильмы. Оценка 6 из 10.
Начало и середина - от одного фильма, конец - от другого. В целом, неплохо, но непонятна мотивация героев, любовная линия - как она зародилась, откуда. Смысл поступков героев в конце не скрасить даже хорошей музыкой.
Как-как? Он прямо с Венеры прилетел пешком из "Планеты Бурь", 1962 года. Атмосфера же на Венере она такая! На самом деле там полно животных обитателей, существ с щупальцами, подводный мир с рыбами, как на Земле (СССР врать не будет!).
Видно, что вы слабо знакомы с предметом. 17 августа 1970 года с Байконура стартовал автоматическая научно-исследовательская космическая станция «Венера-7». В декабре того же года спускаемый аппарат сел на поверхность планеты и передал данные на Землю. Это была первая посадка работоспособного космического аппарата на другой планете. А «Венера 4» в 1967 году успела передать данные о давлении, температуре и составе атмосферы планеты. До того (фильм вы критикуете 62-го года) научных данных о Венере было кот наплакал, посему никто не знал, что там с биоразнообразием (достоверных данных об этом нет и сейчас, кроме тех записей советских станций). Вы бы ещё критиковали советский фантастический фильм "Космический рейс" 1935-го года, где в консультантах был Циолковский, мол, мало похоже на современную космонавтику, да фильм не в 3D... А Луна у Жюля Верна вообще с лунатиками, ну кто так пишет! Да и Венера эта из "Планеты бурь", как и третья планета из системы Медузы -- чистая абстракция, не понимать этого могут только маленькие дети, ведь фантасты, в основном, не футурологи (за редким исключением, Лем, Кларк, Верн, Уэллс), они не пишут научные прогнозы, а пишут о современном и будущем общества, о людях и поэтому старую фантастику до сих пор смотрят и, хорошую -- будут смотреть...
Можно согласиться с высказанными здесь критическими замечаниями. Но кто свободен от недостатков? Лично мне в этом фильме не хочется ни к чему придираться. Да и в других тоже - если нравятся. А этот фильм можно смотреть. Общее впечатление - очень даже неплохо. И в частности напрашивается вывод, что Феде лучше уж у кого-нибудь сниматься, чем тщиться самому снимать.
Ну вот неплохо... Не "Вау!", не "Ух ты!". Именно "Неплохо", что для нашего современного кино - высокий уровень. Тем более, учитывая, что это фантастика. Верной тропой идем, товарищи. Того и гляди, еще лет через тридцать снимут подобие Чужого.. Ну а если без жесткой критики - вполне годное к просмотру кино.
Видно, что вы слабо знакомы с предметом. 17 августа 1970 года с Байконура стартовал автоматическая научно-исследовательская космическая станция «Венера-7». В декабре того же года спускаемый аппарат сел на поверхность планеты и передал данные на Землю. Это была первая посадка работоспособного космического аппарата на другой планете. Вы бы ещё критиковали советский фантастический фильм "Космический рейс" 1935-го года, где в консультантах был Циолковский, мол, мало похоже на современную космонавтику, да фильм не в 3D... А Луна у Жюля Верна вообще с лунатиками, ну кто так пишет! Да и Венера эта из "Планеты бурь", как и третья планета из системы Медузы -- чистая абстракция, не понимать этого могут только маленькие дети, ведь фантасты, в основном, не футурологи (за редким исключением, Лем, Кларк, Верн, Уэллс), они не пишут научные прогнозы, а пишут о современном и будущем общества, о людях и поэтому старую фантастику до сих пор смотрят и, хорошую -- будут смотреть...
Нет, я не про саму экспедицию/посадку говорил, а про жизнь на Венере, какую представляли сов.обществу в разрез здравому смыслу. Нужно быть ученым, чтобы видеть сколь абсурдным являются костры в скафандрах на планете с живыми существами или дети пилотирующие космические корабли? Я действительно не в предмете этого безумия. И вот видите, как вы сразу про "абстракции" заговорили, на языке двойных стандартов. Значит, вам до "Спутника" доколупываться можно, а как беремся по логике, физике и пафосности советское кинцо вертеть, так сразу начинаются: "да вы возьмите еще-то, да вы возьмите это...", "да, тут символизм". Доберусь я до всего, не переживайте - это дело времени (не смотря на то, что как и вы родом из СССР). Кроме "Соляриса" из советской фантастики смотреть нечего (почему уже объяснял), но заимев повод, разбор полетов устрою без проблем.
Как уже говорилось, фантастика - это не тот жанр, который необходимо под лупой разглядывать. "Гравитация", "Интерстеллар" - везде полно ляпов, и уже не понятно, зрителю нужен повод крикнуть: "не верю, чушь!", или отдохнуть на космо-аттракционе? Никто не возводит "Спутник" до божественного. Лично я ему 6/10 поставил, конструктивно разобрал недоработки, и по-доброму пожелал авторам удачи, потому, что видно, что они старались. И снят он подстать международным стандартам, с признанными в мире убеждениями, стилистикой и клише (таковы требования).
А насчет связей с "Живое" и "Чужим" то они заключаются лишь в способности иных биологических форм жизни к проникновению внутрь подходящих носителей - и это мотив, а не полноценный сценарий. При таких поверхностных сравнениях можно еще вспомнить "Аполлон 18", "The Kindred", "Кукловодов", и массу других морально/визуально устаревших предшественников. Но объективно между "Спутником" и другими историями про внеземных паразитов, связь чисто условная. "Похитители тел/пришельцы" уже давно являются жанровым атрибутом, как и истории про зомби.
По мне - очень интересное кино, весьма добротно снято, со своей атмосферой, во многом благодаря отличному звуковому сопровождению. Ляпы, недочёты наверное присутствуют, но это всё-таки фантастика, для меня не критично. Как актёр Бондарчук мне вполне себе, только как-то выглядит не очень, какой-то сухой/худой. Акиньшина на любителя, но здесь фильм не портит.
Они даже не запаривались, как слизняк попал в корабль. Он что постучал, они открыли? Или он зашел без приглашения? Так сказать на огонек из вакуума Второе, космонавта всегда охраняли военные, когда ему надо сбежать он выходит в коридор а там...дежурная нянечка. Она там зачем, там что еще пациеты? Ну и второй врач, все время про нобелевку, ну какая нобелевка в абсолютной секретной военной организации?!
Поддерживаю, лень было описывать всю эту шнягу, Тема "Живого" явно прослеживается... В этом фильме такая же мутная хрень, но там хоть есть логическое объяснение как существо попало на станцию. А уж затем логическая связь пропадает( то ему нужен кислород, то нет и т.д.). А здесь бред идёт с самого начала, тот же товарищеский суд на 5 минут. Да и чего можно ожидать от фильма который делали на коленке, за одну только зиму Красиво, но бестолково. Освоили средства в очередной раз не заморачиваясь особо на качестве.
Естественно, это воровство, причем тупое и полная творческая импотентность, главное ж слизняка состоящего...гм... из графена 15летней давности заключенными покормить.
Снимаю шляпу перед всеми кто принимал участие в создании этой ленты! Как тонко они показали, как можно манипулировать массовым сознанием, не говоря ни слова через сюжетную линию с маленькой девочкой с проблемными ногами.
Нравится мне подобная тематика. Фильм неплохой, смотреть интересно. Атрибутику СССР тоже было приятно наблюдать. Графика меня также устроила. Что бы я отнес к минусам, это нету такого гармоничного взаимодействия между игрой актеров, как в лучших фильмах которые я видел. Это мешает полностью погрузиться в фильм, потому что замечаешь "угловатость" при взаимодействии игры актеров.
ЭЭЭЭммм... Странно... Обычно я доверяю комментариям... В плане кино мое мнение чаще совпадает с большинством. Поэтому всегда читаю отзывы зрителей прежде чем посмотреть фильм... Но тут что-то пошло не так! Читаю и думаю, если уж русский фильм нахваливают. то точно надо смотреть. Учитывая что я обожаю тему космоса, чужих... да и вообще люблю фантастику! Но данное произведение разочаровало. Игра актеров- унылая уныль, сюжет... нет тут сюжета. Очень все долго и нудно. Иногда разбавляет саунд (он неплох в принципе), но на саунде все и заканчивается! Короче скучно было до раздирающей пасть зевоты!
А фильм то оказался очень даже хороший,отличная фантастика,только почти все актеры как то слишком нервно и истерично сыграли,но может мне это только показалось.7/10.
Да, в фильме очень много недочётов и ляпов. Начало очень даже ничего, ну а потом у сценариста кончились идеи и пошёл трешак. Порадовала музыка к фильму. По сравнению с другими российскими фильмами, этот просто шедевр, как бы я не любил отечественные фильмы. Оценка 6 из 10.
Великолепный фантастический фильм-притча. Очень драматично и атмосферно. Все сыграли на 10 баллов. И фильму поставлю высшую оценку 10/10.
Простите, но само определение притчи подразумевает некоторое иносказание, всевозможные аллегории и некий нравственный посыл, а какой здесь нравственный посыл? "Голоден? - Поешь заключенных!" или "Для хорошего дела и космонавта не жалко" И что же скрывается, собственно, за иносказанием данной, простой как дважды-два истории?)
Великолепный фантастический фильм-притча. Очень драматично и атмосферно. Все сыграли на 10 баллов. И фильму поставлю высшую оценку 10/10.
Простите, но само определение притчи подразумевает некоторое иносказание, всевозможные аллегории и некий нравственный посыл, а какой здесь нравственный посыл? "Голоден? - Поешь заключенных!" или "Для хорошего дела и космонавта не жалко" И что же скрывается, собственно, за иносказанием данной, простой как дважды-два истории?)
О моральной стороне научной деятельности и научного и технического и военного прогресса. Собственно речь о "слезе ребенка". Можно отрицать нравственные нормы если очень хочется, или нужно оставаться человеком. Чем не аллегория внедрение чужого, который так дорого герою Бондарчука? Это то зло, которое обещает большой прорыв, но его да, приходится кормить урками. Н*о они же не люди. Или люди? Хотя сам ГГ принимает решение которое идет вразрез с его установкой на успех, и благодаря тому, что другие пожертвовали жизнями чтобы он мог избавиться от поразившего его зла. И эти усилия не были напрасными. Нравственный закон внутри нас и над нами бездна звезд полна. Чем не мораль?
По большому счету фильм неплохой. Если не придираться. Нелегко российскому кинематографу такое снять. Не наш жанр, нет школы. Однако что-то получилось. Не ждите шедевра, один раз смотрится с интересом.
О моральной стороне научной деятельности и научного и технического и военного прогресса. Собственно речь о "слезе ребенка". Можно отрицать нравственные нормы если очень хочется, или нужно оставаться человеком. Чем не аллегория внедрение чужого, который так дорого герою Бондарчука? Это то зло, которое обещает большой прорыв, но его да, приходится кормить урками. Н*о они же не люди. Или люди? Хотя сам ГГ принимает решение которое идет вразрез с его установкой на успех, и благодаря тому, что другие пожертвовали жизнями чтобы он мог избавиться от поразившего его зла. И эти усилия не были напрасными. Нравственный закон внутри нас и над нами бездна звезд полна. Чем не мораль?
Часто вижу ваши комментарии с которыми могу быть порой не согласен, но тут даже я бы в защиту подобных отечественных кино-начинаний лучше бы не сказал, не смотря на свое неоднократное отстаивание более гуманного отношения к "Спутнику".
Что понравилось - хорошо сыграл Бондарчук. Что не понравилось - странная форма на военных, как будто в Голливуде снимали, логические несуразности, полное отсутствие атмосферности, хотя фильм должен быть атмосферным, несоответствие названия сюжету - изначально думаешь, что раз про космос, то фильм про спутник, который на орбите вращается. Вывод - российскому кино нужны прежде всего, не деньги из госбюджета, а талантливые, немажорные, ребята, которые снимают не потому что им за это платят Михалков и Бондарчук, а потому что хотят снимать кино всеми фибрами души, как Шукшин, например.
О моральной стороне научной деятельности и научного и технического и военного прогресса. Собственно речь о "слезе ребенка". Можно отрицать нравственные нормы если очень хочется, или нужно оставаться человеком. Чем не аллегория внедрение чужого, который так дорого герою Бондарчука? Это то зло, которое обещает большой прорыв, но его да, приходится кормить урками. Н*о они же не люди. Или люди? Хотя сам ГГ принимает решение которое идет вразрез с его установкой на успех, и благодаря тому, что другие пожертвовали жизнями чтобы он мог избавиться от поразившего его зла. И эти усилия не были напрасными. Нравственный закон внутри нас и над нами бездна звезд полна. Чем не мораль?
Часто вижу ваши комментарии с которыми могу быть порой не согласен, но тут даже я бы в защиту подобных отечественных кино-начинаний лучше бы не сказал, не смотря на свое неоднократное отстаивание более гуманного отношения к "Спутнику".
Как слово наше отзовется ) Рад что мое восприятие находит понимание. Я тоже мнение заметных здесь рецензентов перед тем как посмотреть стараюсь узнать. Не всегда совпадает. Но чаще в лучшую сторону. Нашему кино надо уже давно уходить от постперестроечной тематике. Побольше свободы, современности, энергетики.
Великолепный фантастический фильм-притча. Очень драматично и атмосферно. Все сыграли на 10 баллов. И фильму поставлю высшую оценку 10/10.
Простите, но само определение притчи подразумевает некоторое иносказание, всевозможные аллегории и некий нравственный посыл, а какой здесь нравственный посыл? "Голоден? - Поешь заключенных!" или "Для хорошего дела и космонавта не жалко" И что же скрывается, собственно, за иносказанием данной, простой как дважды-два истории?)
О моральной стороне научной деятельности и научного и технического и военного прогресса. Собственно речь о "слезе ребенка". Можно отрицать нравственные нормы если очень хочется, или нужно оставаться человеком. Чем не аллегория внедрение чужого, который так дорого герою Бондарчука? Это то зло, которое обещает большой прорыв, но его да, приходится кормить урками. Н*о они же не люди. Или люди? Хотя сам ГГ принимает решение которое идет вразрез с его установкой на успех, и благодаря тому, что другие пожертвовали жизнями чтобы он мог избавиться от поразившего его зла. И эти усилия не были напрасными. Нравственный закон внутри нас и над нами бездна звезд полна. Чем не мораль?
Так что там со слезой, заключенными то позавтракать можно, али нет? А мораль "не надо установок на успех" что ли? И кто там еще чем пожертвовал то, кроме гг, остальных ведь всех съели.
Не понял, зачем отсылать события в советскую эпоху, атрибутика фильма вполне современная, привязки к памятным датам нет. Или это задел на 2-ю часть? Смотрел с интересом, пока не понял, что концовки не будет,. Попробуйте пересказать фильм друзьям, думаю, 2-х предложений хватит. Финал просто свалился в мылодраму. Вкратце по сюжету. У космонавта соскочил прыщ, собрали консилиум и выдавили прыщ вместе с космонавтом, потом усыновили странную личность пубертатного возраста. Потом - титры. Нее
Великолепный фантастический фильм-притча. Очень драматично и атмосферно. Все сыграли на 10 баллов. И фильму поставлю высшую оценку 10/10.
Простите, но само определение притчи подразумевает некоторое иносказание, всевозможные аллегории и некий нравственный посыл, а какой здесь нравственный посыл? "Голоден? - Поешь заключенных!" или "Для хорошего дела и космонавта не жалко" И что же скрывается, собственно, за иносказанием данной, простой как дважды-два истории?)
О моральной стороне научной деятельности и научного и технического и военного прогресса. Собственно речь о "слезе ребенка". Можно отрицать нравственные нормы если очень хочется, или нужно оставаться человеком. Чем не аллегория внедрение чужого, который так дорого герою Бондарчука? Это то зло, которое обещает большой прорыв, но его да, приходится кормить урками. Н*о они же не люди. Или люди? Хотя сам ГГ принимает решение которое идет вразрез с его установкой на успех, и благодаря тому, что другие пожертвовали жизнями чтобы он мог избавиться от поразившего его зла. И эти усилия не были напрасными. Нравственный закон внутри нас и над нами бездна звезд полна. Чем не мораль?
Так что там со слезой, заключенными то позавтракать можно, али нет? А мораль "не надо установок на успех" что ли? И кто там еще чем пожертвовал то, кроме гг, остальных ведь всех съели.
Дебильная мелодрама! Что впрочем не удивительно - сценарий писали нынче модные чуваки, авторы Вторжения, Притяжения, Льдов.... Полная муть, вот честно... Столько несостыковок.... Это мыльное мыло, не зря один из сценаристов на Моей прекрасной няне начинал )
Хочется восхититься и поблагодарить исключительно тех, кто создавал инопланетянина. Тут прямо супер, десятка! А в целом фильм не выше 3 из 10 для поедания попкорна в зале и только из-за монстра.
Час ещё можно смотреть, всё-таки надежда на развязку и финал дана была большая. Как же - паразит-пришелец, неразрывно связанный с носителем, желание военных его приручить и в дальнейшем использовать, появившаяся возможность и - какие-то тётки жалостливые да учёные с проснувшейся совестью всё срывают. Видели такое не раз, и во много раз лучше и раскуличистее, только интрига туманит взор, от многих ошибок просто отмахиваешься, смотришь с задерживающимся иногда дыханием. А потом как пошли сопли и дурные совершенно страстно-любовные повороты, так и всё... И да, ещё этот мальчик по имени Таня... Что, вторую часть назовут "Партнёр"? 5 из 10. А могло быть больше...
Шикарный фильм. Держал до последнего. Браво режиссёру!!!!! Браво художникам!!!! И сценарий добротный. Злобным снобам - жуйте штампованную голливудщину. ---------------- Один только вопрос остался... Где снимали Казахстан... Судя по фамилиям в титрах - вроде как в Армении...
Фантастика в отечественном исполнении - событие само по себе редкое, а такая кровавая и мясная - событие вдвойне. В целом фильм вышел довольно напряженным - и с грамотно созданной мрачной атмосферой. До середины он точно не разочаровывает, но потом сюжетная канва сворачивает к банальной антитезе: ученый-гуманист против жестокого солдафона. С моральной точки зрения все правильно и очевидно, а вот наблюдать становится скучновато. Лично я ожидал большего акцента именно на то, с чего началась завязка, - на психологическую трансформацию космонавта и его взаимоотношения с "существом". Но признаю: чтобы сделать такой вариант зрелищным, надо поднатужиться. А с тем, что в итоге выбрал режиссер, - не надо. Слизняк, кстати, неплохой получился, но все равно не ясно, как и на чем он по открытому космосу путешествовал... За все старания, как патриот, накину балл: 7/10. Смотреть можно, если шибко не придираться.
Смотрю наши произведения и убеждаюсь, что пациент скорее мертв, чем жив. Да, кормить убийцами и насильниками - это плохо, а убивать солдат, это да..., конечно ведь они "кровавая гебня"!
Если до, примерно, 50-той минуты действие ещё можно было назвать какими-то усилиями, потугами на некий интерес, то, затем, всё начало превращаться в непонятное "нечто", сходное по наполнению на Голливуд 80-90-х годов(причём не лучшего пошиба), ну, конечно, приправленное псевдо реалиями советского времени. Не понимаю на кого фильм рассчитан: если на взрослых зрителей, то ничего нового мы тут не увидим(кроме места действия и социально-политических нюансов), если на 15-летних детей, то им подавай картинку поярче, позабористей, да и без моральных стенаний героев. Слабоватое кино. Не сказать что полный провал, но была надежда на значительно лучшее(потенциал изначально наблюдался). 5 баллов из 10-ти. P.S. Коллеги, просветите меня по поводу слов ребёнка: - "Я не мальчик, я девочка Таня". Как я не силился, но не смог уловить смысл сказанного в контексте предыдущей информации о малыше.
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов. - Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро. - Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура. - Давно бьют? - Минут пять. - Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
P.S. Коллеги, просветите меня по поводу слов ребёнка: - "Я не мальчик, я девочка Таня". Как я не силился, но не смог уловить смысл сказанного в контексте предыдущей информации о малыше.
Я уже ниже писал, отвечал на некоторые вопросы. Это флэшбэк. Когда героиня раздевается в одной из сцен у нее шрам во весь позвоночник.
После того, как он вернулся, с его телом начала работать специалист по нейрофизиологии Татьяна Климова. В засекреченной лаборатории, находящейся в одном из закрытых городов, она пыталась сделать все возможное, чтобы спасти космонавта от инопланетной сущности. Но в процессе исследований она поняла, что пациент привлекает ее не только в профессиональном плане. Она питает к нему другие чувства.
P.S. Коллеги, просветите меня по поводу слов ребёнка: - "Я не мальчик, я девочка Таня". Как я не силился, но не смог уловить смысл сказанного в контексте предыдущей информации о малыше.
Я уже ниже писал, отвечал на некоторые вопросы. Это флэшбэк. Когда героиня раздевается в одной из сцен у нее шрам во весь позвоночник.
После того, как он вернулся, с его телом начала работать специалист по нейрофизиологии Татьяна Климова. В засекреченной лаборатории, находящейся в одном из закрытых городов, она пыталась сделать все возможное, чтобы спасти космонавта от инопланетной сущности. Но в процессе исследований она поняла, что пациент привлекает ее не только в профессиональном плане. Она питает к нему другие чувства.
Блин, или я тупой, или сани не едут. Да, шрам я отметил и идентичность имён тоже, но разве это не одного и того же ребёнка показывали (мальчика)? вроде лица схожи, да и тётка-санитарка вроде та же. А если разные, то почему обстановка детдома одинаковая? Или не одинаковая? Да и как это, Таня приехала к самой себе? Или что? Что-то я уже даже запутался, неужели что-то упустил? Как антикоммунист антикоммунисту,по-свойски, требую продолжения разъяснений!!!
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов. - Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро. - Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура. - Давно бьют? - Минут пять. - Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Несмотря на угнетающе-совковую атмосферу, фильм действительно стоящий. Смотрится на одном дыхании. Сюжет интересный, актеры отлично справились со своей задачей. Рекомендую.
Очень порадовал наш отечественный кинематограф. Ну наконец-то! Качественный сценарий/сюжет, всё четко объяснено и разжевано, мозг не туманят. Хорошая игра актеров. Даже комп графика - хорошо сделана. Интригу поддерживают до конца фильма. В итоге получился качественный фантастический фильм на добротном, хорошем уровне. На уровне голливудских. P.S.: Только вот инопланетянина не надо было делать таким похожи не "Живое".
---- Пока человек не сдаётся, он сильнее своей судьбы. Эрих Мария Ремарк
Не надо вестись на чужие мнения - надо иметь свое.
07 Май 2020 01:40
Проходите мимо , не теряйте время , ибо это творение даже рядом не стояло с тем-же "Чужой" 1979 года производства - 1979 года КАРЛ !!! О чём фильм ? - да собственно ни о чём ! Приехала тётка к бравым воякам , по их приглашению , проверить лётчика-космонавта , прониклась к нему (лётчику) непонятной симпатией , похерила всю работу , которую делали до неё , навела бардак , из-за которого погибли люди , а результат - ноль. До половины фильма всё идёт хорошо , логично и довольно интересно , дальше - лютый трэш. Такое впечатление , что сценаристу и режиссёру всё надоело в один момент и они решили всё по-быстрому свернуть , ибо или бабосы кончились или трава или и то и другое. За потуги что-то изобразить поставлю 2.
Как антикоммунист антикоммунисту,по-свойски, требую продолжения разъяснений!!!
Уже недели полторы, а то и две с момента просмотра прошло. На момент просмотра я понял так. Повторюсь художники монтажа или как там это называется схалтурили в этом участке пленки.. и вроде бы логика наложений схожих жизненных обстоятельств и ассоциаций героини в этом флэшбэке понятна, но художественно сделано все так, что сбивает с толку. Сейчас скачивать, пересматривать и высматривать разницу между реальностями двух детей как-то ленивато. Оставим все ментальным абстракциям и совести режиссера.
Для российского кинематографа фильм в общем то хорош. Наверное, если бы нечто подобное выпустили в США, наше отношение к фильму было бы иным. Но для нашей аудитории сам по себе подбор актеров и выбор времени действия работает безотказно. В картине по сути, если не считать многочисленных безликих ботов, всего 5 действующих лиц - барышня-доктор (Оксана Акиньшина), военный (Фёдор Бондарчук), космонавт (Пётр Фёдоров) и еще один врач (Антон Васильев), пятым лицом я считаю воссоздание самой эпохи позднего СССР, без которого фильм бы ощущался совсем иначе. На мой взгляд все пятеро справились на отлично. И хотя ничего нового нам предложено не было, не удивлюсь, если фильм люди будут пересматривать. 8 из 10.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Красиво, но бестолково. Освоили средства в очередной раз не заморачиваясь особо на качестве.
И да, ещё этот мальчик по имени Таня... Что, вторую часть назовут "Партнёр"?
