Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Калашников (2020)
Фильмы: Калашников (2020) Подробнее
Фамилия Михаила Калашникова известна во всем мире, и это не преувеличение. Его изобретение прославило его и страну, в которой он жил и работал, но далеко не всем известен его жизненный путь. Талантливый парень-самоучка пережил немало трудностей и испытаний, прежде чем стал всемирно известным конструктором. Его путь был долог и тернист, но в результате на свет появилось легендарное оружие АК-47. Этот автомат стал настоящей сенсацией в военном деле и продолжает и до сих пор оставаться настоящим символом оружейной. Мало кто мог сравниться с «Калашниковым» по качеству, и сейчас он не уступает своих позиций.
То,что приходит снова,приходит иначе.
Классный фильм,рекомендую
То,что приходит снова,приходит иначе.
24 Апрель 2020 23:49
⇑
Калаш содрали с немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr Stg.44... Назначили в герои Калашникова , медалей навешали, грамот надавали и даже памятник поставили с ЧЕРТЕЖАМИ той самой Stg.44....
Не гони парниша,всё оружие мира с чего-то да содрано.Только вот то,что получалось,получалось в разы лучше.АК,это АК,и этим всё сказано.Его не переплюнишь =)))
25 Апрель 2020 22:15
⇑
Калаш содрали с немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr Stg.44... Назначили в герои Калашникова , медалей навешали, грамот надавали и даже памятник поставили с ЧЕРТЕЖАМИ той самой Stg.44....
а памятник ставили тоже из вашей компашки обиженных? 
Дайте угадаю, доказательства всё те же... Усы, лапы и хвост? 
Фильм - хороший. Смотреть можно и нужно.
Единственный минус - это опять нквдшники - злые монстры. Да за такие "проделки" с киданием ящика с образцом его свои же сразу бы приняли и упекли. Не говоря уж про последующие "приключения" в лесу. За такими конструкторами нквдшники наоборот - в качестве охраны приставлены были, как бы не пострадали... Случись что с конструктором - не только голову нквдшнику сняли бы, а еще и его семью в лагеря, как и начальство его...
Так что эти моменты - развесистая клюква, которую не могли, видимо, не вставить, а то уж совсем хорошая картинка Советов получалась. А это - низзя...
За это фильму минус балл и в итоге только 8 из 10.
К просмотру рекомендуется!
Единственный минус - это опять нквдшники - злые монстры. Да за такие "проделки" с киданием ящика с образцом его свои же сразу бы приняли и упекли. Не говоря уж про последующие "приключения" в лесу. За такими конструкторами нквдшники наоборот - в качестве охраны приставлены были, как бы не пострадали... Случись что с конструктором - не только голову нквдшнику сняли бы, а еще и его семью в лагеря, как и начальство его...
Так что эти моменты - развесистая клюква, которую не могли, видимо, не вставить, а то уж совсем хорошая картинка Советов получалась. А это - низзя...
За это фильму минус балл и в итоге только 8 из 10.
К просмотру рекомендуется!
Очень хороший фильм, уже не ожидал от наших. Лучик культуры среди агрессивной мерзости шоу-бизнеса.
Оказывается, без негров и без гомосятины, только лучше.
Оказывается, без негров и без гомосятины, только лучше.
28 Апрель 2020 15:26
⇑
Калаш содрали с немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr Stg.44...
Не надо рассказывать сказки. Со ста метров эти два автомата может и будут похожи друг на друга, визуально. И то, чисто для дилетанта. Но чем ближе на них смотреть, тем меньше обнаружится сходства, как внешне, так и особенно конструктивно. Не копировал Калашников StG-44.
Фильм не впечатлил, как-то банально все... 3 из 5! а что до споров об авторстве, то там не только StG-44 Хуго Шмайссер претендует, но и ZH-29 Вацлав Холек, Булкин, Симонов, и т.д. В лучших традициях технологической апроприации КНР. Хотя мне не интересно кто создал это орудие. Раньше быстро собирал-разбирал.
28 Апрель 2020 17:20
⇑
Калаш содрали с немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr Stg.44...
Не надо рассказывать сказки. Со ста метров эти два автомата может и будут похожи друг на друга, визуально. И то, чисто для дилетанта. Но чем ближе на них смотреть, тем меньше обнаружится сходства, как внешне, так и особенно конструктивно. Не копировал Калашников StG-44.
Почему не надо об этом рассказывать? Это очевидный факт.
В 1945 году Калашников принял участие в конкурсе на разработку автомата под патрон образца 1943 года. В 1947 году автомат АК-47 был рекомендован для принятия на вооружение С.А.
2 года потребовалось нашим слесарям наладить вывезенное из германии в 45году оборудование.
История создания самого автомата немецкими конструкторами и фирмами, насчитывает более десятка лет.
Всё бы ни чего, но почему это делают тайной. Ведь не стесняются того что Жигули куплены у Фиата. Калашников много лет трудился на оборонку. За десятилетия сотни раз модернизировал изделие. Честь ему и хвала.
28 Апрель 2020 17:43
⇑
Калаш содрали с немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr Stg.44...
Не надо рассказывать сказки. Со ста метров эти два автомата может и будут похожи друг на друга, визуально. И то, чисто для дилетанта. Но чем ближе на них смотреть, тем меньше обнаружится сходства, как внешне, так и особенно конструктивно. Не копировал Калашников StG-44.
Почему не надо об этом рассказывать? Это очевидный факт.
В 1945 году Калашников принял участие в конкурсе на разработку автомата под патрон образца 1943 года. В 1947 году автомат АК-47 был рекомендован для принятия на вооружение С.А.
2 года потребовалось нашим слесарям наладить вывезенное из германии в 45году оборудование.
История создания самого автомата немецкими конструкторами и фирмами, насчитывает более десятка лет.
Всё бы ни чего, но почему это делают тайной. Ведь не стесняются того что Жигули куплены у Фиата. Калашников много лет трудился на оборонку. За десятилетия сотни раз модернизировал изделие. Честь ему и хвала. Уверен что он сам был поставлен в неловкое положение завышающей свои достижения властью.
Ну тогда еще минус один этому фильму.
Кратко о просмотренном в инсте @greylok86
Очень простой фильм и хороший. Абсолютно не за что критиковать. Кто что хотел увидеть в нём не знаю. Понятно что в фильме хронометражом чуть менее 2 часов вы не увидите всего чего бы хотели.
Ведь фильм в первую очередь это поверхностная художественная передача данных для текущего поколения которые может даже и не знают, что это за человек, а так хоть интерес проснётся.
Актёр Юрий Борисов походу новый потоковый актёр для отечественного зрителя, пока не приелся и вполне в этой роли хорошо смотрелся. Мы гордимся нашими замечательными людьми! С днём Победы!
Ведь фильм в первую очередь это поверхностная художественная передача данных для текущего поколения которые может даже и не знают, что это за человек, а так хоть интерес проснётся.
Актёр Юрий Борисов походу новый потоковый актёр для отечественного зрителя, пока не приелся и вполне в этой роли хорошо смотрелся. Мы гордимся нашими замечательными людьми! С днём Победы!
Фильм – это жизнь, с которой вывели пятна скуки.
Хороший обзорный фильм-биография. Минимум экшена. Доступно для современного поколения без ужасов войны кратко показаны основные этапы становления конструктора Калашникова. Что задумано - воплотили неплохо. Для более серьезного просмотра есть документальные фильмы. Как игровое кино - весьма неплохо. Никакой пошлости, всё по существу с небольшим приукрашиванием событий. 4+ 
Jedem das Seine
01 Май 2020 21:42
⇑
Калаш содрали с немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr Stg.44...
Не надо рассказывать сказки. Со ста метров эти два автомата может и будут похожи друг на друга, визуально. И то, чисто для дилетанта. Но чем ближе на них смотреть, тем меньше обнаружится сходства, как внешне, так и особенно конструктивно. Не копировал Калашников StG-44.
Почему не надо об этом рассказывать? Это очевидный факт.
В 1945 году Калашников принял участие в конкурсе на разработку автомата под патрон образца 1943 года. В 1947 году автомат АК-47 был рекомендован для принятия на вооружение С.А.
2 года потребовалось нашим слесарям наладить вывезенное из германии в 45году оборудование.
История создания самого автомата немецкими конструкторами и фирмами, насчитывает более десятка лет.
Всё бы ни чего, но почему это делают тайной. Ведь не стесняются того что Жигули куплены у Фиата. Калашников много лет трудился на оборонку. За десятилетия сотни раз модернизировал изделие. Честь ему и хвала.
Очевидно это бред.
Изучите пожалуйста устройство данной штурмовой винтовки и данного автомата.
Jedem das Seine
Однажды я купил кетчуп
Встречал я споры на эту тему. И у меня вот какое впечатление сложилось. То что даже патриоты, которые интересуются вопросом, не верят в авторство Калашникова. Споры у более прошаренной публики идут только о том, какой вклад сделали вывезенные из Германии специалисты.
Думаю, что правду мы уже никогда не узнаем, т.к. неудобные архивы скорее всего поуничтожали уже.
Как я понимаю, из Германии вывезли оборудование, специалистов, и кучу всяких чертежей и документации. И там кроме STG-44, наверное, ещё куча всего было. Я не интересовался вопросом, но просто не понимаю чего циклиться на STG-44.
Думаю, что правду мы уже никогда не узнаем, т.к. неудобные архивы скорее всего поуничтожали уже.
Калаш содрали с немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr Stg.44...
Не надо рассказывать сказки. Со ста метров эти два автомата может и будут похожи друг на друга, визуально. И то, чисто для дилетанта. Но чем ближе на них смотреть, тем меньше обнаружится сходства, как внешне, так и особенно конструктивно. Не копировал Калашников StG-44.
Как я понимаю, из Германии вывезли оборудование, специалистов, и кучу всяких чертежей и документации. И там кроме STG-44, наверное, ещё куча всего было. Я не интересовался вопросом, но просто не понимаю чего циклиться на STG-44.
02 Май 2020 21:18
⇑
прежде чем писать, про ОЧЕВИДНЫЙ факт, неплохо бы приложить хоть одно доказательство. А как я писал раньше, кроме усов, лап и хвостов "очевидникам" приложить нечего.
Почему не надо об этом рассказывать? Это очевидный факт.
02 Май 2020 21:42
⇑
Встречал я споры на эту тему. И у меня вот какое впечатление сложилось. То что даже патриоты, которые интересуются вопросом, не верят в авторство Калашникова. Споры у более прошаренной публики идут только о том, какой вклад сделали вывезенные из Германии специалисты.Не интересовался вопросом, но осуждаю?
Думаю, что правду мы уже никогда не узнаем, т.к. неудобные архивы скорее всего поуничтожали уже.
Как я понимаю, из Германии вывезли оборудование, специалистов, и кучу всяких чертежей и документации. И там кроме STG-44, наверное, ещё куча всего было. Я не интересовался вопросом, но просто не понимаю чего циклиться на STG-44.
Знакомый принцип. С верой, это Вы не туда... всё что относится к вере, находится в области божественного и обсуждается шепотом, чтобы батюшка не огорчился. А если хотите действительно разобраться, а не подбирать из подворотни чужие шептуны, то просто найдите конструкции этих двух автоматов и сами сравните. РАЗНОЕ ВСЁ! Кроме принципа взвода (НО НЕ ЗАТВОРА!) и рожка (да потому,что промежуточный патрон 43-го года такой). Но если рассуждать по этому же принципу, тогда Вас смело можно назвать девочкой, ибо у Вас есть 2 ноги, 2 руки, голова и даже ж... Да вот в чем беда, нюансы отличаются... 
PS и еще, архивы никогда не уничтожаются, запомните. Только засекречиваются. А зацикливаться, как Вы изволили выразиться, обязательно нужно, ибо с молчаливого попустительства "всёравношников", нам тихо выворачивают историю, показывая русских, как недалёкую, дикую и не способную что-то сделать самостоятельно нацию. И всё это давно и безуспешно пытаются нам насадить еще со времен Ивана IV (Грозный). Если Вам все равно куда Вас пытаются засунуть, то мне нет.
Однажды я купил кетчуп
02 Май 2020 22:47
⇑
Не интересовался вопросом, но осуждаю?Скрытый текстВстречал я споры на эту тему. И у меня вот какое впечатление сложилось. То что даже патриоты, которые интересуются вопросом, не верят в авторство Калашникова. Споры у более прошаренной публики идут только о том, какой вклад сделали вывезенные из Германии специалисты.
Думаю, что правду мы уже никогда не узнаем, т.к. неудобные архивы скорее всего поуничтожали уже.
Как я понимаю, из Германии вывезли оборудование, специалистов, и кучу всяких чертежей и документации. И там кроме STG-44, наверное, ещё куча всего было. Я не интересовался вопросом, но просто не понимаю чего циклиться на STG-44.Скрытый текстС верой, это Вы не туда... всё что относится к вере, находится в области божественного и обсуждается шепотом, чтобы батюшка не огорчился. А если хотите действительно разобраться, а не подбирать из подворотни чужие шептуны, то просто найдите конструкции этих двух автоматов и сами сравните. РАЗНОЕ ВСЁ! Кроме принципа взвода (НО НЕ ЗАТВОРА!) и рожка (да потому,что промежуточный патрон 43-го года такой). Но если рассуждать по этому же принципу, тогда Вас смело можно назвать девочкой, ибо у Вас есть 2 ноги, 2 руки, голова и даже ж... Да вот в чем беда, нюансы отличаются...
А теперь более внимательно и вдумчиво прочитайте мой комментарий, и попытайтесь понять что там написано. Что я не интересовался вопросом, но встречал обсуждения людей, кто этим интересовался.
Ваш комментарий я не читал. Т.к. он начинается с обвинения, которое ко мне не относится. А ещё подобное передергивание - это типичный демагогический приём. Очень распространённое явление. Когда человек пользуется демагогией, для меня это моментальный маркер, что такого человека вряд ли стоит слушать.
прежде чем писать, про ОЧЕВИДНЫЙ факт, неплохо бы приложить хоть одно доказательство. А как я писал раньше, кроме усов, лап и хвостов "очевидникам" приложить нечего.
Почему не надо об этом рассказывать? Это очевидный факт.
А вот с этим согласен. Слова нужно подверждать. Но тут какбэ не совсем подходящее место для подобных обсуждений.
Отличный фильм, про великого человека. Не обязательно иметь высшее образование, что бы сотворить что то очень нужное для человечества, хватит и 7 классов, если ты гений! 
Хороший фильм, и не так много негатива к СССР, как обычно в наше время.
Тупое, пафосное, ванильное высказывание
Глупая агитка.
Человек, без знания высшей математики и инженерии, не сможет сконструировать оружие подобного типа. Это вы будете своим бабушкам рассказывать. Хотя... Если Кошкин (специальность - пекарь) смог сконструировать аж целый Т-34 (в действительности от него там только отвратительная коробка передач, которую киянкой переключали), то я ничему не удивляюсь.
СССР... Страна возможностей...
Человек, без знания высшей математики и инженерии, не сможет сконструировать оружие подобного типа. Это вы будете своим бабушкам рассказывать. Хотя... Если Кошкин (специальность - пекарь) смог сконструировать аж целый Т-34 (в действительности от него там только отвратительная коробка передач, которую киянкой переключали), то я ничему не удивляюсь.
СССР... Страна возможностей...
Не верю, оценка за историчность 1 из 10, за фильм 5 из 10.
Тупое, пафосное, ванильное высказывание
16 Май 2020 12:47
⇑
Тема перенесена сюда
Спасибо, товарищ модератор.
Боевой шагающий робот.
21 Май 2020 12:54
⇑
Очень простой фильм и хороший. Абсолютно не за что критиковать. Кто что хотел увидеть в нём не знаю. Понятно что в фильме хронометражом чуть менее 2 часов вы не увидите всего чего бы хотели.
Ведь фильм в первую очередь это поверхностная художественная передача данных для текущего поколения которые может даже и не знают, что это за человек, а так хоть интерес проснётся.
Актёр Юрий Борисов походу новый потоковый актёр для отечественного зрителя, пока не приелся и вполне в этой роли хорошо смотрелся. Мы гордимся нашими замечательными людьми! С днём Победы!
+ 100.
фильм очередная агидка режима... скрепа 9 мая , калашников и ввп. тфу ..
Удивительно что столь великий конструктор каким нам преподносят Калашникова за всю оставшиюся жизнь не смог сделать больше ничего миру интересного... в плане оружия.
По мне так конечно он спионерил идею автомата... но это не столь важно имхо. фильм уг
Удивительно что столь великий конструктор каким нам преподносят Калашникова за всю оставшиюся жизнь не смог сделать больше ничего миру интересного... в плане оружия.
По мне так конечно он спионерил идею автомата... но это не столь важно имхо. фильм уг
Фильм очень порадовал. На фоне большинства современных отечественных картин выглядит эталоном: лаконично, без соплей и со вкусом. Михаилу Тимофеевичу, думаю, понравился бы...
Никто никогда не раскаивался, что жил слишком просто.
Только личное мнение,под копирку не научили
Кто ждет будоражащих до мурашек моментов-это не сюда...Неплохой фильм,так сказать для общего развития,на один раз 6/10
Всё бы ничего, но неизменное присутствие предельно отвратного НКВДэшного упыря, который всё время норовит нажраться самогона, закусить свежим младенцем и поставить всех к стенке - это тренд! Это та самая ложка дёгтя, которая и испортила всё для меня. А было бы вполне смотрибельно!
Гордиться есть чем. Но не фильмом. Порой в документальных фильмах по 20 минут, больше художественного наполнения чем в этой картине, а уж про технические этапы конструирования и говорить не пригодится. Про модельеров трусов сейчас больше снимают.
Скоро всей вашей Америке кирдык
Для тех, кто упорно и необоснованно продолжает считать, что Калашников украл идею автомата у Шмайссера. Да, он заимствовал внешний вид, но внутреннее устройство совершенно разное. Из Штурмгевера можно было вести огонь одиночными выстрелами (Stg-44 или Штурмгевер переводится как Штурмовая винтовка), а при автоматической стрельбе автомат нагревался и обжигал руки. Для стрельбы солдату выдавались жаростойкие перчатки, чтобы не обжечь руки. У АК для этого имеется удобное деревянное цевье. Вес автомата Калашникова - 4,8 кг, а Штурмгевера - 5,5 кг. Запирание затвора Штурмгевера осуществляется перекосом затвора, у автомата Калашникова запирание затвора осуществляется его поворотом. Практически все современные штурмовые винтовки оснащаются поворотным затвором. Длинная возвратная пружина Штурмгевера находится в прикладе, поэтому приклад не складывается. У АК возвратная пружина находится под крышкой ствольной коробки. Ударно-спусковой механизм АК легко разбирается и чистится, а у Штурмгевера он неразборный, собранный на заклепках, при его износе выбрасывался весь автомат. Штурмгевер - неудачное оружие, поэтому прекратили его производство.
Еще некоторые пишут, что Калашников кроме автомата больше ничего не создал. А пулемёт Калашникова (ПК), который до сих пор состоит на вооружении российской армии.
Да, Хуго Шмайссер работал в Ижевске, потому что СССР победил
Германию в войне, и Хуго Шмайссера в принудительном порядке интернировали в СССР. Он жил в Ижевске с октября 1946 года. Германских специалистов к разработкам стратегически важного советского вооружения не привлекали - со временем всех репатриантов рано или поздно пришлось бы возвращать на родину, и раскрывать секреты советской конструкторской мысли им никто не собирался.Советские специалисты невысоко ценили Шмайссера – специальное техническое образование у него отсутствовало. Известный советский конструктор оружия Евгений Драгунов (конструктор СВД) вспоминал, что Хуго Шмайссер как специалист совсем не впечатлял - пассивный в работе, пожилой (ему было за 60), больной человек. В СССР Шмайссер пробыл почти 6 лет, потом ему разрешили уехать в Германию. В 1953 году, после непродолжительной жизни на родине, Шмайссер умер. В наше время в Германии его имя малоизвестно широкой публике, за исключением специалистов-оружейников и военных историков (зато у нас его имя не дает покоя диванным завистникам, которые пытаются поставить его имя рядом с Калашниковым, потому что у нас при нынешней политике нет национальной идеи, кроме денег, и мы забыли, какими героями нам следует гордиться, как гордятся например американцы, поэтому они считают нас людьми второго сорта).
Еще некоторые пишут, что Калашников кроме автомата больше ничего не создал. А пулемёт Калашникова (ПК), который до сих пор состоит на вооружении российской армии.
Да, Хуго Шмайссер работал в Ижевске, потому что СССР победил
Германию в войне, и Хуго Шмайссера в принудительном порядке интернировали в СССР. Он жил в Ижевске с октября 1946 года. Германских специалистов к разработкам стратегически важного советского вооружения не привлекали - со временем всех репатриантов рано или поздно пришлось бы возвращать на родину, и раскрывать секреты советской конструкторской мысли им никто не собирался.Советские специалисты невысоко ценили Шмайссера – специальное техническое образование у него отсутствовало. Известный советский конструктор оружия Евгений Драгунов (конструктор СВД) вспоминал, что Хуго Шмайссер как специалист совсем не впечатлял - пассивный в работе, пожилой (ему было за 60), больной человек. В СССР Шмайссер пробыл почти 6 лет, потом ему разрешили уехать в Германию. В 1953 году, после непродолжительной жизни на родине, Шмайссер умер. В наше время в Германии его имя малоизвестно широкой публике, за исключением специалистов-оружейников и военных историков (зато у нас его имя не дает покоя диванным завистникам, которые пытаются поставить его имя рядом с Калашниковым, потому что у нас при нынешней политике нет национальной идеи, кроме денег, и мы забыли, какими героями нам следует гордиться, как гордятся например американцы, поэтому они считают нас людьми второго сорта).
Победа будет Zа нами!
19 Окт. 2020 10:36
⇑
Для тех, кто упорно и необоснованно продолжает считать, что Калашников украл идею автомата у Шмайссера. Да, он заимствовал внешний вид, но внутреннее устройство совершенно разное. Из Штурмгевера можно было вести огонь одиночными выстрелами (Stg-44 или Штурмгевер переводится как Штурмовая винтовка), а при автоматической стрельбе автомат нагревался и обжигал руки. Для стрельбы солдату выдавались жаростойкие перчатки, чтобы не обжечь руки. У АК для этого имеется удобное деревянное цевье. Вес автомата Калашникова - 4,8 кг, а Штурмгевера - 5,5 кг. Запирание затвора Штурмгевера осуществляется перекосом затвора, у автомата Калашникова запирание затвора осуществляется его поворотом. Практически все современные штурмовые винтовки оснащаются поворотным затвором. Длинная возвратная пружина Штурмгевера находится в прикладе, поэтому приклад не складывается. У АК возвратная пружина находится под крышкой ствольной коробки. Ударно-спусковой механизм АК легко разбирается и чистится, а у Штурмгевера он неразборный, собранный на заклепках, при его износе выбрасывался весь автомат. Штурмгевер - неудачное оружие, поэтому прекратили его производство.
Еще некоторые пишут, что Калашников кроме автомата больше ничего не создал. А пулемёт Калашникова (ПК), который до сих пор состоит на вооружении российской армии.
У Хуго Шмайссера ни чего не нужно было воровать. Хуго Шмайссер вместе со своим КБ находился на Ижмаше во время создания АК. И что же он (Хуго Шмайссер) там делал с 1946-го по 1952-й годы? Не иначе, как указания Калашникова исполнял?
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011