Фильм во-истину крут! 4 / 5
Калашников (2020)
Дата выхода: 20.02.2020 Продолжительность: 01:50 Производство: Россия, Жанры: Биография, Исторический, Русский фильм, Ключевые слова: HD 1080, HD 720, Байопик, Про военных, | Режиссер:
| ||||||||
Фамилия Михаила Калашникова известна во всем мире, и это не преувеличение. Его изобретение прославило его и страну, в которой он жил и работал, но далеко не всем известен его жизненный путь. Талантливый парень-самоучка пережил немало трудностей и испытаний, прежде чем стал всемирно известным конструктором. Его путь был долог и тернист, но в результате на свет появилось легендарное оружие АК-47. Этот автомат стал настоящей сенсацией в военном деле и продолжает и до сих пор оставаться настоящим символом оружейной. Мало кто мог сравниться с «Калашниковым» по качеству, и сейчас он не уступает своих позиций. Коллекции с этим фильмом
| |||||||||
Название фильма
Название антологии
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Качество
Перевод
Размер
файла
файла
Добавлен
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 76
Правда и должна резать глаза, комментарии предсказуемы.
Фильм во-истину крут! 4 / 5
Фильм во-истину крут! 4 / 5
Снять такую клишированную унылую и скучную антисоветскую лажу про одного из величайших в мире конструкторов и величайший в мире автомат.
А автомат Калашникова был на флагах огромного количества повстанческих групп и на официальных флагах нескольких государств!!!
Это надо постараться.
А автомат Калашникова был на флагах огромного количества повстанческих групп и на официальных флагах нескольких государств!!!
Это надо постараться.
Сцена, где Дегтярёв просит Калашникова показать ему свой «АК-47» перед конкурсом, хоть и выглядит невероятной, но она документальная – в разное время каждый из участников тех «смотрин» вспоминал об этом. А вот аплодисменты в конце фильма, уж очень по-голливудски выглядят – понимаю, законы жанра, но эта сцена лишняя – Михаил Тимофеевич был скромным человеком, и, он бы этого не оценил.
А в целом фильм получился интересный. Технические подробности присутствуют (куда же без них), но они строго дозированы с фармацевтической точностью, ибо скучны для большинства зрителей. Упор сделан в основном на историко-биографическую составляющую.
Поставил 8/10, ибо идея уместить в 2 часа биографию самого известного нашего соотечественника в мире (да-да, я настаиваю на этом, ибо знание и почитание Михаила Калашникова не предполагает наличия образования – вообще никакого), заведомо провальная. Тут бы сериал снять, но это весьма маловероятно по очень многим соображениям, и не только коммерческим, о коих уже писали ниже.
А в целом фильм получился интересный. Технические подробности присутствуют (куда же без них), но они строго дозированы с фармацевтической точностью, ибо скучны для большинства зрителей. Упор сделан в основном на историко-биографическую составляющую.
Поставил 8/10, ибо идея уместить в 2 часа биографию самого известного нашего соотечественника в мире (да-да, я настаиваю на этом, ибо знание и почитание Михаила Калашникова не предполагает наличия образования – вообще никакого), заведомо провальная. Тут бы сериал снять, но это весьма маловероятно по очень многим соображениям, и не только коммерческим, о коих уже писали ниже.
Невинные души уносят не автоматы и атомные бомбы
Вы, и все кто прочитал, поняли о чём я. О том что со ствола автомата калашникова летели пули в мирных людей, гораздо чаще чем в вооруженных. А кто стрелял и отдавал приказы, не об этом речь.
04 Янв. 2023 20:09⇑
Так уж получилось, автомат калашникова был изобретен в мирное время и стрелял он в большей степени по мирным людям, в том числе по женщинам и детям. Нет такого оружия, которое бы унесло столько неповинных душ как автомат калашникова, думаю даже ядерное оружие с ним не конкурирует.
Фильму не хватает, не знаю чего, но смотрится вяло. 5/10
Невинные души уносят не автоматы и атомные бомбы, а люди их применяющие, автомат всего-лишь безличный инструмент и не надо проецировать на него характеристики его пользователей и тех кто им приказы отдаёт, кухонными ножами тоже убито возможно ненамного меньше людей.
А фильм хороший, Юрий Борисов на мой взгляд имеет типажное сходство с оригиналом, и ещё понравилось, что на роль его жены взяли не гламурную клушу, а простую не особо красивую женщину. Не понравился быдлоНКВДшник, ладно если у него был реальный прототип, но сильно подозреваю (процентов этак на 99), что это фантазии сценариста или кто там этого персонажа ввёл. И ещё смутило, что на испытаниях 1947-го года автомат был со СКЛАДНЫМ прикладом, АКС короче, историю создания в деталях не помню, но по моему это тоже режиссёрские фантазии, ну или просто на киностудии не смогли или не захотели достать реальный прототип, ну или сделать муляж. Ну и последняя претензия, хотелось бы чтобы в фильме больше времени уделили именно процессу изобретения, а то сложилось впечатление, что у Калашникова все образцы с первого раза получались.
Так уж получилось, автомат калашникова был изобретен в мирное время и стрелял он в большей степени по мирным людям, в том числе по женщинам и детям. Нет такого оружия, которое бы унесло столько неповинных душ как автомат калашникова, думаю даже ядерное оружие с ним не конкурирует.
Фильму не хватает, не знаю чего, но смотрится вяло. 5/10
Фильму не хватает, не знаю чего, но смотрится вяло. 5/10
Великолепный фильм!
Смотрел с большим интересом и с удовольствием. Каких либо неприятных моментов не заметил. Единственная вещь которая не давала покоя, так это то, что очень жаль, что так и не удалось создать оружие для текущей на тот момент войны.
10 БАЛЛОВ!
Смотрел с большим интересом и с удовольствием. Каких либо неприятных моментов не заметил. Единственная вещь которая не давала покоя, так это то, что очень жаль, что так и не удалось создать оружие для текущей на тот момент войны.10 БАЛЛОВ!
Хороший, патриотический фильм про великого человека! Но вклад немецких инженеров тоже не надо забывать, ведь благодаря чертежам автомата Sturmgewehr 44, было создано самое лучшее оружие в мире, АК-47. ( Тоже самое касается и ядерного оружия, родоначальниками которого являются немцы ). Оценка 7/10
28 Апрель 2021 12:13⇑
Очередная заказнуха с Кремля, чтоб манипулировать кукольным "патриотизмом" незнающих... Но кто в теме, знают, что Калаш был скопирован с StG-44 Шмайссера. Кто разбирается в "наших" пушках, подтвердят, Калашников не привнес ничего нового в сплагиаченную конструкцию...
Скрытый текстХуго Шмайссер в своих воспоминаниях пишет: «Если бы не этот придурок Миша Калашников, который вечно путался у нас под ногами и мешал всем работать, мы бы изобрели АК-47 не в 52-м, а в 1947, как и планировалось. Не было ничего дурнее и вреднее для инженерного бюро, чем этот заносчивый кретин, который вечно лез со своими лаптями в наши чертежи. Отто дважды порывался его задушить, Ганс — прибить рейсшиной, а Фриц — заколоть циркулем. Болван никак не понимал, что он всем мешает. Я, как мог, успокаивал друзей по несчастью: по крайней мере, мы были в тепле и накормлены, в отличие от наших товарищей на лесоповале. Переломным стал 1951, когда Миша ушел в длительный запой: Альберт придумал напоить его спиртом, в котором мы промывали пружины испытательных экземпляров. Поняв, что с помощью водки мы легко можем от него отделаться, я, скрепя сердце, украл в лаборатории 12 литров, и велел передать их Михаилу. Нам нечем было чистить наши испытательные образцы, зато мы были избавлены от его присутствия. Теперь он появлялся в бюро раз в месяц, небритый и страшный как черт, с трясущимися руками, требуя свою вечную chekushka. Мы давали ему новую банку и выпроваживали прочь. К концу года испытательный экземпляр был готов. Мишу привезли на стрельбы в детских санях, пьяного и с гармошкой».
фильм очередная агидка режима... скрепа 9 мая , калашников и ввп. тфу ..
Удивительно что столь великий конструктор каким нам преподносят Калашникова за всю оставшиюся жизнь не смог сделать больше ничего миру интересного... в плане оружия.
По мне так конечно он спионерил идею автомата... но это не столь важно имхо. фильм уг
Калаш содрали с немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr Stg.44... Назначили в герои Калашникова , медалей навешали, грамот надавали и даже памятник поставили с ЧЕРТЕЖАМИ той самой Stg.44....
Я думаю, что в результате психологических проблем из детства, некоторые люди вырастают с латентной ненавистью к самим себе, что сублимируется в ненависти по нарастающей к близким, окружению, соотечественникам, родине, человечеству. Такие люди охотно и без сомнений верят в любое бездоказательное утверждение, развенчивающее заслуги их соотечественников и, не стесняясь своего дилетантства, распространяют такие утверждения, получая извращённое удовольствие от низвержения незыблемых авторитетов. Поэтому мне кажется, что вы с гораздо большей вероятностью являетесь жертвами агитации и пропаганды, направленной на деградацию русского общества и его моральных основ, вложенной в ваши головы без особых усилий и крепкой теоретической базы.
Никто в мире не оспаривает легендарность автомата Калашникова и гениальность его конструктора. Никто в мире, кроме людей, которым посчастливилось быть связанными с легендой одной историей и одной родиной. Есть такая порода людей, которые, во время Великой Отечественной войны, считали величайшим благом чистить сапоги фашистам, работать на них полицаями, и с радостью выдавать под расстрелы своих соседей и партизан. Скажите, продали бы фашистам мамку за шоколадку?
И дело тут даже не в Калашникове или его автомате... Людям всегда будут нужны герои и выдающиеся легендарные личности, чтобы было к чему стремиться, чтобы не потерять веру в себя, в свою родину и человечество. Пусть даже заслуги этих героев будут где то преувеличены, но именно они и их поступки вселяют людям надежду. Дело в вас. Зачем вы пытаетесь развенчать веру людей в гениальность Калашникова? Какая вам от этого польза или радость? Просто вы не можете смириться со своей ничтожностью и потому пытаетесь под видом правды доказать себе и окружающим, что выдающиеся личности на самом деле такие же ничтожества, как вы. Было бы больше пользы для вас, если бы вы стремились достичь величия Калашникова, а не пытались бы унизить его до своего уровня. А пока, если о заслугах Калашникова можно спорить, то о ваших заслугах и спорить нечего и не о чем. Вы даже не личности со своим мнением, а так - всего лишь податливый материал для антисоветской пропаганды.
А по факту:
Скрытый текст
- М.Т. Калашников был автором главной революционной идеи автомата - газовозвратного механизма, который в такой конструкции до этого нигде, никем и никогда не применялся, что и позволило стать автомату на столько эффективным, и это мнение сейчас разделяют все специалисты, Любая конструкторская разработка является плодом творения коллектива, но авторство всегда возглавляет один человек. Так происходит всегда и везде;
- в музее г. Зуль в Германии (город с очень богатой оружейной историей), где работал Хуго Шмайсер - конструктор StG-44 присутствует и АК-47 и никто не пытается оспорить его авторство;
- Хуго Шмайсер, так же, как и Калашников, не имел инженерного образования, но это никому не мешает верить в его инженерные таланты (хотя в Германии возможно тоже есть такие ненавистники своего государства - говнолюди - не знаю)
- в музее г. Зуль в Германии (город с очень богатой оружейной историей), где работал Хуго Шмайсер - конструктор StG-44 присутствует и АК-47 и никто не пытается оспорить его авторство;
- Хуго Шмайсер, так же, как и Калашников, не имел инженерного образования, но это никому не мешает верить в его инженерные таланты (хотя в Германии возможно тоже есть такие ненавистники своего государства - говнолюди - не знаю)
28 Апрель 2021 11:47⇑
Согласен насчет перебора с НКВДшником. Даже если подобное и имело место быть, но в таком фильме можно было обойтись без упоминания. Ну как можно в патриотическом кино тут же макать носом в дерьмо отдельные моменты истории?! Не понимаю я этого.
В целом кино интересное, хотя многим техническим деталям и не уделили внимания.
Мне кажется, что таким образом работает современная концепция формирования общественных взглядов. Нам из каждого утюга вещают то, что мы, в своей массе, желаем слышать о величии нашей родины и выдающегося советского прошлого, а на подсознание всюду вбрасывают такие вот, казалось бы, мелочи, призванные тихой сапой ненавязчиво, не вызывая резкого отторжения и неприятия, избавить общество от людей, романтизирующих социалистические блага, и сформировать вполне себе антисоветскую систему ценностей в обществе.
Чего хочу сказать: фильм классный.
Дима здорово сыграл очень одинокого человека, который, по большому счёту, никому кроме жены не нужен. То что у него творится в голове, конспектировать надо.
Михаил Тимофеевич один из не многих русских талантов, об которых Родина не вытерла свои сапоги. И не даром в фильме его сравнивают с Ломоносовым, вот уж кто натерпелся.
Резюмирую: отличный фильм для умных людей.
Дима здорово сыграл очень одинокого человека, который, по большому счёту, никому кроме жены не нужен. То что у него творится в голове, конспектировать надо.
Михаил Тимофеевич один из не многих русских талантов, об которых Родина не вытерла свои сапоги. И не даром в фильме его сравнивают с Ломоносовым, вот уж кто натерпелся.
Резюмирую: отличный фильм для умных людей.
Фильм хорош! Посмотреть можно..
Но ляпы главного героя! Именно он и портил картину!
Когда Калашников не отдал честь, старшему по званию, а ему отдали..
подходит еще к офицерам походка как у гопника из стороны в сторону..
и гонор на НКВДшника! ну ну.. Это СССР же, еще и в военное время!!!
Обращение Товарищ Сталин у всех актеров, а у него просто.. с Сталиным..
и именно все косяки у этого БЕЗДАРНОГО актера! манера у него играть такая... Ему бы дурачка или гопника дали бы...
Но ляпы главного героя! Именно он и портил картину!
Когда Калашников не отдал честь, старшему по званию, а ему отдали..
подходит еще к офицерам походка как у гопника из стороны в сторону..
и гонор на НКВДшника! ну ну.. Это СССР же, еще и в военное время!!!
Обращение Товарищ Сталин у всех актеров, а у него просто.. с Сталиным..
и именно все косяки у этого БЕЗДАРНОГО актера! манера у него играть такая... Ему бы дурачка или гопника дали бы...
Согласен насчет перебора с НКВДшником. Даже если подобное и имело место быть, но в таком фильме можно было обойтись без упоминания. Ну как можно в патриотическом кино тут же макать носом в дерьмо отдельные моменты истории?! Не понимаю я этого.
В целом кино интересное, хотя многим техническим деталям и не уделили внимания.
В целом кино интересное, хотя многим техническим деталям и не уделили внимания.
Знакомый принцип.
PS и еще, архивы никогда не уничтожаются, запомните. Только засекречиваются. А зацикливаться, как Вы изволили выразиться, обязательно нужно, ибо с молчаливого попустительства "всёравношников", нам тихо выворачивают историю, показывая русских, как недалёкую, дикую и не способную что-то сделать самостоятельно нацию. И всё это давно и безуспешно пытаются нам насадить еще со времен Ивана IV (Грозный). Если Вам все равно куда Вас пытаются засунуть, то мне нет.
а памятник ставили тоже из вашей компашки обиженных? 
Дайте угадаю, доказательства всё те же... Усы, лапы и хвост? 
Добавить Сообщение
Сообщений 76
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Калашников, автомат и человек.
Очень хороший фильм. Да, это вам не "Люди-ха", спецэффектов здесь не найти... но ведь этого и не требуется, таких фильмов нужно больше, чтобы мы знали наших героев и гордились их достижениями. Просто, без особых затей, в фильме рассказывается о жизни Калашникова и о его разработке. У Калашникова была интересная жизнь, и можно было бы вытянуть больше интересных поворотов сюжета, но не судьба... Например в фильме опустили историю, о том, что на первом конкурсе отправили на доработку все образцы оружия, причем по условиям конкурса нужно было их именно доработать... Но Михаил Калашников "сжульничал" и фактически ко второму конкурсу собрал новый образец, хотя за это его могли вообще снять с конкурса. А то и похуже, ведь времена были не простые... Есть и небольшие расхождения, видимо в пользу художественности данного фильма, хорошо это или плохо, спорить можно до бесконечности, но в целом правдивость истории выдержана достаточно достоверно. Может когда-нить переснимут и сделают эту историю еще более увлекательной, однако и этот вариант смотрится очень хорошо. Для "обиженных" отдельно сообщаю, что Калашников если и работал с Хуго Шмайсером (что документально и даже устно никто и никогда не подтверждал, включая самого Калашникова), то уже ПОСЛЕ того, как был выигран конкурс, полностью была разработана документация, имелись рабочие образцы и его направили для организации производства в Ижевск где и "трудился" Хуго. Однако чуть позже прибытия Калашникова в Ижевск, Хуго дали пинка и спроводили на родину. Видимо и для того, чтобы не болтался под ногами и не дай бог спер очередную идею. Подумайте, отпустили бы Шмайсера, если бы у него оказался доступ к серетной разработке СССР? По отдельным сведениям, Шмайсер, как и Калашников не имел технического образования и первую серьезную конструкторскую разработку, пистолет-пулемет МР-18, Хуго «содрал» с автоматической винтовки русского конструктора Владимира Федорова, выпускавшейся в 1915 году. Кстати о самом Шмайссере НКВДшники давали весьма негативные отзывы, он всячески саботировал работу, "разлагал" коллектив и какой-либо пользы СССР не принёс. И да, говорить, что Калашников является копией Sturmgewehr 44, могут только самые упоротые личности, которые понятия не имеют ни о устройстве АК-46, ни тем более о STG-44. PS всю эту историю про "копию" начали раздувать в 90-е, для чего и кто это делал, думаю объяснять не нужно, но до сих пор, некоторые особо "одаренные" личности, продолжают бездумно копировать этот бред. И эти попытки унижения русской истории никогда не прекратятся... жаль только, что это попытки встречаются радостными аплодисментами со стороны наших недалёких соотечественников. И как бы это не раздражало широкие массы либералов, именно такие фильмы и нужны, чтобы сохранить нашу историю, пусть и в немного преукрашенном, но в неизменном виде. В общем, смотреть рекомендую, чтобы понять, какое было время и какой был человек, Михаил Тимофеевич Калашников.
Полезная рецензия?
Калашников - человек и автомат
Очень хороший фильм. Да, это вам не "Люди-ха", спецэффектов здесь не найти... но ведь этого и не требуется, таких фильмов нужно больше, чтобы мы знали наших героев и гордились их достижениями. Просто, без особых затей, в фильме рассказывается о жизни Калашникова и о его разработке. У Калашникова была интересная жизнь, и можно было бы вытянуть больше интересных поворотов сюжета, но не судьба... Например в фильме опустили историю, о том, что на первом конкурсе отправили на доработку все образцы оружия, причем по условиям конкурса нужно было их именно доработать... Но Михаил Калашников "сжульничал" и фактически ко второму конкурсу собрал новый образец, хотя за это его могли вообще снять с конкурса. А то и похуже, ведь времена были не простые... Есть и небольшие расхождения, видимо в пользу художественности данного фильма, хорошо это или плохо, спорить можно до бесконечности, но в целом правдивость истории выдержана достаточно достоверно. Может когда-нить переснимут и сделают эту историю еще более увлекательной, однако и этот вариант смотрится очень хорошо. Для "обиженных" отдельно сообщаю, что Калашников если и работал с Хуго Шмайсером (что документально и даже устно никто и никогда не подтверждал, включая самого Калашникова), то уже ПОСЛЕ того, как был выигран конкурс, полностью была разработана документация, имелись рабочие образцы и его направили для организации производства в Ижевск где и "трудился" Хуго. Однако чуть позже прибытия Калашникова в Ижевск, Хуго дали пинка и спроводили на родину. Видимо и для того, чтобы не болтался под ногами и не дай бог спер очередную идею. Подумайте, отпустили бы Шмайсера, если бы у него оказался доступ к серетной разработке СССР? По отдельным сведениям, Шмайсер, как и Калашников не имел технического образования и первую серьезную конструкторскую разработку, пистолет-пулемет МР-18, Хуго «содрал» с автоматической винтовки русского конструктора Владимира Федорова, выпускавшейся в 1915 году. Кстати о самом Шмайссере НКВДшники давали весьма негативные отзывы, он всячески саботировал работу, "разлагал" коллектив и какой-либо пользы СССР не принёс. И да, говорить, что Калашников является копией Sturmgewehr 44, могут только самые упоротые личности, которые понятия не имеют ни о устройстве АК-46, ни тем более о STG-44. PS всю эту историю про "копию" начали раздувать в 90-е, для чего и кто это делал, думаю объяснять не нужно, но до сих пор, некоторые особо "одаренные" личности, продолжают бездумно копировать этот бред. И эти попытки унижения русской истории никогда не прекратятся... жаль только, что это попытки встречаются радостными аплодисментами со стороны наших недалёких соотечественников. И как бы это не раздражало широкие массы либералов, именно такие фильмы и нужны, чтобы сохранить нашу историю, пусть и в немного преукрашенном, но в неизменном виде.
Полезная рецензия?