Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Стук в дверь / Knock at the Cabin (2023)
Фильмы: Стук в хижине / Knock at the Cabin (2023) Подробнее

Счастливая пара с семилетней дочерью отдыхает в лесном коттедже у озера. Внезапно у них на пороге возникают четыре незнакомца, вооруженных диковинными орудиями, и ставят отдыхающим ультиматум: либо те выбирают и убивают кого-то из собственной семьи, либо наступает апокалипсис, и остальное человечество погибает в адских муках.
Стук в дверь / Knock at the Cabin (2023)

Знаком с предыдущими работами Шьямалана. И эта откровенно говоря не впечатлила, совсем. p/s И геи здесь не при чём. А в конце так вообще как в дешевом фильме.

О чём этот фильм?....Да ни о чём....
Ждал большего от Шьямалана. Да и сюжет уже был похожий в испанском фильме "Matar a Dios". Вобщем , не посмотрите - ничего не потеряете.

מלחמת קודש
Хорошо выдержанный психологический триллер с излюбленной Шьямаланом темой паранормальных религиозных явлений и сектантов. 4/5. Много моментов в антураже происходящего перекликается с сериалом "Дом с прислугой". Сначала было подумал, что это своеобразный спин-офф, но нет. Смотреть было интересно, нескучно, поставлено все качественно, живые сочные цветовые решения, играют хорошо. Всем зачет!

Питонический
Всё как обычно. Педики спасают мир. Не думал, что я это скажу, но наши фильмы теперь в 2022-23 лучше западных. Голливуд всё.
Неплохо, но можно было бы побольше черной иронии, особенно в конце, который оказался слишком предсказуемым.
Интриги, психология, напряжение, тайна и.. и все. В общем неплохо.
С другой стороны, как то предсказуемо все.
Хотя если подумать, то в фильм заложена неплохая философия.
С другой стороны, как то предсказуемо все.
Хотя если подумать, то в фильм заложена неплохая философия.

igоrkk пишет:
Фильм о любви геев снять невозможно. Это не дискриминация. Это факт. .......................Все показанное - ложь.
Ну сняли же много прекрасных фильмов о любви геев, лесби, трансгендеров. С неплохими оценками зрителей и критиков. Если вы против дискриминации, то какие претензии к съемкам фильмов с представителями ЛГБТ? Фактом является документальное, доказанное и всеми признанное, а у вас исключительно факт сугубо личной субъективной оценки с изначально предвзято-негативным отношением. По факту - пустой звук. Фильм с чисто шьямалановским сюжетным подходом, таким же как и прочие его картины с лгбтк и без. Однополая любовь - это тоже любовь, а девиация - это ваши параноидальные попытки мешать людям открыто любить друг друга, нарушая комфортные социальные связи. Соответственно вы их и рушите. Педофилия содержит насильственный компонент и касается неполовозрелых детей, почему и криминализована. ЛГБТК не имеют никакого отношения к педофилии или криминалу. А зачем представителям одного сообщества держаться порознь? Короче, у тебя михрютка, стандартный воинствующий гомофобный мракобесный бред. Полемизирую исключительно в рамках профилактики коллективных припадков агрессии (мирумир).

Фильм о любви геев снять невозможно. Это не дискриминация. Это факт. Доказательство - этот недофильм. Мало того, что сюжет бредовый и высосанный из пальца, миллион раз повторенный. Так еще и приплели якобы романтические чувства двух геев. Во первых смотрится неубедительно, да и ни одного фильма нет про это снятых убедительно, ибо любовь это форма социальной реализации либидо. А девиация в любви не нуждается. Она противоречит социуму. Но вот сделать партию из педофилов или лгбт - как два пальца об асфальт. Они очень сплоченны и голосуют как надо. И держатся д руг за друга, потому что понимают, что они - изгои. А любовь - не борется с социумом и биологией его, а использует их. Гомосексуализм - сексуальная девиация, если не считать гормональных сбоев и патологий. Причем тут искусство? Не пролазит сюда повесточка. Только через черный ход, силой, с розовыми соплями, и ложью. Все показанное - ложь.

порожняковое кино


Так себе фильмишко. Начало интригует, а дальше тягомотина и неинтересная развязка.
Нудное подобие слэшера незнакомцы, но только в роли жертв два петуха вместо нормальной семьи и приёмная маленькая девочка. Девочку жалко.
В этом фильме есть все, чтобы весело провести время: и настоящие боевые гомосеки, и бездна шизоидального бреда, и даже кувалда)) Короче, дружно проходим мимо этого кала. Хотя, любители поиска глубокого смысла в заднем проходе будут смотреть и восхищаться, к гадалке не ходи.

Мано́дж Неллия́тту «М. Найт» Шьямалáн — американский
кинорежиссёр и сценарист индийского
происхождения.Бесспорно очень талантливый
режиссёр.Пытается следовать модным тенденциям
однополой любви,широко разрекламированных на
западе.Всё это уже было и раньше (в древности)"Нет
нечего нового под солнцем".Как пришло так и снова
уйдёт.Сам фильм отличный!с глубоким смыслом,как и
предыдущие его работы.
кинорежиссёр и сценарист индийского
происхождения.Бесспорно очень талантливый
режиссёр.Пытается следовать модным тенденциям
однополой любви,широко разрекламированных на
западе.Всё это уже было и раньше (в древности)"Нет
нечего нового под солнцем".Как пришло так и снова
уйдёт.Сам фильм отличный!с глубоким смыслом,как и
предыдущие его работы.

Не понравилось. Фильм какой-то бестолковый и никчемный. Понятно, что здесь обсуждается самопожертвование, сделать выбор в пользу жизни или гибели всего человечества, но как-то всё тупо и нормальному, умному, адекватному человеку, именно ТАКОЙ сюжет как в фильме, никогда пришел бы в голову...


Как говорится : "И на старуха бывает проруха." Такая проруха случилась с талантливым режиссёром Найт Шьямаланаом , известным по своим ранним знаменитым фильмам "Шестое чувство" , "Неуязвимый" , да и более поздними "Знаками" , "Сплитом" и другими его фильмами.
Там был сюжет, переживание за героев, динамика, мистика и эмоции. На счёт экранизации книги Пола Тремблэ ничего не могу сказать , всё по тексту (дальше половины каюсь не прочитал). Но в современном мире к бестселлеру можно причислить всё угодно что массово смотрят или читают. Кто только не поднимал тему армагедона в кино. Да и принцип пожертвования не нов. Но подача этих двух составляющих в фильме и книге для меня показалась абсолютно бессмысленными и скорее эпатажными .
Там был сюжет, переживание за героев, динамика, мистика и эмоции. На счёт экранизации книги Пола Тремблэ ничего не могу сказать , всё по тексту (дальше половины каюсь не прочитал). Но в современном мире к бестселлеру можно причислить всё угодно что массово смотрят или читают. Кто только не поднимал тему армагедона в кино. Да и принцип пожертвования не нов. Но подача этих двух составляющих в фильме и книге для меня показалась абсолютно бессмысленными и скорее эпатажными .
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011