Метафорический смысл фильма неплох. Ещё бы поместить весь сюжет в антураж "Города грехов" - было бы пять баллов. А так, только 4 Но посмотреть рекомендую.

Замечательно, я, наверно е, даже пересмотрю

При желании и таланте даже на голимом ноле можно выдавать толковое кино. Качественный пример как из говна и палок сделан не худший отечественный ужастик-триллер.

Да уж наши красавцы, сняли отличный боевик с элементами мистики и ужасов. Серебряков невероятно харизматичен и убедителен в своей роли, плюс много известных актеров на второстепенных ролях. Фильм снят за копейки, но как же приятно, что в то время даже за гроши могли снять отличное кино. Также стоит отметить отличный саундтрек, который отлично передает атмосферу фильма, а концовка потрясла, не хочу спойлерить, но считаю
Вывод: Вполне оригинальный и интересный фильм, этакий русский Блэйд, но только пострашнее и жутче. Конечно видно, что качество среднее, но эта атмосфера 90-х лично для меня придает фильму совсем другое восприятие 5 из 5.

хорошее кино. даже сейчас пошёл бы в кинотеатр на Упыря с великой радостью

я тоже соглашусь со многими положительными отзывами

Посмотрел только из-за Серебрякова. Харизматичный актер. Смесь криминала и мистики с упырями не зацепила. Хотя вор (папаша девочки) выглядел реально и речь его была достаточно правильной (жаргон и понятия. Современные режиссеры этому уделяют не такое большое значение, а зря). Сцена в бильярдной - наиграна до смешного, да и концовка предсказуема.
Поставлю 7 из 10.

А по-моему худший фильм с Серебряковым .

Качественный пример как из говна и палок сделан...

Ключевой момент. Если сильно не приглядываться и не прислушиваться и не принюхиваться, то еще можно, но вообще-то это уже не кино, а что-то вроде музейного экспоната. Напоминание о том, что можно, например, "Блэйда" пересмотреть. Ну или хотя бы "Вампиров" Карпентера.

Kotemura пишет:

Качественный пример как из говна и палок сделан...

Ключевой момент. Если сильно не приглядываться и не прислушиваться и не принюхиваться, то еще можно, но вообще-то это уже не кино, а что-то вроде музейного экспоната. Напоминание о том, что можно, например, "Блэйда" пересмотреть. Ну или хотя бы "Вампиров" Карпентера.

Почему нет? Хотя второй Блэйд очень хорош.

Dalikart пишет:

Kotemura пишет:

Качественный пример как из говна и палок сделан...

Ключевой момент. Если сильно не приглядываться и не прислушиваться и не принюхиваться, то еще можно, но вообще-то это уже не кино, а что-то вроде музейного экспоната. Напоминание о том, что можно, например, "Блэйда" пересмотреть. Ну или хотя бы "Вампиров" Карпентера.

Почему нет? Хотя второй Блэйд очень хорош.

Потому что в сравнении со своими ровесниками "Упырь" выглядит как грошовая студенческая работа.

Kotemura пишет:

Dalikart пишет:

Kotemura пишет:

Качественный пример как из говна и палок сделан...

Ключевой момент. Если сильно не приглядываться и не прислушиваться и не принюхиваться, то еще можно, но вообще-то это уже не кино, а что-то вроде музейного экспоната. Напоминание о том, что можно, например, "Блэйда" пересмотреть. Ну или хотя бы "Вампиров" Карпентера.

Почему нет? Хотя второй Блэйд очень хорош.

Потому что в сравнении со своими ровесниками "Упырь" выглядит как грошовая студенческая работа.

Фигня! Зато такого антуража в Голливуде создать бы не смогли.

Dalikart пишет:

Kotemura пишет:

Dalikart пишет:

Kotemura пишет:

Качественный пример как из говна и палок сделан...

Ключевой момент. Если сильно не приглядываться и не прислушиваться и не принюхиваться, то еще можно, но вообще-то это уже не кино, а что-то вроде музейного экспоната. Напоминание о том, что можно, например, "Блэйда" пересмотреть. Ну или хотя бы "Вампиров" Карпентера.

Почему нет? Хотя второй Блэйд очень хорош.

Потому что в сравнении со своими ровесниками "Упырь" выглядит как грошовая студенческая работа.

Фигня! Зато такого антуража в Голливуде создать бы не смогли.

Говна с палками что-ли? Ну я думаю.

Kotemura пишет:

Dalikart пишет:

Kotemura пишет:

Dalikart пишет:

Kotemura пишет:

Качественный пример как из говна и палок сделан...

Ключевой момент. Если сильно не приглядываться и не прислушиваться и не принюхиваться, то еще можно, но вообще-то это уже не кино, а что-то вроде музейного экспоната. Напоминание о том, что можно, например, "Блэйда" пересмотреть. Ну или хотя бы "Вампиров" Карпентера.

Почему нет? Хотя второй Блэйд очень хорош.

Потому что в сравнении со своими ровесниками "Упырь" выглядит как грошовая студенческая работа.

Фигня! Зато такого антуража в Голливуде создать бы не смогли.

Говна с палками что-ли? Ну я думаю.

В том числе!

Для своего нищего времени, учитывая,
что бюджета практически нет, вполне прилично.
Харизматичный Серебряков, сочные типажи, присутсвует атмосферность и, даже, смыслы.
Еще чувствуется не до конца разрушенная, советская школа мастерства, в нулевых и далее наблюдать ее почти невозможно, утрачена.

Наверное был хорош для своего времени наряду с калом что тогда снимали,но сейчас как-то не особо впечатляет.Хотя глянуть в принципе можно.5/10

да так себе хрень одним словом

точно тут кто то подметил хрень какая то, хотя и смотрится, но всё равно хрень......

Нагнетали-нагнетали саспенса и атмосферой Кронштадта и отличным звуковым сопровождением, но актёрская игра, точнее её отсутствие не дали картине состояться. Жаль...