Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Утомленные солнцем 2: Цитадель
Фильмы: Утомленные солнцем 2: Цитадель (2011) Подробнее
О неприступный укрепрайон разбиваются все отчаянные атаки штрафных батальонов, но командование, несмотря на потери, бросает солдат на штурм снова и снова. А об опальном комдиве Котове в Кремле вспоминает товарищ Сталин, он намерен реабилитировать комдива и поручить ему операцию «Цитадель». Котов принимает генеральские погоны и готов вести на бессмысленный штурм плохо вооруженных и неподготовленных бойцов, ведь у него уже не осталось ничего: ни семьи, ни любимой, ни прошлого. Ничего, кроме цели – овладеть Цитаделью.
Утомленные солнцем 2: Цитадель
Скрытый текст
trifa пишет:
rumata пишет:trifa пишет:
Правдивый фильм о войне - это советские фильмы которые мы все любим: "Небесный тихаход", "В шесть часов вечера после войны", "Женя, Женечка, Катюша", "В бой идут одни старики"... А война на самом деле - это верная мужская дружба, светлая любовь к девушке, взаимопомощь, танцы, песни, сильный моральный дух, воля к победе ну и конечно-же приписка мальчишками себе лет, чтоб взяли на фронт. И война - это совсем не холод, голод, кровь, смерть, мрак, страх, насилие и желание выжить!
Так, что мне действительно смешно читать многие комментарии, если только мы живем с вами не в разных государствах или кто-то из нас все же в розовых очках!!!
Вот ты видимо подруга и видишь мир в розовых очках !!!...потому что война на самом деле и есть голод, смерть, мрак, страх , насилие и желание выжить ....а если ты ее вживую не видела и ни хрена не имеешь об этом никакого понятия, то нечего и писать всякий бред !!!
А по поводу фильма могу сказать, что ЭТО БРЕД ПЬЯНОГО МИХАЛКОВА !!!...я уважал его как актера и как режиссера, но после этого дерьма которого он сейчас наснимал и пытается номинировать
на"Оскар"...часть моего уважения он потерял !!!
Мне как-то не помнится, чтоб мы пили на брудершафт и становились ДРУЗЬЯМИ!!! Но все же дам совет: сначала внимательно читайте все коменты, затем делайте выводы по-поводу розовых очков, бреда и о понимании жизни!!!
Скрытый текст
Невозможно читать, уважаемая, Вы о чем вообще, какой "Небесный тихоход", какая "Женечка, Катюша"??? И САМОЕ ГЛАВНОЕ, какие ТАНЦЫ, ПЕСНИ??? Они были естественно, и артисты приезжали на передовую для поднятия морального духа, но это все было для того, чтоб люди окончательно не рехнулись от УЖАСОВ ВОЙНЫ. И как можно писать незнакомому человеку, чтоб он читал КОМЕНТЫ для того, чтоб сделать выводы О РОЗОВЫХ ОЧКАХ И ПОНИМАНИИ ЖИЗНИ. Вы читали книги о войне? ИСТОРИЧЕСКИЕ не художественные, или хоть статистику знаете, сколько погибло людей не от ТАНЦЕВ ПЕСЕН И СВЕТЛОЙ ЛЮБВИ К ДЕВУШКЕ, а от РУК ВРАЖЕСКИХ СОЛДАТОВ, ГОЛОДА, БОЛЕЗНЕЙ и недочетов некоторых советских командиров. Мое личное мнение, что Михалков кое где еще сгладил эти ужасы. Оба фильма заслуживают Внимания, хорошо сняты и затрагивают зрителя.
Не нужно писать КАПСОМ / Модератор.
Как сейчас, помню, похоже отзывались и о "Сибирском Цирюльнике"(кстати, сравнивая с "Титаником"(что тоже супер!)), якобы слишком коммерчекое и т. п. "Товарищи" !!! БОЛЬШОЕ видно с расстояния ! Как кто-то заметил, Михалков это талант, граничащий с гениальностью !
И ещё.., не в угоду ВСЕМ НАМ... Чтобы ПО ДОСТОИНСТВУ оценить(так же, как и АВТОРИТЕТНО критиковать), нужен СООТВЕТСТВУЮЩИЙ уровень -- "ВЫШЕ ПУПКА" НИКАК !
Короче, как здесь пишут: "СМОТРЕТЬ ВСЕМ" !!! :-)
И ещё.., не в угоду ВСЕМ НАМ... Чтобы ПО ДОСТОИНСТВУ оценить(так же, как и АВТОРИТЕТНО критиковать), нужен СООТВЕТСТВУЮЩИЙ уровень -- "ВЫШЕ ПУПКА" НИКАК !
Короче, как здесь пишут: "СМОТРЕТЬ ВСЕМ" !!! :-)
Vendeta пишет:
Скрытый текст..Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится.
Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА.
Кровожадные гэбисты, падкие на извращенья,
в политическом хищенье обвинили бедолагу.
Им в Сибири не сидится, им к Европе чтоб поближе,
чтобы видно было с вышек чуть не Эйфелеву башню.
Котов гадов не боится, смело драпает по крышам.
Гордый Юнкерс взмыл повыше и спикировал отважно,
сокращая населенье. Взрывы. Вопли. Затемненье.
Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен.
Входят воины штрафбата. Им оружия не надо,
им саперную лопату выдают одну на роту.
Командиры-идиоты поредевшие останки
шлют на парусные танки непременно в штыковую,
чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам
(тем, культурным, очень стыдно).
Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться
многотысячным бюджетом - без ущерба для сюжета,
всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило.
Входит катер вместе с Надей (сколько Надя папе платит?),
что, отметим, очень кстати:
Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться.
Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья
сиськами врага народа. Вот немецкие пилоты
переходят на сниженье, открывают бомболюки
(входит жопа, крупным планом), и парят над капитаном,
провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно.
Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье.
Взрывы. Вопли. Продолженье. Входит мина. Всем ховаться.
Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться:
режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш.
Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже
крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит,
тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещеньем,
мина волевым решеньем топит баржу с партактивом.
Взрывы. Вопли. Как красиво. Входят разные актеры
и друг друга убивают. Входят глупые саперы и кого-нибудь взрывают.
Входят головы и ноги и другие части тела,
их дизайнеры умело разбросали вдоль дороги,
чтоб никто не думал в зале жрать попкорн, на это глядя.
Все идут, куда послали. Дальше всех послали Надю.
Входит Митя в роли гада, нестерпимо инфернален.
Всех, кто скрыл в анкете брата, расстреляет лично Сталин,
а кого не расстреляет - доведет до энуреза.
Входит Котов, щеголяя металлическим протезом.
В подтверждение названья, солнце всходит и заходит.
Входят табором цыгане и немедленно выходят.
Бравый вермахт входит с помпой, полный нравственных метаний.
Входит ядерная бомба на немецком ероплане.
Входят сиськи! На экране суета и мельтешенье.
Взрывы. Вопли. Продолженье. Входит Сталин вместе с тортом
(шоколадным, вот же гнида). У него рябая морда,
Ворошилов и Буденный. У МихАлкова Никиты
зубы сводит от обиды, он кипит, прямой и гордый,
каннским солнцем утомленный. Он борец в седьмом колене
супротив советской власти и ее дурацких премий Ленинского комсомола.
Он встает, мятежный гений, и виновнику несчастий,
вереща от наслажденья, телом крепок, духом молод, -
о, как сладок миг расплаты! - мажет морду шоколадом.
Это сказка, очевидно. Взрывы. Вопли. Как обидно.
Anton Mihailovich пишет:
Я конечно все понимаю,сам "большой кинокритик",но хоть убейте не понимаю я,почему такая массовая ненависть к этой картине и к Михалкову в частности.Блин, ну реально же классный фильм,классно поставлен, интересный,тема военного времени практически раскрыта...Возможно я ничего не понимаю в хороших фильмах,а возможно дело не в фильме и Михалкове,а в какой то завести и непонятном массовом негодовании,мол столько бюджетных денег было потрачено на этот фильм,а он не Аватар
Потому что большенство ненависников даже не видели данный фильм .просто щщас модно пи......деть на михалкова и на его фильмы да и на российское кино в целом, Может михалков и мудак но фильмы у него несомнено класные и этот не исключение.
смотреть всем
"Мудак", думаю, такое кино не сделает :-)
VIVA Михалков!!!
VIVA Михалков!!!
бред
не удержался, посмотрел близлежащие комменты в день СА и ВМФ... не надо свистеть о войне, если ты знаешь о ней только понаслышке, из спасениерайановскихбесславноублюдковских фильмов. о чём базар, "господа"? не умничайте о том, чего вы не видели и не слышали от очевидцев! Михалков, пусть даже и не без некоторых ляпов, снял отличный фильм о Великой Отечественной, может, лучший из всех за последние лет 20! низкий ему поклон! всех с праздником Советской армии и вмф!
не злой, а просто ядовитый...
parsec пишет:
не удержался, посмотрел близлежащие комменты в день СА и ВМФ... не надо свистеть о войне, если ты знаешь о ней только понаслышке, из спасениерайановскихбесславноублюдковских фильмов. о чём базар, "господа"? не умничайте о том, чего вы не видели и не слышали от очевидцев! Михалков, пусть даже и не без некоторых ляпов, снял отличный фильм о Великой Отечественной, может, лучший из всех за последние лет 20! низкий ему поклон! всех с праздником Советской армии и вмф!
+1
Все бы крепости так брались советской мышью, одним снайпером и напором с дубинами. Как вот это можно хвалить ещё? Тогда можно показывать всё.
Насколько надо быть нездоровым на голову,что бы придумать и снять такое ГАВНО на палочке.Как воевали?мыи только и спасли.
Когда Бог хочет наказать- Он лишает разума, а Мигалкова ещё и таланта лишил!
как можно писать что это гавно к привыкшей публике смотреть всякую американскую шляпу и говорить что это шедевр если стетэм все таки выжил.
Михалков снимет афигенные фильмы и снят он достойно для русского кинематографа,а вы просто идиоты
Михалков снимет афигенные фильмы и снят он достойно для русского кинематографа,а вы просто идиоты
В целом фильм средний. Война показана и всё такое, но Михалков просит нас оценивать фильм не как очередной фильм, а как шедевр кинематографа и если так, то фильм - гавно!
Не хватает жанра фантастика ), не так уж и плохо, к сожаления сравнить из современого не с чем
P.S Михалков спасибо тебя, за то что я увидел рождение комара 4
P.S Михалков спасибо тебя, за то что я увидел рождение комара 4
Скрытый текст
Сцена рождения ребёнка очень лишняя и тупая
Hoopse пишет:
как можно писать что это гавно к привыкшей публике смотреть всякую американскую шляпу и говорить что это шедевр если стетэм все таки выжил.
Михалков снимет афигенные фильмы и снят он достойно для русского кинематографа,а вы просто идиоты
5+
Прочитав немалое количество комментов, я пришёл к однозначному мнению, что люди которые рьяно выступают против этого фильма надёжно подготовились к своей писанине. Благо материала в сети на эту тему, "умные" киноманы и кинокритики настрочили, более чем достаточно. В общем было у кого скатать, дабы блеснуть своей продвинутой оригинальностью. Ээх!!
Михалков - царь? Да!, однозначно - плохой или хороший, но царь настоящего(теперешнего) российского кинематографа и никуда от этого не денешься! Кого поставить ему в противовес? - Бекмамбетова, Лунгина, Бортко или Валерию Гай Германику))), а может Владимира Меньшова, который после Москва слезам и Любовь и голуби(1984г.) ничего путнего не родил? Не юродствуйте. Если подобную пропаганду развивают - значит это кому то нужно! И зрителей у этого фильма было бы гораздо больше, если бы не раздутая антимихалковская истерия перед началом проката. Ну да ладно...,будем считать, что каждый волен выражать своё мнение.
Мне фильм Утомлённые Солнцем 2 (обе части) очень понравился и пересмотрел я его уже несколько раз. Каждый раз с удовольствием. И сам сюжет нравится, и великолепная актёрская игра, даже эпизодические роли ( Роман Мадянов - в роли пьяного генерала Мелешко, А.Мерзликин, А.Смольянинов, С.Маковецкий - бесподобно!) не говорю уже о главных - Н.С.Михалков, О.Меньшиков и Надежда Михалкова!!! Очень хорошая операторская работа.
5 баллов
Михалков - царь? Да!, однозначно - плохой или хороший, но царь настоящего(теперешнего) российского кинематографа и никуда от этого не денешься! Кого поставить ему в противовес? - Бекмамбетова, Лунгина, Бортко или Валерию Гай Германику))), а может Владимира Меньшова, который после Москва слезам и Любовь и голуби(1984г.) ничего путнего не родил? Не юродствуйте. Если подобную пропаганду развивают - значит это кому то нужно! И зрителей у этого фильма было бы гораздо больше, если бы не раздутая антимихалковская истерия перед началом проката. Ну да ладно...,будем считать, что каждый волен выражать своё мнение.
Мне фильм Утомлённые Солнцем 2 (обе части) очень понравился и пересмотрел я его уже несколько раз. Каждый раз с удовольствием. И сам сюжет нравится, и великолепная актёрская игра, даже эпизодические роли ( Роман Мадянов - в роли пьяного генерала Мелешко, А.Мерзликин, А.Смольянинов, С.Маковецкий - бесподобно!) не говорю уже о главных - Н.С.Михалков, О.Меньшиков и Надежда Михалкова!!! Очень хорошая операторская работа.
5 баллов
Редкостное.... Более всего неприятно, что от Михалкова у нас непринято отплевываться как от любого другого режиссера, снявшего нечто, не выдерживающее критики.
Да, царь, как тут выражаются, российского кинематографа. Такой вот ххххх царь.
Вырождение какое-то личностное, ведь Михалков - человек, снявший шедевры ("Родня", "Раба любви", "Пять вечеров"). А сейчас - ЭТО, да с таким апломбом.
Да, царь, как тут выражаются, российского кинематографа. Такой вот ххххх царь.
Вырождение какое-то личностное, ведь Михалков - человек, снявший шедевры ("Родня", "Раба любви", "Пять вечеров"). А сейчас - ЭТО, да с таким апломбом.
мне лично первая очень понравилась.смотрел пару раз подряд.и с большим удивлением смотрел на тех кто фильм поносил по чём зря.но вторая часть всё же на порядок хуже
Терпеть не могу Мигалкова, вечно он о себе слишком большого мнения, но работы его до это "творения" мне очень даже нравились. С удовольствием смотрел его фильмы, признаюсь расчитывал на приятный просмотр данного фильма, но видимо мигалка ему на мозг сильно давит, фильм просто не понравился. Муть какая-то. Опять он себя в фильме весь в ориоле чести и доблести. Как уже пративно. Мигалков уже сам себя зафлудил. Михалкову неуд!
Иван Фёдорович Крузенштерн пишет:
Прочитав немалое количество комментов, я пришёл к однозначному мнению, что люди которые рьяно выступают против этого фильма надёжно подготовились к своей писанине. Благо материала в сети на эту тему, "умные" киноманы и кинокритики настрочили, более чем достаточно. В общем было у кого скатать, дабы блеснуть своей продвинутой оригинальностью. Ээх!!
Михалков - царь? Да!, однозначно - плохой или хороший, но царь настоящего(теперешнего) российского кинематографа и никуда от этого не денешься! Кого поставить ему в противовес? - Бекмамбетова, Лунгина, Бортко или Валерию Гай Германику))), а может Владимира Меньшова, который после Москва слезам и Любовь и голуби(1984г.) ничего путнего не родил? Не юродствуйте. Если подобную пропаганду развивают - значит это кому то нужно! И зрителей у этого фильма было бы гораздо больше, если бы не раздутая антимихалковская истерия перед началом проката. Ну да ладно...,будем считать, что каждый волен выражать своё мнение.
Мне фильм Утомлённые Солнцем 2 (обе части) очень понравился и пересмотрел я его уже несколько раз. Каждый раз с удовольствием. И сам сюжет нравится, и великолепная актёрская игра, даже эпизодические роли ( Роман Мадянов - в роли пьяного генерала Мелешко, А.Мерзликин, А.Смольянинов, С.Маковецкий - бесподобно!) не говорю уже о главных - Н.С.Михалков, О.Меньшиков и Надежда Михалкова!!! Очень хорошая операторская работа.
5 баллов
Из Ваших слов складывается такая картина, народ таки сговорившись "рьяно" выступают против "царя". Уж не мировой заговор ли? Извините, а что это за такое понятие "царь"? Неприкосаемое лицо такое? Или русские традиции "Царь всегда прав"? Чепуха какая-то.
Или "Царь" такое понятие, которое грех критиковать?
Мерзость и пошлость И особенно обидно, что за наши бюджетные деньги...
Нужно прощение просить за такую похабность перед нашими славными ветеранами, живыми и мертвыми...
Нужно прощение просить за такую похабность перед нашими славными ветеранами, живыми и мертвыми...
Ironmen161 пишет:
Терпеть не могу Мигалкова, вечно он о себе слишком большого мнения, но работы его до это "творения" мне очень даже нравились. С удовольствием смотрел его фильмы, признаюсь расчитывал на приятный просмотр данного фильма, но видимо мигалка ему на мозг сильно давит, фильм просто не понравился. Муть какая-то. Опять он себя в фильме весь в ориоле чести и доблести. Как уже пративно. Мигалков уже сам себя зафлудил. Михалкову неуд!
Скрытый текст
Гонишь как и все необразованные как морально так и интелектуально.
Неужели не понятно смысл слова "Царь"??
Смотреть вперед надо дядя а не назад. Смотреть этически надо а не логически. Не ужели ты не понимаешь что такое искусство?? ))))
Я не иосиф иброгимович а такой-же как и ты ну скажем "Васек" ))) но понимаю что что такое подача материала на элитном уровне. "За народные деньги" так это ведь прекрасно да чтоб вам было понятно где плакать смеясь при этом а где плакать и не смеятся. Ну когда же наконец такие как вы поймете что такое искусство жанра а лять что такое стиль жанра ,А?? И сколько можно долбить кирпичную тупую стену своей неразвитости. Позвольте спросить например Как вы относитесь к фильму "Ублюдки"?? За что пяттерки ставили Тарантино???(Только не нужно говорить что Я не ставил!) ВОт как раз вам маленькая подсказка Тарантино. Стоп оставим его и забудим а то щас понесется пурга на него. Я говорю О Михалкове!!! И я можно сказать терпеть не могу его писклявый голос. Это человек который на самом деле УМЕЕТ СНИМАТЬ КРЕАТИВНОЕ УМНОЕ ВЫРАЗИТЕЛЬНОЕ КИНО а не строить за этиже дегьги лять народные за забором у себя альтанку. Я жалею что такой тупой народ проявляет свои "знания" в виде комментариев. Совет лучше промолчите.....и не проявляйте свою тупость в рассуждениях. Начитались Википедий и давай гнать! Кстати Меньшев гонит на Михалкова потому как ему он очень понравился. Гон и вся ересть она читаема (обратной смысл слова) и очевидна когда человека жаба давит либа типа того.
Просьба малышам до 18 лет моего коммента не читать.
Неужели не понятно смысл слова "Царь"??
Смотреть вперед надо дядя а не назад. Смотреть этически надо а не логически. Не ужели ты не понимаешь что такое искусство?? ))))
Я не иосиф иброгимович а такой-же как и ты ну скажем "Васек" ))) но понимаю что что такое подача материала на элитном уровне. "За народные деньги" так это ведь прекрасно да чтоб вам было понятно где плакать смеясь при этом а где плакать и не смеятся. Ну когда же наконец такие как вы поймете что такое искусство жанра а лять что такое стиль жанра ,А?? И сколько можно долбить кирпичную тупую стену своей неразвитости. Позвольте спросить например Как вы относитесь к фильму "Ублюдки"?? За что пяттерки ставили Тарантино???(Только не нужно говорить что Я не ставил!) ВОт как раз вам маленькая подсказка Тарантино. Стоп оставим его и забудим а то щас понесется пурга на него. Я говорю О Михалкове!!! И я можно сказать терпеть не могу его писклявый голос. Это человек который на самом деле УМЕЕТ СНИМАТЬ КРЕАТИВНОЕ УМНОЕ ВЫРАЗИТЕЛЬНОЕ КИНО а не строить за этиже дегьги лять народные за забором у себя альтанку. Я жалею что такой тупой народ проявляет свои "знания" в виде комментариев. Совет лучше промолчите.....и не проявляйте свою тупость в рассуждениях. Начитались Википедий и давай гнать! Кстати Меньшев гонит на Михалкова потому как ему он очень понравился. Гон и вся ересть она читаема (обратной смысл слова) и очевидна когда человека жаба давит либа типа того.
Просьба малышам до 18 лет моего коммента не читать.
=Mauerlat=
С днем 9 мая !!!
Комментарий к своему комментарию:
От меня 5 баллов железные!
Скрытый текст
Тарантино:
Это улыбка у зрителей через жесткие примитивные насилия над человеком (фильм ужасов)
Михалков :
Это слезы сквозь улыбку у зрителей через жесткие насилия над человеком(фильм ужасов)
Стиль жанра один и тот-же..
Это улыбка у зрителей через жесткие примитивные насилия над человеком (фильм ужасов)
Михалков :
Это слезы сквозь улыбку у зрителей через жесткие насилия над человеком(фильм ужасов)
Стиль жанра один и тот-же..
От меня 5 баллов железные!
mauerlat пишет:
Ironmen161 пишет:Терпеть не могу Мигалкова, вечно он о себе слишком большого мнения, но работы его до это "творения" мне очень даже нравились. С удовольствием смотрел его фильмы, признаюсь расчитывал на приятный просмотр данного фильма, но видимо мигалка ему на мозг сильно давит, фильм просто не понравился. Муть какая-то. Опять он себя в фильме весь в ориоле чести и доблести. Как уже пративно. Мигалков уже сам себя зафлудил. Михалкову неуд!Скрытый текстГонишь как и все необразованные как морально так и интелектуально.
Неужели не понятно смысл слова "Царь"??
Смотреть вперед надо дядя а не назад. Смотреть этически надо а не логически. Не ужели ты не понимаешь что такое искусство?? ))))
Я не иосиф иброгимович а такой-же как и ты ну скажем "Васек" ))) но понимаю что что такое подача материала на элитном уровне. "За народные деньги" так это ведь прекрасно да чтоб вам было понятно где плакать смеясь при этом а где плакать и не смеятся. Ну когда же наконец такие как вы поймете что такое искусство жанра а лять что такое стиль жанра ,А?? И сколько можно долбить кирпичную тупую стену своей неразвитости. Позвольте спросить например Как вы относитесь к фильму "Ублюдки"?? За что пяттерки ставили Тарантино???(Только не нужно говорить что Я не ставил!) ВОт как раз вам маленькая подсказка Тарантино. Стоп оставим его и забудим а то щас понесется пурга на него. Я говорю О Михалкове!!! И я можно сказать терпеть не могу его писклявый голос. Это человек который на самом деле УМЕЕТ СНИМАТЬ КРЕАТИВНОЕ УМНОЕ ВЫРАЗИТЕЛЬНОЕ КИНО а не строить за этиже дегьги лять народные за забором у себя альтанку. Я жалею что такой тупой народ проявляет свои "знания" в виде комментариев. Совет лучше промолчите.....и не проявляйте свою тупость в рассуждениях. Начитались Википедий и давай гнать! Кстати Меньшев гонит на Михалкова потому как ему он очень понравился. Гон и вся ересть она читаема (обратной смысл слова) и очевидна когда человека жаба давит либа типа того.
Просьба малышам до 18 лет моего коммента не читать.
=Mauerlat=
С днем 9 мая !!!
Так и что же такое "царь"? Тот кто тянет на себя одеяло?
Ironmen161
А кто царь ? Нет здесь никакого царя. Это всего-лишь предлог для разговора. Ну и пусть. Ну и пусть ))).....Ну и пусть человек себе снимает то что ему по душе а тем более у него это хорошо получается. Нет надо рыть копать а что как и почему . Зачем вам это надо ? Смотрите если нравится .Не смотрите если не нравится. Вот и все)
А кто царь ? Нет здесь никакого царя. Это всего-лишь предлог для разговора. Ну и пусть. Ну и пусть ))).....Ну и пусть человек себе снимает то что ему по душе а тем более у него это хорошо получается. Нет надо рыть копать а что как и почему . Зачем вам это надо ? Смотрите если нравится .Не смотрите если не нравится. Вот и все)
данный режиссёр снимает ни на какие штампы не похожее кино.на какие средства разговор отдельный.но то,что фильмы ожидаются всеми-факт!
mauerlat пишет:
Ironmen161
А кто царь ? Нет здесь никакого царя. Это всего-лишь предлог для разговора. Ну и пусть. Ну и пусть ))).....Ну и пусть человек себе снимает то что ему по душе а тем более у него это хорошо получается. Нет надо рыть копать а что как и почему . Зачем вам это надо ? Смотрите если нравится .Не смотрите если не нравится. Вот и все)
Полностью поддерживаю!!!
Ironmen161 пишет:
Терпеть не могу Мигалкова, вечно он о себе слишком большого мнения, но работы его до это "творения" мне очень даже нравились. С удовольствием смотрел его фильмы, признаюсь расчитывал на приятный просмотр данного фильма, но видимо мигалка ему на мозг сильно давит, фильм просто не понравился. Муть какая-то. Опять он себя в фильме весь в ориоле чести и доблести. Как уже пративно. Мигалков уже сам себя зафлудил. Михалкову неуд!
Это тебе неуд за проницательность. Я получила удовольствие от просмотра и с ореолом чести и доблести не соглашусь. Как по мне это фильм о человеке которого судьба очень-очень много раз ломала, наказывала и предавала (он отказался от своей семьи, предал их), но все же подарила жизнь и силы это все выдержать....
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011