Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Чужой: Завет / Alien: Covenant (2017)
Фильмы: Чужой: Завет / Alien: Covenant (2017) Подробнее
На отдалённую планету, расположенную на другой стороне галактики, направляется экипаж колониального корабля с учёными и солдатами на борту. Прибыв на планету, все участники экспедиции были в небольшом шоке от увиденного. Они обнаруживают нечто, что изначально приняли за рай, но таковым оно, как выяснилось, не является. Новый неизведанный мир оказывается полон страшных тайн и загадок. На планете не оказалось ни единого жителя, кроме андроида Дэвида. Андроид рассказывает новоприбывшим исследователям свою историю, и учёные принимаются за изучение планеты. Люди попытаются найти ответ на самый важный вопрос: как зародилось человечество. Вот только удастся ли им сделать это безопасно.
P.S Посмотрите отрывок из режисерской версии "Зашифрованная передача для Вэйланд-Юнити", отрывок расказывает как появилась матка и почему гуманоид из "Промитея" создавал жизнь на Земле таким варварским способом.
Теперь о технической стороне. Актёры - дно. Очевидно гонорары за роли, были не очень велики, по этому настоящие актёры, отказались от этой авантюры. Этой картине не хватает динамики. Фильм слишком затянут, как будь то постановщики преследовали лишь одну цель, главное, что бы кино шло не менее 2-ух часов, а иначе за что сборы от проката требовать...
p.s. Да никогда, ни один робот, не будет способен на самостоятельность в принятии решений и чувства.!!! В любом случае - это будет запрограммированная имитация , с выше которой, компьютерное железо, делать не может в принципе.
Много ещё могу говорить по теме, но больше 3-йки из 10-ти, поставить не могу.
По всей видимости Ридли Скотт решил сделать ставку на Фассбендера, его популярность, харизму, удачный образ в "Прометее", как по мне прогадал - не вытянул Майкл этот говносценарий.
В общем, данный фильм, практически худшее что было снято во вселенной "Чужих", вдвойне обидно что снимал это Ридли Скотт.
По технике. Близкая к идеальной научная фантастика. Очень интересно и напряженно развивается сюжет с первых секунд. Каждый персонаж продемонстрирован в мельчайших деталях. Декорация космического путешествия – выше моих ожиданий.
И вдруг – ТАКОЙ финал!!! Мой мозг оказался не готов согласиться с таким. Полное психическое опустошение, как результат просмотра этого шикарного фильма.
Фильм шикарный. Для широкой аудитории. Но фильм жестокий, может изнасиловать психику зрителя.
6/10
В общем фильм смотреть можно, но не как фантастику, а как тупой циничный стёб над потомками англосаксов
Хорошее продолжение ПрометеяСогласен! Это ДНО вполне подходит под предыдущее такое же!
Не подскажите, как эти днЫ выкинуть из памяти, будто их и не было вовсе, чтобы загадка происхождения монстра снова стала такой прекрасно интригующей? ))
Печально смотреть как портят фильмы про чужого ! Мне это все напоминает фильм ТЕРМИНАТОР чем все дальше тем хуже и хуже ...Ещё хищник, Робокоп, да вообще всё что можно ныне нещадно похабят! Не нужно принимать это близко к сердцу, просто никак не принимать, будто ничего не было!
В любом фильме обязательно ищет ляпы, нелогичность и прочее... даже тут, напрочь забыв, что это фантастика и зрелище (в первую очередь).
Научная фантастика описывает вымышленные технологии и научные открытия, а недопустимую тупость персонажей и нелогичность их поведения описывают такие жанры, как: подростковый слэшер, комедия абсурда и трэш. Что то этих жанров не видать в описании фильма, хотя жанр "трэш" к этому фильму подходит идеально. Может конечно мы все тут узко мыслим и фильм на много тоньше, и не зря его сравнивают с "Идеократией", может гений Ридли Скотта намеренно показывает нам людей будущего в край отупевшими благодаря развитию технологий. Но в этом я очень сомневаюсь да и слишком уж тогда эта мысль завуалирована.
OFFERRON пишет:В любом фильме обязательно ищет ляпы, нелогичность и прочее... даже тут, напрочь забыв, что это фантастика и зрелище (в первую очередь).
Научная фантастика описывает вымышленные технологии и научные открытия, а недопустимую тупость персонажей и нелогичность их поведения описывают такие жанры, как: подростковый слэшер, комедия абсурда и трэш. Что то этих жанров не видать в описании фильма, хотя жанр "трэш" к этому фильму подходит идеально. Может конечно мы все тут узко мыслим и фильм на много тоньше, и не зря его сравнивают с "Идеократией", может гений Ридли Скотта намеренно показывает нам людей будущего в край отупевшими благодаря развитию технологий. Но в этом я очень сомневаюсь да и слишком уж тогда эта мысль завуалирована.
Всецело поддерживаю мнение Орла и выражаю неодобрямс Офферрону
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
сенк ю вери мач!Eagle пишет:OFFERRON пишет:В любом фильме обязательно ищет ляпы, нелогичность и прочее... даже тут, напрочь забыв, что это фантастика и зрелище (в первую очередь).
Научная фантастика описывает вымышленные технологии и научные открытия, а недопустимую тупость персонажей и нелогичность их поведения описывают такие жанры, как: подростковый слэшер, комедия абсурда и трэш. Что то этих жанров не видать в описании фильма, хотя жанр "трэш" к этому фильму подходит идеально. Может конечно мы все тут узко мыслим и фильм на много тоньше, и не зря его сравнивают с "Идеократией", может гений Ридли Скотта намеренно показывает нам людей будущего в край отупевшими благодаря развитию технологий. Но в этом я очень сомневаюсь да и слишком уж тогда эта мысль завуалирована.
Всецело поддерживаю мнение Орла и выражаю неодобрямс Офферрону
киношники... абы бабла сорвать по поводу и без
6/10
Команда по-прежнему представляет собой ходячий комбикорм для инопланетных хрюшек. Но если предыдущую брали из наркодиспансера, то эту – просто с улицы. Колонисты не произвели впечатления таких отстойных, как над ними изгаляются. И, да, есть два прендергаста чисто для проформы, мелькнули и ушли, вы их забудете через пять минут.
Единственно по-настоящему идиотская сцена уже обмусолена по всему И-нету, когда капитан по предложению Додика заглядывает в инопланетный унитаз, а там – бульк! В остальном не хуже других киношек о выбывании.
Непонятно, зачем грохнули одну марамойку, если заменили такой же. Глав.баба достойно смотрелась бы где-нибудь на автовокзале. Но в целом её вытянула роль, а на фоне полного краха alien-вселенной она, по сути, безразлична. Если выведут из игры – не жаль.
Итого - получилось обычное развлекательное кино, способное порадовать и нас на один раз, и нашу Корзину на рабочем столе. Тем, кого отпугнул дихлофос негативных отзывов, рекомендую подлететь ещё раз и составить собственное мнение. Лучше, наверное, на режиссёрскую версию.
Ну а тем, для кого ксеноморфы были смыслом жизни и воплощения на этой планете, помогут только седативные.
Поскольку каша уже испорчена – первопричину алиенов отдали на откуп Додику, а Инженеры оказались стероидными фитнес-тренерами - то в эту часть харкать особо и не хочется. Смотрел сразу режиссёрскую. Окисление контактов в башке у старикана Ридли сказалось исключительно на сюжете, а визуал и постановка остались на высоком уровне, и картина получилась качественная даже на небольшом экране ноутбука.
Команда по-прежнему представляет собой ходячий комбикорм для инопланетных хрюшек. Но если предыдущую брали из наркодиспансера, то эту – просто с улицы. Колонисты не произвели впечатления таких отстойных, как над ними изгаляются. И, да, есть два прендергаста чисто для проформы, мелькнули и ушли, вы их забудете через пять минут.
Единственно по-настоящему идиотская сцена уже обмусолена по всему И-нету, когда капитан по предложению Додика заглядывает в инопланетный унитаз, а там – бульк! В остальном не хуже других киношек о выбывании.
Непонятно, зачем грохнули одну марамойку, если заменили такой же. Глав.баба достойно смотрелась бы где-нибудь на автовокзале. Но в целом её вытянула роль, а на фоне полного краха alien-вселенной она, по сути, безразлична. Если выведут из игры – не жаль.
Итого - получилось обычное развлекательное кино, способное порадовать и нас на один раз, и нашу Корзину на рабочем столе. Тем, кого отпугнул дихлофос негативных отзывов, рекомендую подлететь ещё раз и составить собственное мнение. Лучше, наверное, на режиссёрскую версию.
Ну а тем, для кого ксеноморфы были смыслом жизни и воплощения на этой планете, помогут только седативные.
Опять же, по Вашему совету глянул "режиссёрку". На мой взгляд, удлинённый таймкод ещё более разбалансировал негодящую сценарную составляющую, превратив и так крайне неудачный фильм в скисшее павЫдло. Единственным светлым пятном считаю последние кадры "с картинками", несущими хоть какой-то смысл.
Короче, ждём старину Блоккампа, надеюсь он не облажается, как старикашка Ридли.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Потраченного времени, конечно, жаль, но совет давался тем, кто вообще не смотрел. Я ознакомился с данным творением совсем недавно. В момент выхода фильма сначала прочитал кучу негативных рецензий и описание самого сюжета в вики разочаровало - и отказался от просмотра.
Зато теперь можно смело ответить в культурологическом споре, например: «Изя, что вы мне-таки втираете. Я смотрел и театралку, и режиссёрку, и с полной уверенностью могу сказать - фильм таки фуфло, у вас не осталось аргументов, Изя, не спорьте со мной»
Не то, что некоторые пролетарии, не читавшие Пастернака.
P.S. минус поставил не я. Наверное, у кого-то личное.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011