Чужой: Завет
(2017)
(Alien: Covenant)
Дата выхода: 18.05.2017 Продолжительность: 02:02 Производство: США, Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Жанры: Зарубежный фильм, Триллер, Ужасы, Фантастика, Ключевые слова: HD 2160р, HD 1080, HD 720, Sci-Fi (Научная фантастика), Про археологов, Про будущее, Про другие планеты, Про космос, Про монстров, | |||||||||
На отдалённую планету, расположенную на другой стороне галактики, направляется экипаж колониального корабля с учёными и солдатами на борту. Прибыв на планету, все участники экспедиции были в небольшом шоке от увиденного. Они обнаруживают нечто, что изначально приняли за рай, но таковым оно, как выяснилось, не является. Новый неизведанный мир оказывается полон страшных тайн и загадок. На планете не оказалось ни единого жителя, кроме андроида Дэвида. Андроид рассказывает новоприбывшим исследователям свою историю, и учёные принимаются за изучение планеты. Люди попытаются найти ответ на самый важный вопрос: как зародилось человечество. Вот только удастся ли им сделать это безопасно. Коллекции с этим фильмом |
Цикл фильмов "Чужой"
серия фильмов Чужой: Завет — Пролог: «Тайная Вечеря»
Название фильма
Название антологии
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для предистории «Чужого» нашли главную героиню 24 Дек. 2015
Кэтрин Уотерстон подписала контракт на главную роль в проекте «Чужой: Завет» авторства Ридли Скотта . Скорее всего, компанию ей составят Нуми Рапас и Майкл Фассбендер .
ПодробнееРидли Скотт экранизирует книги о Мерлине 11 Янв. 2018
Рабочий график Ридли Скотта пополнился еще одним проектом. Ожидается, что в ближайшее время он экранизирует «Сагу о Мерлине» под эгидой Disney.
ПодробнееЧетыре незаконченных фильма Нила Бломкампа 06 Июль 2020
Южноафриканский режиссёр Нил Бломкамп, известный по фильму «Район №9», номинированный на «Оскар», не выпускал новых полнометражных фильмов с 2015 года. Однако попытки с его стороны были, но картины, по разным причинам, остались на стадии препродакшена.
ПодробнееСочувствие тут вызывает только один персонаж, доктор Шоу, бедная девочка, Любовь не пощадила и ее, маньяк пустил ее на опыты, придавил плитой ее мятежный дух и скорбел как мог.
Единственное, что придает этой шаурме вкуса, так это сонет ОЗИМАНДИЯ Перси Бишем Шелли, 1818год. Вот где торжество человеческого таланта и величия!
Этот фильм не просто творческий кризис друзья! Если эта фантастика 2023 года, то я против такого кино!
7 БАЛЛОВ на это раз!
Актриса в главной роли, вижу, никому не понравилась. И правильно, неудачный выбор. Зато - бенефис Фассбендера, его роль удвоили. Тема гомиков просквозила несколько раз: кроме робобратьев есть еще пара (в том самом смысле - ПАРА!) бородачей. Колонизаторы новых миров епта. Ну, хорошо хоть не акцентировали на этом.
Смешно смотреть, как в дополнениях к фильму актеры нахваливают сами себя, вроде как поучаствовали в создании киношедевра.
Самый слабый фильм саги (не считая "Чужие против Хищника: реквием" - вот где днище), но из уважения к Ридли поставлю 7 баллов. И да, надеюсь что он успеет еще снять действительно хорошее продолжение.
Дядя Женя
Потраченного времени, конечно, жаль, но совет давался тем, кто вообще не смотрел. Я ознакомился с данным творением совсем недавно. В момент выхода фильма сначала прочитал кучу негативных рецензий и описание самого сюжета в вики разочаровало - и отказался от просмотра.
Зато теперь можно смело ответить в культурологическом споре, например: «Изя, что вы мне-таки втираете. Я смотрел и театралку, и режиссёрку, и с полной уверенностью могу сказать - фильм таки фуфло, у вас не осталось аргументов, Изя, не спорьте со мной»
Не то, что некоторые пролетарии, не читавшие Пастернака.
P.S. минус поставил не я. Наверное, у кого-то личное.
Как всегда у Вас с юмором всё в поряде. Читаю Ваши коменты к фильмам - нравятся, независимо от моего отношения к самим фильмам. А про минус я бы на Вас никогда и не подумал, да и вообще только сейчас заметил,
Потраченного времени, конечно, жаль, но совет давался тем, кто вообще не смотрел. Я ознакомился с данным творением совсем недавно. В момент выхода фильма сначала прочитал кучу негативных рецензий и описание самого сюжета в вики разочаровало - и отказался от просмотра.
Зато теперь можно смело ответить в культурологическом споре, например: «Изя, что вы мне-таки втираете. Я смотрел и театралку, и режиссёрку, и с полной уверенностью могу сказать - фильм таки фуфло, у вас не осталось аргументов, Изя, не спорьте со мной»
Не то, что некоторые пролетарии, не читавшие Пастернака.
P.S. минус поставил не я. Наверное, у кого-то личное.
Поскольку каша уже испорчена – первопричину алиенов отдали на откуп Додику, а Инженеры оказались стероидными фитнес-тренерами - то в эту часть харкать особо и не хочется. Смотрел сразу режиссёрскую. Окисление контактов в башке у старикана Ридли сказалось исключительно на сюжете, а визуал и постановка остались на высоком уровне, и картина получилась качественная даже на небольшом экране ноутбука.
Команда по-прежнему представляет собой ходячий комбикорм для инопланетных хрюшек. Но если предыдущую брали из наркодиспансера, то эту – просто с улицы. Колонисты не произвели впечатления таких отстойных, как над ними изгаляются. И, да, есть два прендергаста чисто для проформы, мелькнули и ушли, вы их забудете через пять минут.
Единственно по-настоящему идиотская сцена уже обмусолена по всему И-нету, когда капитан по предложению Додика заглядывает в инопланетный унитаз, а там – бульк! В остальном не хуже других киношек о выбывании.
Непонятно, зачем грохнули одну марамойку, если заменили такой же. Глав.баба достойно смотрелась бы где-нибудь на автовокзале. Но в целом её вытянула роль, а на фоне полного краха alien-вселенной она, по сути, безразлична. Если выведут из игры – не жаль.
Итого - получилось обычное развлекательное кино, способное порадовать и нас на один раз, и нашу Корзину на рабочем столе. Тем, кого отпугнул дихлофос негативных отзывов, рекомендую подлететь ещё раз и составить собственное мнение. Лучше, наверное, на режиссёрскую версию.
Ну а тем, для кого ксеноморфы были смыслом жизни и воплощения на этой планете, помогут только седативные.
Опять же, по Вашему совету глянул "режиссёрку". На мой взгляд, удлинённый таймкод ещё более разбалансировал негодящую сценарную составляющую, превратив и так крайне неудачный фильм в скисшее павЫдло. Единственным светлым пятном считаю последние кадры "с картинками", несущими хоть какой-то смысл.
Короче, ждём старину Блоккампа, надеюсь он не облажается, как старикашка Ридли.
Команда по-прежнему представляет собой ходячий комбикорм для инопланетных хрюшек. Но если предыдущую брали из наркодиспансера, то эту – просто с улицы. Колонисты не произвели впечатления таких отстойных, как над ними изгаляются. И, да, есть два прендергаста чисто для проформы, мелькнули и ушли, вы их забудете через пять минут.
Единственно по-настоящему идиотская сцена уже обмусолена по всему И-нету, когда капитан по предложению Додика заглядывает в инопланетный унитаз, а там – бульк! В остальном не хуже других киношек о выбывании.
Непонятно, зачем грохнули одну марамойку, если заменили такой же. Глав.баба достойно смотрелась бы где-нибудь на автовокзале. Но в целом её вытянула роль, а на фоне полного краха alien-вселенной она, по сути, безразлична. Если выведут из игры – не жаль.
Итого - получилось обычное развлекательное кино, способное порадовать и нас на один раз, и нашу Корзину на рабочем столе. Тем, кого отпугнул дихлофос негативных отзывов, рекомендую подлететь ещё раз и составить собственное мнение. Лучше, наверное, на режиссёрскую версию.
Ну а тем, для кого ксеноморфы были смыслом жизни и воплощения на этой планете, помогут только седативные.
киношники... абы бабла сорвать по поводу и без
сенк ю вери мач!В любом фильме обязательно ищет ляпы, нелогичность и прочее... даже тут, напрочь забыв, что это фантастика и зрелище (в первую очередь).
Научная фантастика описывает вымышленные технологии и научные открытия, а недопустимую тупость персонажей и нелогичность их поведения описывают такие жанры, как: подростковый слэшер, комедия абсурда и трэш. Что то этих жанров не видать в описании фильма, хотя жанр "трэш" к этому фильму подходит идеально. Может конечно мы все тут узко мыслим и фильм на много тоньше, и не зря его сравнивают с "Идеократией", может гений Ридли Скотта намеренно показывает нам людей будущего в край отупевшими благодаря развитию технологий. Но в этом я очень сомневаюсь да и слишком уж тогда эта мысль завуалирована.
Всецело поддерживаю мнение Орла и выражаю неодобрямс Офферрону
В любом фильме обязательно ищет ляпы, нелогичность и прочее... даже тут, напрочь забыв, что это фантастика и зрелище (в первую очередь).
Научная фантастика описывает вымышленные технологии и научные открытия, а недопустимую тупость персонажей и нелогичность их поведения описывают такие жанры, как: подростковый слэшер, комедия абсурда и трэш. Что то этих жанров не видать в описании фильма, хотя жанр "трэш" к этому фильму подходит идеально. Может конечно мы все тут узко мыслим и фильм на много тоньше, и не зря его сравнивают с "Идеократией", может гений Ридли Скотта намеренно показывает нам людей будущего в край отупевшими благодаря развитию технологий. Но в этом я очень сомневаюсь да и слишком уж тогда эта мысль завуалирована.
Всецело поддерживаю мнение Орла и выражаю неодобрямс Офферрону
В любом фильме обязательно ищет ляпы, нелогичность и прочее... даже тут, напрочь забыв, что это фантастика и зрелище (в первую очередь).
Научная фантастика описывает вымышленные технологии и научные открытия, а недопустимую тупость персонажей и нелогичность их поведения описывают такие жанры, как: подростковый слэшер, комедия абсурда и трэш. Что то этих жанров не видать в описании фильма, хотя жанр "трэш" к этому фильму подходит идеально. Может конечно мы все тут узко мыслим и фильм на много тоньше, и не зря его сравнивают с "Идеократией", может гений Ридли Скотта намеренно показывает нам людей будущего в край отупевшими благодаря развитию технологий. Но в этом я очень сомневаюсь да и слишком уж тогда эта мысль завуалирована.
Печально смотреть как портят фильмы про чужого ! Мне это все напоминает фильм ТЕРМИНАТОР чем все дальше тем хуже и хуже ...Ещё хищник, Робокоп, да вообще всё что можно ныне нещадно похабят! Не нужно принимать это близко к сердцу, просто никак не принимать, будто ничего не было!
08 Авг. 2023 19:49 Прямая ссылка
Сочувствие тут вызывает только один персонаж, доктор Шоу, бедная девочка, Любовь не пощадила и ее, маньяк пустил ее на опыты, придавил плитой ее мятежный дух и скорбел как мог.
Единственное, что придает этой шаурме вкуса, так это сонет ОЗИМАНДИЯ Перси Бишем Шелли, 1818год. Вот где торжество человеческого таланта и величия!
Этот фильм не просто творческий кризис друзья! Если эта фантастика 2023 года, то я против такого кино!
22 Апрель 2023 03:34 Прямая ссылка
7 БАЛЛОВ на это раз!
29 Дек. 2019 21:53 Прямая ссылка
Теперь о технической стороне. Актёры - дно. Очевидно гонорары за роли, были не очень велики, по этому настоящие актёры, отказались от этой авантюры. Этой картине не хватает динамики. Фильм слишком затянут, как будь то постановщики преследовали лишь одну цель, главное, что бы кино шло не менее 2-ух часов, а иначе за что сборы от проката требовать...
p.s. Да никогда, ни один робот, не будет способен на самостоятельность в принятии решений и чувства.!!! В любом случае - это будет запрограммированная имитация , с выше которой, компьютерное железо, делать не может в принципе.
Много ещё могу говорить по теме, но больше 3-йки из 10-ти, поставить не могу.
02 Сен. 2017 13:00 Прямая ссылка
Хорошо, что не стали снимать по первоначальному сценарию (по которому выпустили потом новеллу), в новелле Дэвид совершенно другой, и в цельный характер не складывается. Удивляет другое - как в интервью и в том же артбуке (и в той же новелле) стараются налить погуще всякого бреда про маньяков и доктора Моро. Может, конечно, в качестве троллинга зрителей, но с показанным в кадре все это вяжется очень плохо. Или такой вызов зрителю - мол, вот милых и добрых роботов вы в фильмах жалеете, нельзя их держать в рабстве. А хватит ли вас на то, чтобы осознать эту идею вне собственных симпатий/антипатий - что держать в рабстве разумное существо плохо вне зависимости от того, "доброе" оно или "злое", нравится оно вам или нет? Ну, тогда одобряю)
Хотя больше похоже, увы, на поливание помоями именно затем, чтобы не возникало мысли, что Дэвид, вообще-то, во многом прав.
Фильм достойный, а отзывы зрителей во многом похожи на волну неприятия по отношению к "Бегущему по лезвию". Ничто не ново под луной.
02 Авг. 2017 23:04 Прямая ссылка
p.s. Фильм плох по большей части из за шедевральных предшественников. Но как отдельная картина, данное произведение будет по лучше того же "Живое"...
05 Июль 2017 01:25 Прямая ссылка
19 Май 2017 17:04 Прямая ссылка
Так вот ... это не тот случай
Чужой Завет на сто процентов показывает то что от него ждали
Можно сказать это тот самый классический чужой, только снятый в современных реалиях
Фильм намного лучше невнятного и непонятного прометея , и опережает 3 и 4 части франшизы
Здесь есть и продуманный сценарий , и качественная актерская игра (особенно радует Майкл Фассбендер, в сравнении с преидущим фильмом он далеко ушел ), и отличный видеоряд
Ридли Скотт сумел таки мастерски возродить франшизу о Чужих , довольно интересно раскрыв тайну их происхождения
Что в фильме не понравилось так это судьба доктора Шоу
Всем поклонникам франшизы смотреть обязательно