Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Утомленные солнцем 2: Цитадель
Фильмы: Утомленные солнцем 2: Цитадель (2011) Подробнее
О неприступный укрепрайон разбиваются все отчаянные атаки штрафных батальонов, но командование, несмотря на потери, бросает солдат на штурм снова и снова. А об опальном комдиве Котове в Кремле вспоминает товарищ Сталин, он намерен реабилитировать комдива и поручить ему операцию «Цитадель». Котов принимает генеральские погоны и готов вести на бессмысленный штурм плохо вооруженных и неподготовленных бойцов, ведь у него уже не осталось ничего: ни семьи, ни любимой, ни прошлого. Ничего, кроме цели – овладеть Цитаделью.
Утомленные солнцем 2: Цитадель

На самом деле фильм не так плох как его обгадили. Есть глупые моменты, но нужно каждому смотреть не обращая внимания на всеобщую критику. Сколько людей столько мнений, а мне понравилось!

а тема то не закрывается.ну и я добавлю.михалков снял очень хороший художественный фильм со своим виденьем и отношением к той эпохе и ее героям.и свою позицию показал четко и доходчиво,за это ему 5 как режиссеру.а касательно исторической достоверности и политической беспристрастности...то уж извините,но на основе подобных фильмов подобный диспут устраивать просто кощунственно.равно как и нельзя рассматривать советские фильмы в качестве пособия по истории.кино всегда было главнейшим инструментом формирования общественного мнения для властьимущих.
так что смотрите хорошие фильмы,получайте эмоциональную подпитку и судите о исторических событиях по их последствиям. а деду дмитричу + за стойкость в отстаивании позиции.
так что смотрите хорошие фильмы,получайте эмоциональную подпитку и судите о исторических событиях по их последствиям. а деду дмитричу + за стойкость в отстаивании позиции.

Просто очень долгий...можно было и покороче...
Дa если у нас Михалков, как преподносят средства массовой информации один из лучших то киноиндустрии полный капец и Цитадель тому полное свидетельство. Более худшего фильма я давно не видел.

ДеД_Дмитрич
Скрытый текст
ДеД_Дмитрич Спасибо за добрые слова, но после твоего второго сообщения возникли в голове только ассоциации со словами кота Матроскина "-Поздравляю Шарик ты БАЛБЕС" (уж извини).Долго не хотел писать (времени не было, лето на дворе), просто не хотел грубить (и на ноутбуки трафик дорогой). Но видимо придется (домой вернулся). Очень странно, что мне дипломированному юристу придется объяснять тебе дипломированному историку, истины которые ты должен знать лучше меня. Начнем по порядку, с твоих изречений:
давайте представим, что фильм снят от лица штрафника и бывшего политзаключенного Котова. что же мы увидим??Мы увидим, что всё это лажа или шняга, как кому удобней, так как, во-первых: Штрафные батальоны и роты начали формироваться только в июле 1942 года после выхода приказа №227 более известного как "Ни шагу назад", т.е. Котов и его гоп компания ну ни как не могли оборонять Москву в штрафбате. Во вторых: в штрафные батальоны отправляли по приговору трибунала только офицеров до полковника (чувак с дверкой на спине там только мог мечтать оказаться), для генералов штрафбат вообще не предусмотрен только расстрел (знали "сволочи" много), рядовой и сержантский состав отправляли в штрафные роты. Политзаключенных вообще на фронт не отправляли (не доверяли им), уголовников отправляли в регулярную армию (вот такой либерализм у "сатрапа" Сталина). Максимальный срок нахождения в штрафбате и в штрафной роте 3 месяца (3 месяца это замена смертной казни (так за между прочем)), как они все там до 1943 года там продержались, известно только "гению".
Котов, как и все остальные, из окопа всей картины не представлялиОни видимо жили в вакууме на расстояние минимум 100 километров по радиусу от других воинских подразделений и общаться ни с кем ни могли.
а исполняли конкретные приказы в конкретном местекак и все воинские подразделения исполняют приказы в конкретном месте.
моё мнение - фильм о том, КАК НЕ НАДО ВОЕВАТЬ!!вот тут согласен, так воевать точно не надо!
о том, что следует остаться человеком, исполняя нечеловеческие приказы!приказ отстоять свою Родину по вашему ни человечный?
а я думаю, таких приказов было много в 41-42м, вплоть до перелома 43го...А как тогда Москву отстояли и в Ленинград нацистов не пустили?
соглашусь, что они были продиктованы насущной потребностью удерживать конкретные стратегические и тактические позиции. но цена!!!То, что ты называешь стратегическими и тактическими позициями, это тысячи километров земли которую населяют Русские люди, какова их цена?
тысячи убитых и взятых в плен в начале войны, котлы, окружения, прорывы, плен...Это прямая вина начальника Генерального Штаба который и разрабатывает стратегию и тактику во общем глобальные планы, а кто у нас был на период начала войны начальником, ах это Жуков которого ты называешь гением.
не стоит напоминать, что попавший в плен, автоматически становился предателем родиныСтоит напомнить, а может быть и в первый раз до вас донести, что из 100% числа пленных только приблизительно по самым жестким подсчетом 10% были подвергнуты наказанию за действия и сотрудничество во время пленения, а точнее за службу врагу, слово капо известно вам? Хотя все 100% проходили проверку.
и все результат командного бардака, не организованности и не состоятельности. к примеру, отход почти до Москвы в 1812г. был организован намного талантливее.Тут ты меня убил, в 1812 году Москву СОЖГЛИ!!! Согласен тут нужен талант.
этого всего можно было избежать, если бы принимались в расчет разведданные о начале войны и велась адекватная подготовка к отпору...Кроме Рихарда Зорге было ещё минимум 100 агентов доносивших разную информацию, как в то время можно было определить кому верить?
но Сталин не поверил, что ефрейтор Гитлер ему так подгадит.ты действительно думаешь, что человек "принявший страну с сохой, и оставивший её с ядерной бомбой" (слова Черчиля) был дурачок?
а количество мирных жертв вытекает из-за провала военных операций. иначе трагедию первых лет не объяснить.А может всё объясняется тем, что мирные жители под оккупацией не хотели жить, вот их за это и уничтожали.
это реально великое кино..- фу.
он рассчитан на зрелищность и психологизм зрителяжующего поп-корн запивающего его кока-колай.
Война - всегда кровь, грязь и трагедиясогласен.
и для штрафника жить от кочки до кочки куда актуальнее, чем стать героем. и не всегда есть время на подвигопять согласен.
особенно когда сзади заград отрядТы вообще представляешь себе какой должен быть заград отряд, что бы удержать 800 (это минимальная численность штрафного батальона) вооруженных человек, которым не чего терять (напомню, что в штрафном батальоне были только офицеры т.е. обученные и подготовленные войны, своеобразный спецназ)?
"Брестская крепость" фильм слабый с точки зрения режиссурыфильм снят по документальной книги, режиссёр старался в экранное время донести как можно больше РЕАЛЬНОЙ информации до зрителя, поэтому так получилось, финансировало бы этот фильм министерство пропаганды т.е. культуры, сняли бы сериал где было бы больше времени для развития сюжета и других изысков.
"Бр.Кр." удачная атака с табуретками на пулеметы - бред..Какие то двойные стандарты, сам писал,
только у нас в атаку шли с одной винтовкой на 2-3 человекавот тебе это и показали, чем не доволен?
хотя я там конечно, не былжаль, очень жаль.
тут у всех эмоции через край!!!Я холоден как айсберг... Вот как то так!

Karma:+3 / -0
Возраст:28 не указан
Сообщений: 9
ребята я вот не смотрел еще, но мне все же кажется что фильм нужно рассматривать как художественный а не исторический

Норм фильм можно смотреть. Покрайней мере он хоть русский

просто в "Бр.Кр." удачная атака с табуретками на пулеметы - бред...
Сам выдумал?

Короче тут завязывать с обсуждением явно уже пора или уж встретиться в чистом поле да и надрать друг другу эти самые,ну вы меня поняли...Просто уже реально маразмом попахивают некоторые высказывания,так скоро дойдём до того что все немцы были садистами,насильниками ну и к тому же крайне тупыми и вечно пьяными.Время,господа,нас всех рассудит.

.Просто уже реально маразмом попахивают некоторые высказывания,так скоро дойдём до того что все немцы были садистами,насильниками ну и к тому же крайне тупыми и вечно пьяными.
Как будто они не были ни садистами, ни насильниками.

Павиан Кеноби пишет:
ВСЕ ЧТО ЛИ?Ладно,расскажу сейчас для многих видимо страшные вещи.Сразу хочу особо подчеркнуть что всё сказаное далее было услышено от РЕАЛЬНЫХ людей а не с телеэкрана,не из художественных книг и архивных документов.У меня есть знакомый,взрослый уже человек,за 40,так вот когда то давно его бабушка рассказывала ему историю о том что в 43 году к ним в деревню пришли немцы.Увиденные ими "прелести" жизни советского человека так их впечатлили что трое из них ушли куда то на 2 дня а когда вернулись то приволокли с собой полумёртвую корову и отдали людям для того что бы те накормили своих детей.Садизм?Несомненно.Родственники соседей моей тётушки рассказывали что у их знакомых в деревне немцы отдавали свои пайки нашим детям т.к советская власть забрала всё под лозунгом "Всё для фронта,всё для победы"(дети в одной рубашке на троих ходили).Ещё и шоколадом кормили что является просто верхом бесчеловечности.А как вам история бабульки-ветерана(царство ей небесное,вся грудь в орденах) о том что когда она служила на черноморском флоте то однажды их корабль с ренеными солдатами был вынужден причалить к занятой немцами территории.Разбили лагерь на берегу,надо проводить операции а пресной воды нет,ну подумали и решили совершить вылазку к немцам(у них там колодец был).Ну само собой немцы им ласты завернули(но в советских фильмах конечно по любому прорвались бы),а когда узнали что им надо то всю ночь помогали тоскать воду в наш лагерь для наших солдат.Вот ведь черти отмороженные!И таких историй тьма,просто не хочу брать из книг и передачь а то некоторые заорут что я не то смотрю и не там читаю,поэтому и привёл только примеры рассказанные мне живыми людьми.Так что теория что все они демоны с рогами не очень то выдерживает критику.И не надо,господа,забывать что регулярная армия и карательные отряды это разные вещи и выполняли они разные функции..Просто уже реально маразмом попахивают некоторые высказывания,так скоро дойдём до того что все немцы были садистами,насильниками ну и к тому же крайне тупыми и вечно пьяными.
Как будто они не были ни садистами, ни насильниками.

Прочитав все отзывы я понял что здесь обсуждают не художественный фильм, а персону г-на Михалкова. Ну ненравится вам он , ну и ненадо , а зачем хороший фильм мешать с вашей неприязнью к нему как к человеку. Мнение людей по поводу его персоны нам итак известны из СМИ, а фильм достойный и по сюжету, и по игре актеров и по качеству съемки! От меня 5!!!

+14
-7
Возраст:32 Мужской
Сообщений: 18

А кто вам обещал исторический сборник? Фильм об одной истории вокруг которой крутится война со своими историями и своими правилами. Да, много чего не реального, а что есть реальность в то время? Фильм снят качественно, игра актёров отличная, но сюжетная линия перемудрена. Мини сериал в одной части. В нём не должно было быть счастливого конца, а он есть, а если и должен был быть, то другой. Общая оценка этого фильма 4+
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011







