Извините, по данному киношыдэверу высказываться считаю излишним. Сожалею, что нельзя ставить отрицательных оценок, в этом случае от меня -100. А УС гораздо лучше расшифровать как "Упитые самогоном" или "Укуренные самосадом".

Мерзкий человек,да и режиссёр.Такое же и кино снял.

Михалков бодается со Сталиным

Во как народ цепануло! Главные претензии не к фильму, а к Михалкову. Неужели и правда такой плохой? Почему же при словосочетании: качественное, серьёзное Русское кино именно его фамилия приходит на ум первой. Старшее, я так понимаю, поколение, воспитанное на Советских военных фильмах, упрекает его, что охаял память дедов. Как раз наоборот. Русский народ, несмотря на все издевательства над ним шайкой отморозков сидящих в Кремле, благодаря силе духа, вере, любви к Родине - выиграл Войну. Хотя иногда и с палками в руках, как это здесь и показано. В то абсолютно кошмарное, для Русского народа, время, с Божьей помощью, была выиграна Война. И такие вещи как падение Цитадели, я расцениваю, как Божье чудо, дарованное обречённым своим правительством на смерть людям. Фильм о той ужасной мясорубке человеческих судеб, которая имела место быть в истории нашей Родины. Кошмарный эксперимент над целой страной, последствия которого мы до сих пор переживаем, и еще долго будем переживать. Да, ВОВ единственное чем мы гордимся за последнее столетие(не считая научных и спортивных достижений), но не так всё просто и однозначно. Одно дело - за Родину, и совсем другое - за Сталина. Моя оценка 100 из 100. Смотреть обязательно. Плеяда лучших наших актёров, из которых именно Михалков вытягивает всё , на что они способны. По поводу упрёков. Очень интересный, что мол он снимается в своих фильмах. Ни разу не встречал подобных упрёков ни к Клинту Иствуду, ни к Мэлу Гибсону, ни к Такеши Китано,ни к Джуди Фостер. Машков снял Папу, где сыграл главную роль, и сказал что это первый и последний раз. Уж больно хлопотно. А то что критики... Ну чтож, Михалков этой братии не нравится. Не либеральный он. Советую посмотреть его док.фильм: Русские без России.

Люди чувствуют, когда их не любят. Люди вообще всё чувствуют, даже если они не очень-то образованны и совсем не аристократы. В продвижении "Цитадели" Никита Михалков допустил роковую ошибку. Мало было рассказать о фильме на всех телеканалах и устроить грандиозную премьеру в Кремле. Мало было разослать копии по всей России и запугать видеопиратов. Следовало загонять зрителей на просмотр силой. Распространять билеты на предприятиях и в офисах под угрозой увольнения, отлавливать народ на американских блокбастерах и конвоировать в соседний зал, собирать людей на главной площади и прикладами забивать их в клуб. Вот тогда бы был результат. Вот тогда бы была действительно всероссийская премьера. Вот тогда бы фильм окупился за первые выходные.
Это, конечно, не “великий фильм о великой войне”, как сообщает рекламный слоган. Но это великая, хотя и невольная, исповедь аристократа Михалкова, который как-то незаметно и постепенно растерял весь свой аристократизм и превратился то ли в холуя, то ли в шута, но в любом случае во что-то постыдное и совсем неблагородное. Этот фильм - "патриотическая" порнография. Аргументированно разбивать фильм в пух и прах на данном форуме не вижу смысла - это уже сделали зрители.
P.S. Ну а религиозно-одурманенным, считающим, что русские выиграли Великую Отечественную благодаря богу, могу только посочувствовать...

Спасибо за сочувствие. Вообще то люди воевавшие говорят, что на войне неверующих не бывает. Что касается религиозно-одурманенных, это что то из большевистского лексикона. Как там... Религия опиум для народа, кажется. А вот называть заслуженного человека: шутом, чем-то постыдным и совсем неблагородным, как-то неприлично.

Да, есть фраза, что «на войне атеистов не бывает», утверждающая, что во время крайнего стресса или страха многие люди якобы будут верить в высшие силы или надеяться на их вмешательство. Особенно эту фразу любят говорить не сидевшие в окопах люди, такие как Кирилл Гундяев, лицемерно считающий Великую Отечественную войну карой божьей. Любопытно, сам Гундяев или Вы, уважаемый Abu Salama, понимаете, что фраза «в окопах нет атеистов» - это аргумент не против атеистов, а против окопов? Удивительно, как обычное русское напутствие «С Богом!», сказанное военачальником перед решающей битвой, современными «биографами» преподносится как его публичное признание в принадлежности к православной вере. Тиражируются апокрифы о самолетных крестных ходах, о молебнах на поле битвы и т.п. Тот, кто был не понаслышке знаком с атмосферой в советской армии сталинских времен, лишь улыбаются при чтении этих военных побасенок. Многие же ветераны Великой Отечественной по этому поводу смертельно обижаются. Фронтовики, среди которых процент атеистов был очень высок, не раз высказывали свою уверенность в том, что в войне им помогал не Бог, а мудрость отцов-командиров и собственное мужество. В атаку шли с русским матом, который в эти роковые минуты невольно рвался из глубин потрясенного сознания. Часть верующих, насмотревшись на зверства фашистов, вернулась с войны атеистами. Сдаётся мне, в каждом из нас живет свой бог, который нас поддерживает, и этот бог называется - вера в себя!

To Abu Salama:
Несомненно, Вы и только Вы знаете Истину и верите в Истинного Бога и его Чудеса! Ведь как легко и удобно, не тратя время и сил - послушать бородатого дяденьку в женском платье - и для тебя уже картина мира, путь к истине открыт. Жаль, что Вы не имеете собственного представления и мнения о том, что же собой представляет окружающий мир и каковы его особенности, раз ждёте чудес от мифологических героев в духе Санта Клауса (каюсь, лет до 5 я тоже в него верил))).
И вот уж не думал, что Вы начнёте нам выкладывать перечень фамилий полководцев и военачальников со ссылками на их принадлежность к вероисповеданию. Да у нас в каждом кабинете портрет божьего царя-путина висит, подчас вперемешку с образами - "положение обязывает". И что? И очень надеюсь, что далее не последуют списки погибших во время Великой Отечественной войны (и других войнах) людей, с пометками "верю\не верю" каждого (помилуйте, их более 25 млн!) Другими словами, так можно долго играть в пинг-понг, по-своему расписывая атмосферу в советской армии сталинских времен (с недремлющим оком замполитов и особистов). У каждого были родственники, так или иначе участвовавшие в тех страшных событиях. У каждого есть своё мнение и аргументы в ту или иную сторону. Но у меня есть предложение. Меньше всего хочется разжигать полемику на религиозной чёрно-белой почве, тем более, на таком милом развлекательном сайте. Предлагаю, если Вы хотите мне что-либо сказать, ответить, поделиться происшедшими с Вами переживаниями и чудесами после чтения православных энциклопедий, молитв, песнопений и хороводов – пишите в личку.
P.S. Если Вы заметили, мы уже находимся с Вами в одном окопе, можете начинать...))
И надеюсь, я Вас не разочаровал из-за отсутствия мата)).

To Abu Salama:
Не желая оставаться у Вас в долгу, тоже расскажу притчу.
Жил-был миссионер, который прославился на весь христианский мир тем, что привел в лоно Церкви очень много людей, посещая самые глухие уголки мира. Однажды его корабль пристал к маленькому острову, на котором жил всего лишь один человек. Миссионера поразили его ясные глаза, но еще больше поразило то, что этот человек ничего не слышал о Боге. И он горячо и долго проповедовал ему слово Божье. И во время проповеди у него возникло ощущение, что еще никто и никогда так ясно его не понимал. Потом он рассказал об основных молитвах, и они вместе помолились. В конце дня, очень довольный проделанной работой, миссионер отплывал от острова. Но тут он увидел Чудо: кто-то шел по воде от острова к кораблю, вернее не шел, а бежал. В великом божьем страхе упал миссионер на колени, уверенный в том, что видит божьего ангела или, быть может, даже самого Бога. И тут из уст идущего по воде он услышал: «Эй, приятель, постой! Я забыл последнюю молитву, ты не мог бы ее повторить еще раз».

Спасибо за труд. Но эту притчу я прекрасно знаю, как и любой христианин, потому что она христианская (она говорит о том, что человек не имеющий возможности услышать о Христе, может познать Бога через созерцание совершенства сотворённого Им мира). Полностью согласен, что религиозные дебаты здесь не уместны. Каждый останется при своей вере. Ведь атеизм - это тоже религия. Вера в то, что Бога нет. Эту религию нам навязывали больше 70 лет, залив всю страну христианской кровью. Как видим, ничего не вышло. P.S. Санта Клаус порождение Западного, попсового, отношения к Христианству, ничего общего не имеет с Православием.

Насчёт притчи – ещё одно доказательство, что каждый видит по-своему. Миссионер пытался научить островитянина тому, с чем тот родился и жил (но жил без богов, молитв, учений и пр. «атрибутов истиной веры»). Не вижу смысла Вас переубеждать.
Вы в самом деле так наивны, полагая, что «атеизм нам навязывали больше 70 лет, залив всю страну христианской кровью». А как насчёт 700 лет господства дремучего православия, когда сотни тысяч людей «во имя бога» сжигали на кострах, сажали на кол и умерщвляли другими «христианскими» способами. Не говоря уже о том, что эти 700 лет Русь не породила ни одного учёного, художника или музыканта. И, к слову сказать, Вы поспешно причислили меня в ряды атеистов, исключающих мистические концепции в картине мира. Я не атеист, хоть эта вера, признаюсь, мне более симпатична, чем Ваша…
P.S. Жаль, что Вы не увидели в Санта Клаусе метафору.

Я бы назвал Ваше повествование религиозно-мракобесным лукавством, но подобрал более мягкое слово – наивность. Речь идёт о той наивности, с которой Вы так легко сравниваете количество жертв за 70 лет атеизма и за 700 лет православия. То, о чём Вы пишите, не имеют никакого отношения к тому, о чём я сказал – за 700 лет дремучего православия Русь не породила:
- ни одного учёного, т.к. образование в монастырях, на которое Вы ссылаетесь, было в первую очередь подчинено воспитанию паствы – послушного стада овец. Ни одного учёного не вышло из стен монастыря.
- ни одного художника. Иконы имеют художественное значение, иконографический интерес и музейную ценность. Но больше историческо-музейную, чем художественную ценность. Вот почему. Иконопись, на которую Вы ссылаетесь – так и осталась на уровне примитивного декоративно-прикладного искусства, ведь мы говорим о предельно примитивном плоскостном изображении, выполненном по шаблону (при желании, придавая какой угодно мистический смысл). Смысл искусства в его неповторимости, в его абсолютной уникальности и индивидуальности, а здесь необходимо было чёткое следование трафарету.
- ни одного писателя. Ваша ссылка на Кирилла и Мефодия, как и на священные писания, мягко говоря, не в тему.
- ни одного поэта или музыканта. Ваша ссылка на богослужебные песнопения – опять лукавство.
- ни одного медика, хирурга, физика, химика, архитектора, астронома и т.д. Вы оставили без комментариев. Понятно, почему.
- Ломоносов и Менделеев, Чайковский и Рахманинов. Я не пойму, Вы сознательно уводите мысль в сторону, или в самом деле настолько заблуждаетесь? Я говорил про известные Вам 700 лет, до 18 века. Русская культура совсем не держалась и не выросла из православия, что "благодаря" тотальному православию первый ученый (М.В.Ломоносов) у нас появился только в 18 веке, примерно тогда же появился первый университет. К этому времени в Европе уже были целые плеяды величайших имен в науке, искусстве, медицине и т.д., и немало крупнейших европейских университетов к тому времени имело многовековую историю. У нас же при суперталантливом народе на протяжении 700 лет - лучина, вши, и поповское мракобесие. Да и в последствии, когда начался золотой век науки и искусства в России (который можно однозначно расценивать как последствие некоторого ослабления роли церкви после реформ Петра I), попы создавали множество немалых проблем ученым и писателям. Достаточно вспомнить Толстого, Пушкина, Сеченова и многих других, прямой запрет на работы Дарвина, погромы медицинских кафедр и т.д. Это все факты.
P.S. Данная Вами ссылка не рабочая; наверно, «нечистая сила» забанила))

P.S. Данная Вами ссылка не рабочая, наверно, «нечистая сила» забанила))

Про нечистую силу почти остроумно сказано. Ссылка-то рабочая, только непонятно к чему она! Abu Salama, ссылки на другие ресурсы не приветствуются.
drahmaputra, не нужно писать мелким шрифтом, текст неудобно читать, лучше прячьте под спойлер большие тексты. Больше уважения к чужому мнению и больше текста по теме, а именно по фильму "Утомленные солнцем 2: Цитадель", если вы забыли.

Бдагодарю за своевременную реакцию. Дискуссия ушла в сторону. По фильму повторюсь - фильм отличный

Спасибо за своевременную рекомендацию.
Фильм местами яркий и динамичный, но, на мой взгляд, с довольно таки примитивно-однобоким, оскорбляющим и вредным мессиджем.

фильм бомба , чистое продолжение утомленные солнцем !!! такого шедевра давно не видал ! ну конечноже концовка фильма разочаровала своей тупостью и фанстикой(бред полнейший) , атак фильм мне очень понравился до этой самой концовки! ну конечно же не спорю что первая часть о войне у него не удалась , ваще ненадо было показывать это ПРЕДСТОЯНИЕ ОТ меня 5

TO NIRON 22561:
Послушай, братишка, я тут на обсуждении фэнтэзи-фильма "ВОЙНА БОГОВ: БЕССМЕРТНЫЕ" увидел случаем твой отзыв:
"...концовка прсото отпад , посмотрел фильм и вдумался не ужели такие герои и войны были в тевремена. просто оболдеть , а это все правда , до нашей эры было такое , и докозательство рукописи картины тех времен и т.п от меня 5."

Правильно пишешь!)))) Доказательства этих невероятных войн все у Михалкова!)))) А если, типа, помощь какая нужна - ты это, того, не стесняйся, обращайся. Чем смогу, помогу...

Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.

Михалкова на мыло! такое впечатление, что он такие фильмы снимает для своего щеголяния в генеральских формах. вдобавок изврат какой-то, что не картина, то элементы эротики какие-то отдающие ненормальностью.

Фильм очень хороший. Желательно смотреть все части. Смотрел много много раз. Сейчас буду смотреть еще раз. Не берите во внимание глупые рецензии малолеток, этот фильм не для них.

TO NIRON 22561:
Послушай, братишка, я тут на обсуждении фэнтэзи-фильма "ВОЙНА БОГОВ: БЕССМЕРТНЫЕ" увидел случаем твой отзыв...

Хаха, бывают и такие люди.
Ёлки палки, ну до какой степени нужно быть дураком что бы писать такое, как niron22561.
Наверное у него такое мышление :
http://s005.Al0uvkrw0F0.info/i212/1212/22/f7e8695d0074.jpg
.
А на счёт фильма я ничего не буду говорить, потому что не смотрел и не собираюсь.
Меня просто смешит и тревожит разделение зрителей этого фильма на 2 воюющих фронта :
1. Те кому понравился - некоторым нравится и из этих выходят умники которые причисляют негативные посты к Ус 2 (Утомлённый солнцем 2) уделом школоты или взрослых дураков.
2. Те коме не понравился - некоторым не нравится и из этих выходят умники которые причисляют положительные посты к Ус. 2 уделом школоты или взрослых дураков

Думаю вместо того что бы бла бла блакать лучше просмотрите фильм, не нравится - забудьте про этот фильм. Зачем же оскорблять мнение других?
И да, наибольшей глупостью является суждение стада по одной овечке, даже если знаешь 999.999 человек из 1.000.000 не нужно судить последнего, №1.000.000.

Мне жаль что вот так Михалкова! В тусло.
Самое обидное в том что вы подумали что над нашей историей посмеялись -НЕТ а, самое обидное в том что вы не только позволили себе над вами посмеяться а еще и не смогли понять мысль в том что есть немного иное что-то , то что позволяет задуматься над тем как это и зачем это все...В конце концов есть вещи которые невозможно объяснить . Просто понять...

Фарс на тему Великая Отечественная и полная деградация личности режиссёра...

псевдоним
уважаемый псевдоним
я уверен в том что написал
величайшие гении живописи того времени
это леонардо да винчи сандро боттичелли
микеланджело буанаротти рафаэль санти
тициан вечеллио иероним босх альбрехт дюрер
ян ванн эйк хуго ванн дер рус жан фукэ
пьетро перуджино доменико гирландайо джованни беллини
витторе карпаччо андреа вероккьо
и еще сотня великих европейских имен

основная мысль моего послания была в том
что за 700 лет дремучего православия русь не породила
ничего и никого выдающегося в рамках человеческой цивилизации
вы можете сколько угодно с этим не соглашаться
выдавая лучину за электрическую лампочку
повторяться в том что такое трафаретная иконопись не буду
андрей рублев остается одним из наиболее известных и почитаемых
в россии мастеров московской школы иконописи \не более того\
всего вам доброго

.........у тебя что, потолок больной?

как можно ставить 3 звезды этому фильму????он как минимум не ниже 4...
насмотрелись тупых американских фильмов с пошлятиной...

как можно ставить 3 звезды этому фильму????он как минимум не ниже 4...
насмотрелись тупых американских фильмов с пошлятиной...

...можно и меньше. Сталин мордой в торт - для тебя это лучше чем американская пошлятина? Для меня нет.
Вобще. Самое отвратительное, самое дно в искусстве - это конъюктурщина, что б не сказать жополизство. А Михалков он такой. Известный конъюнктурщик. Оценка - 1.