Ох, ах! Хотели показать Умное кино? Бред сумасшедшего! Да хотя бы содержание почитать, не смотря сам фильм. Но лучше один раз увидеть, чем сто раз плеваться. Посмотрел и вот что для себя уяснил. Не все фильмы снятые по комиксам на большом экране выглядят так как в комиксах бумажных. Альтернативная история бывает, в конкретном случае это послевоенные годы, смотрится правдоподобно, но диалоги, происходящее сумасшествие не отражает сути комикса "Найти и уничтожить врага/злодея/". Нет! Надо показать сопли, любовь растянутую почти на весь фильм и нудное повествовование о том, как один дяденька с большущей пись харизмой искал другого летающего дяденьку у которого не все дома.

Фильм - мощнейший. Философская эпопея смысла, цвета, звука... Смотрю его 5-й или 6-й раз. не торопясь, со вкусом, отматывая и пересматривая интересные моменты. Фильм разумеется не подойдёт любителям лёгкой "экшен-жвачки" типа "Марвела" (хотя и "Марвел" тоже порой смотрю)... Фильм полон мучительных, метафизических размышлений героев "о природе добра и зла", "о границе между ними", "о смысле бытия " (в рамках кап-системы) и "об ответственности человека за свой выбор". И всё это облеченно в очень приличный "Экшн" и спец-эффекты.. В картине - всё (и все герои) зыбко и неустойчиво. Нет жёстких рамок и определений...Всё оказывается иным, чем казалось поначалу... Фильм вызывает так много противоречивых отзывов, именно потому что, при всей своей "фантастичности" - он необычайно реалистичен, взрывает общепризнанные стереотипы. И начисто разрушает в смотрящем - его Идеалы и Иллюзии относительно человеческой природы. И демонстрирует нам, сколь легко переходит "человеческое добро" - в "зло " и обратно.... Под конец фильма, главные герои сталкиваются с мучительной дилеммой: Следовать за своими Принципами, Идеалами, понятиями о Добре и Справедливости, но при этом - растоптать ЛЮБОВЬ и Жизнь, отречься от ЛЮБВИ и Жизни (всего человечества и своей собственной) - по этому пути идёт бескомпромиссный "борец со Злом" - Рошах.... Или... Или... Пойти за ЛЮБОВЬЮ и Жизнью, пожертвовав при этом своими Идеалами и Принципами, своими представлениями "об Истине и Справедливости" ... На этот Путь в конце -концов (не без внутренней борьбы) становятся Денн Дрейберг (Ночная сова) и Лори-Юпитер (Шёлковый чулок-2) ... Как изменчивы все герои!! Рошах, в своей непримиримой "борьбе со злом", сам начинает творить Зло, зверски расправляясь с преступниками (маньяками, убийцами. растлителями) ."Комедиант" - супермен запутавшийся в самом себе, в своих страстях.... "Глобальный Злодей" - Адриан Вельт (Озимандис), почти "антихрист" - вдруг (по факту) оказывается Спасителем Человечества, как в смысле - бесплатной энергии, так и в смысле предотвращения им Ядерной Войны между США и СССР... Больше всего меня поразил эпизод, когда в конце фильма, после уничтожения Рошаха, Денн в гневе "лупит по сусалам" всесильного Озимандиса, а этот "Новый Александр Великий" покорно раскидывает руки и не сопротивляется, кротко принимая удары... (хотя как боец он очевидно на порядок сильнее - Драйберга). Уже это говорит, что все его действия и преступления - не обьясняются только Эгоцентризмом. Отдельно запомнился, конечно - Др. Манхеттен, человек обрётший могущество сопоставимое с могуществом Олимпийского бога (Зевса например) никак не меньше.... Ему - вечному неуязвимому, и почти всемогущему, разумеется не остаётся места среди людей.... Эго уход с земли - закономерен, предрешён самой логикой сюжета. Картина - целостна и закончена. Смысловой, видео и звуко-ряд - очень сильные. И не даром кончается он - Любовью главных героев - Денна и Лори (и примирением Лори со своей матерью и отцом - Комедиантом)... Ибо ЛЮБОВЬ объединяет всё и оправдывает ВСЁ... Фильм - однозначно смотреть. Не торопясь. Вдумчиво. Осознанно...

после первого часа подумал, а где тут собственно фантастика
но оказывается, все было впереди.
конечно, фильм по своему хорош и вызывает мысли, но какие
получается, что наша сугубо потребительская цивилизация загнала себя в тупик и её не спасет уничтожение части человечества, об этом четко сказано в самом конце фильма

только под страхом смотрящего над планетой мы способны объединиться, но это на Земле уже пройденный этап. Разных религий и верований предостаточно.
необходимо лишь усилие правителей сесть за стол переговоров и решить жить совместно, а не играть мускулами и амбициями
но возможно ли такое когда верхней надстройкой общества являются люди, завязшие в зарабатывании капитала и власти.......................

я под впечатлением после просмотра. Фильму 12 лет, а смотрится получше современных.
Отличные персонажи, каждый вызывает огромный интерес. Роршах такой народный мститель, считает, что в мире существует либо абсолютное зло, либо абсолютное добро, либо черное, либо белое, серого не дано. Вызывает симпатию сразу. Синий сначала меня прям подбешивал, обладая такими супер способностями, имеет очень слабый характер, но в конце я поняла, что ошибалась. НО самый любимый мой герой это Озимандия. Напомнил мне Таноса из Марвел. По сути идея у него такая же.
Концовка меня поразила. Люди такие люди. Грустно.
Это действительно шедевр! на мой взгляд - лучший фильм о супергероях.
Еще сериал гляну обязательно.

Безусловно фильм снят стильно и со вкусом с явным налётом неонуара. Монументальное творение, затягивающее с первых минут и доставляющее эстетическое удовольствие от просмотра. С технической стороны картина безупречна. Другой вопрос: подходит ли этот стиль для супергеройского кино и есть ли в фильме, на самом деле, та глубина, которую многие видят; не вводят ли зрителя в заблуждение о культурной ценности этой картины его стильная картинка и музыка; стоит ли такой серьёзности описания вселенная условностей, где допускается существование существ со способностями Супермена или Доктора Манхэттена; не является ли эта картинка способом ввести в заблуждение непритязательного зрителя с помощью механического придания псевдоинтеллектуальности банальному комиксу. Лично я вижу в этом признаки попытки одурачить зрителя, расширив тем самым аудиторию, ведь те, кто считает этот фильм очень взрослым, даже не пытаются примерить выводы этого фильма на свою взрослую жизнь, а на поверку оказывается, что взрослая жизнь рождает для большинства совершенно другие вопросы, гораздо более банальные с одной стороны, но при этом, гораздо более важные для каждого - с другой. Тем более, что нет никакой оригинальности в мысли, что вселенная даже не заметит исчезновения всего живого на земле и объективно это не имеет никакого значения, а в Комедианте нет никакой двойственности, он просто сволочь и садист по этому фильму. Но важной всю эту "природу добра и зла" может считать лишь подросток или инфантильный взрослый, который не понимает, что гораздо важнее в жизни - научится понимать своих детей и родителей, примериться с собой и понять мотивации окружающих. Точно так же и вся остальная "глубина" этого фильма - это лишь золото дураков. Лично я считаю лишним такое смешение жанров и попытку наложить на комикс глубокую философию. Мухи должны быть отдельно, а котлеты - отдельно.

Безусловно фильм снят стильно и со вкусом с явным налётом неонуара. Монументальное творение, затягивающее с первых минут и доставляющее эстетическое удовольствие от просмотра. С технической стороны картина безупречна. Другой вопрос: подходит ли этот стиль для супергеройского кино и есть ли в фильме, на самом деле, та глубина, которую многие видят; не вводят ли зрителя в заблуждение о культурной ценности этой картины его стильная картинка и музыка; стоит ли такой серьёзности описания вселенная условностей, где допускается существование существ со способностями Супермена или Доктора Манхэттена; не является ли эта картинка способом ввести в заблуждение непритязательного зрителя с помощью механического придания псевдоинтеллектуальности банальному комиксу. Лично я вижу в этом признаки попытки одурачить зрителя, расширив тем самым аудиторию, ведь те, кто считает этот фильм очень взрослым, даже не пытаются примерить выводы этого фильма на свою взрослую жизнь, а на поверку оказывается, что взрослая жизнь рождает для большинства совершенно другие вопросы, гораздо более банальные с одной стороны, но при этом, гораздо более важные для каждого - с другой. Тем более, что нет никакой оригинальности в мысли, что вселенная даже не заметит исчезновения всего живого на земле и объективно это не имеет никакого значения, а в Комедианте нет никакой двойственности, он просто сволочь и садист по этому фильму. Но важной всю эту "природу добра и зла" может считать лишь подросток или инфантильный взрослый, который не понимает, что гораздо важнее в жизни - научится понимать своих детей и родителей, примериться с собой и понять мотивации окружающих. Точно так же и вся остальная "глубина" этого фильма - это лишь золото дураков. Лично я считаю лишним такое смешение жанров и попытку наложить на комикс глубокую философию. Мухи должны быть отдельно, а котлеты - отдельно.

И если тот же "Тёмный рыцарь" поднимает вопрос "добра и зла" на бытовом уровне, показывая ситуацию, с которой могут столкнуться многие ("что дороже человеку: его моральные убеждения или выживание, когда ты можешь пожертвовать жизнью преступника ради спасения многих "добропорядочных граждан"), то в этом фильме мы видим интерпретацию этого вопроса в более глобальной форме: "можно ли пожертвовать жизнью некоторых ради спасения большинства". Скажу, что у, например, разведчика, профессионального военного или настоящего политика этот вопрос не стоит априори. Он давно решён. Ответ на этот вопрос дан дочкой Сталлина о словах её отца по поводу обмена пленного Якова Джугашвили на немецкого фельдмаршала:«Немцы предложили мне обменять Яшу на кого-нибудь из своих. Стану я с ними торговаться? На войне как на войне!». Поэтому, при оценке фильма необходимо учитывать не только его качество и самобытность, но и попытку использовать зрителя. Ставлю 6,5/10

Eagle пишет:

Безусловно фильм снят стильно и со вкусом с явным налётом неонуара. Монументальное творение, затягивающее с первых минут и доставляющее эстетическое удовольствие от просмотра. С технической стороны картина безупречна. Другой вопрос: подходит ли этот стиль для супергеройского кино и есть ли в фильме, на самом деле, та глубина, которую многие видят; не вводят ли зрителя в заблуждение о культурной ценности этой картины его стильная картинка и музыка; стоит ли такой серьёзности описания вселенная условностей, где допускается существование существ со способностями Супермена или Доктора Манхэттена; не является ли эта картинка способом ввести в заблуждение непритязательного зрителя с помощью механического придания псевдоинтеллектуальности банальному комиксу. Лично я вижу в этом признаки попытки одурачить зрителя, расширив тем самым аудиторию, ведь те, кто считает этот фильм очень взрослым, даже не пытаются примерить выводы этого фильма на свою взрослую жизнь, а на поверку оказывается, что взрослая жизнь рождает для большинства совершенно другие вопросы, гораздо более банальные с одной стороны, но при этом, гораздо более важные для каждого - с другой. Тем более, что нет никакой оригинальности в мысли, что вселенная даже не заметит исчезновения всего живого на земле и объективно это не имеет никакого значения, а в Комедианте нет никакой двойственности, он просто сволочь и садист по этому фильму. Но важной всю эту "природу добра и зла" может считать лишь подросток или инфантильный взрослый, который не понимает, что гораздо важнее в жизни - научится понимать своих детей и родителей, примериться с собой и понять мотивации окружающих. Точно так же и вся остальная "глубина" этого фильма - это лишь золото дураков. Лично я считаю лишним такое смешение жанров и попытку наложить на комикс глубокую философию. Мухи должны быть отдельно, а котлеты - отдельно.

И если тот же "Тёмный рыцарь" поднимает вопрос "добра и зла" на бытовом уровне, показывая ситуацию, с которой могут столкнуться многие ("что дороже человеку: его моральные убеждения или выживание, когда ты можешь пожертвовать жизнью преступника ради спасения многих "добропорядочных граждан"), то в этом фильме мы видим интерпретацию этого вопроса в более глобальной форме: "можно ли пожертвовать жизнью некоторых ради спасения большинства". Скажу, что у, например, разведчика, профессионального военного или настоящего политика этот вопрос не стоит априори. Он давно решён. Ответ на этот вопрос дан дочкой Сталлина о словах её отца по поводу обмена пленного Якова Джугашвили на немецкого фельдмаршала:«Немцы предложили мне обменять Яшу на кого-нибудь из своих. Стану я с ними торговаться? На войне как на войне!». Поэтому, при оценке фильма необходимо учитывать не только его качество и самобытность, но и попытку использовать зрителя. Ставлю 6,5/10

Ну да религия философия наука и искусство это просто непотребный выпердыш сознания. Бесполезный потому что не функциональный для не мыслящей части населения. Это ведь раньше человек разумный звучало гордо. Человек нынешнего прогрессивен. И не должен мыслить ни о чем кроме выплат по ипотеке и прочего. Копируя жизнь муравьеда или ежа. Ведь по Дарвину мы ничем не отличаемся. А подобное (как в этом фильме) размышление о будущем нашего духовного мира не приносит прибыли. А значит бесполезно. Но вы "скромно" умолчите о последнем. Все и так все поняли. И никому не нужно "разумного доброго и вечного". Потому что потреблянты не доживут до этого. И это правда. Даже если дать вам свободу даром. Вы все равно променяете её на клетку. Лишь бы соломка в тюфяке была посвежее. И не позволяйте ни себе ни другим о большем помышлять. Ни-ни ведь это ваш предел.

Теперь девиз нашей цивилизации другой: человек разумный? Ха! Человек (двуногое прямоходячее без перьев) - потребляй беспощадно. Потому что ты точно знаешь что тебя употребят. Просто не знаешь когда.

Идущие на потреблянтство приветствуют - чрево.
Вот это и есть ваш девиз. Продолжайте его декламировать. И не дай бог кто-то посягнёт на ваше священное право всех остальных употреблять. И любая попытка предложить вам мыслить шире или взглянуть дальше собственного носа это преступление. Против вашей купированный логики.

Империя жива пока жив её последний солдат. И идея живёт пока есть тот кто будет её отстаивать. А вы не будете ни за что бороться. Только потреблять и гадить. И после вас ничего не останется. Живите процветайе и пусть ваш бог будет вам судья.

Скрытый текст

Eagle пишет:

Eagle пишет:

Безусловно фильм снят стильно и со вкусом с явным налётом неонуара. Монументальное творение, затягивающее с первых минут и доставляющее эстетическое удовольствие от просмотра. С технической стороны картина безупречна. Другой вопрос: подходит ли этот стиль для супергеройского кино и есть ли в фильме, на самом деле, та глубина, которую многие видят; не вводят ли зрителя в заблуждение о культурной ценности этой картины его стильная картинка и музыка; стоит ли такой серьёзности описания вселенная условностей, где допускается существование существ со способностями Супермена или Доктора Манхэттена; не является ли эта картинка способом ввести в заблуждение непритязательного зрителя с помощью механического придания псевдоинтеллектуальности банальному комиксу. Лично я вижу в этом признаки попытки одурачить зрителя, расширив тем самым аудиторию, ведь те, кто считает этот фильм очень взрослым, даже не пытаются примерить выводы этого фильма на свою взрослую жизнь, а на поверку оказывается, что взрослая жизнь рождает для большинства совершенно другие вопросы, гораздо более банальные с одной стороны, но при этом, гораздо более важные для каждого - с другой. Тем более, что нет никакой оригинальности в мысли, что вселенная даже не заметит исчезновения всего живого на земле и объективно это не имеет никакого значения, а в Комедианте нет никакой двойственности, он просто сволочь и садист по этому фильму. Но важной всю эту "природу добра и зла" может считать лишь подросток или инфантильный взрослый, который не понимает, что гораздо важнее в жизни - научится понимать своих детей и родителей, примериться с собой и понять мотивации окружающих. Точно так же и вся остальная "глубина" этого фильма - это лишь золото дураков. Лично я считаю лишним такое смешение жанров и попытку наложить на комикс глубокую философию. Мухи должны быть отдельно, а котлеты - отдельно.

И если тот же "Тёмный рыцарь" поднимает вопрос "добра и зла" на бытовом уровне, показывая ситуацию, с которой могут столкнуться многие ("что дороже человеку: его моральные убеждения или выживание, когда ты можешь пожертвовать жизнью преступника ради спасения многих "добропорядочных граждан"), то в этом фильме мы видим интерпретацию этого вопроса в более глобальной форме: "можно ли пожертвовать жизнью некоторых ради спасения большинства". Скажу, что у, например, разведчика, профессионального военного или настоящего политика этот вопрос не стоит априори. Он давно решён. Ответ на этот вопрос дан дочкой Сталлина о словах её отца по поводу обмена пленного Якова Джугашвили на немецкого фельдмаршала:«Немцы предложили мне обменять Яшу на кого-нибудь из своих. Стану я с ними торговаться? На войне как на войне!». Поэтому, при оценке фильма необходимо учитывать не только его качество и самобытность, но и попытку использовать зрителя. Ставлю 6,5/10

Ну да религия философия наука и искусство это просто непотребный выпердыш сознания. Бесполезный потому что не функциональный для не мыслящей части населения. Это ведь раньше человек разумный звучало гордо. Человек нынешнего прогрессивен. И не должен мыслить ни о чем кроме выплат по ипотеке и прочего. Копируя жизнь муравьеда или ежа. Ведь по Дарвину мы ничем не отличаемся. А подобное (как в этом фильме) размышление о будущем нашего духовного мира не приносит прибыли. А значит бесполезно. Но вы "скромно" умолчите о последнем. Все и так все поняли. И никому не нужно "разумного доброго и вечного". Потому что потреблянты не доживут до этого. И это правда. Даже если дать вам свободу даром. Вы все равно променяете её на клетку. Лишь бы соломка в тюфяке была посвежее. И не позволяйте ни себе ни другим о большем помышлять. Ни-ни ведь это ваш предел.

Теперь девиз нашей цивилизации другой: человек разумный? Ха! Человек (двуногое прямоходячее без перьев) - потребляй беспощадно. Потому что ты точно знаешь что тебя употребят. Просто не знаешь когда.

Идущие на потреблянтство приветствуют - чрево.
Вот это и есть ваш девиз. Продолжайте его декламировать. И не дай бог кто-то посягнёт на ваше священное право всех остальных употреблять. И любая попытка предложить вам мыслить шире или взглянуть дальше собственного носа это преступление. Против вашей купированный логики.

Империя жива пока жив её последний солдат. И идея живёт пока есть тот кто будет её отстаивать. А вы не будете ни за что бороться. Только потреблять и гадить. И после вас ничего не останется. Живите процветайе и пусть ваш бог будет вам судья.

Это конечно очень мило и лестно, что в комментариях к произведению вы решили удостоить меня своим анализом, но мне кажется что кабинет психолога - лучшее место для демонстрации ваших комплексов, которые заставляют вас изрыгать свои сопли о недовольстве окружающими и ценностями современного общества в местах, непредназначенных для этого. Отвечу вам взаимностью: вовсе не трогают меня рассуждения обо мне псевдоинтеллектуалов, которых легко одурачить псевдофилософией, запихнув поверхностные размышления хоть в порнографию. Этого будит достаточно, чтобы вы пускали над нею слюни, возомнив себя глубоким человеком, и ревностно защищали её от любой критики.