Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Трудно быть Богом (2014)
Фильмы: Трудно быть Богом (2014) Подробнее
На планете, погружённой в глухое Средневековье, работают наблюдатели-земляне, которые пытаются бережно подправлять ход событий, не нарушая логическое развитие истории. Главный герой, дон Румата Эсторский, осознавая свою задачу сохранения нейтралитета, тем не менее, не выдерживает, когда в Арканаре (одном из городов планеты) захватывает власть «чёрное братство», свергнувшее господство «серых», столь же отвратительных, но не столь кровавых. Румата берётся за меч, чтобы покарать злодеев, и тем самым нарушает все правила и закономерности, вмешиваясь в чужой исторический процесс.
Трудно быть Богом (2014)

бедные Стругацкие
Скрытый текст
книга-то не про то, какое дерьмище это ваше средневековье, а про то, допустимо ли вмешиваться в развитие других цивилизаций
всем печенек!!!

Обожаю Стругацких. Есть всЁ и не бумаге и в цифре. Посмотрел фильм... Да простят меня поклонники Германа ощущения омерзительные. такое впечатление, что зрителя опускают в чан с нечистотами и старательно это смакуют. Я никогда не думал, что Герману так нравится этот садо-мазо флер дерьмоедства (в прямом прочтении). Насколько с удовольствием читал книгу с таким же ужасом наблюдал бесконечную череду: грязи, трупов, сгнивших потрохов... В книге, к счастью, этого упоения грязью нет. Да, книга о жестокости - фанатичной, расчетливой, хитрой, уничтожающей все на своем пути, - НО НЕ О ГРЯЗИ!!!
Самый омерзительный фильм нашего кинематографа! Герман абсолютно больной человек остро нуждающийся в наблюдении на территории клиники Кащенко, ненавидящий гомосапиенс как вид. Посмотрите как у Стругатских показан приход к власти Дона Рэбы! Это же копия цветных революций. Ужасы "Веселой башни" и прессинг серых просто обрамляют образ Рэбы и его движения. В фильме этого нет и рядом!!! Игра на грани фола Руматы его любовь к Кире отсутствует полностью - то фекальное действо, которое показывает Герман, не имеет отношения к Стругацким. Пик книги это срыв Руматы, который пошел тупо резать весь гадюшник после убийства Киры. Ирония Стругацких над людьми в БЕЛЫХ перчатках и их лицемерным "не навреди" - в опусе Германа отсутствует полностью. Где у Германа весельчак и балагур барон Памба, не сломленный даже Веселой башени - а нет его, есть убогое видение мира мосье Германом.
И получается, что от великолепного произведения Герман оставил только название. И это широкоформатное дерьмо не имеет ничего общего со Стругацими.
А теперь представьте если Герман снял ЭТО в 3Д!!!!:))))) ЖЭСТЬ!!! (именно через "Э")
Произведение о месте человека в социуме (если он хочет остаться Человеком) скатилось к купаниям в фекальных водах. Меня убила черно-белая нарочитость картины. Все прекрасно знают что ч\б изображение более "выпуклое" (по замыслу) чем цветное изображение. Но мизантроп Герман делает выпуклой только грязь, я бы даже сказал - ГРЯЗЬ!!!
Мне понравилась работа оператора, игра актеров, которые воссоздали вакханалию Дона Рэбы, пыточные натуральны до тошноты - все очень даже ОЙ!!! Мне кардинально не понравилась вольная трактовка режиссера, извратившего культовое произведение увядающего СССР.
В такие минуты жалеешь об отсутствии цензуры - не в отношении картинки в кадре, а по поводу тех гигантских тараканов, которые табунами носятся по ущельям и кавернам загадочного мозга режиссера Германа..
Самый омерзительный фильм нашего кинематографа! Герман абсолютно больной человек остро нуждающийся в наблюдении на территории клиники Кащенко, ненавидящий гомосапиенс как вид. Посмотрите как у Стругатских показан приход к власти Дона Рэбы! Это же копия цветных революций. Ужасы "Веселой башни" и прессинг серых просто обрамляют образ Рэбы и его движения. В фильме этого нет и рядом!!! Игра на грани фола Руматы его любовь к Кире отсутствует полностью - то фекальное действо, которое показывает Герман, не имеет отношения к Стругацким. Пик книги это срыв Руматы, который пошел тупо резать весь гадюшник после убийства Киры. Ирония Стругацких над людьми в БЕЛЫХ перчатках и их лицемерным "не навреди" - в опусе Германа отсутствует полностью. Где у Германа весельчак и балагур барон Памба, не сломленный даже Веселой башени - а нет его, есть убогое видение мира мосье Германом.
И получается, что от великолепного произведения Герман оставил только название. И это широкоформатное дерьмо не имеет ничего общего со Стругацими.
А теперь представьте если Герман снял ЭТО в 3Д!!!!:))))) ЖЭСТЬ!!! (именно через "Э")
Произведение о месте человека в социуме (если он хочет остаться Человеком) скатилось к купаниям в фекальных водах. Меня убила черно-белая нарочитость картины. Все прекрасно знают что ч\б изображение более "выпуклое" (по замыслу) чем цветное изображение. Но мизантроп Герман делает выпуклой только грязь, я бы даже сказал - ГРЯЗЬ!!!
Мне понравилась работа оператора, игра актеров, которые воссоздали вакханалию Дона Рэбы, пыточные натуральны до тошноты - все очень даже ОЙ!!! Мне кардинально не понравилась вольная трактовка режиссера, извратившего культовое произведение увядающего СССР.
В такие минуты жалеешь об отсутствии цензуры - не в отношении картинки в кадре, а по поводу тех гигантских тараканов, которые табунами носятся по ущельям и кавернам загадочного мозга режиссера Германа..

Vlan пишет:
...В такие минуты жалеешь об отсутствии цензуры - не в отношении картинки в кадре, а по поводу тех гигантских тараканов, которые табунами носятся по ущельям и кавернам загадочного мозга режиссера Германа...С оценкой фильма согласен, но никакие табуны в голове Германа не носятся: Алексея Юрьевича с нами уже нет. Одна творческая неудача едва ли перечеркивает наследие выдающегося режиссера. И не является поводом для постановки автору диагноза. Это же кино, а не научный трактат - тут цели могут не совпадать с итоговым результатом.

Диагноз... Для людей снимаете, а тут? Либо такое мировоззрение? А тут блевотина, я бы сих креативщиков на кол посадил, потом повесил за... Ярмольник, тьфу опозорился. Все в ответе, где вы и кого играете, поросята!
вот так однако, и нехер пыхтеть, тут за живое задето
вот так однако, и нехер пыхтеть, тут за живое задето

Какая захватывающая повесть и какое уныло-однообразное дерьмо в виде фильма...
Ярмольник начинал неплохо, но потом превратился в какое-то гуано...
Что галкин, что ярмольник - видимо, прихватизировали и сферу кино и свою гуано однотипное неинтересное пытаются навязать зрителю. Потому что никто не будет смотреть это дерьмо по собственной воле...
Ярмольник начинал неплохо, но потом превратился в какое-то гуано...
Что галкин, что ярмольник - видимо, прихватизировали и сферу кино и свою гуано однотипное неинтересное пытаются навязать зрителю. Потому что никто не будет смотреть это дерьмо по собственной воле...

Ну так на то он и "Герман"...
Книгу изуродовал, содержание и смысл произведения не передал, но "самоваразился".
Книгу изуродовал, содержание и смысл произведения не передал, но "самоваразился".

Одна творческая неудача едва ли перечеркивает наследие выдающегося режиссера. И не является поводом для постановки автору диагноза.
ВАУ! не благоволит ли милостьсдарь поведать нам о творческих УДАЧАХ столь обездолившего нас своей кончиной Юрия Германа?
Презело буду распризнателен!
Это же кино, а не научный трактат - тут цели могут не совпадать с итоговым результатом.
Как интересно! Сам-то понял чего написал?

BIZON5799 пишет:
ВАУ! не благоволит ли милостьсдарь поведать нам о творческих УДАЧАХ столь обездолившего нас своей кончиной Юрия Германа?Свою велеречивую иронию оставь при себе. Мсдарь! Поведать могу лишь о том, что режиссера звали Алексей Герман. Остальное дело вкуса.
Презело буду распризнателен!

Я не критик, я всего лишь зритель!!!!
Как в том фильме: "вот дрянь"....
Много кино не бывает, особенно хорошего.

Ну, не знаю... Мне фильм очень понравился. Герман и не пытался экранизировать Стругацких, у него совсем другая миссия. В этом фильме произошло чудесное соитие двух гениев - литературного гения Стругацких и неповторимого кинематографического гения А.Ю.Германа. Это - фильм-ощущение, фильм-сознание. Кто пытается увидеть в нем сюжет, историю, экшн, тот разочаровывается. У кино шедевров нет привычных жанровых рамок и критериев. Кто не очень понял, о чем этот фильм, рекомендую перечитать И.Бунина "Деревня". Это проще, а ощущения те же. И так же гениально! Режиссер А.Ю. Герман все свои фильмы посвятил только нам - россиянам, нашей и им горячо любимой ( к сожалению, безответно) России.Этот фильм о нас, о России. Конечно же, он не для одноразового просмотра - невозможно сразу охватить все видовые и звуковые метафоры, рассмотреть все детали и вникнуть в суть. Но меня печалит другое - с легким сердцем ушел из жизни автор, или так и не простив своих врагов и друзей?
Всем, кто ругает фильм.
"Не о грязи"? А когда я читала, помню, на меня произвело впечатление в первую очередь именно вот это ощущение грязи - во всём, и физической - как символа, - и душевной, и умственной, в которой приходится жить и как-то противостоять этому, изо дня в день. Изо дня в день - вы себя пробовали представить на его месте? И что бы вы на его месте делали, чистюли?
Яркие персонажи?.. Если вам нужны приключения крутых ребят, смотрите "Стражей галактики" - вот там яркие персонажи. А здесь снято о том, про что название. Может, просто боимся увидеть в том, что на экране, - то, что происходит сейчас? И себя - не крутым ГГ, а частичкой фона?..
Мне 45. Когда читала - было 14. Увидела то, о чём читала.
Операторская работа - великолепна. Действие происходит большей частью, вроде бы, на свежем воздухе, и тем не менее - всё время крупные планы: люди, люди, люди... мерзкие, грубые, страдающие...несчастные... ни природы, ни неба, ни деревца...
Как же вы образов не видите, люди?
"Не о грязи"? А когда я читала, помню, на меня произвело впечатление в первую очередь именно вот это ощущение грязи - во всём, и физической - как символа, - и душевной, и умственной, в которой приходится жить и как-то противостоять этому, изо дня в день. Изо дня в день - вы себя пробовали представить на его месте? И что бы вы на его месте делали, чистюли?
Яркие персонажи?.. Если вам нужны приключения крутых ребят, смотрите "Стражей галактики" - вот там яркие персонажи. А здесь снято о том, про что название. Может, просто боимся увидеть в том, что на экране, - то, что происходит сейчас? И себя - не крутым ГГ, а частичкой фона?..
Мне 45. Когда читала - было 14. Увидела то, о чём читала.
Операторская работа - великолепна. Действие происходит большей частью, вроде бы, на свежем воздухе, и тем не менее - всё время крупные планы: люди, люди, люди... мерзкие, грубые, страдающие...несчастные... ни природы, ни неба, ни деревца...
Осторожно - спойлер!
И в конце - под эту пронзительную мелодию - наконец! - небо, воздух, простор...
Как же вы образов не видите, люди?

Неординарное видение режиссера мне вполне понятно и соглашусь с предыдущим комментарием, ГРЯЗЬ кругом и все в ней купаются, это ведь не метафора в книге, на этом делается большой акцент. Визуально фильм поставлен потрясающе, НО звуковая дорожка для меня испортила все восприятие. Это сплошные плевки, журчание струй, понятно чего, хлюпание, сморкание, чихание и т.д. и все на первом звуковом плане, и часто речь не разобрать за всей этой какофонией! Вот где огромный минус для меня. Убери это и фильм зашел бы намного лучше для многих. 5/10

Какое же прости господи *
. Нет ну серьезно, кого происходящее на экране может впечатлить? Или же вам нравится когда в фильме все 3 часа, персонажи обмазываются * , ходят по * и ведут себя как дерьмо. Кто-то тут видит какой-то смысл, но вот скажите сперва, режиссеру обязательно нужно строить все на грязи, мерзости и жести, растягивая все это на 3 часа. Что фильм пытается показать, видать то, что все люди говно, дескать они ими были, есть и будут, но это у кого, что болит. В очередной раз убеждаюсь, что профессиональным критикам верить нельзя, они частенько засирают достойные фильмы, а всякое типо этого "шедевра" восхваляют.
В общем, я действительно не пойму кому такое может нравится и почему в подобных фильмах ищут какой-то глубокий смысл. Фильм кроме желания помыться после просмотра ничего не вызывает. Мерзко, неприятно и убого
P.S. И в Средневековье люди явно не были такими отбитыми, как тут показано. Да даже австралопитеки будут интеллектуальней чем люди из Средневековья, которых тут показывают...
. Нет ну серьезно, кого происходящее на экране может впечатлить? Или же вам нравится когда в фильме все 3 часа, персонажи обмазываются * , ходят по * и ведут себя как дерьмо. Кто-то тут видит какой-то смысл, но вот скажите сперва, режиссеру обязательно нужно строить все на грязи, мерзости и жести, растягивая все это на 3 часа. Что фильм пытается показать, видать то, что все люди говно, дескать они ими были, есть и будут, но это у кого, что болит. В очередной раз убеждаюсь, что профессиональным критикам верить нельзя, они частенько засирают достойные фильмы, а всякое типо этого "шедевра" восхваляют. В общем, я действительно не пойму кому такое может нравится и почему в подобных фильмах ищут какой-то глубокий смысл. Фильм кроме желания помыться после просмотра ничего не вызывает. Мерзко, неприятно и убого
P.S. И в Средневековье люди явно не были такими отбитыми, как тут показано. Да даже австралопитеки будут интеллектуальней чем люди из Средневековья, которых тут показывают...
Редактировано / Модератор!

Все понятно. Уже был отснят этот фильм с прекрасными актерами,( не помню какой год).А здесь влепили Ярмольника... Фу... гадсть.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011







