Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
1942-й год. Сталинград. Советские войска планируют контрнаступление на немецкие части, оккупировавшие левобережье Волги. Наступление сорвано. Лишь разведчикам под командованием капитана Громова удается перебраться на другой берег и закрепиться в одном из домов. Им дан приказ удержать его любой ценой. Кроме нескольких чудом уцелевших советских солдат они находят в доме его последнюю жительницу — 19-летнюю Катю.
Забавно, Не претендую на полную репрезентативность, но из тех кто рекомендовал фильм к просмотру под кнопкой "рекомендаций 64" (напр. на первой странице как минимум), у большинства резко отрицательная "Karma", что характеризует их, собственно, не иначе как интеллектуально-вкусовое меньшинство.
И тем не менее оное проФедиское меньшинство полностью оккупировало средства массовой информации в стране
Тем кто ещё сомневается рецензия в газете «Аргументы и факты» "Война — фигня, главное — спецэффекты или Режиссёр сдал Сталинград немцам"
Скрытый текст
http://www.aif.ru/opinion/945317
--- Пункт Nº 4 + пункт №4 (повторно) + Пункты №4 и №11 + Оскорбление пользователя + Оскорбление пользователей. Неоднократно. Пункт №4ж Оскорбление Дяди Жени. Неоднократно. Пункт №0 сомнение в компетенции модераторов. Неоднократно.
Самое интересное - те, кто ругает этот фильм, ничего толком сказать не могут. "Фильм - г*вно", "Бондарчук - не режиссёр", "а я деда приводил", "а вот мне майор сказал"... Больше всего убивают фразы "не смотрел, и не буду, знаю, что дерьмо".
Своих мыслей нет? Или по трейлеру судите? Где адекватные аргументы, а не "гнев школоты"? Наши соотечественники начинают снимать смотрибельные фильмы, а вы их помоями обливаете. Не стыдно, "патриоты"?
И да, если хотите правды в фильмах, ищите надписи "основано на реальных событиях". Нормальные слова кончились, одни маты остались. Несёте какую-то муть, а вас незнающие фильм люди читают и перебивают в себе желание посмотреть его. А "Сталинград" всё-таки достоин того, чтобы его посмотреть, пусть и не шедевр (даже близко)
Самое интересное, что я например смотрел этот фильм и он все равно остался херней и будет ей вечно как и все остальное младшего Бондарчука. Международный рейтинг IMDb по этому может вам раскроет глаза, а не россиЯнский кинопоиск. Что еще более интересное что с названием СТАЛИНГРАД эта херня не имеет ничего общего со Сталинградской битвой, её там вообще нет, зато есть диалоги на весь фильм, пафос, немцы герои, русские шлюхи и парочка медленно летящих пуль и снарядов. Что еще более чем интересно, что вся эта псевдопатриотическая шняга снята за деньги населения страны, т.е. за налоги, и эти люди потом снова несут свои деньги чтобы окупить какашку отечественного производства. Сравнить такой тяжелый случай можно только с производством Лады калины и Гранты.
Из тех кто рекомендовал фильм к просмотру у большинства резко отрицательная "Karma", что характеризует их, собственно, не иначе как интеллектуально-вкусовое меньшинство.
Поверь, что карму улучшить себе искусственно (как и ухудшить неприятным оппонентам) совсем не трудно . Мне лично гораздо интересней посмотреть на заполненность профиля человека, его аватар , и что самое главное - на фильмы им рекомендуемые.
Уважаемый Sleepy Dragon, я согласен что для оценки того или иного фильма необходимо его посмотреть. Но здесь другой случай, а именно — бойкот. Допустим, на ваши деньги купили породистого щенка и на ваши же деньги откармливали. Он вырос, а потом вам сообщают, что у щенка выросли крылья и он научился летать, но чтобы это увидеть, вам снова нужно заплатить. Поскольку я знаю, что Бондарчук не умеет снимать хорошее кино, а собаки не умеют летать, то я не пойду смотреть ни того ни другого. Низкий уровень российского «кинематографа» держится на тех, кто из года в год ходят смотреть на летающего щенка. А чтобы не выглядеть в лице бойкотистов обманутыми таковые рассказывают, что щенок-то не взлетел, даже крылья не отрастил, но он очень забавно помахивал хвостом. Ваши слова о «патриотизме» и «гневе школоты» возвращаю вам обратно, как не имеющие опоры в фактах.
После "9-й роты" ожидал гораздо бОльшего. За что надеются получить Оскара? Качество - ниже плинтуса. Очевидно, 3D тут ничем не помогло. Сюжет? Притянут за уши. Тему битвы никак не раскрывает. Игра актеров? А им особо и негде тут было раскрыться. Немцы - хорошо получились, интересно. Наши - неубедительно, не верю. Больше всего прёт 3D. Набор плоских планов в попытке выстроить из них объем. Люди - как вырезанные из картона фигурки. Сходите в большой магазин и посмотрите на телевизорах с пассивными очками как должно быть! В общем, не могу ставить положительную оценку этому опыту под названием "Бондарчукград", не смотря на хорошее мнение прежде. Художественный фильм "Сталинград" в 3D нам еще предстоит снять. А за этот - верните деньги!
Beezwax, полностью согласен с вами. Свою страну, как Родину я люблю, но надо признать , что в России кинемотограф мертв. Не хожу из принципа в кино на русские фильмы. Смотрю только американские фильмы и сериалы. Каждый фильм это новая история. У нас же это либо ремейк, либо описание событий, таких как Вторая Мировая, полет Гагарина и т.д. А новых интересных историй без кривляния наших артистов попросту нет
Вот вам отзыв об этом фильме от ветерана воевавшего в Сталинграде
Скрытый текст
http://oper.ru/news/read.php?t=1051612876
Фень Александр Фёдорович, 1923 г.р.
Ну и как обычно, умиляют комментарии к этому видео в стиле: "Сталинград - вообще-то кино художественное" - ага, если кино - "художественное", значит можно показывать любую херню под знаковым названием и "а вот у немецких ветеранов мнение о фильме иное" - само собой, наша правда - она неправильная и вообще портянками воняет, поэтому нужно рассказывать правду "ихнюю" или вообще, стыдливо придумывать некую "среднюю", веди истина-то, она - посередине!!!
И в завершение, прочтите мнение Гоблина об этом "шедевре" Бондарчука
Тут уже пошла какаято травла на Федара Бондарчука конкретно...Не соглашусь с тем что он совсем бездарен.....Есть фильмы у него и неплохие уж совсем. Конечно надо бы ему почитать критику в свой адрес...Взвесить свои промахи и снимая фильм считатся с мнениями. Лучше консультироваться как смотрится со стороны...А лучше всего консультацию проходить у Дмитрия Пучкова -Гоблина тот подскажет где косяк в сценарии.
Смотрел вместе с подругой-канадкой. Она ничего не поняла, даже более вам скажу - я ничерта не понял! Люди горят, но бегут в атаку. Ай да любовь к Родине даже сильнее инстинктов! Я многое понимаю и могу простить авторам, но осколочно-фугасный снаряд рикошетит от танка и взрывается в нужном месте ... извините
Если Бондарчук решил снять такой фильм, то главная тема должна быть-победа Советской армии над фашистской германией. А он тут показал как немцы вступились за русскую шлюху, а наши видети ли такие плохие! Он похоже для немцев этот фильм снял, опозорив наших ветеранов. При чём это я передаю слова участников ВОВ. Позор Бондарчуку, аш до бешенства!!!
Мне показался очень странным такой сюжет о войне, нечто похожее на удивление-недоумение, "пытался" вызвать, в своё время, фильм "Бесславные ублюдки", но там сразу всё встало на свои места, когда выяснилось, кто режиссёр - мастер эпатажа, "стёбозавр" современности! Ну а Бондарчук : был ли он достаточно серьёзен, создавая это кино, собственные его ли представления о тех страшных событиях или они всё таки отражают мнение(приказ) со стороны?