бред полный(( полу-документальный, битвы никакие(((

а эта шняга сущайн не глупая пародия на 1408 про отееель??я прост не разу не смарела))да и не собираюсь..мне просто интересно стало,эт хоть шо из себя представляет??7

лучше покакать в унитаз, чем стмотреть на это дерьмо

скучный, мутный, жудкий и вобще это документальный фильм.

фигня...

мутный фильм, плохо снят, с третьего раза досмотрел - засыпал всё время - 2:
1 бал за фильм + 1 что он с претензией на исторический

очень люблю исторические фильмы - но как почитал коменты))) передумал напрочь скачивать этот фильм

чушь еще та, снят такую хрень на мобильный телефон можно снять

Это не художественный фильм, а историческая хроника. Аннотация многих сбила с толку: слова "боевик" и "приключения" совершенно лишние. Люди рссчитывали увидеть нечто подобное "Гладиатору" или "Робин Гуду" (вестерны, перенесённые в Античный мир и Средние века), в которых исторической достоверности ни на грош. "1066" - фильм, адресованный любителям английской и всемирной истории.

Это не художественный фильм, а историческая хроника. Аннотация многих сбила с толку: слова "боевик" и "приключения" совершенно лишние. Люди рссчитывали увидеть нечто подобное "Гладиатору" или "Робин Гуду" (вестерны, перенесённые в Античный мир и Средние века), в которых исторической достоверности ни на грош. "1066" - фильм, адресованный любителям английской и всемирной истории.

Прочитал все комменты (после просмотра фильма)...наконец-то стоящий комментарий! Что вы ждали от этого фильма?...он будет интересен только тем, что история тех годов отображена с удивительной точностью, как будто от BBC, как было сказано в одном из комментариев.

Согласен с утверждением, что в английской истории есть более значимые моменты (по крайней мере не менее). Что ж, есть поле для экранизации...

Повеселил пост про то, что драки никакие))) да уж...английские фермеры тех времен не римские гладиаторы)))

Отмечу, что как исторический ФИЛЬМ это одна из лучших картин, но как исторический ACTION фильм с лучшими актерами и суперспецэффектами он само собой никакой. Что смотреть, выбор личный. Для спокойного просмотра, наслаждения игрой актеров и т.д. и т. п. он конечно не подойдет, но в чисто историческом плане фильм на 500+

спосибо я понял это полная фу

фигня...

смотреть можно если фанат истории как я

Комменты "Фильма - фуфло" и "Фильм на 500+" заставляют думать, что фильм стоит смотреть. Качаю )

фильм полный отстой лажа

какойто плохенький,от силы на 3

Исторический фильм, смотреть можно. Спецэфектов нету, историческое повествование для любителей истории.

Если в описании фильма изменить слова "боевик" и "приключения" на "документальный фильм", то отзывы были бы намного лучше))) А так, для документального фильма, очень даже неплохо!))

После своего комментария прочитал отзывы. Ребят, мне просто стыдно за вас)) Неужто вы не способны фильм ВВС отличить от продукции Голливуда? Это ведь полудокументальный фильм, а не штамповка какая-то голливудская)))

xas36 пишет:

фигня...

И сказать-то что либо ленюсь, ибо и не стоит.

дёшево

а мне очень понравился...
и музыка очень проникновенная

Фильм очень интресный. Очень детально и хорошо показана историческая реконструкция событий 11 века.

Я-рекон раннего средневековья с 9го по 11века

Досмотрел со второй попытки - задумка неплохая - исполнение не очень, все убого - костюмы, вооружение - напоминает дешевую реконструкцию. 4-

Досмотрел со второй попытки - задумка неплохая - исполнение не очень, все убого - костюмы, вооружение - напоминает дешевую реконструкцию. 4-

А бывает дорогая реконструкция?? иль ты настолько знаешь матчасть и считаешь,что все поголовно должны быть в шлемах,а большая часть с инкрустацией золота на "железе"??

Cugpu пишет:

Досмотрел со второй попытки - задумка неплохая - исполнение не очень, все убого - костюмы, вооружение - напоминает дешевую реконструкцию. 4-

А бывает дорогая реконструкция?? иль ты настолько знаешь матчасть и считаешь,что все поголовно должны быть в шлемах,а большая часть с инкрустацией золота на "железе"??

ну это же фильм тут должно быть всё красиво. Рыцари в сияющих доспехах.

batpros пишет:

Это не художественный фильм, а историческая хроника. Аннотация многих сбила с толку: слова "боевик" и "приключения" совершенно лишние. Люди рссчитывали увидеть нечто подобное "Гладиатору" или "Робин Гуду" (вестерны, перенесённые в Античный мир и Средние века), в которых исторической достоверности ни на грош. "1066" - фильм, адресованный любителям английской и всемирной истории.

Прочитал все комменты (после просмотра фильма)...наконец-то стоящий комментарий! Что вы ждали от этого фильма?...он будет интересен только тем, что история тех годов отображена с удивительной точностью, как будто от BBC, как было сказано в одном из комментариев.

Согласен с утверждением, что в английской истории есть более значимые моменты (по крайней мере не менее). Что ж, есть поле для экранизации...

Повеселил пост про то, что драки никакие))) да уж...английские фермеры тех времен не римские гладиаторы)))

Отмечу, что как исторический ФИЛЬМ это одна из лучших картин, но как исторический ACTION фильм с лучшими актерами и суперспецэффектами он само собой никакой. Что смотреть, выбор личный. Для спокойного просмотра, наслаждения игрой актеров и т.д. и т. п. он конечно не подойдет, но в чисто историческом плане фильм на 500+

Огромное спасибо за комментарий.В исторических фильмах люблю не правдободобность,а батальные сцены,поэтому наверное, смотреть на буду.Ещё раз благодарю.

не понравился фильм!!!согласен с onar

Мне фильм понравился,неплохо описали события 1066.В первую очередь фильм конечно исторический.
Не рекомендую смотреть лицам незнающим про битву при гастингсе,большинство ничего не поймут