Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе

Поиск по форуму

Фильмы: Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе / JFK (1991) Подробнее

События 1963 года потрясли весь мир, неизвестный стрелок убивает президента США Джона Кеннеди. Через некоторое время у полиции появляется первый подозреваемый – Ли Харви Освальд, который, по версии следствия, стрелял в президента их окна книгохранилища. Но, через несколько дней Ли Харви Освальд погибает, а следом за ним погибают и двенадцать свидетелей по этому одному из самых громких дел двадцатого века. Так кто же на самом деле стрелял в Кеннеди, сумасшедший одиночка или же подготовленный агент, за спиной которого стояла некая таинственная организация?

Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе
rinat1955
Опытный
+112
-263
Возраст:69 Мужской
Сообщений: 211
Помница, долго этой темой интересовался... в свое время....Специально посмотрю... если тема стрелка из люка будет не раскрыта, да и вообще всех дублеров снайпера (в количестве 5 шт.) значит очередная обманка...
ramses4.0
Опытный
+122
-185
2 31
Возраст:44 Мужской
Сообщений: 247
Серьезный фильм серьезного режиссера. О.С. как всегда на высоте. Фильм заставляет задуматься. Хотя понятно, что правды в этом деле мы так никогда и не узнаем, слишком много времени прошло, да и свидетели слишком хорошо почищены, еще тогда...
MACHETE
Эксперт
+198
-255
Возраст:45 Мужской
Сообщений: 773
Главное творение режиссёра.
Борис
Опытный
+161
-119
12
Возраст:39 Мужской
Сообщений: 285
Вот Чё каво...
Отличный фильм , определённо в копилочку .
А по поводу правдивости , думаю , уж нам то в России всех фактов сообщать никто не намерен , а америкосам , думаю по большей части и дела то нет..
:smile68:
покинул сайт
МастерРецензент
+294
-306
6 76
Возраст:114 не указан
Сообщений: 1426
esfigmen пишет:
Главная причина смерти Кеннеди в том, что он попытался проводить независимую от истинных хозяев США политику. Об этом говорит его речь о тайных обществах управляющих США и попытка передачи функции эмиссии доллара от ФРС к Федеральному казначейству (Указ № 111110). Еще в 19 веке власть в США захватила группировка олигархов Ротшильдов, Рокфеллеров, Варбургов, Барухов, президент Линкольн попытавшийся вернуть эмиссию доллара правительству США был за это убит. В 1913 году право печатать доллар было законодательно закреплено за ФРС США - частной фирмой принадлежащей вышеназванной группировке. С этого момента доллар не принадлежит США, правительство США берет доллары взаймы у ФРС и платит за это проценты. Фактически США оказались под оккупацией и любой американец осмелившийся выступить против этой группировки обречен. Уже в наши дни голливудский режиссер Аарон Руссо бывший друг одного из членов семьи Ротшильдов выступил с разоблачением их плана по созданию тоталитарного всемирного государства и зомбированию населения планеты с помощью вживления чипов (фильм "Америка от свободы до фашизма") и тоже недолго прожил. Кому интересно можно почитать исследования бывшего британского разведчика полковника Джона Колемана изложенные в его книге "Комитет 300". Угадайте почему РФ продает свои ресурсы за доллары напечатанные частной фирмой?
Поддерживаю. Помимо прочего, читал "Комитет 300". Всё верно Вы сказали. Добавлю ещё. В одной из книг (к сожалению, не помню названия) более подробно изложена данная проблема. Так вот там ещё было сказано, что главным акционером ФРС США являлся Дом Романовых, а Николай Второй решил снять проценты подчистую, поскольку Российская Империя как никогда нуждалась на тот момент в деньгах. Войны и внутренняя смута сильно обескровили на тот момент нашу державу. По этой причине он и был казнён вместе со своими наследниками. Также в той книге сказано, что Крым, будучи российским ещё тогда, на 90% был арендован американской элитой - часть на 100 лет, часть на 150. После революции эта самая элита решила прибрать полуостров к своим рукам окончательно, аннулировав аренду и став полноправными хозяевами своих наделов. Но Сталин, будучи настоящим государственником, как-то уговорил этих толстосумов оставаться хозяевами на правах аренды, до истечения отведённого срока, а потом якобы их земли отошли бы к ним навсегда. Срок аренды истекал в 1954 году. Сталина убивают в 1953-м. Но хитрый Коба предусмотрел и этот вариант, и это именно его был план - передача Крыма в УССР. При таком раскладе всякие права буржуев теряли силу. Ну это так, вкратце. А по фильму Стоуна скажу - я верю. Фильм - супер! 5 баллов по Шкале Рихтера :smile3:
покинул сайт
МастерРецензент
+294
-306
6 76
Возраст:114 не указан
Сообщений: 1426
Борис пишет:
Отличный фильм , определённо в копилочку .
А по поводу правдивости , думаю , уж нам то в России всех фактов сообщать никто не намерен , а америкосам , думаю по большей части и дела то нет..
:smile68:
А Вы не смотрите сейчас документальный цикл Стоуна по Первому каналу? Я его у Познера послушал - он объяснил, почему снял этот фильм. Рекомендую глянуть, да простят меня модераторы.
Spartak7
Эксперт
+209
-328
35
Возраст:47 не указан
Сообщений: 543
Хорошее кино. Политика америки с тех пор ничем не изменилась. Все тоже развязывание войн, для "отмыва" денег
Будь самим собой, а не подражай большинству
Олегарх
Опытный
+180
-182
40
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 230
При всем уважении к г-ну Стоуну... не смог. Ужасная тягомотина. На мой взгляд не стоило так углубляться в политические подоплеки и объяснять кто был ху и т.д. Нудно. Я понимаю, что тема сурьезная, но то, что пытается вдолбить режиссер нам здесь понятно давно и глотать уже 50 лет жеванную кашу - невкусно. Однако, вызывает восхищение два факта: и у них есть думающие люди... и на такие фильмы дают немалые деньги и они в свободном прокате.
Оценки нет, потому что не стал смотреть до конца.
ШарКий вояж в ТуЛузу
МастерРецензент
+538
-328
14 56
Возраст:15 не указан
Сообщений: 1936
Для времени появления картины лично мне представлялся интересным ее сюжет, т.б. что об этом убийстве говорилось и писалось много и часто, стало быть история покушения была на слуху. И уже тогда я для себя отметил, что фильм довольно-таки нудный. Однако сам жанр политического чуть ли не поминутного репортажа был почти что в новинку и потому фильм "заставлял себя смотреть", что не без труда, но с очень большим интересом и было сделано. Сейчас же желания пересматривать не возникает. А рекомендовать могу лишь тем, кому по-настоящему интересна данная тема.
Julia75
Мастер
+434
-163
3645
Возраст:50 Женский
Сообщений: 2488
Один раз стоит посмотреть всем - все таки касается убийства человека, желающего предотвратить не желаемую народом войну. Прекрасная игра актеров и вообще качественный фильм. Оценка 5 и мои рекомендации.
Вселенная обретает смысл лишь в том случае, если нам есть с кем поделиться нашими чувствами. :smile288:
alexander-vrn
Продвинутый
+175
-89
20
Возраст:224 не указан
Сообщений: 136
10 из 10. Концовка сильнейшая. Таких концовок можно по пальцам пересчитать в кинематографе. Да и в целом фильм отличнейший, видна гигантская работа над материалом, столько всего собрано, что диву даёшься.

Фильм долгий, больше 3.5 часа. но мне это даже понравилось. Я был готов и 5 часов посмотреть, так как материал изложен доходчиво и с классными актёрами.

В общем я очень зауважал Оливера Стоуна, очень смелая работа, ждём теперь фильм про Сноудена от него в конце года. :smile19:

Смотреть просто обязательно. 10 из 10:smile21:
Abu Salama
СеребряныйПомощник СайтаРецензент
+1209
-826
116 1016
Возраст:50 Мужской
Сообщений: 10355
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
ШарКий вояж в ТуЛузу пишет:
Для времени появления картины лично мне представлялся интересным ее сюжет, т.б. что об этом убийстве говорилось и писалось много и часто, стало быть история покушения была на слуху. И уже тогда я для себя отметил, что фильм довольно-таки нудный. Однако сам жанр политического чуть ли не поминутного репортажа был почти что в новинку и потому фильм "заставлял себя смотреть", что не без труда, но с очень большим интересом и было сделано. Сейчас же желания пересматривать не возникает. А рекомендовать могу лишь тем, кому по-настоящему интересна данная тема.

Добавить к комментарию уважаемого коллеги нечего. Мнение о фильме совершенно идентично.
6/10
Каждый выбирает для себя -
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Скрытый текст
Napoleon
Продвинутый
+143
-153
Возраст:225 не указан
Сообщений: 104
Прекрасный фильм во всех отношениях. Но самое интересное, что авторам расследования удалось показать истинных заказчиков и исполнителей убийства Кеннеди:

В 2007 году вышла автобиография умершего в январе того же года агента ЦРУ, одного из организаторов операции PBSUCCESS в Гватемале и фигуранта Уотергейтского скандала Говарда Ханта. Хант утверждал, что заказчиком убийства был Линдон Джонсон, а непосредственно операцию организовали агенты ЦРУ. Позже сын Ханта рассказал журналу Rolling Stone о признании, которое Хант сделал перед смертью: Хант заявил, что за убийством стояли Джонсон, руководитель операций ЦРУ на Кубе Дэвид Этли Филипс, агенты ЦРУ Корд Мейер, Уильям Харви и Давид Санчес Моралес, будущий соучастник Ханта по Уотергейтскому скандалу Фрэнк Стурджис и некий «французский стрелок на травяном холме» (считается, что имелся в виду уроженец Корсики, наёмный убийца и наркоторговец Люсьен Сарти).
serg-p54
Новичок
+49
-21
Возраст:70 Мужской
Сообщений: 93
Сильное и серьёзное кино Оливера Стоуна.Впервые смотрел его ещё на видео кассетах в прекрасном переводе Гаврилова.Рекомендую смотреть кино, потому что это настоящий шедевр!!!Спасибо за кино.+10баллов!!!
Pavlinius1981
Опытный
+136
-179
223
Возраст:44 Мужской
Сообщений: 237
Стоун, красава!!! Сильно снял кино
Cейчас на форуме: ВАЛ82, lanacilu ,
всего пользователей: 2
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011