Я смотрел первую часть утомленных в 16 лет..... долго и нудно смотрел и в конце понял, почему так надо было... фильм впечатлил! вторую часть посмотрел 40 мин и выключил, т.к. не понравились мне все эти "спец.эффекты" недотягивающие до индийского Болливуда даже. не этим надо было брать.... может в конце и было, что интересное... не в курсе. Что касается этой части: сидел в кинотеатре, не отрываясь от экрана и раз 7-10 слезу пускал! Михалковские перегибы и пафосность чувствуются, конечно, но игра наших актеров и чисто русские (советские) душераздирающие кадры и сцены зацепили! Я не пою деферамбы самому Михалкову, мне он до одного места, но и его актерская игра мне всегда нравилась. Уверен, что и с палками на амбразуру пускали и генералы бухие народ на раз-два косили, бросая в атаку, чтобы что-то кому-то доказать! В любом случае я люблю свою страну и безмерно уважаю наших дедов.... низкий поклон им. Интересно было почитать их комменты по этому фильму. Не только обычных солдат, но и штрафников и генералов.

Уважаемая Администрация! Уж очень хочется DVD качество, которое уже есть на других торрентах, особенно DVD-5! Заранее благодарен!

раздавать кто нибудь будет?

Собаколюб +1
Фильм качну.

Фильм понравился твердая четверка

(***) Фильм для тех и кого не одна извилина в голове. Обсуждаете Михалкова ? Его семью? Это связано с фильмом? Обосрать можно все при желании, особенно если срать хочеться. Первая часть супер!! Вторая тоже понравилась, но эта превзошла все ожидания, очень жалею, что не посмотрел в кинотеатре.. К сожалению очень мало таких фильмов, которые оставляют ТАКОЕ впечатление- они делают людей лучше!!! (но правда тех, которых еще можно сделать лучше).

Редактировано / модератор.

(***) Фильм для тех и кого не одна извилина в голове. Обсуждаете Михалкова ? Его семью? Это связано с фильмом? Обосрать можно все при желании, особенно если срать хочеться. Первая часть супер!! Вторая тоже понравилась, но эта превзошла все ожидания, очень жалею, что не посмотрел в кинотеатре.. К сожалению очень мало таких фильмов, которые оставляют ТАКОЕ впечатление- они делают людей лучше!!! (но правда тех, которых еще можно сделать лучше).

Редактировано / модератор.

сам Михалков походу отписался)))

Фильм супер

Про Зори здесь тихие .... один из глупейших фильмов о войне ! Вранье с первых кадров .... зенитная батарея в тайге ... без радио связи - фуфло номер раз ...
ф2 - мгновенный выход на диверсантов ... в тайге где армию спрятать можно ...
ф3 -диверсанты захватившие полмира .... обнаружив бы баб с трехлинейками ... в тайге .... обезоружили бы их спящих ... и порезвились бы от души !
Одна из великих тайн войны - существование Мурманской железки ... на расстоянии вытянутой руки от финской границы ... особенно мосты в Кандалакше ... всю войну !!! Вот про что фильм бы снять !!!

Ты сам хоть понял, что написал? Хоть по советским учебникам, хоть по современным демократическим - расширь свои познания. Если твой прадеД дошёл до Берлина не в 1943, а как все - в 1945, то каким образом он ещё почти два года воевал с Японией? Если не в курсе, то Вторая Мировая война закончилась 2 сентября 1945 года подписанием капитуляции Японией. Прадед партизанил в Японии? Самураи сдались, а прадед продолжал с ними воевать? Не чуди!!!
И ещё. Попробуй по-старинке, пальчиками в кнопочки тыкать - гляди и не будет повода на вумную программку жаловаться.
Блин, это ж надо, так родину не любить, чтобы мигалковское говно нахваливать...

Хотелось бы ответить на это давно уже написанное сообщение цитатой из личного дела одного из ветеранов ВОВ:
"Коптюк Александр Петрович, 1924 года рождения, воевал на Востоке, с Японией с 1942-го по 1947 год, в Куйбышевский РОВД пришел в 1948-м и работал 30 лет. 20 лет возглавлял отдел уголовного розыска".
Можете прочитать этот же самый текст, пройдя по ссылке:
http://pressa.irk.ru/friday/2005/17/012002.html
История участника войны Ивана Гавриловича Кобзева:
"Но до возвращения домой было ещё далеко. 968-й стрелковый полк, в котором воевал командир пулемётного взвода Кобзев, получил приказ отправиться на Дальний Восток, где участвовал в боевых действиях с японскими оккупантами. После капитуляции Японии служба продолжалась до 1947 года...".
Ссылка: http://andrianovka.ru/story5.html

Об этом в Википедии не прочитаешь.

О фильме: последнюю часть из дилогии смотрел с бОльшим интересом, чем "УС 2: Предстояние".
Что в фильме раздражало: пафос через край (но только в редких случаях он был не уместен) и фокусы с судьбой, когда мелочи и случайности решают исход битвы (это можно было показать как-нибудь по-другому, без пересказа "Пунктов назначения"). В остальном - хороший фильм, описывающий события иначе, чем в предыдущих фильмах о войне. Михалков пошёл на риск; знал, что в России о войне следует говорить, как говорят о покойнике: либо хорошо, либо ничего, - и сказал так, как считал нужным.

историю пишут победители и победители такого понаписали что по документам советский союз уничтожил больше немецких танков чем германия и её союзники смогли произвести , ненравится этот фильм посмотрите все части ,,Освобождение,, там такая пропаганда что Гебельс отдыхает , а из пропоганды уроков не извлечёшь

Гора родила мышь. Prosti_321 а какие события он описывает иначе ?

Не слушайте никого, смотрите сами!!!!
Фильм крутой!!!!
А правда - она у каждого своя.

атмосфера тех лет в фильме присутствует 4

...В любом случае я люблю свою страну и безмерно уважаю наших дедов.... низкий поклон им. Интересно было почитать их комменты по этому фильму. Не только обычных солдат, но и штрафников и генералов.

Я конечно мугу ошибаться (от этого никто из нас не "застрахован"), но ветеранам намного интереснее было бы посмотреть более серьёзное кино, такое как Брестская крепость к примеру (если брать из современных фильмов), чем это не пойми чего со столь мутным и немыслимым сюжетом.
Это наше поколение привыкло к трешу в кинематографе и мы готовы его снисходительно воспринимать, а люди достигшие более зрелого возраста (хотя б пенсионеры, я уж не говорю о ветеранах...), подобное кино смотреть не будут, а если и наткнуться однажды на него в телевизоре, то переключат на другой канал спустя 15 - 20 мин после начала просмотра, а может быть и раньше.

Гора родила мышь. Prosti_321 а какие события он описывает иначе ?

К самой войне он как режиссёр подошёл иначе. Михалков показывает события не с идеологизированной позиции, а с позиции участника этих событий. Думаю, знакомство с архивами поспособствовало. Михалков показал ошибки военачальников, наступление с черенком лопаты в руках, ужас перед Лубянкой (он хорошо виден, когда Котов поднимает солдат в атаку, лишь бы не возвращаться в застенки НКВД)... А раньше бы показали, как военачальник едва не ошибся, но нашёлся герой-подчинённый и исправил положение. Или показали бы, как штрафбату дали черенки, но для того, чтобы они доблестно насадили на них лопаты и вырыли замечательный окоп для советских солдат. Или как НКВД ловит немецкого разведчика и спасает тем самым тысячи жизней... И получили бы мы очередной фильм о том, как советский народ победил фашизм.
Но нет, Михалков показал несправедливость и жестокость войны, ошибки и слабости обеих сторон. Особенно это касается последней сцены с немецким солдатом и русской старушкой. Потрясающе выражены боль и отчаяние человека, прошедшего через мясорубку военных лет.

Я конечно мугу ошибаться (от этого никто из нас не "застрахован"), но ветеранам намного интереснее было бы посмотреть более серьёзное кино, такое как Брестская крепость к примеру (если брать из современных фильмов), чем это не пойми чего со столь мутным и немыслимым сюжетом.
Это наше поколение привыкло к трешу в кинематографе и мы готовы его снисходительно воспринимать, а люди достигшие более зрелого возраста (хотя б пенсионеры, я уж не говорю о ветеранах...), подобное кино смотреть не будут, а если и наткнуться однажды на него в телевизоре, то переключат на другой канал спустя 15 - 20 мин после начала просмотра, а может быть и раньше.

Да, "Брестская крепость" с мальчиком-тимуровцем и идеальными героями-ополченцами куда лучше! Я не против "Брестской крепости", но концепции у картин совершенно разные. Михалков не ставил перед собой цель создать патриотическое кино о том, как правильно защищать свою Родину: тут бы он не избежал приукрашивания нашей братии. А так - приукрасил только Котова, да и то - не ахти как сильно. Ведь он эгоистичен вне войны, крайне самоуверен с женщинами, теряется перед Сталиным (а ведь мечтал в торт мордой окунуть)... А теперь напомните мне хоть одного главного героя из советских военных фильмов с подобным набором недостатков? Был трусоватый лётчик в фильме "В бой идут одни старики", но и тот под конец исправился благодаря чуткости начальника.

Объективно. Хороший фильм. Сталина интересно показали, вроде, как, достойно. Но сильно фильм на нервы действует, как другие части.

Первые 2 фильма хороши, я думаю и этот - не исключение

Третья серия грандиозной и ранее неизвестной битвы Михалкова против Сталина. Оба на ринге, звучит гонг.Вот она, история... Кто кого?

Какое счастье что есть ещё хоть один здравомыслящий человек который знаком с историей! Prosti 321,это я о тебе.

Неплохо для русского фильма, Н. С. Михалков умеет ставить фильмы. 4

Достойное продолжение бреда! Это не фильм о войне, это просто личные фантази Михалкова, ни коем образом не связанные с ВОВ и ее историей, так, по мотивам баек. С исторической точки зрения можно разнести в пух и прах, начиная с первой части (предстояние)
То, что были отступления, окружения, трусы, предатели и идиоты-военачальники, это было известно всегда. Просто в советские времена было принято чтить память людей самоотверженных и смелых, а не демонстрировать байки про атаки с черенками от лопат,безконечную " кровавую гэбню" и прочую резуновщину. За атаку с черенками, любого командира под трибунал бы отдали сразу, даже в первые дни войны.
На мой взгляд наиболее взвешенная история ВОВ, без крайностей и штампов, это в док.фильме Правдюка, хотя тоже проскакивают ноты субъективности и личной неприязни.

Я в целом уважаю творчество Н.С.Михалкова (12, Родня, Свой -Чужой, Утомленные Солнцем)
Но Цитадель ...БРЕД. В Предстоянии "зацепила" только сцена боя курсантов. Повторюсь. Гора родила мышь. Очень дорогую мышь.

Достаточно сосчитать колличество страниц комментариев что бы понять, что фильм зацепил людей. И неважно чем. У меня осталось двоякое ощущение. С одной стороны ,сказка, но есть несколько запоминающихся моментов. Инна Чурикова в конце фильма выше всяких похвал.
Да кстати, для тех кто не понял. Фильм не о ВОВ, а о судьбе комдива Котова.

И вот еще, дяденька правильно все написал:
http://www.odnako.org/blogs/show_10609/
А Михалкову пора на пенсию, отдыхать, а не "великие фильмы" снимать, больше "заточены" на Запад. Я лучше пересмотрю еще раз: "Иди и смотри", "Живые и мертвые" и т.д. , чем эту чепуху венценосного барина россиянского.

dispi Ну так пусть снимает какого-нибудь Гари Потера или Таню Гротову если так хочется фэнтези поснимать. Забивают неокрепшие и падкие на "моду" и "тренды" мозги мОлодежи всевозможной чернухой, под "соусом" якобы исторических фильмов.

И вот еще, дяденька правильно все написал:
http://www.odnako.org/blogs/show_10609/

Спасибо огромное за ссылку - шикарная статья!!! Я когда читала, аж слёзы капали из глаз... Вот это действительно описана ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА и героизм народа,это действительно цепляет за живое играя на струнах души и сердца. Да уж, такое кино о войне способен снять лишь гений и истинно преданный Родине человек.

На меня, как и на многих других, фильм оставил двоякое впечатление. Поэтому поставил ему троечку. Понравилось, как здорово передан дух времени, костюмы, обстановка, игра актёров на высоте. Не понравились нелепые ситуации и нелепые повороты в развитии событий. Не соглашусь со многими, которые считают, что фильм не передаёт правдивость событий войны. Уверен, что ситуации, подобные тем, что были описаны в фильме были. В целом, фильм не столько о войне, сколько о судьбе Котова и окружающих его. Согласен с некоторыми комментирующими тут, что в прошлых фильмах о войне все уж как то более героично и идеально, а здесь больше показаны настоящие и менее приятные стороны человеческой сущности. В общем посмотреть однозначно стоит, как продолжение хорошего фильма и как ещё одна хорошая работа Михалкова. Пусть она и не шедевр.

Конечно если смотреть с исторической точки зрения,то в фильме сплошные ляпы.Человеческая сторона и режиссёрское видиние войны оставляет двоякое впечатление....Некоторые сцены заставляют думать что у Михалкова старческий маразм,но есть и вполне впечатляющие заставляющие восхититься игрой актёров.Ставлю 3.После просмотра этого фильма пересмотрел замечательный фильм Они сражались за Родину и явственно понял что Михалкову ещё очень далеко до тех великих советских фильмов о войне....Его фильм лишь очередная пародия на нашу Россию и её историю.

И вот еще, дяденька правильно все написал:
http://www.odnako.org/blogs/show_10609/

Опередил, блин.
Только-только хотел эту же ссылку сюда кинуть...

это что за ХРЕНЬ?????? пьяные рожи офицеров, генерал ваще быдло обожранное. с первых кадров понял, что фильм фуфло. псевдовойна. Михалков что-то совсем спятил, если ТАКОЕ снимает.

Prosti_321 Какие ополченцы??? В Крепости сражались пограничники, а не ополченцы, хотя в Крепости были и их жены и дети. По поводу "мальчика-тимуровца", это показан, по крайней мере, взят за основу,Петя Клыпа, музыкант из оркестра, реальный персонаж. Хотя режиссер конечно внес изменения в его судьбу, по фильму.
А что значит приукрасить нашу братию? Вы сами то понимаете чего пишите или выражение подбирали бы? Вы не забывайте, что говорите о 11.944.100 погибших красноармейцах (не считая еще столько же мирных жителях)и о тех кто выжил! Да и 8.725.600 чел. вражеских потерь на Восточном фронте, не от дизентерии и не в автокатастрофах, все же Не один фильм ничего "приукрасить" не сможет. У меня дед, Царствие ему Небесное,три года прошел войны, был разведчиком, комисован по ранению, боевые награды на груди не помещались, шесть осколков так и осталось в нем "на память" о войне. Постоянно в школу нашу приглашали на встречи со школьниками, правда он не особо любил о войне вспоминать, он там такого насмотрелся! Второй дед в первые дни погиб, отбивая захваченную немцами деревушку на Украине.
Читать порой противно! Вы бы в атаки то походили под пулями, или под бомбежкой посидели, или бы у станка по 14-15 часов постояли питаясь куском хлеба и кипятком.... Разве кино может передать чувства и эмоции человека встающего в атаку из траншеи под пули? Казалось бы рядовая сцена ,в любом военном кино. Да ни какое кино это не передаст и не "приукрасит"!
Сидим перед компьютерами ,сытые и довольные, в тепле и с чашкой чая и рассуждаем, где чего приукрашено, как все было на "самом деле", чего мы знаем, откуда можем знать какая там была атмосфера то в те дни? И как это, на смерть идти. Задницу порой мОлодежи в транспорте от стула не оторвать, что бы место старику уступить, зато все знатоки, все все знают.

Sergey187 верно говоришь, все правильно. но фильм то тебе понравился, или нет?

Прячьте спорную переписку о уроках истории в "скрытый текст".

Прячьте спорную переписку о уроках истории в "скрытый текст".

согласен

В шоке, это прям кошмар. Пора разогнать министерство культуры что бы не финансировали всякую херь. Я думаю если бы это творение лицезрел отец Михалкова которому оно посвящено он наверно как минимум расстроился, в лучшем случаи.

От одного постера уже блевать тянет, Михалков vs Сталин, Михалков, это гребанный стыд! Царь

блевотина!михалков из ума выжил-в дурку давно пора !-после сибирского цирюльника,больше к кинематографии не подпускать!

После отвратительной первой части и довольно таки невзрачного начала... Давно я не получал такого удовольствия от фильма! Поначалу у самого мысль появилась, что Никитка совсем плох стал, как пошел в политику! Но дальше... Шедевром его не назвать, но фильм потрясающий!!! Кому нравиться, кому нет - это дело вкуса! Но посмотреть его стоит!!!

ФИЛЬМ ПРОСТО СУПЕР для утырков от дебильных коментариев прошу отказатся

оба "фильма" ПРОСТО ГАВНО !!!
для утырков с их козлиным блеянием о том какой михалков молодец , аж тошно
слава богу подобных еденицы, что не может не радовать

оба "фильма" ПРОСТО ГАВНО !!!

Ну почему?)) Есть в "Цитадели" один хороший момент - когда орущего про красноперых сволочей идиота расстреливают на месте. Прям луч света в темном царстве комаров и пауков.

Фильм к сожалению очень слабый. Конечно получше первой части,но честно говоря такого качества практически все фильмы выпускаемые сейчас в России!!!Кризис кино,которой продолжается уже два десятка лет.А тем кто хулит Михалкова я хочу сказать:Лучше во главе Российского кинематографа Русский патриот Михалков,чем либерал Гусман!!!!

Нормальный фильм а тут собрались гребаные критики которые и колобка снять бы не смогли! Михалков мужик!

столько бабла всадили могли бы шИдерв снять.Не понравилось-насекомые мля ,колья,некоторые актеры переигрывали,михалков слишком много пи-л,но были конечно и хорошие моменты и юмор ,но всё это перечеркнули насекомые на. зачем они там были нужны.Только 3 бала

Нормальный фильм а тут собрались гребаные критики которые и колобка снять бы не смогли! Михалков мужик!

Кто на что учился, тот тем и занимается.
Если Михалков числится одним из уважаемых режиссеров, то пусть отрабатывает это звание и снимает нормальное кино, а не шляпу или как вы тут сказали Колобка. А если выдохся как гений кинематографа, то пора ему на пенсию идти, а не выжиливать из себя творения, которые оценят только единицы.

А мне понравился . Хороший фильм.

Мне не понравился