ааа...это вроде он и есть...

Бред сивой кабылы, Михалков позор

Первый сериал от Никиты Михалкова. Неудачна киносудьба адаптированного для показа на большом экране варианта "Предстояние"+"Цитадель" да еще с разрывом в целый год. После громких ахов-охов по поводу клипового монтажа прокатной версии сериал прошел на телеэкране практически незаметно. А ведь именно телеэпопея дает полную панораму и создает эффект целостного, длинного, но мощного и динамичного рассказа о судьбе комдива Котова на страшных дорогах Великой Отечественной Войны.
Это фильм притча, фильм легенда, фильм лубок, если последний термин допустим в отношении такой страшной и кровавой человеческой трагедии, какую изобразил на экране Никита Михалков. Я смотрел обе версии, но тем кто не смотрел еще этот фильм советую посмотреть именно телеверсию.
А разговоры о том, что Михалков "сдулся", - глупости. Просто в свои почти 70 лет кино- художник совершенно по иному смотрит на мир, делает абсолютно другие выводы и дает нестандартные ответы.:

Не достоин просмотра , еле посмотрел .

По первому фильму Марусю осудили и она скончалась в лагерях, а здесь она жива и здорова, в общем бред сивой кобылы (читай Михалкова)

Вот специально зарегестрировалась, чтобы написать отзыв. Смотрела этот фильм всю ночь, до рассвета. Он мне очень понравился, и, честно говоря, не пойму, откуда такие негативные отклики. Рассматривать Михалкова как человека не хочу и не буду, мне с ним детей не крестить и к фильму его личные качества не имеют никакого отношения. На мой взгляд, в этом фильме собрано все- все что могло, и наверное, случалось и до, и во время, и после ВОВ на необъятных просторах России. Разве не было тогда (как и сейчас) гадов, сволочей, трусов, предателей, зажравшихся упырей, пьяниц и безалаберных чинуш? Наверняка были! Разве не было Героев, людей с Огромным сердцем, верой и правдой служивших Родине, отдающих свои жизни? Не было Любви (которую, на мой взгляд, режиссер прекрасно, пронзительно показал в этой картине)? Причем не только Высокой любви к дочери, но и болезненной любви к Родине, к друзьям, к (хоть и мерзко предавшей его) жене?. Все это было. Война в этом фильме показана не прилизанной и умытой, а во всех ее проявлениях- от опьяненного властью и водкой генерала (Мадянов-классный актер!), до истерзанного после неравного боя не столько телесно, сколько духовно, штрафбата (Миронов)... Я согласна с тем, что фильм в некоторых местах затянут, некоторые сцены показаны чересчур реалистично, где-то случались и казусы, Михалков, как актер, выглядел в некоторых сценах чересчур однообразно, где-то даже раздражал- но зачем смотреть фильм так придирчиво. Я не кинокритик- я простой зритель и моя оценка не пять или три, а - Зацепил фильм, или Не зацепил. Так вот: тронул, и очень тронул.... Я считаю, такие фильмы нельзя смотреть поверхностно, лучше несколько раз пересмотреть, попытаться продумать, прочувствовать, понять и уж во всяком случае не хаять огульно, не просмотрев даже до середины. Многие называют этот фильм порнографией, оскорблением чувств ветеранов, в чем я в корне не согласна. Михалков посвятил этот фильм своему отцу- фронтовику и давайте тогда нашу реальную, без прикрас жизнь- тоже назовем порнографией.... Что касается того, что "наших" в этом фильме показали скотами и пьяницами, а "немцев"- благородными героями, то я просто в шоке. Господа, вы фильм вообще смотрели?! Сколько экранного времени режиссер посвятил тому немецкому упырю с винтовкой на Цитадели- неужели он вам показался милым и приятным?! А финальная сцена, когда генерал первым, в мундире и с палкой идет в бой- это пьяница и трус?! Фильм стоит посмотреть хотя бы потому, чтобы составить свое личное мнение, я всего лишь высказала свое

Жена его мерзко не предавала, судя по первому фильму она была осуждена и скончалась в лагере, все эти фильмы после первого полная лажа.

Что то я в хронологии здесь запуталась....

Вместо всяких рассуждений предложу посмотреть беспощадную (и очень профессионально сделанную) Видео-Рецензию на этот фильм.
Как и сам фильм, рецензия состоит из двух частей.

Осторожно - спойлер!

1 часть:

►

2 часть:

►

интересная рецензия...

Конечно, много чего Михалков в фильме намудрил - но Сталин (В.Суханов) у него ЛУЧШИЙ!

Простите за опечатку - Сталина играл Максим Суханов.

да уж господа... если уж и хочется красивой войнушки снять с великим и потаенным смыслом, то нужно немного подумать о воспитательной стороне того гавна, которое ты хочешь влить в голову будущим потомкам... Война, она и есть война, бардак, он и есть бардак... я сомневаюсь, что умирая, молодой парень, с обгорелым телом в последние секунды жизни мечтает о сиськах!!! твою мать, че за больные мозги это придумали?... как бы там ни было, а нужно на землю спускаться иногда... в любой ситуации можно найти грязь и альтернативную версию происходящего( не факт, что правильную), но автор этого дерьма заслуженный деятель...не понимаю я, наверное, многого....

нет уж. советую не смотреть

Бюджет фильма 33 000 000 Евро. На деревянные по сегодняшнему курсу 2 654 520 000. Вообщем больше 2,5 миллиардов рублей. Хороший фильм, наверное, за такие-то "бабки", "Бабулечки" !!!

мне фильм по нраву хорошо снят захват с первой минуты ну уж покруче его последнего шедевра"СОЛНЕЧНЫЙ УДАР" а так пересматриваю с удовольствием каждый раз

Там кто то кидал ссылочку на рецензию к фильму, советую ее посмотреть, там все по полочкам разложено.
От себя добавлю - у михалкова, должны забрать гражданство, и выселить из этой страны, как такое можно было снять на 9 мая и показать ветеранам?
Таких режиссеров и такого кино
1!

А в BDRip можно как-нибудь изобразить,может,кто ответит?

Меркит
Лучшего качества нет.

Меркит
Лучшего качества нет.

Благодарю за ответ)

Зачем нужно оценивать фильм с точки зрения личности Михалкова? Его странный канал Бесогон,стремления везде и всюду подчеркнуть своё восхищение царём-батюшкой,который просрал страну,попами и церковью,возвеличивание себя до уровня последнего императора всея Руси,у меня абсолютно симпатий не вызывает....Но речь-то не об этом.Фильм не только о войне,он о том,что сделала с людьми машина диктатуры пролетариата,о нашей жизни,прошлой и настоящей,да,да,именно настоящей через призму прошлого.Можно много спорить,были ли такие повальные расстрелы политзаключённых или нет,были ли такие пьяные генералы,посылающие людей на бойню,и много чего спорного...но моё такое мнение,что Сталин-проклятие советского народа,как Гитлер немецкого.В ряду палачей своего народа они стоят рядом.Я бы это выразил словами персонажа из книги Высоцкого-Мончинского "Чёрная свеча" майора Рысакова :"...Рабы играют только в предательство ...да здравствует великий творец общества негодяев товарищ Сталин..." А фильм хорош,только каждый понимает его по-своему.

id192688506 пишет:

Меркит пишет:

Можно много спорить,были ли такие повальные расстрелы политзаключённых или нет,были ли такие пьяные генералы,посылающие людей на бойню,и много чего спорного...но моё такое мнение,что Сталин-проклятие советского народа,как Гитлер немецкого...

Вы либо провокатор, либо очень плохо знаете историю. Не надо спорить, надо просто читать исторические документы, смотреть историков, которые опираются на эти документы, а не читать и слушать пропагандистов, чтобы для себя знать кого и за что расстреливали и как искренне горевал народ о смерти Сталина, который "взял страну с сохой, а отдал с ядерной бомбой" (с). Если Вы считаете, что поднять страну на технический уровень выше, чем вся объединённая Европа и спасти её и людей от тотального уничтожения фашистами проклятьем. Дать поголовное бесплатное образование (в т.ч. и высшее), бесплатную медицину, гарантии на труд и заработок, снижение продолжительности рабочего дня для простого народа и много ещё чего Вы тоже считаете злом? Вот что за народ пошёл необразованный? Одни лозунги вместо фактов...

Я хорошо знаю историю и забавно,что я в вашем понимании "провокатор".Мой дед воевал с японцами.Я сам получил высшее образование в СССР,относительно бесплатно лечился и т.д.Всё,что вы перечислили,все достижения,это был итог,конечный итог,после которого был развален Советский Союз. Я о другом,КАКИМИ ЖЕРТВАМИ всё это было достигнуто.Мы ведь пользовались уже плодами,взошедшими на трупах(не побоюсь этого слова)миллионах людей.уничтоженных системой,нам хорошо было,а каково им,сгинувшим в лагерях,их близким? Разве смерть миллионов того стоила?Я,думаю,что нет.И это вы более похожи на незнающего историю и скандирующего тоталитарные лозунги,вот вас бы на Колыму лет на 10-15 в то время,катать тачку с породой. Сомневаюсь,чтобы вы потом воспевали диктатуру.

на Колыму ещё заслужить надо было, туда не просто так люди попадали. Хотя сейчас многие у нас об этом вспоминают и с ненавистью побаиваются, так как на воре и шапка горит и Колыма по многим казнакрадам плачет с их пособниками, от того антисоветчина процветает и пропагандируется

Товарищи! Тут многие спорят про историю, спешу огорчить: ни вы, ни я ее не знаем! История вновь и вновь, под другими лозунгами и искаженными фактами раз за разом переписывалась (-ется) с приходом к власти нового лидера. То, что мы прочли в учебниках, газетах, журналах, на сайтах – не совсем достоверно. Это и относительно причин и размахов репрессий.
Повторюсь еще раз: любая история преподносится в угоду тем и теми, кто на данный момент преследует какие-либо цели (власть, деньги., дискредитация и т.п.).

Редкая дрянь от стремного режиссера. 1

"O tempora, o movies!" (C)