Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
История любви между императором Николаем II и талантливой балерины Матильдой Кшесинской, которая в своё время вскружила головы всему императорскому двору. Начало 20-го века. Балерины считаются народом отдалённым и легкомысленным. Каждая имеет своего личного ухажёра. У Матильды он тоже есть. С одной стороны, ей крупно повезло, но с другой – не повезло совсем. В Матильду влюбился сам император. Девушка ответила тому взаимностью. Всё бы ничего, но ведь это означало, что она могла лишиться балета, а это было её единственной страстью в жизни. Николай же, в свою очередь, может лишиться короны за такую любовь. Эти запретные отношения могли оказать губительное влияние на развитие Российской Империи, но влюблённым было не до этого.
Вопрос на засыпку - что за кино можно снять за 1.5 млрд. рублей в России? Ответ перед нами - откровенно бездарный, бредовый и абсолютно несмотрибельный псевдоисторический треш! Ничего другого и не ожидал! Категорически не рекомендую тратить на это своё время, а тем более - деньги!
Просмотрено.Ожидалось конечно большего,но в целом для общего развития посмотреть раз можно.Есть естественно вольности,но чего то прям режущего глаз и ум я лично не увидел,всё вполне в пределах допустимого так сказать для красоты повествования.К актёрам претензий нет от слова совсем,кто то чуть лучше,кто то чуть хуже,но справились в целом все.Общего недовольства Козловским не разделяю,вполне понятный образ.А вот как обычно несколько рваный монтаж бесил,некоторые сцены не имеют логического конца,и наверное всё это смотрелось бы в разы лучше в сериальном формате,и судя по всему именно в этом формате фильм вскоре и выйдет.Шибко верующие могут спать спокойно,ничего "от нечистого" тут нет и быть не могло.Довольно спокойная лав стори которую как раз только Козловский и разбавляет,принося в неё хоть какой то нерв,и жаль что его партия практически вся порезана.Красивые интерьеры,костюмы,и запоминающаяся заглавная музыкальная тема.Глубины практически ноль. P.S.Отрекся бы да и свалил со своей красоткой.Хоть как минимум животные целее были бы... P.S.S. Кто считает Николая совершенно бестолковым царём тот видимо крайне плохо знаком с историей.Военачальником вот он был да,неважным.А вот положительных преобразований в гражданской и экономической сферах множество.Но вот за нездоровую любовь его к убийству животных от меня ему презрение...
Чаплин проклял россиян, посмотревших «Матильду»: «Пусть ваши наряды сменятся траурными!» Скажите, а что в фильме ужасного? или священники сгущают краски? Согласитесь господа," Я плюю на ваши могилы" прошли не заметно. А здесь такое
Вот слушали бы мадам Поклонску - тут не плакали за бред, и потраченное время, предупреждала же, она - защитник России и народа. Фильм изъять, запретить, судить. ps единственный хороший момент фильма!
Осторожно - спойлер!
когда царь распорядился за помощь семьям погибших на Ходынке, преклонил колено и запустил салют в их честь, но это кино ... всё опохабили и переврали ... Ларс красавчик но ватный, игру Козловского не заметил, а Ольшанска постарела и выглядела как потаскушка а не Ксешинска
И Николашка-то – самый хреновый царь российский. И какой же он великомученик, почти святой, етит его налево, его четвертовали, что ли? Шлёпнули-расстреляли безболезненно почти, и всё.
Ну у нас в стране (хотя чего только у нас? во всей христ.культуре собств-но!) есть такой нюанс: святыми не обязательно становятся. совершив подвиг матросова. "Достаточно" умереть за веру во Христе!
Он конечно умер не столько за веру, сколько за свою страну.. (Хотя мог бы и бежать, как и советовали) Но поскольку страна у нас была православная (тогда: целиком, без всяких альтернатив) = то автоматически считается, что он совершил православный подвиг. Остался: наблюдать гибель, поругание и разорение Отчизны. Не бросил так сказать в последний момент. А поскольку все последующие правители нашей страны были безбожники, то это придает больший вес его поступку в свете истории последних ста лет. Как-то так наверное.
можно и глянуть... никакого осадка о том что фильм связан как то с Николаем 2 и его женой не остается... Вообще с нашей историей. Которую думаю мы еще совсем не знаем... не допущены к данным тайнам . Темная история - больтшевицкая история конца Романовых
Ну посмотрел. Ну и что? Вот охота была орать, копья ломать! Да яйцА не стоит, ни выеденного, ни чьего-то там ещё. И Николашка-то – самый хреновый царь российский. И какой же он великомученик, почти святой, етит его налево, его четвертовали, что ли? Шлёпнули-расстреляли безболезненно почти, и всё.
Относясь к обычному люду ты как и я не знаешь правды ... ни о Николае ни о его якобы расстреле. Правду мы думаю еще думаю узнаем...ибо нет ничего тайного , что бы ни стало ясным . от Луки (гл. 8, ст. 17)
Отличный фильм. На "5" из 5. Читаю комменты и ничему не удивляюсь, точнее нашей безграмотности. Вопрос всегда был, есть и остаётся открытым: для чего человек смотрит фильм? Что хочет получить от увиденного? Какие эмоции, впечатления? Считаю, что в современном мире на то и придуманы краткие описания и трейлеры для фильмов. Ну трейлеры конечно же одна лажа, а краткое описание фильмы, его жанр и прочие составляющие. Если 20-ти летний можно сказать ещё юноша, не видевший и не прочувствовавший сию жизнь идёт в кино с целью просто развлечься, а получает что то драматическое, да ещё и с моментами глубоких переживаний, то какую объективную оценку он сможет вынести фильму? Пробормотать банальщину типа "какой скучный фильм" или "ой, а там столько ляпов в спецэффектах было, не умеют наши снимать фильмы". Не прав я? Данный фильм несёт мощную эмоциональную нагрузку, тонкости переживаний души человеческой. Игра актёров отличная, сами актеры красавцы. Какие то там несовпадения исторические не столь существенны на фоне общей игры, общей задумки. Моё личное мнение по поводу причисления царской семьи к лику святых: считаю, что это православная блажь, бред ни на чем существенном не основывающийся. Верхушка, которая довела страну до бедности не думаю, что заслуживает поклонения. А фильм отличный. Год от года прихожу к тому, что наши фильмы на сегодня более смотрибельны чем зарубежные, ближе и приятнее, более душевные и человечные.
если бы Поклонская не обратила внимание, на это с позволения сказать "кино" о нем бы вообще никто не знал. кин - хрень.
Уже чётко вырисовывается, что Поклонская раскручивала кино на запрете и подняла к нему невиданный интерес, также как часто пишут - запрещённое к показу, значит нужно найти и поглядеть. Учитель как режиссёр очень слаб, его сильная сторона - это реклама и пиар любой ценой, помнится как носился с Левиафаном, как евреи-земляки-либералы помогали в раскрутке - крича везде о невиданном шедевре "талантливого из талантливых" режиссёра, а фильм то на троечку про алкоголика, но слава Учителя бежит впереди планеты всей... Пусть снимет тот же "Титаник" где всё завязано на красивой любви, сопереживании, чувствах... а не на отвращении, жалости и показом - как всё плохо в РФ где без РФ он вообще никто...
Вы просто.....слов нет. Что "Левиафан", что "Матильда" , яркое явление на фоне того дерьма, что снимается и идёт в прокат. И Учитель, и Звягинцев болеют душой за свою страну,людей,в ней проживающих...Каждый эпизод фильма снят не напрасно.Нужно просто обладать способностью мыслить, иметь смелость самокритично относится к самому себе и личному пониманию истории.
Почему то я подумала, что это спорный фильм и надо его обязательно посмотреть, чтобы ,,составить свое мнение,,. А это просто ПЛОХОЙ фильм. Неинтересный. Некачественный. Никакой. Надо было просто пройти мимо- чего вам и советую
Фильм смотреть не буду! Оскорбление и унижение памяти тех трагических лет российской истории, по мнению Митрополита Волоколамского Иллариона. Кощунство. И нечего себя искушать сомнениями смотреть- не смотреть. Беседа Иллариона о Матильде есть на ютубе. youtube.com/watch?v=3Td3gbPkdUo
Никто Царя не расстреливал . Революцию и Ленина финансировала Англия . А вся Царская семья были родственники Английской королевской семьи . Голштейн - Готторпские . Кто разрешит Ленину ,, которому платят огромные деньги , расстреливать родственников ? А Царь сдал Россию и свалил в Англию . А в России с тех пор начали править евреи Троцкий , Ленин ( Бланк ) и еще куча . Так что вы за Царя не переживайте - ему не надо было отрекаться от России и бросать ее на растерзание .
Никто Царя не расстреливал . Революцию и Ленина финансировала Англия . А вся Царская семья были родственники Английской королевской семьи . Голштейн - Готторпские . Кто разрешит Ленину ,, которому платят огромные деньги , расстреливать родственников ? А Царь сдал Россию и свалил в Англию . А в России с тех пор начали править евреи Троцкий , Ленин ( Бланк ) и еще куча . Так что вы за Царя не переживайте - ему не надо было отрекаться от России и бросать ее на растерзание .
Шо, опять осеннее обострение, истосковался по палате №6? Пора, пора уже снова паковать пациента, подзадержался незнайка на свободе.
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов. - Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро. - Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура. - Давно бьют? - Минут пять. - Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Никто Царя не расстреливал . Революцию и Ленина финансировала Англия . А вся Царская семья были родственники Английской королевской семьи . Голштейн - Готторпские . Кто разрешит Ленину ,, которому платят огромные деньги , расстреливать родственников ? А Царь сдал Россию и свалил в Англию . А в России с тех пор начали править евреи Троцкий , Ленин ( Бланк ) и еще куча . Так что вы за Царя не переживайте - ему не надо было отрекаться от России и бросать ее на растерзание .
Англии с Францией революция в России была как кость в горле, так как после неё они лишились своего союзника в войне с Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией.
Никто Царя не расстреливал . Революцию и Ленина финансировала Англия . А вся Царская семья были родственники Английской королевской семьи . Голштейн - Готторпские . Кто разрешит Ленину ,, которому платят огромные деньги , расстреливать родственников ? А Царь сдал Россию и свалил в Англию . А в России с тех пор начали править евреи Троцкий , Ленин ( Бланк ) и еще куча . Так что вы за Царя не переживайте - ему не надо было отрекаться от России и бросать ее на растерзание .
Англии с Францией революция в России была как кость в горле, так как после неё они лишились своего союзника в войне с Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией.
znaychiy, ты уже john smit стал? Ну ты, чувак, даёшь, н-на, САМ СЕБЕ пишу, САМ СЕБЕ отвечаю. Раздвоение личности это, знаешь ли, диагнозом таки серьёзным попахивает. Впиндюрил новый ник и ведёт полемику правого полушария с левым. Ай, маладэц, блин!
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов. - Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро. - Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура. - Давно бьют? - Минут пять. - Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Качнул эту копию, выдержал минуту семнадцать секунд. Вот когда выйдет нормальная копия, тогда и посмотрим. Тащиться на "имперские скрепы" в кинотеатр лень, да и православнутые могут возбудиться, как в Египте(более 250 жертв правоверных от правовернутых).KZRL
совершенно непонятно что такого особого в фильме, он средний, ничего выдающегося. случилось влюбиться будущему монарху, ну и что. разве он не может этого сделать как нормальный мужчина, чай не гомосек коих нынче полно обычный фильм о превратности любви и долга единственное что коробит в подобных фильмах, а была ли борьба за любовь со стороны Николая или Матильда была просто любовницей но постановщики совершенно вольно трактуют факты в угоду своему умишку, что и напрягает порой а так без участия особо озабоченной госдамки этот фильм могли бы просто не заметить
«Когда хотел чтобы в список Жанр:, добавили Фейспалм» Посетить кинотеатры во время показов, было как-то недосуг. Пока ждал общедоступного появления этой скандальной драмы, между делом (для морального, подготовительно-ознакомительного подогрева) почитал не без интереса и "уникальную биографическую работу" «Дневники княжон Романовых. Загубленные жизни» - Хелен Раппапорт и «Воспоминания» - автобиографический роман Матильды Кшесинской.
Общедоступного появления фильма так и не дождался. Нема торрентов, что впрочем уже стало раздражать и побуждать спортивный интерес...) Пора бы уж-с узреть, довольно-с уж-с кокетливой интриги, ну полноте вам жать, имейте же предел-с. Экранки и прочее с онлайн-разводами/условиями не устраивали. Казалось бы тупик... Но «ищущий да обрящет».
Осторожно - спойлер!
Ибо на каждую хитрую гайку, на бескрайних просторах рунета, всегда найдётся не менее хитрый болт... Нашёлся профессиональный способ скачивания любого видео с любого сайта без программ с использованием как одного из вариантов - Google Chrome, через инструменты разработчика. Оставалось найти сайт с онлайн-просмотром полной качественной версии фильма в HD720, (1:48:38 вместе с ролями). Никаких особо танцев с бубнами, несколько кликов мышью и файл mp4 на 464Mb выжат, на всё уходят считанные минуты. И вот оно - свершилось, когда на люстре гаснут лишние лампы, уют дивана и большой экран, картинка, звук, всё хорошо - но что это?
Что это было (?) Козловского на этот ахинейский персонаж, дикарь-аквариумная рыбка-человек-паук - нелепый плагиат, как умудрились подписать? Ну что за дичь(?))
Фильм откровенно разочаровал, какой то необъяснимо-бредовой глупостью и искажением реалий. Нет спору, что Наследник был когда то увлечён, она была увлечена (возможно более чем он).
Скрытый текст
Но все знали своё место и соблюдали приличия, согласно нравам, субординации, положению... Не устраивали сцен и подчинялись обстоятельствам, условностям и предначертанному судьбой. Держа дистанцию, довольствуясь моментом мимолётных встреч, и плакали в страницы дневника, украдкой (в основном она)). Ну дом купил, ну приходил с друзьями, где они играли, но то были невинные забавы и молодости пыл, который перед чувством Долга отступил и перед грузом, как никак ответственности. Которая возложена уже тогда, и впрочем то давно уже - была и доминировала над любой фривольностью и слабостью сиюминутной молодых, приговорённых изначально, (если и всхлипывать о том) - на расстоянии. С принцессой Алисой Гессенской у Ники возникло взаимное влечение уже в январе 1889 года, во время её второго приезда в Россию). "Жених и невеста испытывали друг к другу нежные и искренние чувства. Это было редкостью в семьях королевских и императорских династий – браки у них, как правило, совершались по расчёту. Поэтому молодая пара производила особенное впечатление, которое успокоило даже противников их свадьбы". Николай II с великой княжной Александрой Фёдоровной прожили в любви и согласии, сохраняя нежные, взаимные чувства и любовь к своим детям. «Их медовый месяц длился 23 года…»
Какая то (весьма спорная, с передёргиваниями и гипертрофированными инсинуациями) авторская вариация на тему со смесью домыслов. Возможно это и считается полётом фантазии с художественными ответвлениями, но на мой взгляд сцены фильма выглядят вульгарно, нелепо и крайне утрированно, если не откровенно глупо. И как раз - лишены той самой художественности. Не знаю на счёт "оскорбления чувств верующих", но топорный подход авторов к вполне жизненной теме и историческим фактам, вылился в итоге в распиаренную пустышку и пустую трату средств. Я просто увидел плохое кино, которое доставило лишь разочарование и недоумение. И следовательно, великий замысел его создателей, так и остался для меня загадкой, решать которую нет никакого желания, ибо наши взгляды на такие вещи, как внутренняя драма и переживание героев данной истории, весьма далеки. И сугубо противоположны.
Потрясающий, качественный и патриотичный фильм! Яркий и обработанный столь кропотливо, что я не поверил в начале, что это отечественный фильм. Он отлично сыгран он отлично срежиссирован Давно не получал столько удовольствия в кино!
Больная на голову Поклонская сделала этому фильму такую рекламу, что теперь его смотрят да же те, кто не собирался!!! Фильм конечно же скучноватый, больше для женщин. Обыкновенная мелодрама. Только почему на главные роли взяли таких не красивых актрис? У нас же полно красивых! Царь показан слишком хорошим, прямо как обычный человек, да же жалко его становится. На самом желе все цари, были обычными кровопийцами. Правильно его шлёпнули Большевики со всем потомством!
На таком историческом материале снять такую ерунду. Да простят меня админы, позволю себе немного цитат из
Осторожно - спойлер!
А. ВЫРУБОВА: Слезы звучали в его голосе, когда он говорил о своих друзьях и родных, которым он больше всех доверял и которые оказались соучастниками в низвержении его с престола. Он показал мне телеграммы Брусилова, Алексеева и других генералов, от членов его Семьи, в том числе и Николая Николаевича: все просили Его Величества на коленях, для спасения России, отречься от престола. Но отречься в пользу кого? В пользу слабой и равнодушной Думы! Нет, в собственную их пользу, дабы, пользуясь именем и Царственным престижем Алексея Николаевича, правило бы и обогащалось выбранное ими регентство!.. Но, по крайней мере, этого Государь не допустил! «Я не дам им моего сына, — сказал он с волнением. — Пусть они выбирают кого-нибудь другого, например Михаила, если он почтет себя достаточно сильным!»
Государь заявил мне, что он знает из верного источника, что английский посол, сэр Бьюкенен, принимает деятельное участие в интригах против Их Величеств и что у него в посольстве чуть ли не заседания с великими князьями по этому случаю. Государь добавил, что он намерен послать телеграмму королю Георгу с просьбой воспретить английскому послу вмешиваться во внутреннюю политику России, усматривая в этом желание Англии устроить у нас революцию и тем ослабить страну ко времени мирных переговоров. Просить же об отозвании Бьюкенена Государь находил неудобным: «Это слишком резко», — как выразился Его Величество…
А. МИХАЙЛОВИЧ: ...отдал шестую часть вселенной горсточке недисциплинированных солдат и бастующих рабочих... Генерал Алексеев просит нас присягнуть Временному правительству... не могу понять, как можно давать клятву верности группе интриганов, которые только что изменили данной присяге...
КЕРЕНСКИЙ: до сих пор русская революция протекала бескровно, и я не хочу, не позволю омрачить ее. Маратом русской революции я никогда не буду. В самом непродолжительном времени Николай II под моим личным наблюдением будет отвезен в гавань и оттуда на пароходе отправится в Англию».
МАТИЛЬДА К.: До нас дошла ужасная весть, которую только можно было себе представить, — весть об отречении Государя от Престола. Это до того всем показалось невероятным, что в мыслях как-то не укладывалось, все казалось, что это неправда, что этого быть не может, почему отрекся, что его побудило? Потом пришла вторая печальная весть — отречение великого князя Михаила Александровича… Временное правительство… Все старые вековые устои рушились один за другим, а кругом пошли аресты, убийства офицеров на улицах, поджоги, грабежи… Начались кровавые ужасы революции…
М. АЛЕКСЕЕВ: Теперь династический вопрос поставлен ребром, и войну можно продолжать до победоносного конца лишь при исполнении предъявленных требований относительно отречения от престола в пользу сына при регентстве Михаила Александровича. Обстановка, по-видимому, не допускает иного решения, и каждая минута дальнейших колебаний, повысит только притязания, основанные на том, что существование армии и работа железных дорог находится фактически в руках петроградского временного правительства. Необходимо спасти действующую армию от развала; продолжать до конца борьбу с внешним врагом; спасти независимость России и судьбу династии.
Стоя аплодирую! Такой мути наснимать, это еще ого как уметь надо!)))) Больная фантазия автора не знает границ, ведь история им выучена с поста на сайте "одноклассники"! Это даже круче чем "Крым")))))))) Поклонской респект только за одно - такой шлак так пропиарить, этому даже Гебельс позавидовал бы. Дичь..... 3 и то оператору и художнику.... сценариста и иже с ним на кол))))
Очень качественная работа художественная целиком и полностью. Отличные декорации и костюмы. Съёмки отличные. И теперь к самому главному тому что так бились запретить. Я как бы понимаю и не понимаю в то же время тех кто бился об стену чтобы запретили данную картину что в ней такого что вызвало резонанс. Может быть стоили автору поставить пометку что сюжет истории любви вымышленный и всё, вопрос бы решился? Потому что я читал историю этой балерины и там конечно всё не так как описывается в фильме, плюс добавлен какой то супер-солдат Козловский. Ну хорошо, тогда почему вы не бились также когда выпускался фильм Викинг где была и грязь и сам фильм просто чудовищно дебильный, в отличии от этого где показана интересная история и красиво без тонны компьютерной графики.
Подобные фильмы конечно могут восприниматься в штыки потому что русский человек чтит свою историю и хочет видеть максимум достоверности, без искожения история иначе будет то как с другими "прогрессивными" странами что все по фильмам будут думать что это правда именно и не нужно чиать сняли же фильм с пометкой на реальных событиях и что Линкольн был истребителем вампиров на самом деле. Но убиваться и выстраивать пикеты, писать президенту и доводить всё до критинизма, не понимаю к чему. Может быть реально стоит делать если фильм исторический, то делать пометку, основан по мотивам произошедшего или история рассказанная в фильме надумка автора.
Мне фильм понравился, но Николая II сделали конечно каким то неженкой, падает в обморок постоянно. Он был конечно таким иначе как объяснить что страной управлял и Распутин тоже и кто только не влиял на царя, но не до такой же степени.
Он был конечно таким иначе как объяснить что стрнйо управлял и Распутин тоже и кто только не влиял на царя, но не до такой же степени.
Решения об отречении, о вступлении в первую мировую и другие принципиальные решения -- Николай принял сам. Жена узнала чуть не последней. Так-что эта мягкость была напускной.
Следующая "работа" Учителя (новостного мучителя) будет наверное о Ленине в шалаше вместе с Инессой Арманд?) Естественно все это дело под распил 300-400 млн рублей из бюджета)
Фильм очень понравился.Просмотр разбил на две части, убрав "фоновый шум". Отличная игра актёров, музыка и антураж. "Какая красивая...Кшесинская...Вот! Вот такая тебе нужна! Гордая, глаза горят, а эта твоя немка никогда мне не нравилась. Как её там?" Не послушал Ники отца своего.
Такое ощущение, что снимал не Учитель, а какой-то студент - сценария нет вообще, все урывками, диалоги примитивны, актеры вообще играют как в самодеятельности, созданные образы просто кошмарны: царь - наивный и слабовольный влюбленный школьник, балерина - прожженная женщина, терзающая его своим стервизмом, жена царя - оголтелая сектантка, мать царя - неубедительная в своей строгости женщина-директрисса, некто Миронов - вообще что-то невнятное, некто Козловский - безумный маньяк с клочковатой бородой аля-кОзак (какого лешего его сюжетная линия там вообще делает?). Я даже не обращаю внимания на историческую достоверность (право художника делать небольшие отступления), эпизоды из жизни Романова имели место быть, пусть и в другой последовательности и при других обстоятельствах, но только "эпизоды", а не то, что показали. Короче, вторых "Дневников его жены" у режиссера не получилось, а жаль.
Вопрос: Вы видели фильм о Серафиме Саровском, где он бегает за бабами? Думаю что нет. Он причислен к лику святых и сама мысль является кощунственность. Царь и его семья были причислены к лику святых. Правильно это или нет, ну уж точно не Вам решать!
😕! И это всё?! Так в чём "сыр-бор" резонанса фильма?! Искусственно нагнаный ажиотаж! А фильм то по большому счёту "не о чём" и полное скукотище при просмотре! Оценка 4 из 10!
Вопрос: Вы видели фильм о Серафиме Саровском, где он бегает за бабами? Думаю что нет. Он причислен к лику святых и сама мысль является кощунственность. Царь и его семья были причислены к лику святых. Правильно это или нет, ну уж точно не Вам решать!
А причислен к лику за что!? За предательство державы, за кровавое воскресенье, за расстрелы русского народа, за отстрел кошек перед приёмом пищи (его личные дневники)? Хорош святой! А расстрелян был за свои пакости, это блин судьбоносная карма!
Фильм действительно особого интереса не вызвал, немного жаль стало этого святошу. Но это лишь эмоции к сюжету.
Вопрос: Вы видели фильм о Серафиме Саровском, где он бегает за бабами? Думаю что нет. Он причислен к лику святых и сама мысль является кощунственность. Царь и его семья были причислены к лику святых. Правильно это или нет, ну уж точно не Вам решать!
Да решение РПЦ о Николае и причислению его к лику святых более чем странное..., мученическая смерть.., так пол России умерли куда ужасней и мученически, да и он при жизни святостью не похвалится. Вы вот приводите сравнение с Серафимом Саровским, про него конечно не будут сняты такие фильмы, потому что он этого не делал! Но факты из жизни Николая 2, ныне уже по непонятным причинам святого, есть на лицо.
Вы пишите "..и сама мысль является кощунственность.", так вы не загоняйте себя в рамки а мыслите шире)
С уважением, silverrein.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!