Мой любимый минимализм в кино, шикарный Хабенский, актуальная тема, сценарий "не размазан" и не скучен - все что надо для хорошего фильма! Посмотрел фильм с интересом, до конца меня не отпускало, и после фильма я задумался о людях, берущих кредиты, о кредитах, об этих людях - коллекторах. Очень актуальная тема, и для меня, и в принципе для нашего общества. О самих кредитах можно спорить долго: хорошо это или плохо - кредиты? Выгодно это или кабала? А что уж говорить о людях с обоих концов этой баррикады. Здесь тоже полу-тона: коллекторы далеко не все сволочи-вымогатели, а люди ,что берут кредиты далеко не все ангелы невинные. Не вижу причин ставить меньше 9/10.

Не досмотрел. Когда понял, что есть "рамочки" в сценарии и никого, даже наверно охранника, не увижу.
Можно было сказать, что сильно сэкономили на этом сценарии или то что Хабенский талантище, но я этого не буду говорить.
Эти "рамки" - искусственное ограничение, условие просмотра. Не естественно и бросается в глаза.
Зритель минут через тридцать это понимает.
Не знаю смогу ли внятно объяснить что не нравится в этом, но попробую.
Есть история, сюжет - то про что снят этот фильм. Но есть и замысел не показывать никого больше в кадре кроме ГГ.
Так вот напрягает то, что этот замысел упрямо проводится в сценарии. Без исключения. То есть сам сюжет либо уходит на второй план, либо становится равным по значению с особенностями сценария.
Для кого? Конечно в для создателей кино. Им это важно. Им нужен этот "оригинальный" стиль этого фильма или они предвкушают хвалебную реакцию кинокритиков на этот изыск.
Есть одно "но". Мне как зрителию, это не нужно. Я хочу смотреть фильм с интересным сюжетом, смотреть на игру Хабенского, хочу погрузиться в просмотр, чтобы мне, зрителю, было интересно.
Но вместо этого этого я начинаю фиксировать отсутствие других актеров. Сначала подозревая, что их не будет, а потом уже убеждаюсь в этом. Я хотел посмотреть фильм, а участвую в "смелом художественном эксперименте". Мне это, как зрителю, это неинтересно и даже раздражает.
Прошу прощение за пространные рассуждения, написал как мог. Не понравилось, оценка три из пяти.

Театр одного актёра. Одна ночь, одна комната, один телефон, один Хабенский, и... один звонок изменивший жизнь. В завязке сюжета можно найти слабые места, но динамика развития и игра Константина компенсируют. Беда российского кино - диалоги. Здесь без нормальных диалогов никак, и они прописаны толково. При отсутствии кого-либо иного в кадре, на телефонных разговорах авторы выстраивают несколько самодостаточных сюжетных линий. Экзистенциальный камерный триллер в котором есть социальный контекст и моральный подтекст, и даже чуточку мелодрамы.
Остался доволен, держит в напряжении. Не шедевр, но очень достойно.
8/10

Толковое кино для людей с развитым понятийным аппаратом, цепляющее с первых минут и не отпускающее до финала. Телефонные диалоги продуманы и интересны, характеры собеседников раскрыты показательно и объёмно. Сама история несколько сказочна, но высокий исполнительный уровень Хабенского и мастерство режиссёра не дают повода заострять на этом внимание. Мораль и назидательность присутствуют в правильных пропорциях - не нагружая и без менторства.
9 баллов.
Когда-то имел дело с коллекторами по телефону, но поскольку считал себя правым, то и не вышло у них ничего. В общении с ними главное не нервничать, не бросать трубку, а вести "базар" до упора(всем видом показывая, что тебе интересно и времени вагон), тогда они сами обрывают разговор и больше не тревожат(ну, конечно, не с первого раза, а когда убедятся, что проездить по ушам не получится). Хотя, конечно, тут не просто рядовой работник, тут, в фильме, ас своего дела - умный, цепкий, безжалостный. Мастер по торблению.