Всё же есть сходство с "Солярисом" по принципу копия копий и копий.
Интересно было расширить свой кругозор необычных фильмов, но в целом такую идею можно было бы снять по интригующе и пострашнее, намного страшнее. Ужасы здесь кстати.
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Аннигиляция / Annihilation (2018)
Фильмы: Аннигиляция / Annihilation (2018) Подробнее
Никто доподлинно не знает, как появилась Зона «X», где полно смертоносных аномальных явлений. Там не охотятся за трофеями, оттуда не приносят трофеи, да и чудовищ там нет. Но что-то там точно есть, и это что-то убивает людей. Правительство раз за разом отправляется в Зону секретные экспедиции. Редко, кто оттуда возвращается. Но даже если это и происходит, то участники экспедиции серьёзно меняются. И вот правительство готовит очередную 12-ю экспедицию в Зону, чтобы наконец-то раскрыть её секреты. Тщательная подготовка и последние технологические достижения человечества должны помочь четырём женщинам раскрыть тайну Зоны.
∞ ℋάς ກթũਠtũt ℬҿҹӈờςtѣ ∞
В принципе ясно что хотел сказать режиссёр опираясь на термин «аннигиляции» (полного уничтожения и превращения в иное).
Всё же есть сходство с "Солярисом" по принципу копия копий и копий.
Интересно было расширить свой кругозор необычных фильмов, но в целом такую идею можно было бы снять по интригующе и пострашнее, намного страшнее. Ужасы здесь кстати.
Всё же есть сходство с "Солярисом" по принципу копия копий и копий.
Интересно было расширить свой кругозор необычных фильмов, но в целом такую идею можно было бы снять по интригующе и пострашнее, намного страшнее. Ужасы здесь кстати.
Чуть пафосно, но идея , что инопланетяне улучшат человечество имеет право на жизнь)
Идея хорошая. но исполнение депрессивно-занудное. Это главный минус не только этой картины, но и вообще всего голливудского продукта такой тематики. Все таки торгашам не дано мыслить категориями духовности. За идею 5, за воплощение 2.
Согласен с Максом,снято довольно депрессивно,да и не совсем качественно,моментами можно было бы и по лучше,Голливуд умеет лучше,скорее всего финансовая сторона подкачала.Для любителей Сталкеров самое оно,немного отдалённо напомнило мир Ареала Тармашева С.С.,но очень отдалённо,к тому же Ареал и писался автором на основе Пикник на обочине Стругатских и он это не срывает и с этого начинает.А весь Сталкеризм из той же темы,правда на мой взгляд Ареал поинтереснее продуман,хотя всег книг из миров Сталкера я не читал.К тому же не всё так просто на первый взгляд,так какНемного философии,но больше конечно депрессии и мало действий,хотя темка конечно не под экшен.Как то всё скомкано выглядит,некоторым актёрам не дали поиграть.Местами красивые спецэффекты.К сожалению не обошлось без дыр в сюжете,пара моментов даже удивили. Моя оценка 8 из 10,да и то из за актрисы,она не плохо справилась над тем что от неё требовал режиссёр,ну и чуток конечно тематика интересна.
Осторожно - спойлер!
есть немного своей темы,и не факт,что дальше действия будут идти в тематике некой зоны,по ходу фильм закончился на каком то новом уровне эволюции пришельца.
Фильм про то, что бабам в лесу без мужиков делать нечего.
Фильм конечно лажовый, но посмотреть можно под пивко, если не придираться к деталям.
Фильм конечно лажовый, но посмотреть можно под пивко, если не придираться к деталям.
Натали,красотка. А фильм....не плох,не хорош , Вроде ничего не раздражало . Затянут там где не нужно.
Фильм хороший если не придираться. Конечно это художественный фильм, но подымаются околонаучные темы.Вся эта аномалия показана через призму нашей реальности. Главная героиня не просто так изучает рак. Нам как бы намекают, что следует ожидать от аномалии и что она вообще представляет из себя. Жанр научной фантастики с элементами ужасов, местами действительно жуткие кадры, но в целом фильм ровный. От меня 7/10
Крутое кино. Создатели и актеры хорошо поработали над фильмом. Многим наверное не понравиться. Я в восторге. Вроде ничего особенного - обычная научная фантастика. Я не фанат данного жанра, а оторваться от просмотра не мог. Так много мыслей после просмотра, как от "Интерстеллара". Наилучшие похвалы. Натали Портман и Оскар Айзек на высоте. Оценка 10 из 10!
Смесь сталкера и соляриса.
После просмотра создал у себя папку "это ни на что не похоже", лежит в каталоге рядом с папками "можно смотреть" и "фигня полная".
Вот спроси меня кто о чем был фильм - отвечу "я не знаю".
После просмотра создал у себя папку "это ни на что не похоже", лежит в каталоге рядом с папками "можно смотреть" и "фигня полная".
Вот спроси меня кто о чем был фильм - отвечу "я не знаю".
Великолепный фильм. Как с точки зрения визуала, так и глубины сюжета. Каждая фраза, каждый кадр имеет свою задачу и несёт в себе толику смысла. Расписывать здесь не стоит. Если у вас в голове не закрутились винтики значит и не закрутятся. Есть несколько видео где грамотно разжёваны все тонкости. Фильм рождает желание поразмыслить и соединить все детали, что его и отличает от 99% всего кинематографа. Определённо понравится людям с обширным кругозором. И я поражаюсь как можно быть на столько не далёкими людьми чтобы возмущаться скучной сюжетной линией из нормальной жизни... Вы правда не видите её важности и необходимости в общем повествовании?
Осторожно - спойлер!
Вы правда не поняли что именно она сыграла роль в становлении этой сущности-существа перерождённого кейна?
26 Март 2018 00:28
⇑
...Концовку я конечно не понял, тут как всегда дали зрителю самому гадать кто есть кто.
посмотрите на изменения глаз (когда он и она стоят обнявшись). Ответ там
Аллле...Дэблоиды современной ЕГЭ...откройте зенки..Какое Это Кино, Какая Философия...биляя...от горшка оторвались..с два часа назад, а уже о Философии рассуждают.... Биляяя....Кокой ЭТО СМЫСЛ?!!!...Смотрите лучше Мультики про Алису с планеты Земля,или прочитайте книжку Кира Булычева, ну или про Буратину и Золотой ключик, или про Богатырей Илью Муромца и др.... Вот Реальная для Ваших Тупых Мозгов ЕГЭ и Философия!!!...
...Достали, Тупицы!
...Достали, Тупицы!
26 Март 2018 04:57
⇑
Аллле...Дэблоиды современной ЕГЭ...откройте зенки..Какое Это Кино, Какая Философия...
Смотрите лучше Мультики про Алису с планеты Земля,или прочитайте книжку Кира Булычева
Зря вы так про Алису - там намного глубже тема, даже в мультике философии больше чем в этой фантастике состряпанной на каленке!
Раньше да и сейчас, распространён банальный приём - бездарей, бездельников, засевших в кино и театрах, т.е если ихнее уг не понравилось - значит ты тупой, если да - то умный и просвещённый)))
Если у вас в голове не закрутились винтики значит и не закрутятся.
Определённо понравится людям с обширным кругозором.
И я поражаюсь как можно быть на столько не далёкими людьми чтобы возмущаться скучной сюжетной линией из нормальной жизни...
Как можно называть всех тупыми кому это уг не понравилось???
Шлак! Тупое поведение героинь, после которого сразу хочется выключить кино. Это была не экспедиция на захваченную территорию, а выезд второклашек в парк без классного руководителя!
Середнячок или по мотивам «Пикни́ка на обо́чине» не в лучшей экранизации
Бабский батальон штурмует чудо-Зону в поисках Неизведанного... Всё-таки американским блокбастерам недостаёт глубины и цельности. Вроде бы красивая картинка, спецэффекты XXI века, бюджет побольше нашего, громкие актёрские имена – а не помогает! У фильма должна быть душа. А здесь её нет, либо она сильно «покоцана». Пустой красивый фантик. Полюбоваться и выбросить (фанаты, без обид). Лучше бы они сняли ремэйк фильма «Таинственная стена» (1967г, СССР). Только, пожалуйста, поаккуратнее с классикой, господа!
Такие разносторонние комменты, аж решил сам посмотреть. Ща заценим глубину мыслей
Чушь чушная!!! Почитайте лучше трилогию Вандермеера.
27 Март 2018 20:21
⇑
Ну так и я о чем! ...что Алиса намного Глубже и Намного Интереснее!!! ...Вы нимательнее читайте мои посты...Аллле...Дэблоиды современной ЕГЭ...откройте зенки..Какое Это Кино, Какая Философия...Смотрите лучше Мультики про Алису с планеты Земля,или прочитайте книжку Кира Булычева
Зря вы так про Алису - там намного глубже тема, даже в мультике философии больше чем в этой фантастике состряпанной на каленке!
Раньше да и сейчас, распространён банальный приём - бездарей, бездельников, засевших в кино и театрах, т.е если ихнее уг не понравилось - значит ты тупой, если да - то умный и просвещённый)))
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
27 Март 2018 21:34
⇑
Вот это да! С уверенностью могу сказать, что такого ещё не было. Супер-оригинально, идея – просто блеск, вызывающе интеллектуально сложный шедевр с потрясающе красивой визуализацией.
Алeксeй, бeз иронии, рeально вообщe нe въeхал в интeллeктуальную шeдeвральность или шeдeвральную интeллeктуальность. Тут всуe и "Сталкeр" дажe приплeли. Ну это уж совсeм, пардон, очeнь цeнную часть тeла с пальцeм сравнивать. Скока ни тужился, за нeплохой картинкой (хотя куда этим цвeточным чeловeчкам до фактуры Тарковского) глубокий смысл разглядeть нe смог. Да и унылая физиономия Портман жуткую тоску нагоняeт.
Каждый выбирает для себя -
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Скрытый текст
В общем поглядел сие творение. Фильм вполне можно смотреть но, как по мне, так нудноват. И картинка есть и какая то загадка мол - "а что же все таки там?" и путь к маяку можно было бы приукрасить опасностью, а то 8 дней шли, а этого совсем и не заметно. Но он такой тягучий, такой нудноватый даже. Вот бы драйва ему, много не нужно, совсем чуть-чуть. Сцены с негром в постели, они вообще мне показалось тут не к месту. В общем кто стерпит нудноватость фильма, тому понравится, а кто нет, увы...
Я хочу всего и сразу, но продолжаю лежать на диване.
28 Март 2018 12:43
⇑
Вот это да! С уверенностью могу сказать, что такого ещё не было. Супер-оригинально, идея – просто блеск, вызывающе интеллектуально сложный шедевр с потрясающе красивой визуализацией.
Алeксeй, бeз иронии, рeально вообщe нe въeхал в интeллeктуальную шeдeвральность или шeдeвральную интeллeктуальность. Тут всуe и "Сталкeр" дажe приплeли. Ну это уж совсeм, пардон, очeнь цeнную часть тeла с пальцeм сравнивать. Скока ни тужился, за нeплохой картинкой (хотя куда этим цвeточным чeловeчкам до фактуры Тарковского) глубокий смысл разглядeть нe смог. Да и унылая физиономия Портман жуткую тоску нагоняeт.
Уважаемый Abu Salama, Вы упомянули Сталкера. Объясните, пожалуйста, ну что в нем такого гениального? Кроме созерцательности и нытья самого Тарковского устами героев фильма, ничего не увидел.
Не подумайте, что я какой-то тролль, просто, обращаюсь к Вам, как к человеку, комментарии которого здесь имеют кое-какой авторитет.
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
28 Март 2018 13:58
⇑
Алeксeй, бeз иронии, рeально вообщe нe въeхал в интeллeктуальную шeдeвральность или шeдeвральную интeллeктуальность. Тут всуe и "Сталкeр" дажe приплeли. Ну это уж совсeм, пардон, очeнь цeнную часть тeла с пальцeм сравнивать. Скока ни тужился, за нeплохой картинкой (хотя куда этим цвeточным чeловeчкам до фактуры Тарковского) глубокий смысл разглядeть нe смог. Да и унылая физиономия Портман жуткую тоску нагоняeт.
Ром, ну правда, на самом деле привлекла идея захвата нашего мира чем-то инопланетным методом не поглощения, а именно перемешивания, диффузии (не зря я употребил сей термин в своём первом комменте ) на уровне атомов, молекул и даже ДНК, в результате чего получаются совершенно невиданные вещи. Ну и красиво снято, не отнять.
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
Kritikan VGIK
Ну да, привлeкла навeрноe ключeвоe слово. Мнe помню "Побудь в мой шкурe" понравился, хотя там всe дружно плeвались) Правда, там Скарлeтт шикарно сыграла. А у Портман на лицe компиляция всeх шeкспировских трагeдий. Но, это опять жe личноe. Написал вчeра, потом думаю: чeго это я? Пасха на носу, а оно никак нe распогодится. Вот и начинаeшь на людeй бросаться
Ну да, привлeкла навeрноe ключeвоe слово. Мнe помню "Побудь в мой шкурe" понравился, хотя там всe дружно плeвались) Правда, там Скарлeтт шикарно сыграла. А у Портман на лицe компиляция всeх шeкспировских трагeдий. Но, это опять жe личноe. Написал вчeра, потом думаю: чeго это я?
Пасха на носу, а оно никак нe распогодится. Вот и начинаeшь на людeй бросаться
Каждый выбирает для себя -
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Скрытый текст
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
28 Март 2018 14:52
⇑
Уважаемый Abu Salama, Вы упомянули Сталкера. Объясните, пожалуйста, ну что в нем такого гениального? Кроме созерцательности и нытья самого Тарковского устами героев фильма, ничего не увидел.
Не подумайте, что я какой-то тролль, просто, обращаюсь к Вам, как к человеку, комментарии которого здесь имеют кое-какой авторитет.
На счёт авторитeта, это на любитeля. Но, eсли Вам интeрeсно, то прочтитe мою рeцeнзию к "Сталкeру".
Каждый выбирает для себя -
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Скрытый текст
28 Март 2018 20:59
⇑
Такие разносторонние комменты, аж решил сам посмотреть.
хех, согласен.. комменты здесЯ не рулят ))
один из немногих "кин", которое придётся смотреть "на ощупь"
Как бабу с автоматом и злобной рожей на скринах вижу - сразу понимаю, что смотреть не надо.
Фильм - шикарный!
Съемки и графика - просто суперские.
Натали Портман и другие актёры - на высоте.
Чистой воды фантастика с примесями ужасов, драмы и приключений.
Музыка и звуковое сопровождение - как говорится, в точку.
Фильм идёт почти два часа, но не кажется нудным, и с первых минут затягивает и держит до последней секунды. И смотреть надо именно до последней секунды.
Фильм не для детей.
Картина заслуживает 9 из 10 баллов
Рекомендую любителям фантастики
Съемки и графика - просто суперские.
Натали Портман и другие актёры - на высоте.
Чистой воды фантастика с примесями ужасов, драмы и приключений.
Музыка и звуковое сопровождение - как говорится, в точку.
Фильм идёт почти два часа, но не кажется нудным, и с первых минут затягивает и держит до последней секунды. И смотреть надо именно до последней секунды.
Фильм не для детей.
Картина заслуживает 9 из 10 баллов
Рекомендую любителям фантастики
Фраза "В фильме присутствует реклама" отбивает любое желание посмотреть этот фильм.
Мда, так испоганить книги - это талант. Дада, я в курсе, что Джефф Вандермеер был одним из режиссеров сего "творения". Но зачем делать фильм по книге, если ты игнорируешь саму книгу?
Сюжет - изменили абсолютно, характеры персонажей - изменили, ключевую идею - а зачем оставлять, новую придумаем! Вон какие молодцы, даже Зону Х умудрились уничтожить походя.
Спасибо, что атмосферу всё-таки немного оставили.
1 часть трилогии, по которой "сделали фильм" - великолепна, но фильм - ниже среднего.
Очень впечатлили внезапные и ненужные смены кадров. Зачем? Чтоб "загадочней" было?
В книгах у персонажей даже имен не было - только названия профессий, никаких дружеских отношений, и это было очень круто и атмосферно. Каждый мог пожертвовать каждым. А фильме, на 20-й минуте "Девочки, знакомьтесь".
Из главной героини, по сути достаточно асоциальной личности, сделали чувствительную натуру. Из психолога - вообще непонятно что и зачем.
И это ещё не смотря на сюжет - там абсолютный мрак.
Итог: фильм не понятно для кого, непонятно для чего, и как туда попала Портман - загадка.
2 из 10. Читайте книгу.
Сюжет - изменили абсолютно, характеры персонажей - изменили, ключевую идею - а зачем оставлять, новую придумаем! Вон какие молодцы, даже Зону Х умудрились уничтожить походя.
Спасибо, что атмосферу всё-таки немного оставили.
1 часть трилогии, по которой "сделали фильм" - великолепна, но фильм - ниже среднего.
Очень впечатлили внезапные и ненужные смены кадров. Зачем? Чтоб "загадочней" было?
В книгах у персонажей даже имен не было - только названия профессий, никаких дружеских отношений, и это было очень круто и атмосферно. Каждый мог пожертвовать каждым. А фильме, на 20-й минуте "Девочки, знакомьтесь".
Из главной героини, по сути достаточно асоциальной личности, сделали чувствительную натуру. Из психолога - вообще непонятно что и зачем.
И это ещё не смотря на сюжет - там абсолютный мрак.
Итог: фильм не понятно для кого, непонятно для чего, и как туда попала Портман - загадка.
2 из 10. Читайте книгу.
Я посмотрел, но мне было скучно. Чувствуется, что не смогли передать всю суть из книги. Бюджета не хватило. Увы, за главную героиню обидно в таких фильмах после Звёздных войн конца-начала 21 века.
30 Март 2018 01:44
⇑
Как бабу с автоматом и злобной рожей на скринах вижу - сразу понимаю, что смотреть не надо.
А как же "Взрывная блондинка" от прошлого года (2017) ? Зверь - кино.
У меня тоже был скепсис, но фильм очумительный! Сыграла лучше всяких мужиков, а как злодеев мочила.. ух!
В одноголосом переводе только его надо смотреть.
/Да и много других подобных фильмов хороших есть.
*Солт
*Коломбиана
*Убить Билла 1-2
*Выхода нет
*Долгий поцелуй на ночь
*Чужие 1,2,3 - наконец! и т.д.
/Зря вы так про женщин! Гендерная дискриминация однако
Извините, я просто заснула так хорошо под него...
Кто не работает - тот ест!
бояться глупо
Буду краток. Чушь, хрень, мрак, бред!
Дотянул до середины...давно такой бредятины не видел/
Бессмыслица, потерянное время, рекламма азино кажется лучше всего что я видел в этом отрывке...
Жанр этого фильма - научная фантастика. Поэтому те, кого такие понятия как физика, генетика, теория полей, молекулярная биология и так далее, вводят в тоску, ступор, сон, тошноту и тому подобные состояния, пусть не тормозя проходят мимо. Для всех остальных - фильм интересный, можете рискнуть и посмотреть.
После просмотра, ничего кроме банального, что там курят режиссер и сценарист? не приходит. Бред полный лишенный всякого здравого смысла. Типа, это же инопланетяне, значит под это дело можно любую шизофрению пропустить....
На такую экранизацию денбжат побольше и точно бы по книгешли - был бы шедевр научного фантастицизма для мирового кино...
а так посмотреть стоит
а так посмотреть стоит
Фильм специфический. Книгу не читал, но не понимаю, чего фильм ругают.
Вроде есть все, что нужно, - фантастика, ужасы, экшн. И сюжет, который не о монстрах, а о переменах в людях и трудном жизненном пути, если кто вдруг не понял.
Вроде есть все, что нужно, - фантастика, ужасы, экшн. И сюжет, который не о монстрах, а о переменах в людях и трудном жизненном пути, если кто вдруг не понял.
Потрясающий и потрясающе красивый фильм, несмотря на некоторые жестокие сцены. Напомнил и наш немного Солярис по драматизму, и Аватар по красоте. Некоторые моменты пересматривала по несколько раз. Глубокий фильм.
Совсем на западе со своим феминизмом чокнулись!
Бабы зачем туда полезли, дома заняться нечем?
Бабы зачем туда полезли, дома заняться нечем?
В двух словах: скучный и не интересный, да еще и с феменистстко-лезбийским подтекстом!
Не отступать, и не сдаваться!
Фильм шикарен как снотворное. В топку и забыть.
Там на не ведомых дорожках, следы не виданных зверей,
Избушка там на курьих ножках...
Ну, а если серьезно и не читая оригинал, довольно добротная научно-фантастическая (да, да, именно НАУЧНО) картина. Оригинальная идея, хорошие актеры (хотя пожалуй актрисы), довольно динамичный сюжет, красивые съемки. Кто ничего кроме феминизма и лизьбыимхорошобыло не увидел - сочувствую: примитив шагает по планете. Как в прочем и аналогии со "Сталкером" Тарковского так же не уместны. А вот по поводу сонливости - согласен. Но причина не в нудности фильма, а в в хоть и не плохом, но любительском переводе с каким-то фоновым шумом, который и вгоняет в сон. В общем в коллекцию вряд ли, но любителям научной и довольно таки интеллектуальной фантастики очень даже рекомендую. Пожалуй 7/10 фильм заслуживает.
Избушка там на курьих ножках...
Ну, а если серьезно и не читая оригинал, довольно добротная научно-фантастическая (да, да, именно НАУЧНО) картина. Оригинальная идея, хорошие актеры (хотя пожалуй актрисы), довольно динамичный сюжет, красивые съемки. Кто ничего кроме феминизма и лизьбыимхорошобыло не увидел - сочувствую: примитив шагает по планете. Как в прочем и аналогии со "Сталкером" Тарковского так же не уместны. А вот по поводу сонливости - согласен. Но причина не в нудности фильма, а в в хоть и не плохом, но любительском переводе с каким-то фоновым шумом, который и вгоняет в сон. В общем в коллекцию вряд ли, но любителям научной и довольно таки интеллектуальной фантастики очень даже рекомендую. Пожалуй 7/10 фильм заслуживает.
Фильм не тянет на шедевр, но все же стоит просмотра. Напоминает фильм "Прибытие" по подаче и количеству вопросов-ответов.Может это рождение новой эпохи кино, призывающего анализировать, думать, фантазировать? Хватит уже с нас ремейков блокбастеров 80-х. Пора двигаться дальше, эволюционировать!
7из10
7из10
Хрень полная! Пытался 2 раза его смотреть не вышло,,,
Это пример качественной НАУЧНОЙ фантастики. Здесь упор делается не на ЭКШЕН и юмор, как например в "Эволюции" или "Вирусе", это фильм из разряда "Сфера" или "Прибытие".Идея фильма, как и книги - размышления на тему: существования и взаимодействия разных форм жизни, мутации как способа приспосабливаться (выживать), постепенно меняя среду обитания под свои нужды, РАЗРУШАЯ ее.
Любителям исключительно боевой фантастики, думаю, будет не очень интересно, да и сам первые минут 20 -25, чуть не уснул, но потом.... совсем другое дело.Спец.эффекты безупречны, идея подана хорошо (ИМХО).
От меня: 8 из 10
Любителям исключительно боевой фантастики, думаю, будет не очень интересно, да и сам первые минут 20 -25, чуть не уснул, но потом.... совсем другое дело
Осторожно - спойлер!
начиная с крокодила
От меня: 8 из 10
01 Апрель 2018 21:00
⇑
Потрясающий и потрясающе красивый фильм, несмотря на некоторые жестокие сцены. Напомнил и наш немного Солярис по драматизму, и Аватар по красоте. Некоторые моменты пересматривала по несколько раз. Глубокий фильм.
Поддерживаю "+"
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011