Ник Луккези на 24 мая 2019 г.

Адам Хиггинботам - автор книги « Полночь в Чернобыле» , бестселлера нехудожественной литературы « Нью-Йорк Таймс», которая также богата деталями и вниманием к фактам. Это идеальное дополнение для зрителей, которые по-настоящему полюбили Чернобыль, и для людей, впервые узнавших о его ошеломляющей катастрофе.

Инверс отправил Хиггинботаму несколько общих вопросов о Чернобыле, которые могли бы заставить зрителей задуматься. Мы также получили его оценку серии до сих пор.

И прежде чем идти дальше, вы должны прослушать подкаст, связанный с сериалом. Питер Сагал (ведущий NPR « Подождите, подождите… не говорите мне!» ) Берет интервью у создателя сериала Крейга Мазина о каждом эпизоде. Мазин объясняет свои решения о том, что реально и что было добавлено по причинам повествования, драмы или характера. (Вот ссылка на Apple Podcasts .)

Inverse: Как вы отреагировали на детали, представленные в Чернобыле на ГБО?

Хиггинботам: я до сих пор наслаждался этим как частью драмы. Производственный дизайн необычен, и огромное количество усилий было потрачено на то, чтобы получить точную информацию о костюмах и декорациях.

Однако, как вы узнаете из чтения « Полночь в Чернобыле», который был результатом многолетних репортажей и исследований на местах, интервью с очевидцами и доступа к ранее неизвестным архивным материалам, шоу рассказывает историю, которая значительно отличается от фактические события.

В трех эпизодах, которые я видел, есть много выдумки и преувеличения для драматического эффекта. Большая часть работы, которую я проделал над книгой, была сделана необходимой из-за сомнительной правдивости некоторых из существующих англоязычных описаний катастрофы и мифологии, которая сложилась вокруг аварии за последние 30 лет. Фактически, я обнаружил, что правдивая история во многих случаях была более невероятной и пугающей, чем версия, представленная в этих старых источниках, которые часто ошибались или повторяли преувеличенные слухи и мифы.

Драма HBO увековечивает некоторые из этих мифов, но это телевизионное шоу, поэтому никто не ожидает уровня правдивости, требуемого для научной фантастики.

То же самое относится и к изображениям Щербины и Легасова. Диалог и сцены, использованные для формирования их личностей в шоу, были придуманы. Персонажи очень широко соответствуют тому, что я знаю о них из разговоров с людьми, которые их хорошо знали (я говорил с друзьями и коллегами обоих, и с дочерью Легасова, Ингой) и из изучения письма Легасова - но у меня нет никаких доказательств того, что Любая сцена между ними в шоу происходила в реальной жизни.

В действительности правительственная комиссия была укомплектована многочисленными министрами, учеными и военными, и обсуждения проходили на гораздо более крупных конференциях, поэтому настоящая драма была более масштабной и сложной; Легасов был не специалистом по реакторам, а экспертом по радиохимии, поэтому он нуждался в совете и руководстве со стороны многих других специалистов - и, как вы увидите в книге, не был такой четкой фигурой, как герой-мученик, изображенный на телевидении. Настоящий конфликт был между Легасовым и другим старшим ученым, которого до сих пор не показывали в сериале.

Inverse:: Мазин мечтал о том, чтобы Улана Хомюк (в исполнении Эмили Уотсон) была бесстрашным, смелым ученым из Белорусского института ядерной энергии. Хотя она не существовала в истории, Мазин сказала, что она составная часть многих людей - и в СССР процент женщин на STEM был выше, чем в других странах. Не могли бы вы прокомментировать женщин, которые могли вдохновить ее характер?

Хотя она - замечательное приспособление, чтобы вести зрителя через сложные события, я действительно не уверен, какая часть персонажа ученого Эмили Уотсон может быть центральной. Было несколько женщин на руководящих должностях в настоящей драме, которые появляются в « Полночь в Чернобыле» , но я не знаю ни одной женщины, вовлеченной в этот уровень правительственной комиссии.

Ученые-ядерщики, расследующие причины аварии, хорошо знали о неисправностях реактора РБМК за годы до аварии; в течение 36 часов после взрыва два московских специалиста-реактора прибыли из Москвы и быстро определили его возможную причину. В главе 15 моей книги вы увидите, что настоящее расследование причин катастрофы началось практически сразу по нескольким направлениям и было согласовано между КГБ и государственной прокуратурой.

Inverse: давайте поговорим об этих майнерах [шахтерах]: в сериале их можно увидеть обнаженными, в экстремальных условиях, работающими над защитой водоснабжения. Насколько точна эта история? И, я должен спросить, они были в обнаженном виде?

Шахтеры, инженеры и рабочие подземки были действительно призваны проложить туннель под реактором в рамках серии различных усилий по контролю обвала, но, возможно, не совсем в описанных обстоятельствах. Существует множество фильмов и фотографий, на которых можно предположить, что шахтеры работали одетыми, а не голыми, и никто из тех, с кем я говорил, кто был в проекте туннеля или рядом с ним в то время, не вспоминал об этом - хотя они говорили о множестве других сумасшедших вещей, которые произошло, конечно.

В этом подкасте Мазин сказал следующее о шахтерах: «Они добровольно решили сделать это из общего чувства чести и сообщества». Мазин говорит, что усилия шахтеров не были необходимы: «Он никогда не таял через бетонную площадку, поэтому он никогда не доходил до грунтовых вод. Это просто пугающий факт ». Между тем, о наготе: «Было очень жарко», - говорит Мазин на подкасте. «Там была настоящая печь, и они не могли использовать вентиляторы, потому что это могло бы привести к [радиоактивной] пыли».

Inverse: действительно ли потерпел крушение вертолет, когда пытался сбросить песок над огнем в Чернобыле?

Нет. Авиакатастрофа, которая, как я полагаю, была воссоздана на шоу в цифровом виде, произошла в начале октября, задолго до завершения тушения пожара, и была вызвана тем, что лопасти несущего винта попали в цепь или трос на одном из строительные краны, используемые для строительства саркофага. Вы можете найти видеозаписи аварии на YouTube .

Inverse: действительно ли Горбачев разрешил убить трех человек, которым нужно было рисковать в радиоактивную станцию, чтобы открыть ворота шлюза, которые выпускают воду?
Не настолько, насколько я знаю.

Inverse: добровольно ли три человека на роль? Это было описано как апокрифическое.

Трое мужчин были сотрудниками станции, которые отвечали за эту часть электростанции и в смену, когда началась операция. Они просто получили по телефону от директора цеха реактора по телефону, чтобы открыть клапаны. Детали того, что показано на шоу - маски для дайвинга, возможный взрыв в несколько мегатонн - я нашел очень захватывающим. Но они не соответствуют действительности. Полное описание реальной операции, которая была столь же пугающей, но более продолжительной, дано в главах 11 и 12 книги.

Inverse: Анатолий Дятлов очень слабо снимается в мини-сериале; был ли он таким ужасным человеком за решения, которые он принял? Какова была ваша реакция?

Дятлов был сложным человеком, которого сотрудники завода почти повсеместно уважали за его технические знания, а некоторые не любили за его манеру поведения. Его принятие решений, безусловно, может быть императивным и диктаторским, поэтому я думаю, что он мог бы быть чем-то вроде персонажа в шоу. Я считаю его более сочувствующим, чем фигура капитана Блая, которую мы видели до сих пор - но в тех эпизодах, которые я видел, я не думаю, что мы еще достаточно разглядели его персонажа, чтобы понять, как именно шоу будет в конечном итоге изобразить его.Я, конечно, надеюсь, что в оставшихся двух эпизодах сериала Скарсгард-Харрис будет намного больше. Я думаю, что их сцены вместе действительно великолепны. В более широком смысле, одна из главных причин, по которым я написал « Полночь в Чернобыле», состояла в том, чтобы убедиться, что те, кто участвовал в произошедшем, стали реальными людьми, которые имели непосредственное отношение к событиям, а не были просто знакомыми стереотипами советской жизни, плывущими в серой дистопии. Мы видели некоторые из этого смысла в шоу, но я бы надеялся на большее из того, что осталось.