Дарьюшка-вдохновительница, спасибо за шикарный отзыв, он сподвиг-таки к написанию рецензии... Непозволительно долго фильм провисел в коллекции без должного оформления.
Роман спорный, провокационный, вечный, фильм не менее "заводной апельсин по всем статьям))))". И хотя, считаю, что оба источника хороши и могут привлечь внимания как зрителя, так и читателя, книге отдаю большее предпочтение.
Подробнее в рецензии...

Дарьюшка-вдохновительница, спасибо за шикарный отзыв

)) та же ерунда, только вот "оформила" наконец по всем статьям

Фильм довольно неплох, а если под настроение, то просто жесть. Вообще я очень высокого мнения о творчестве кубрика. хотя данная лента. что называется не для всех. Картина не только шокирует, но и поднимает интересные философские вопросы. 8/10.

Книжка - разрекламированное барахло, фильма тоже так себе, на троечку.

на мой взгляд неплохо.

Вчера прочитал, сегодня пересмотрел, много похожего и не похожего. Жаль не все сцены присутствуют. 5+++ Ультра насилия всем!!!

Жёсткий фильм! Смотрел его давно на чёрно-белом телике ещё! Фильм показывает что в жизни есть закон бумеранга! Фильм на 4 балла из 5!

Весь этот футуристический бред не по мне. Очень уважаю Кубрика, но это кино сплошной детский лепет, начиная от манеры подачи, заканчивая игрой актеров. Может я ожидал какое-то серьезное кино, а тут галлюцинаторная паранойя. Явный перебор с авторским арт-хаусом.

Наверное в 1971 это было смело и круто,но сегодня фильм не производит такого впечатления как тогда.Кого сейчас удивишь сексом,насилием и продажными политиками?Кстати судя по игре актеров и многим сценам,Кубрик вообще снимал комедию.Но посмотреть однозначно надо-классика вроде бы...
P.S.Музыка шикарна и к месту.

Прочитал как то, что идея книги пришла Берджесу в голову после посещения ... Ленинграда. В оригинальной озвучке слышно, что есть слова из русского языка.

Слабенький фильм!

Слабенький фильм!

Да уж - слабенький фильм! Один только рейтинг 8.4 , что значит. Сколько одураченных(почти пол миллиона). Фильм, как раз сильный. И несмотря на его 'древность' тема очень актуальна и сейчас. Потому, что - 'дома новы,но предрассудки стары! порадуйтесь, не истребят ни годы их ни люди, ни пожары'! Такие фильмы нужно смотреть обязательно.

$ET пишет:

Слабенький фильм!

Да уж - слабенький фильм! Один только рейтинг 8.4 , что значит. Сколько одураченных(почти пол миллиона). Фильм, как раз сильный. И несмотря на его 'древность' тема очень актуальна и сейчас. Потому, что - 'дома новы,но предрассудки стары! порадуйтесь, не истребят ни годы их ни люди, ни пожары'! Такие фильмы нужно смотреть обязательно.

Я высказал своё мнение!к слову не у всех оно схоже с вашим!так бывает в жизни,смиритесь!А тыкать пальцем в рейтинг не вижу смысла,так как величина этого самого рейтинга-не гарантия,что фильм понравиться!

...идея книги пришла после посещения ... Ленинграда...

Так в том-то и соль!!! Именно увидев, что в далёком Советском обществе НЕ ТАК жестоко относятся друг к другу, что это вовсе не норма, когда всем наплевать на своих детей, автор и создал своё произведение.

Не следует делать неверных выводов из того или иного факта.

А факт как раз в том, что в Советском Союзе того времени не было ни насилия на улицах, ни наплевательского отношения к родным, ни жестоких экспериментов на людях.

Всё перечисленное и тогда было в сша, и сегодня процветает в самой демократичной демократии.

Описание фильма мне понравилось, сам фильм, к сожалению, - нет...

Странное, но в то же время очаровательное в своей уникальности кино. У меня этот фильм вызвал очень противоречивые эмоции, больше всего восхищение работой режиссера. Не смотрите, пожалуйста, сие творение, если не понимаете арт-хаус

Потому что кто-то "объективно" сунул хвалебную рецензию вместо описания

Описание фильма мне понравилось, сам фильм, к сожалению, - нет...

Мдеее ... Смотреть или не смотреть однозначного ответа точно не дам . Фильм вполне понятен . Но то чтобы писать о фильме что он бред сумасшедшего ,в комментариях писать не стоит это уж точно . Для тех кто вообще не чего не понял после просмотра ,советую почитать рецензии от Δ¿Δ . Будет яснее . Ну как говорится " братцы мои " от меня 5+

Пора оплачивать банкет ....

Фильм супер. Секс, политика, молодежная субкультура через призму насилия. Насилием многое пропитано в нашей жизни. Это можно скрывать, можно не замечать, но это так. Кубрик не ханжа, а просто честный художник.

да классный фильм.тем кому не понравился советую обращать внимания на жанр...авангард и сюрреализм не для всех !!! не задумываясь ставлю 5 из 5 данному творению

Фильм,как и книга,весьма сомнителен.Во-первых,в чем здесь антиутопия?Этот жанр представляет собой не только "действия в будущем",но и определенные изменения в обществе,её строе,правилах и т.д.Автор же книги (соответственно и фильма) внес только незначительные изменения: новый вид наркоты, внешнего вид и на этом всё.Общественный строй,само общество,система в целом остались тем же.Прошу прощения у всех ценителей этой книги или фильма,но этого недостачно для того,чтоб посчитать это антиутопией.Люди же подобные Алексу и его друзьям есть и сейчас,были и 20-50 назад,будут и в будущем,поэтому именно присутствие этих персонажей трудно назвать "антиутопическим".Сам фильм выглядит дешевой клоунадой.Ощущение,что фильм режиссер делал "на отвали,мальчик".Герои зачастую переигрывают и гриммасничают как клоуны в цирке.Джоша здесь автор изобразил каким-то умственно отсталым.Сцена разборки Алекса с друзьями,которая в книге выглядит весьма напряженной и задаёт характер их отношений в фильме вообще нелепо выглядит,как кривляние.Молодая девушка,которая пением заинтересовала Алекса в фильме превратилась в даму за 40.Нелепый священник,орущий про свободу выбора (думаю,встретив Алекса с его дружками в переулке его идеализм "свободы выбора добра и зла" немного...поубавился,мягко говоря).Молодой писатель тоже в дедулю с жуткими ужимками превратился.Родители вообще ни туда,ни сюда.Линия с "друзьями" Алекса непонятна ни в книге,ни в фильме,для такой их реакции и действий явно чего-то не хватает,скомканно.Внешность тоже придаёт больше смеха,чем страха.По описанию в книге одежда парней больше напомает современные джинсы/штаны-скинни и косухи,чем то,во что их режиссер нарядил.Макияж в виде накладных ресниц,красных губ и разноцветных теней так же ни к месту,в книге этого нет и поэтому это тоже внесло свою нелепую ноту.Единственно,что идеально показано что в книге,что в фильме-сам Алекс,жестокий ублюдок,представший в итоге в роли жертвы и одновременно ненавидящий мир и просящий же помощи и жалости к себе.В фильме убрали одну из самых важных составляющих,заключающуюся в фразе Алекса: "Зачем вы сделали из меня заводной апельсин!?".А именно на это и делал упор автор книги-управление человеком в своих интересах. Итог: в книге автор не рассказал ничего нового ни про людей, ни про политику,ни про устройство мира в целом; режиссер же вообще превратил книгу в балаган,учитывая игру актеров,их внешний вид и постановку фильма вообщем.Книга стоит экранизации,учитывая её идею,но только с пеовоклассными актерами и серьёзным подходом.К сожалению,эта экранизация "не та".Оценку ставить не буду,т.к. фильм считается классикой и в этом случае портить рейтинг не хочется.

В этом заведении подавали три напитка: Молоко+,Молоко + убойное и екстендед торч,молокаин,что мы и пили...

Отличный фильм...Буду пересматривать не помню какой раз

фильм - классика, конечно! но книга нравится гораздо больше

тяжеловатый фильмец, даже для Кубрика. Не претендую на роль критика, но это похоже на перебор. Мне "С широко закрытыми глазами", "Сияние" и "Цельнометаллическая" как-то легче зашли. Может не попал в настроение...

Разок посмотреть можно но не более того

Смотрел давно в молодости, помню что, как-то не проникся я фильмом, решил пересмотреть уже в зрелом возрасте, может что-то пропустил или не углядел, смотрел внимательно и слушал тоже. Темы затронуты, конечно, может и сейчас актуальные, но уж больно они преподнесены сложно. И не зря же Кубрик снял фильм с проката, так как ожидаемый эффект от фильма получился обратным. Молодёжь восприняла его как призыв к действию и были случаи когда преступления совершались под песню «Singin’ in the rain», то есть молодёжь тупо начала подражать главным героям фильма. Так что фильм действительно неоднозначный. Останусь при своём мнении, озвучивать которое не буду

Фильм оставил неоднозначное впечатление. Вроде и со смыслом...но как-то уж все черезчур...Скорее всего просто не мое. Думаю разок посмотреть стоит, но пересматривать его желания нет.

Очень слабое попадание в книгу.
Несмотря на то, что Кубрик выбросил из книги все (спасибо, что эпизод с Домом оставил, фильм мне понравился. Не знаю почему, но это факт.
Спасибо за супер обаятельного главного героя.
Но у меня его "насилие" вызывало лишь смех, главный герой располагает к себе, и конечно же никакой атмосферы того всепоглощающего ужаса, и безумств в голове героя тут и в помине нет. А как можно оценить его поведение, не поняв этого в сущности?
Концовка. Жесть. Это та концовка, которая как мне казалось будет в книге (и слава богу она оказалась другой, что все же переменило мое отношение к произведению).
Не знаю, очень странные чувства. Потому что фильм, безусловно хорош, но я не могу смотреть на него трезвым взглядом без пелены книги.
Тот случай, когда сначала надо смотреть, а потом читать.
6/10

Фильм про то что сущность человека не поменять, не понимаю большого рейтинга, от меня 6/10

О том как легко зазомбировать человека . У нас так зазомбировали народ что он голосует за тех , кто загоняет их же в нищету .

И еще один культовый фильм. Явно не по нраву многим любителям разного шлака.
Мое же знакомство с этим творением произошло, как раз когда я был подростком. Но уже тогда я понимал что хотел донести до нас автор Энтони Бёрджесс и его экранизатор Стенли Кубрик.
В дополнение скажу, что без Малкольма Макдауэлла, картина была бы уже не та.!

Я бы назвал это так:
Фантасмагория с рассуждением на тему эротики, секса, жестокости, подростковой глупости и насилия.
Эдакая версия "преступления и наказания".
Никакой антиутопии
Никакого сюрреализма
Фильм чистой воды арт-хаус.
От меня 4 балла из 10.

Зеркало души. Фильм ужас. Ни один фильм меня никогда так не потрясал. как этот! Антипод старых добрых французских комедий. Если не торкнет сразу - не смотрите; если торкнет - не сойдите с ума.

страшненький кагда его видела в детстве испугалась на моменте ограбления дома с тетькой выключила, а потом узнала о шведских режиссерах решила пересмотреть,
бывают же такие и понастоящему в переходном возрасте крыша едит вот и у него такая же проблема, юнышеский максимализм, поездка домой, доехал куда приехал и в каво превратился,
в общем фильм дает повод задуматься, страшненький и веселенький, это шведы:)

Как масоны лихо маскируют свою символику на постере фильма. Типа не законченная пирамида в виде буквы А и глаз на руке.

Для взора! Бывшим и нынешним игловым торчкам ! Очень близко к их миру! Пытался читать Энтони Берджес, в 2008! Засор мозга!

Cмотрится живо и актуально спустя 49 лет. Стилистика завораживает, декорации невероятны, все в этом фильме притягивает к себе взгляд, почти в любую секунду более чем 2х часового фильма. Стенли Кубрик создал культовый шедевр, который даже сейчас оказывает сильнейшее влияние и заставляет задуматься об очень многом.

Давно не смотрел,решил пересмотреть.Ну так се,на разок пойдёт(хотя есть и скрытые масонские пирамиды и тату с глазом).И так далее.Тут на любителя,как говорится.Мне понравилось в озвучке Матвеева- Доктор Джокер,советую.5/10

Да, на "старое доброе насилие" всегда найдется новое насилие. Поэтому фильм вечен, он никогда не устареет.

Классика, остающаяся актуальной даже сейчас. Замечательная экранизация Бёрджесса, замечательная игра МакДауэлла.

Осспаде, неужели нет русского дубляжа? Бесит, когда оригинальный птичий язык громче «профессионального» перевода. Сапожники

Фильм хороший, хоть и есть некоторые неприятные моменты в фильме, особенно главная сцена лечения главного героя.