Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Спутник (2020)
Фильмы: Спутник (2020) Подробнее
Действие разворачивается в 1983 году в Советском Союзе. Вернувшись из космоса, советский космонавт и национальный герой Владимир Вешняков прибывает на Землю не один. В собственном теле он привез инопланетное существо. После того, как он вернулся, с его телом начала работать специалист по нейрофизиологии Татьяна Климова. В засекреченной лаборатории, находящейся в одном из закрытых городов, она пыталась сделать все возможное, чтобы спасти космонавта от инопланетной сущности. Но в процессе исследований она поняла, что пациент привлекает ее не только в профессиональном плане. Она питает к нему другие чувства.
Спутник (2020)
Фильм просто превосходный, мне очень понравился. Отлично сыграл как Федор Бондарчук, так и Оксана Акиньшина. Также прекрасно воссоздана атмосфера 83 года, прекрасно ее помню, эпоха жида-предателя- комитетчика-русофоба Андропова. Сюжет очень понравился, даже проникся Таней из детского дома, чуть не заплакал в конце. По поводу негативных отзывов - смотрите тогда своего матерщинника БэдКомедиана, который только и может, что лить грязь на все фильмы. А эта гнида Бэд Комедиан хоть один фильм сам снял?? Да х..й он снял, а не фильм.

Фильм с клюквой: ГУЛАГ, плохие красные командиры и т.д.
ГУЛАГА в "Спутнике" НЕ БЫЛО. Там был шизанутый командир и фантастика.
Да. Только хорошие командиры могут в СССР быть))) Тогда 100% не клюква)

Фильм с клюквой: ГУЛАГ, плохие красные командиры и т.д. Но если это все отбросить, то не хуже "Прометея"!

Боевой шагающий робот.
Доктор Верховцев пишет:
Киноделы, вы совсем поехали, вы будете гореть в своем специальном круге ада для киноделов!))
Не могу не согласиться.
Только ничего смешного тут не увидел. У нас всё время крайности, если восхвалять, то до уровня бог (не важно, что уже несколько лет не правишь страной, и по нескольку месяцев в году сидишь на даче, надо, Федя)... Если принижать и очернять, то вот до этих бессовестных мерзостей, как будто сами на расстрел тысячи своих соотечественников отправили, последователи Хрущёва, блин... Всё это -- признаки комплексов неполноценности (боюсь, что заслуженных) и рабской психологии авторов кино. Впрочем, это такой жанр же, фильм ужасов, душевно здоровый человек такое не смотрит и не снимет.

Осторожно - спойлер!
Странная тетка, врач, ребенка топила в ванной - не блевала, а тут просто увидела как один паразит поедает другого, и обблевалась. Причем увидела не в живую а через тепловизор. И такой бред во многом. С КГБ так не разговаривали, тем более девушки которые блюют по всякому пустяку.
Да и чудище какое то неэкономное - загрызает тушу, а съедает на одну ложку.
Дать ей трушу на неделю пусть - пока первое не доест второе не давать
Да и чудище какое то неэкономное - загрызает тушу, а съедает на одну ложку.
Дать ей трушу на неделю пусть - пока первое не доест второе не давать

Хороший, достойный фильм с незаслуженно низкой оценкой! Даже без скидки на то, что фильм наш. Сейчас с Голливуда еще и похуже трэш идет... Походу в России засела солидная прослойка всепропальщиков, которые по привычке, ничтоже сумняшись, действуют по внедренному в мозг шаблону, всё наше - плохое. Конечно не без ляпов, но не настолько, как тут пишут некоторые комментаторы... С другой стороны, кто-нить может назвать хоть один фильм без ляпов?

Я директор
музея.Ⓡ
erdn пишет:
Доктор Верховцев пишет:
Киноделы, вы совсем поехали, вы будете гореть в своем специальном круге ада для киноделов!))
Не могу не согласиться.
Только ничего смешного тут не увидел. У нас всё время крайности, если восхвалять, то до уровня бог (не важно, что уже несколько лет не правишь страной, и по нескольку месяцев в году сидишь на даче, надо, Федя)... Если принижать и очернять, то вот до этих бессовестных мерзостей, как будто сами на расстрел тысячи своих соотечественников отправили, последователи Хрущёва, блин... Всё это -- признаки комплексов неполноценности (боюсь, что заслуженных) и рабской психологии авторов кино. Впрочем, это такой жанр же, фильм ужасов, душевно здоровый человек такое не смотрит и не снимет.
Момент с кормежкой - это настолько нелепо и убого клюквенно, что реально смешно.
Но если Вы прочли дальше, там я уже все остальное высказал. Дичайший заказ на антисоветскую пропаганду из кремля даже в ущерб логике, ДАЖЕ В УЩЕРБ СБОРАМ, знать дела у них плохи, очень плохи...
Добром это не кончится...

Очередная антисоветская поделка,от Бондарчука и компании,приуроченная к Дню Космонавтики. Весь набор антисоветских штампов присутствует,иногда возникает ощущение что снимали американцы. Не любят Бондарчуки СССР,не любят Россию и всё что с этим связано. Что касается фантастической составляющей, Ну ведь это же плагиат! Всевозможными "чужими" и их родственниками кинематограф буквально напичкан. В фильме изолированный космонавт смотрит старый советский фантастический фильм (отличный фильм,с глубоким смыслом). В советские времена фантасты призывали осваивать космос,лететь к далёким звёздам,но потом вектор сменили,космос показывают опасным и полным всякой нечисти (сейчас это называют - создали вселенную). Астрономия исчезает из школьной программы,а зачем им космонавты,им нужны трусливые потребители. Посмотрите этот фильм,найдите и посмотрите советские фантастические фильмы и сделайте выводы.

Дeд Пыxчe пишет:
И не понял смысл показа больного ребёнка. .Эта девочка - главная героиня в детстве. У нее специально даже шрам во всю спину показали. Операцию на позвоночник перенесла и в интернате воспитывалась. Я тоже мгновенно не понял такой резкий перескок (им надо было как-то выделить ретро-эффектами, что это флэшбек).
Осторожно - спойлер!
Странная тетка, врач, ребенка топила в ванной - не блевала, а тут просто увидела как один паразит поедает другого, и обблевалась. Причем увидела не в живую а через тепловизор. И такой бред во многом.
С КГБ так не разговаривали, тем более девушки которые блюют по всякому пустяку.
В США с ЦРУ и ФБР тоже так не разговаривают в большинстве фильмов. Но не могу не согласиться - киношники решили выставить КГБшника деликатнее и лояльнее к женщине ученому.
Осторожно - спойлер!
Да и чудище какое то неэкономное - загрызает тушу, а съедает на одну ложку.
Дать ей трушу на неделю пусть - пока первое не доест второе не давать
Вы невнимательно смотрели. Там проблема была не в самом мясе, а в предсмертной стрессовой выработке у жертв адреналин/кортизола. В остальном согласен - это было слишком иррационально. Но поскольку в СССР, как все знают, генетика называлась «реакционной буржуазной лженаукой» (см. вейсманизм-морганизм), а помешавшийся командир яро хотел лишнюю звезду, то военным не пришло в голову ничего целесообразнее)))
В советские времена фантасты призывали осваивать космос,лететь к далёким звёздам,но потом вектор сменили,космос показывают опасным и полным всякой нечисти (сейчас это называют - создали вселенную).
Илон Маск советский человек?)) Конечно, космос безопасен от слова совсем) Прямо даже не знаю, уже давно пора избавляться от скафандров, и ходить по березовым рощам на Марсе) Ишь ты навыдумывали клюквы, а мы и рады непатриотично на "Стражей Галлактики" ходить, окаянные))
Астрономия исчезает из школьной программы,а зачем им космонавты,им нужны трусливые потребители. Посмотрите этот фильм,найдите и посмотрите советские фантастические фильмы и сделайте выводы.
Астрономию уже два года как в школьную прогу обратно вернули) Ну а в советских фан.фильмах в их большинстве (за искл. Соляриса) кроме как на слезливый идеалистический стерильный пафос и черно-белую (как северокорейские мультики) мораль - смотреть было не на что.

Боевой шагающий робот.
Доктор Верховцев пишет:
Момент с кормежкой - это настолько нелепо и убого клюквенно, что реально смешно.![]()
Это у вас здоровая защитная реакция организма.
Ужас начинается тогда, когда в руководстве такое отношение к осуждённым, не нашедшим себя в нормальном обществе: "это не люди, это корм". С этого начинается вся западная "цивилизация", один из её краеугольных камней. Ешьте сами такое, киноделы, жуйте, не подавитесь, когда коснётся вас и ваших детей лично.

мне понравился , для нашего кино очень даже не плохо !!!

Ещё одна перепевка старого американского кино "Чужой". Скучноватый малобюджетник. Всё происходящее немного странное, ненаучное и притянутое "за уши": это и любовь главной актрисы, и кормление живыми людьми, и всё это якобы в СССР в 1983 году. В целом вымученная какая-то фантастика получилась.

Боевой шагающий робот.
Grozzak32 пишет:
Научной фантастики сейчас вообще почти не существует.
Как ни парадоксально, но именно этот фильм вполне можно отнести к научной фантастике. Физиология и биология этого монстра довольно неплохо проработана, о чем подробно в фильме есть. Другое дело, каким целям, кроме чисто развлекательных, служит эта фантастика.
В США тоже встречаются научные фантастические фильмы и о космосе и об андроидах... У нас гораздо реже, нет госзаказа на науку, (есть ощущение, что остро не хватает хороших инженеров в управленцах, там больше менеджеров, юристов и других гуманитариев), а без бюджета наши киношники конкуренцию не выиграют, не те сборы у русских фильмов, играет эффект масштаба.
Про дальний космос, сейчас дальняя пилотируемая космонавтика нерентабельна, на химических ракетах даже солнечную систему не освоишь, а атомные двигатели только в разработке и у нас и на западе. Так-что, время пока не пришло...

Фантастический триллер, снятый по-американски: интересный сюжет, адекватный сценарий, добротная постановка. Немного чрезмерная высокоморальность ГГ. У фильма есть настроение и стиль. Качественная работа.

Сюжет конечно позаимствованный ото всюду, из фильмов, которые все уже давно видели. Взяли основу и испекли со своими вкусовыми добавками. Актёры играют все просто класс, тут, ни к чему не придерешься! Если просто посмотреть и забыть, почему нет?!
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011





