Очередная заказнуха с Кремля, чтоб манипулировать кукольным "патриотизмом" незнающих... Но кто в теме, знают, что Калаш был скопирован с StG-44 Шмайссера. Кто разбирается в "наших" пушках, подтвердят, Калашников не привнес ничего нового в сплагиаченную конструкцию...

Скрытый текст

Хуго Шмайссер в своих воспоминаниях пишет: «Если бы не этот придурок Миша Калашников, который вечно путался у нас под ногами и мешал всем работать, мы бы изобрели АК-47 не в 52-м, а в 1947, как и планировалось. Не было ничего дурнее и вреднее для инженерного бюро, чем этот заносчивый кретин, который вечно лез со своими лаптями в наши чертежи. Отто дважды порывался его задушить, Ганс — прибить рейсшиной, а Фриц — заколоть циркулем. Болван никак не понимал, что он всем мешает. Я, как мог, успокаивал друзей по несчастью: по крайней мере, мы были в тепле и накормлены, в отличие от наших товарищей на лесоповале. Переломным стал 1951, когда Миша ушел в длительный запой: Альберт придумал напоить его спиртом, в котором мы промывали пружины испытательных экземпляров. Поняв, что с помощью водки мы легко можем от него отделаться, я, скрепя сердце, украл в лаборатории 12 литров, и велел передать их Михаилу. Нам нечем было чистить наши испытательные образцы, зато мы были избавлены от его присутствия. Теперь он появлялся в бюро раз в месяц, небритый и страшный как черт, с трясущимися руками, требуя свою вечную chekushka. Мы давали ему новую банку и выпроваживали прочь. К концу года испытательный экземпляр был готов. Мишу привезли на стрельбы в детских санях, пьяного и с гармошкой».

фильм очередная агидка режима... скрепа 9 мая , калашников и ввп. тфу ..

Удивительно что столь великий конструктор каким нам преподносят Калашникова за всю оставшиюся жизнь не смог сделать больше ничего миру интересного... в плане оружия.

По мне так конечно он спионерил идею автомата... но это не столь важно имхо. фильм уг

Калаш содрали с немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr Stg.44... Назначили в герои Калашникова , медалей навешали, грамот надавали и даже памятник поставили с ЧЕРТЕЖАМИ той самой Stg.44....

Я думаю, что в результате психологических проблем из детства, некоторые люди вырастают с латентной ненавистью к самим себе, что сублимируется в ненависти по нарастающей к близким, окружению, соотечественникам, родине, человечеству. Такие люди охотно и без сомнений верят в любое бездоказательное утверждение, развенчивающее заслуги их соотечественников и, не стесняясь своего дилетантства, распространяют такие утверждения, получая извращённое удовольствие от низвержения незыблемых авторитетов. Поэтому мне кажется, что вы с гораздо большей вероятностью являетесь жертвами агитации и пропаганды, направленной на деградацию русского общества и его моральных основ, вложенной в ваши головы без особых усилий и крепкой теоретической базы.
Никто в мире не оспаривает легендарность автомата Калашникова и гениальность его конструктора. Никто в мире, кроме людей, которым посчастливилось быть связанными с легендой одной историей и одной родиной. Есть такая порода людей, которые, во время Великой Отечественной войны, считали величайшим благом чистить сапоги фашистам, работать на них полицаями, и с радостью выдавать под расстрелы своих соседей и партизан. Скажите, продали бы фашистам мамку за шоколадку?
И дело тут даже не в Калашникове или его автомате... Людям всегда будут нужны герои и выдающиеся легендарные личности, чтобы было к чему стремиться, чтобы не потерять веру в себя, в свою родину и человечество. Пусть даже заслуги этих героев будут где то преувеличены, но именно они и их поступки вселяют людям надежду. Дело в вас. Зачем вы пытаетесь развенчать веру людей в гениальность Калашникова? Какая вам от этого польза или радость? Просто вы не можете смириться со своей ничтожностью и потому пытаетесь под видом правды доказать себе и окружающим, что выдающиеся личности на самом деле такие же ничтожества, как вы. Было бы больше пользы для вас, если бы вы стремились достичь величия Калашникова, а не пытались бы унизить его до своего уровня. А пока, если о заслугах Калашникова можно спорить, то о ваших заслугах и спорить нечего и не о чем. Вы даже не личности со своим мнением, а так - всего лишь податливый материал для антисоветской пропаганды.
А по факту:

Так уж получилось, автомат калашникова был изобретен в мирное время и стрелял он в большей степени по мирным людям, в том числе по женщинам и детям. Нет такого оружия, которое бы унесло столько неповинных душ как автомат калашникова, думаю даже ядерное оружие с ним не конкурирует.
Фильму не хватает, не знаю чего, но смотрится вяло. 5/10

Невинные души уносят не автоматы и атомные бомбы, а люди их применяющие, автомат всего-лишь безличный инструмент и не надо проецировать на него характеристики его пользователей и тех кто им приказы отдаёт, кухонными ножами тоже убито возможно ненамного меньше людей.
А фильм хороший, Юрий Борисов на мой взгляд имеет типажное сходство с оригиналом, и ещё понравилось, что на роль его жены взяли не гламурную клушу, а простую не особо красивую женщину. Не понравился быдлоНКВДшник, ладно если у него был реальный прототип, но сильно подозреваю (процентов этак на 99), что это фантазии сценариста или кто там этого персонажа ввёл. И ещё смутило, что на испытаниях 1947-го года автомат был со СКЛАДНЫМ прикладом, АКС короче, историю создания в деталях не помню, но по моему это тоже режиссёрские фантазии, ну или просто на киностудии не смогли или не захотели достать реальный прототип, ну или сделать муляж. Ну и последняя претензия, хотелось бы чтобы в фильме больше времени уделили именно процессу изобретения, а то сложилось впечатление, что у Калашникова все образцы с первого раза получались.

Сцена, где Дегтярёв просит Калашникова показать ему свой «АК-47» перед конкурсом, хоть и выглядит невероятной, но она документальная – в разное время каждый из участников тех «смотрин» вспоминал об этом. А вот аплодисменты в конце фильма, уж очень по-голливудски выглядят – понимаю, законы жанра, но эта сцена лишняя – Михаил Тимофеевич был скромным человеком, и, он бы этого не оценил.

А в целом фильм получился интересный. Технические подробности присутствуют (куда же без них), но они строго дозированы с фармацевтической точностью, ибо скучны для большинства зрителей. Упор сделан в основном на историко-биографическую составляющую.

Поставил 8/10, ибо идея уместить в 2 часа биографию самого известного нашего соотечественника в мире (да-да, я настаиваю на этом, ибо знание и почитание Михаила Калашникова не предполагает наличия образования – вообще никакого), заведомо провальная. Тут бы сериал снять, но это весьма маловероятно по очень многим соображениям, и не только коммерческим, о коих уже писали ниже.