Ну разок глянуть можно, картинка красивая, спец-эффекты, всё такое. Сюжет фильма не про войну и героев, а про мужиков и баб. Так что ради глубинного смысла не смотрите это кино, блевать потом будете. А, так позырыть за едой на красивую картинку - потянет. 3/5

Да уж , навоял Федя. Сюжетец - полный швах . Фильм абсолютно не тянет на военную драму. Чисто - боевичек.
Единственно, что порадовало - операторская работа ( хотя часто даже перебор этой работы - скатывание в клипово-геймерский стиль). Ну и декораторы - молодцом. А более ничего.

Пытался посмотреть этот "шедевр" несколко раз, но не смог.
Категорически против этой кучи творения - Бордочка!

Тут после фильма надо обязательно рецензию Дмитрия Пучкова (гоблина) смотреть, он очень хорошо и главное точно рассказал об этом... куске, очередной вехе современного Российского синематографа!

Потдеживаю. Усыпить бондарчука

Посмотрел 30минут...хм-м Или Фёдор больше не собирается жить и работать в России... или одно из двух.

Сталинград

Админы,
фильм «Сталинград» получил четыре статуэтки «Золотого орла»: за работу оператора, звукорежиссера, а также художника по костюмам и художника-постановщика. Отметьте это, у вас только номинации.

Мне тоже понравился этот фильм.

Филипп,
да я согласен, на 100%. Кем же мы будем, если позволим национальные святыни опошлять.
Я в том посте сказал далеко не всё, что думаю. Обратили внимание, как закольцован сюжет этого фильма. По сути, Бондарчук ведь на примере "Сталинграда" пытается убедить нас в том, что все люди братья, что немцам и русским нечего делить. Но мало того, что идея развита коряво, так еще и тема - "Сталинградская битва" - выбрана для такой цели не самая лучшая. А пример с "11 сентябрем", который Вы привели, считаю очень удачным. И то, что фильм Бондарчука зрители не приняли, считаю показателем хорошего нравственного здоровья нашего общества.

Виталий,я вас очень уважаю,но в данном случае я категорически с вами не согласен!
Мне лично фильм понравился и,не поверите, даже мои родители пошли в кино, хотя не ходили в кино лет 15 наверно,если не больше. И им тоже фильм на удивление понравился.
Как же вы говорите,что фильм не приняли зрители,когда он побил все рекорды по сборам???
Посмотрите интервью Бондарчука, он там многое объясняет и про отца в том числе здесь

Борислав,
спасибо, что обратили внимание на мой пост. Также моя Вам благодарность за ссылку на интервью.
То, что наши мнения не совпали, ничего страшного, бывает. В отношении мнения Бондарчука о своем фильме, мне кажется, я его правильного понял. Он не планировал снимать "Сталинград" как эпическое, масштабное произведение, п.ч. с его точки зрения война уже закончилась и как явление уже не актуальна. Ему хотелось снять, и он снял, фильм-сострадание, где нет ни плохих, ни хороших, а бывают всякие среди всех.
Конечно, это его право, как автора. Но я с такой трактовкой всё-таки не соглашаюсь. Сталинградская битва для меня не стала историей окончательно. Она живет в моем сознании, как великая трагедия и великое достижение советского народа, одновременно. Я не хочу сострадать немцам на примере сталинградского сражения. Для меня они навсегда в то историческое время остаются врагами, которые пришли сеять смерть и разрушения. И я против того, чтобы закольцовывать сюжет с Фукусимой, показывая через поколения, что немцев мы простили и вот даже помогаем. Я не простил.
Что касается фрагментов и деталей фильма, которые здесь подвергаются яростной критике, то о них мне говорить не хочется, т.к. фильм я не принимаю концептуально.
Еще раз спасибо Вам за внимание и, конечно же, за познавательный ролик.

смотреть эту поделку просто невозможно.Ощущение неприятия не покидало весь фильм.Досмотрел усилием воли.

Досмотрел-таки. Что тут скажешь? Определённо ничего хорошего. Не покидает мысль о том, что Фёдор Сергеевич имел наглость пригласить на премьеру ветеранов ВОВ... Скорее всего, любимые и уважаемые всеми герои тех событий из вежливости не стали критиковать фильм, но, думаю, здоровья это им не прибавило...

Досмотрел-таки. Что тут скажешь? Определённо ничего хорошего. Не покидает мысль о том, что Фёдор Сергеевич имел наглость пригласить на премьеру ветеранов ВОВ... Скорее всего, любимые и уважаемые всеми герои тех событий из вежливости не стали критиковать фильм, но, думаю, здоровья это им не прибавило...

а им еще в гробах переворачиваться с каждым показом

А я слышал,что не очень фильм.

vitkovalev пишет:

Филипп,
да я согласен, на 100%. Кем же мы будем, если позволим национальные святыни опошлять.
Я в том посте сказал далеко не всё, что думаю. Обратили внимание, как закольцован сюжет этого фильма. По сути, Бондарчук ведь на примере "Сталинграда" пытается убедить нас в том, что все люди братья, что немцам и русским нечего делить. Но мало того, что идея развита коряво, так еще и тема - "Сталинградская битва" - выбрана для такой цели не самая лучшая. А пример с "11 сентябрем", который Вы привели, считаю очень удачным. И то, что фильм Бондарчука зрители не приняли, считаю показателем хорошего нравственного здоровья нашего общества.

Виталий,я вас очень уважаю,но в данном случае я категорически с вами не согласен!
Мне лично фильм понравился и,не поверите, даже мои родители пошли в кино, хотя не ходили в кино лет 15 наверно,если не больше. И им тоже фильм на удивление понравился.
Как же вы говорите,что фильм не приняли зрители,когда он побил все рекорды по сборам???
Посмотрите интервью Бондарчука, он там многое объясняет и про отца в том числе здесь

Ты думаешь что пишешь? При чем здесь кассовые сборы? Они были побиты по причине что народ наш шел на фильм Сталинград, а не на ковбойский порно-клип. Жалко ветеранов. Они этого не заслужили как и ве остальные. Надо уголовные дела заводить на таких вот людей которые искажают историю нашей страны. Бондарчук просто - Идиот, если считает что снял классное кино, нет не так просто - кино хотя бы.

https://www.youtube.com/watch?v=T9FeodNJiwI

Фильмы о войне,очень сложная работа для режиссера и актеров и все всех кто в ней участвует.И само собой подготовка к фильму должна соответствовать.У Федора получилось где-то на 50-60%.Первое почему у всех сложилось негативное мнение о картине,слишком громкое название,многие за ведома уже ожидали большего от фильма.Во вторых перебор с голивудом,как для такого жанра.Что касается положительных моментов,очень понравились антураж,декорации,то что было воссоздано все до мелочей,не пропустили и фонтан «Детский хоровод».Операторская работа сделана профессионально.Это мое сугубо личное мнение.Смотрите,ибо сколько людей,столько и мнений.

Фильм не о войне....из войны там некие выдумки и нелогическое мышление создателя !!!!
Смотрел в кинотеатре ...ОГРОМНЫЙ ПЛЮС дает этому фильму проделанная визуальная и графическая работа!!!
Итог :
по сюжету 3 из 10
оформление 9 из 10....
игра Актеров 6 из 10
Наконец то хоть картинка пошла осталось Сюжет подтянуть и может что из НЫНЕШНЕГО нашего кинематографа будет получатся )

После просмотра этого шедевра отечественной кинопродукции хочется воскликнуть: Бл.ть! Умеют же наши режиссёры всякую ху.ню снимать! Помнится в фильме "Они сражались за родину" Бондарчуку Старшему отрезали ногу. Когда я увидел как Бондарчук Младший бегает по Сталинграду словно Хон Гиль Дон и рубит немцев сапёрной лопаткой направо и налево, почему то нестерпимо захотелось, чтобы Бондарчука Среднего разорвало немецким фугасом на куски. Это фильм не про Сталинград, это продолжение "Обитаемого острова" - имперские войска никак не могут захватить Хонтийскую республику. Знаете, в фильме "Враг у ворот" (тоже про Сталинград) режиссёра Жана-Жака Анно есть много наивных вещей. Но к его героям проникаешься состраданием и когда их ранят или убивают аж слёзы на глаза наворачиваются. Все герои режиссёра Бондарчука круглые идиоты (во всех его фильмах) и когда их убивают - чувствуешь только удовлетворение. Почему так получается? Может быть Бондарчук ненавидит то дело которым занимается, поэтому всё из рук вон плохо? Короче говоря оператору, художнику и монтажёру оценка 10. Режиссёру и сценаристу (сценарий - бред сивой кобылы) оценка 1. И того средний балл 2.

Мне фильм понравился.
Сомневаюсь что многие, поливающие фильм грязью, знают предмет о котором выражают своё мнение в столь категоричной и резкой форме.
Тем кто ещё не видел рекомендую составить собственное мнение посмотрев фильм.

Снимают, к примеру, американцы фильм, ну, какой-нибудь там, "11 сентября". Это святая и больная для многих тема. И вот в этом фильме показали бы вместо взрыва и трагедии - противостояние в самолёте хорошего террориста с тонкой чувствующей душой и американского пилота, у которого эмоций как у носорога в брачный период. И чтоб террорист всю дорогу имел половую любофф с американской стюардессой. Да американцы создателей подобного фильма просто закатают в асфальт! И правильно сделают, потому что нельзя такую тему подвергать опошливанию. Так что "Сталинград" - не военный боевик, а претензия на военную драму. Получилось невнятно и во многом глупо. Неудивительно, что многие от него отворачиваются.

Спасибо за сравнение. Помогло до конца осознать природу собственного неприятия этого "шедеверя"

Филипп,
да я согласен, на 100%. Кем же мы будем, если позволим национальные святыни опошлять.
Я в том посте сказал далеко не всё, что думаю. Обратили внимание, как закольцован сюжет этого фильма. По сути, Бондарчук ведь на примере "Сталинграда" пытается убедить нас в том, что все люди братья, что немцам и русским нечего делить. Но мало того, что идея развита коряво, так еще и тема - "Сталинградская битва" - выбрана для такой цели не самая лучшая. А пример с "11 сентябрем", который Вы привели, считаю очень удачным. И то, что фильм Бондарчука зрители не приняли, считаю показателем хорошего нравственного здоровья нашего общества.

Всё это конечно так, но надо признать, что если бы фильм назывался иначе, а его режиссёр не был бы полным Бондарчуком (ведь Бондарчук - сын Бондарчука известен в первую очередь тем, что он Бондарчук, а уж потом - тем, что он кое какой режиссёр), если бы премьере не предшествовал грандиозный пиар, который загнал в кинотеатры рекордное количество зрителей, если бы не куча "золотых орлов", выданных за что угодно, только не за то, что делает фильм произведением (в основном за Бондарчука, но не за его работу), если бы этот "шедеверь" не тянули за уши на "Оскар" вопреки разгромной критике, тогда и процент негативных отзывов о нём был бы не так велик, а возможно и рейтинг немного повыше.

Слишком притенцеозное название для этого фильма, сюжета и сьемок...
Что имеем две улицы три дома, развалины, несколько комнат где происходят события и человек 20 актеров +20 статистов..
Назвал бы так - одно гновение войны..- голос за кадром лишний!!!
каждый раз как он говорил МАМА - я вспоминал "Фореста Гампа"..
от меня "4"..

Когда смотришь фильмы о войне, то ждешь, что они тронут до глубины души. Так вот "Сталинград" к таким фильмам не относится. Слишком пафосно, с претензией на великий фильм о великой трагедии, который останется лишь попыткой достойной внимания, но не слёз.

Впервые в жизни после просмотра хочется говорить не о фильме, а о том, кто ЭТО снял! Причём не просто говорить, а сильно-пресильно ругать его с использованием ненормативной лексики Делать этого, конечно, не буду, но чего мне стоило сдержаться - один Один знает...
Р.S. А вот отказать себе в удовольствии написать по этому поводу рецензию уже не смог... Грешен. Каюсь

... отказать себе в удовольствии написать по этому поводу рецензию уже не смог... Грешен. Каюсь

Афонасий, Ваша рецензия - это нечто! Прочитал с удовольствием. Позвольте засвидетельствовать почтение.

Афонасий пишет:

... отказать себе в удовольствии написать по этому поводу рецензию уже не смог... Грешен. Каюсь

Афонасий, Ваша рецензия - это нечто! Прочитал с удовольствием. Позвольте засвидетельствовать почтение.

Да, знатная рецензия у Афонасия - поддерживаю... И знаете, у меня тоже(давно, сразу после просмотра) родились мысли о "пяти отцах". Я эти мысли от себя гнал, думал, что ошибаюсь, что не может быть ТАКИМ похабным режиссёр. Но вот и коллега подметил ЭТО. А мысль моя в чём?: а вдруг действительно, неоднократно упоминая в фильме о "пяти отцах" режиссёр сознательно давил "на подсознание" зрителя, вдруг он таким беспредельно циничным способом хотел привлечь внимание ещё большего количества глядельщиков, "заинтересовать" в дальнейшем просмотре, играя на низменных чувствах некоторых(желающих увидеть процесс зарождения аж от "пяти отцов" ). Дай Бог, чтобы я ошибался, но весь пошлый посыл бесчестного и нечистого ТВАРения("фильм Сталинград" ) указывает на это. Как думаете, коллеги?

С Дядей Женей полностью согласен, меня тоже не покидала мысль о "пять отцах", я да же думал, что этот Федя, нам может показать разврат как он есть. Но Слава богу , что хоть тут ума хватило...тогда не понятно почему "5 отцов", придумал бы "старшие братья" или "были как отцы". Короче говоря фильм оставил осадок очень неприятный, начиная от никаких декораций напоминающих Call Duty5, заканчивая идиотскими монологами капитана вермахта (вот уж где действительно бессмысленный бред был).

Создатели в самом начале действа сняли с себя всю ответственность за своего 3Дэ-чудика, заставив центрального персонажа произнести следующее: "В советской стране придурков нет. Душевнобольные есть, а придурков нет". А посему, "в общем и целом", "грешно смеяться над больными людьми".
Не заслуживает сие ни разговоров, ни дебатов, ни тем паче рецензий (особенно толковых). Потому как со временем, если вокруг какахи не стоять с плакатами, не расковыривать её на составляющие и не подогревать, чтоб не только рядом, но и на километры вокруг все чувствовали, как она воняет - то её, как всякую какаху, неизбежно постигнет полное забвение. Первый раз что ли...
Обидно за труд тех, кто здесь искренне старался. Но их, я думаю, отметили все.
И на прощанье, раз Бондарчук снимает шляпу, с удовольствием жму ему ручку слива. От меня 1 балл.

Эту мерзость фильмом назвать - язык не поворачивается ! Пучков(Гоблин) очень грамотно сказал ,про этот "супермегаблокбастер"

BMW Master пишет:

И ни в одном другом фильме про войну не было такого маниакального акцентирования на "подстилок", фильм на современный лад. Вторая часть скорее всего будет посвящена массовому изнасилованию немок в Берлине

а в каждом взводе советской армии будет пара педерастов и негр для политкорректности

Не педерастов, а геев, и не негр, а афроамериканец, для политкорректности их всех теперь называют именно так. И зачем так много народа? Поставить во главе отряда черного пидо.. ой, афроамерканского гея, и признание Европы и США обеспечено! А Россия... так фильм-то не для России снят явно.

5 баллов . Ничего для себя раздражающего в фильме не встретил . Во время просмотра не скучал . Снято очень красиво .

Деградирует этот режисёришко, от фильма к фильму.Дальше этого бреда ,уже не куда!