Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
1942-й год. Сталинград. Советские войска планируют контрнаступление на немецкие части, оккупировавшие левобережье Волги. Наступление сорвано. Лишь разведчикам под командованием капитана Громова удается перебраться на другой берег и закрепиться в одном из домов. Им дан приказ удержать его любой ценой. Кроме нескольких чудом уцелевших советских солдат они находят в доме его последнюю жительницу — 19-летнюю Катю.
Как мы уже устали от военных фильмов, и хорошо, если бы у нас их умели снимать, так нет же, дали снимать кино на такую сложную тему Федору Бондарчуку, который за всю режиссерскую карьеру снял один-два терпимых фильма. Ну и что же решил режиссер? А он решил не потеть, и даже не удосужился ознакомиться с историческими документами о военном периоде в Сталинграде, он решил сделать из этого шоу! Ну нельзя, ну не по человечески делать из ужасного периода в истории нашей страны шоу, ну неужели мы не можем понять об ужасе истории без спецэффектов? Более того, сотворить из этого столь нелогичное шоу, столь недостоверное - это нужно было хорошо постараться. Стыдно за отечественный кинематограф. ОЦЕНКА: 4/10
Ну чо? Кто ниб пересмотрел второй раз? Спрашиваю у тех кто сему поделию выше заслуженного кола ставил... )
ЗЫ: То что даж на Сталкера копирайт повесили, а на это овно нет, как бэ намекает...
--- Пункт Nº 4 + пункт №4 (повторно) + Пункты №4 и №11 + Оскорбление пользователя + Оскорбление пользователей. Неоднократно. Пункт №4ж Оскорбление Дяди Жени. Неоднократно. Пункт №0 сомнение в компетенции модераторов. Неоднократно.
А вообще даж рожи не те.... Смотрю старые фотокарточки... Худые с впалыми щеками и при этом жилистые лица... Чувствуется жесткость... Распоследний трус по нонишним меркам в героях бы ходил... Попачканые сажей актёры к сожалению и близко не похожи... Ну и плюс отстойный спазм моска бондочука , в качестве сценария...
--- Пункт Nº 4 + пункт №4 (повторно) + Пункты №4 и №11 + Оскорбление пользователя + Оскорбление пользователей. Неоднократно. Пункт №4ж Оскорбление Дяди Жени. Неоднократно. Пункт №0 сомнение в компетенции модераторов. Неоднократно.
Бондарчук, в рожу тебе захотелось плюнуть пОсле просмотра такого "кина".... и не стыдно тебе за Это "награды" получать, сам же которые с Михалковым и учредил........ Отстой...
Фильм хороший, на мой взгляд. Во всяком случае бреда намного меньше, чем в голливудских шлаках с супер-героями. Здесь обороняли дом - важную стратегическую точку. Обычные солдаты, которых полегло в войне милионы, защищали её, внося свой вклад в великую победу.
от себя я поставлю 4... может где то и соврали в этом фильме, даже может много где.. но мне очень понравился.. раз точно можно потратить время... а с голливуд свое гнет вообще.. это не то, но все же того стоит..не такого пафостного
4 будет, конечно, спецэффекты далеко не на высоте, как-то странно показано происходящее, честно говоря, после последних 20 минут задалась вопросом: зачем с такой концовкой вообще в сценарий надо было вписывать Канта?
Не скажу - плохо. Не скажу - хорошо. Вроде бы не то, что ожидал, но кадры красивые. Может и комиксы, но иногда хочется и их посмотреть. Что поделаешь, хотел автор по-голливудски снять, хотел Оскара получить, для этого и немецкого артиста привлёк к съёмкам, ведь есть у америкосов условие для номинации - один иностранный актёр в фильме. Про суть? Да - это не эпическая лента, а простой игровой фильм. История, в нём рассказанная - по-своему интересна, скучно не было. Актёры играют хорошо, на мой взгляд. Похожи-непохожи - не знаю. Во всяком случае, они не более холёные, чем, например, в любимых советских фильмах. По-моему, всё-таки фильм довольно убедителен. Однако, после просмотра, остаётся какой-то неприятный осадок в сознании. Списываю на свою ментальность. Всё же советский стиль мне более близок, чем голливудский. И ещё... Не люблю, когда режиссёры "впихивают" себя в кадр, будь то хоть бы и голос.
Очень хороший патриотичный фильм. Любителям ДОМ-2 или "Самый лучший фильм" он конечно не понравится, но людям которые в своём сердце любят свою землю, картина будет интересна !
Очень хороший патриотичный фильм. Любителям ДОМ-2 или "Самый лучший фильм" он конечно не понравится, но людям которые в своём сердце любят свою землю, картина будет интересна !
Об каких патриотах гутарите - об германских, что ли?
Никто никогда не раскаивался, что жил слишком просто.
Полное дерьмо... отсутствие атмосферы войны, сюжет ничего толком не объясняет и не показывает, ничего нового я из этого фильма не узнал... Враг у ворот - вот это действительно качественно снят и продуманный фильм про снайпера Василия Зайцева, кто не видел советую.
Я воспитан на советских фильмах про войну. Их снимали те, кто ее так или иначе прошел и пусть с технической точки зрения картины получались не айс, зато атмосфера в фильмах была на высоте. Что для меня война? Страх, грязь, боль, смерть, невосполнимые утраты... а тут какой-то спектакль размалеванный, упор на спецэффекты, грязь - и та везде бутафорская. Может Федя и хотел как лучше... но вышло: фильм снят по заказу госдепа США. Не слезы и чувство патриотизма такие фильмы вызывают, а возгласы "Вау, круто!", которые воспроизводят еще неокрепшие голосовые связки подростков, в коротких промежутках, когда рот не занят поглощением попкорна и колы. Такие фильмы формируют потребительское отношение даже к войне. Ладно я, посмотрел 20 минут, плюнул и выключил, а молодежь - хавает. Вот что обидно.
Этот фильм скорее военная драма, чем просто фильм о войне. Если сравнивать с фильмами Михалкова, то "Сталинград" на много интереснее снят. Кстати у США, тоже бывают фильмы не о чем. Взять к примеру фильм "Ярость". Бред, фантастика, и вранье. Или на пример "Спасти рядового Райна". Для нас Россиян, он вроде интересный. А как к нему относятся сами Американцы, не известно. Так что не стоит строго судить наш фильм. Возможно это только начало возрождения, нашего кино. Которое было утеряно в 90-е годы...
Ну,вот я и посмотрел Сталинград,на один разок,многим пожилым людям которых я знаю он можно сказать не пошёл,второй раз я смотреть не буду,ну не нравится мне наш кинематограф,а его здесь и нет,а есть Америка со своими спецэффектами.Я смотрю здесь много негатива в сторону режиссера.Кому-то не нравится лично Бондарчук,а кому-то фильмы Бондарчука.На вкус и цвет товарища нет.
Смотрел в кинотеатре в 3D, пошли специально,...но нет,такие спец эфэкты точно для китайцев.. Непонял честно,один эпизод из войны,Великой Войны,(а там несколько мужчин пытаються уступить ванну девушке),должна быть память Великим солдатам отдавшим жизнь за Родину! а там реклама спец.эфектов...Честно-слабовато...
Я воспитан на советских фильмах про войну. Их снимали те, кто ее так или иначе прошел и пусть с технической точки зрения картины получались не айс, зато атмосфера в фильмах была на высоте. Что для меня война? Страх, грязь, боль, смерть, невосполнимые утраты... а тут какой-то спектакль размалеванный, упор на спецэффекты, грязь - и та везде бутафорская. Может Федя и хотел как лучше... но вышло: фильм снят по заказу госдепа США. Не слезы и чувство патриотизма такие фильмы вызывают, а возгласы "Вау, круто!", которые воспроизводят еще неокрепшие голосовые связки подростков, в коротких промежутках, когда рот не занят поглощением попкорна и колы. Такие фильмы формируют потребительское отношение даже к войне. Ладно я, посмотрел 20 минут, плюнул и выключил, а молодежь - хавает. Вот что обидно.
К сожалению и советское кино хромало сильно в этом жанре. То и дело показывали бравых солдат расхаживающих вдоль окоп и добовляли свист пуль над головами, вот и все советское кино про войну.
Война проходит совершенно по иному, тела еще живых солдат, бывают готовы зарыться под землю от разрывающихся снарядов и гибнущих на глазах товарищей. но поверьте, в этой ситуации человек думает только о том что бы выжить. Она грязнее чем показывают.
Даже знаменитые режиссеры того времени признавались в полном несоответствии фильма про войну, и самой войны.
Вообще этот жанр невероятно сложен в исполнении. Показать настоящую войну в киноленте просто не возможно.
Помню вышли мы с друзьями из кинотеатра, один говорит - надо было назвать фильм..........и понеслась, тыщи названий придумали честно , "Катя и бойцы", "Катя и Горящий совок" и "Не грози южному цент....ой,не то, "Катя и Не стреляй в чувака на водопое" , это я так, только лестные примеры привёл, причём тут Сталинград ? я так и не понял, графика,спец эффекты-нормуль и это его единственный плюс.
Вот это именно то ,что я хотел сказать, спасибки мудрый сова)
soff пишет:
nika85 пишет:
Хороший фильм. Я плакала. От гордости за свою страну, за людей, которые ее защищают.
эти, что ли? да если бы наши деды были такими долбодятлами, то сидеть бы нам сейчас в немецком зоопарке в клетках с надписями "русский", "белорус", "татарин", "якут", "башкир", ""чеченец" и так далее
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!