Герои харизматичные это уже плюс для нашего кино, за них особо не переживаешь, но в целом идею доносит верно - война это плохо. Экшна мало, а вот соплей по нашей традиции, много.
В целом красиво, палитра и свет радует глаз.

Красиво снят, но оператор переборщил с замедленной съемкой, местами она просто неуместна. Сценарий конечно проходной и полностью шаблонный. Создатели совершенно забыли вложить в фильм душу, из-за этого фильм получился пустым и не атмосферным. После просмотра, понимаешь, что кино ничем не зацепило, а ведь Федя умеет снимать хорошие кино (9 рота). Короче если хотите посмотреть хорошее кино о войне смотрите Битву за Севастополь и Брестскую крепость. 3 из 5

Вау, что это? Глазам не верю! Автор многомиллионных отзывов в одну строчку типа "очень интересное кино" накропал сразу несколько строк про "Сталинград". Не понравилось? Да как же так же ж? От бяда-то! Про хорошие фильмы одной строкой, а про бондарчуковский шлак - сразу несколько. Наверное первый фильм, досмотренный до конца? Да, "Киану Ривз"?

Хороший фильм

Это не кино. Это двухчасовой клип в сталинградских декорациях, с фантастическим сюжетом и не имеющий ничего общего с реальными событиями. Бондарчук в очередной раз доказал, что он хороший клипмейкер, но до Оливера Стоуна ему как до Марса.

Этот фильм не нравится ни квасным патриотам, ни прозападным либералам, ни фанатикам СССР (последних я ОЧЕНЬ хорошо понимаю). Но по СМИ его прокатили как "шедевр", наш "ответ Голливуду", настоящее патриотическое кино (вот здесь совсем все грустно), так или иначе этот фильм стоит посмотреть, что бы убедиться в полнейшей несостоятельности современного российского кинопрома.

Понравился фильм, нет ни чего лишнего и смотреть интересно.

Это не кино. Это двухчасовой клип в сталинградских декорациях, с фантастическим сюжетом и не имеющий ничего общего с реальными событиями. Бондарчук в очередной раз доказал, что он хороший клипмейкер, но до Оливера Стоуна ему как до Марса.

Полностью согласен. 1/10

Создатели в самом начале действа сняли с себя всю ответственность за своего 3Дэ-чудика, заставив центрального персонажа произнести следующее: "В советской стране придурков нет. Душевнобольные есть, а придурков нет". А посему, "в общем и целом", "грешно смеяться над больными людьми".
Не заслуживает сие ни разговоров, ни дебатов, ни тем паче рецензий (особенно толковых). Потому как со временем, если вокруг какахи не стоять с плакатами, не расковыривать её на составляющие и не подогревать, чтоб не только рядом, но и на километры вокруг все чувствовали, как она воняет - то её, как всякую какаху, неизбежно постигнет полное забвение. Первый раз что ли...
Обидно за труд тех, кто здесь искренне старался. Но их, я думаю, отметили все.

Присоединяюсь.
1/10

это не фильм, а зарытые деньги, выделенные ради отката и во имя отката......кокс явно очень сильно повлиял на сюжетную линию, поскольку режиссер из него нос уже последние лет пять не вытаскивает, В общем графика хорошая, но немцы в полный рост на площади, где простреливался каждый сантиметр.....это уже деградация......хорошо, что отец режиссера не видел этого шедевра, его фильмы это нерв войны, а сынульке нужно на реабилитацию и завязывать с кинематографом, ибо получается кал...

пафос , брет - кино про сон , летают пули, а она ходит туда сюда , мир Бондарчука , такова не было ибо, есть свидетели той войны , спит с русской дамой .... БРЕТ .Не фантастика, не сказка и не правда , тогда что просто сон - накурился травки , сон , брет .... Конечно Федору пофиг до нашего мнения ...Позорят наш кинематограф ....

А что такое "БРЕТ"? Вы хотели сказать (написать) "берет" или "берёт" может быть. Но даже подстановка любого из этих слов все равно лишает смысла вами написанного. А слова "Брет" в русском языке нет. На каком языке и для кого вы это писали?

Сергей Кинжагулов пишет:

пафос , брет - кино про сон , летают пули, а она ходит туда сюда , мир Бондарчука , такова не было ибо, есть свидетели той войны , спит с русской дамой .... БРЕТ .Не фантастика, не сказка и не правда , тогда что просто сон - накурился травки , сон , брет .... Конечно Федору пофиг до нашего мнения ...Позорят наш кинематограф ....

А что такое "БРЕТ"? Вы хотели сказать (написать) "берет" или "берёт" может быть. Но даже подстановка любого из этих слов все равно лишает смысла вами написанного. А слова "Брет" в русском языке нет. На каком языке и для кого вы это писали?

Позвольте я Вам помогу. Судя из контекста, данная лексема является словом БРЕД, просто написанное через "Т"(уж не знаю, от безграмотности или по приколу)

Фильм как фильм. Не замарачивайтесь с пересоленными комментариями. Не натягивайте на себя шкурки корифеев-кинокритиков. А что лучше? Современное многосерийное мыло? Не надо спорить пр правду и вымысел. В были в Сталинграде 42-го года? (Да и вообще на войне...) Один авторитетный историк-Сталинградец сказал,что мы не знаем и 70% правды о Сталинградской битве. А если что то и является авторским домыслом, то ответьте - а где вообще есть правда и истина? Этот фильм не шедевр, но и плевать в него не надо, вы попадаете в героев тех времен. Фильм просто надо посмотреть. И смотреть фильм надо не как "Аватар", а как "Сталинград". И лучше, если до просмотра будете уже немного знакомы со "Сталинградской темой". Фильм нормальный. Жестокий, неординарный, но нормальный.

Смотрел на большом экране. Упор сделан на спецэффекты. А лучше бы добавили дневного света. Ну уж очень уж фильм темный. А в целом не чего. Хотя второй раз бы не пошёл.

достойные фильмы о ВОВ были сняты в СССР,лучше смотреть их.Разрешая снимать фильмы о войне,священной для каждого русского человека, лощёным пхатриохтам получается отстой...

Малоправдоподобный, но очень красивый и спецэффектный!

Есть такие люди на свете. Ну видят они так мир вокруг себя с рождения. У них и небо чёрное и дома кривые и планета квадратная. Клипмейкер-рекламщик снимает полнометражную художественную эпическую картину о священной для русского и остальных братских народов Великой Отечественной войне. Спонсоры проплатили, сценаристы накалякали, продюсеры спродюсировали, режиссеры срежиссировали, актеры попрыгали и покривлялись, постпродакшн сделал из "этого" конфетку (уж какая получилась) и завернул всё "это" в красивый фантик.

...а перед стариками стыдно.

Полнейший провал в плане сюжета, диалогов, да хотя бы посмотреть на то как наши бойцы держат оружие, они видимо по мнению Бондарчука уже тогда служили в современном американском спецназе. Кроме эффектов и разрушения целой построенной для съёмок улицы, а точнее небольшого городка в виде нескольких домов, смотреть не на что! немецкий офицер, как и у Михалкова показан куда лучше и сильнее нашего. Для кого фильм? Для немцев? 2,5 из 5.

Когда я посмотрел это в кино, процесс понравился, но остался странный осадочек. Казалось бы - что ещё надо: ярко, пафосно, слёзно, грязно и т.п... Вроде и на торзанке прыгнул, и кошелёк потерял. Но позже обзор от BadComedian все поставил на места по пунктам. Представляете, человеку пришлось смотреть это 3 раза, чтобы мне, дураку, стало спокойнее))

Фильм-клип на святом...

Мне фильм не понравился. Наверное надо было смотреть без детей, т.к. постоянно отвлекался. По мне так сильно затянутый. Не советую(((

После просмотра этого фильма в голову пришла идея...Снимать фильмы в нашей стране-дело неблагодарное...С одной стороны мы-злобные хейтеры-критики,с другой стороны наши российские халтурщики от киноиндустрии. Например по этому фильму.Как то не получается сочувствовать героям этого фильма.Мне кажется,что у современных российских актёров вообще плохо получается играть в фильмах про войну.Вероятно виновен в этом сценарий,который добавляет в действия много пафоса,крутизны,хамоватости.Это то,чего не было в старых фильмах про войну времен СССР,к тому же старые актёры многие сами прошли войну,над фильмами работали военные консультанты,что добавляло картинам документальной реалистичности.
Сценарий этого фильма вначале изобилует яркими батальными сценами,затем фильм затягивается,диалоги неинтересные и пресные.Действий мало,война как бы останавливается и Бондарчук начинает изливать трогательные истории из биографий главных героев.Создаётся ощущение,что события в Сталинграде 42-го были вовсе не крупнейшей сухопутной битвой в истории человечества,как пишут историки,а почти что философской драмой.И как видно по фильму имели даже место истории любви,оправление дня рождения с самодельным тортом и даже теплая ванна для героини.Но самое фантастическое событие в фильме это связать катастрофу в современной Японии и Сталинградскую битву..Так сказать-объять необъятное.Фантазии у авторов фильма не занимать конечно.
Ну и конечно пафосная фигура Фёдора Бондарчука,который упорно продвигает себя как харизматичного профессионала в кино,спасителя российской киноиндустрии,истинного и горячего патриота.По мне так очень средненький деятель с громкой фамилией и большими амбициями.А блещет Бондарчук на экране только 3Д спецэффектами...

Лучше посмотреть обзор Евгена КТО ПОНЯЛ!!!

Зря потраченные народные деньги!

По требованию правообладателя торренты заблокированы для России и других стран СНГ

Почти половина торентов на этом сайте с такой надписью ...надо валить на другой гг

Фильм как фильм. Не замарачивайтесь с пересоленными комментариями. Не натягивайте на себя шкурки корифеев-кинокритиков. А что лучше? Современное многосерийное мыло? Не надо спорить пр правду и вымысел. В были в Сталинграде 42-го года? (Да и вообще на войне...) Один авторитетный историк-Сталинградец сказал,что мы не знаем и 70% правды о Сталинградской битве. А если что то и является авторским домыслом, то ответьте - а где вообще есть правда и истина? Этот фильм не шедевр, но и плевать в него не надо, вы попадаете в героев тех времен. Фильм просто надо посмотреть. И смотреть фильм надо не как "Аватар", а как "Сталинград". И лучше, если до просмотра будете уже немного знакомы со "Сталинградской темой". Фильм нормальный. Жестокий, неординарный, но нормальный.

Правильный коммент. Нормальный фильм! Про Сталинград у нас со времён СССР ничего ведь и не снято в плане художественного кино. Даже немцы сняли в 1993г свой фильм. В нём, кстати тоже много вымысла. Стыдно, блин... Только Бондарчук и Урсуляк ("Жизнь и судьба") наконец решились воскресить эту тему, молодцы! Многим не нравится сюжетная линия картины, так ведь это не документальное кино и в описании не указано, что оно снято на реальных событиях. Ведь главное - это СУТЬ фильма и наша память о тех погибших героях...
А всем, кого интересует эта тема, советую к просмотру немецкий 3-хсерийный док. фильм "Сталинград: Подлинная история" 2003 года, вот в нём действительно подлинная история показана

id236362209 пишет:

Фильм как фильм. Не замарачивайтесь с пересоленными комментариями. Не натягивайте на себя шкурки корифеев-кинокритиков. А что лучше? Современное многосерийное мыло? Не надо спорить пр правду и вымысел. В были в Сталинграде 42-го года? (Да и вообще на войне...) Один авторитетный историк-Сталинградец сказал,что мы не знаем и 70% правды о Сталинградской битве. А если что то и является авторским домыслом, то ответьте - а где вообще есть правда и истина? Этот фильм не шедевр, но и плевать в него не надо, вы попадаете в героев тех времен. Фильм просто надо посмотреть. И смотреть фильм надо не как "Аватар", а как "Сталинград". И лучше, если до просмотра будете уже немного знакомы со "Сталинградской темой". Фильм нормальный. Жестокий, неординарный, но нормальный.

Правильный коммент. Нормальный фильм! Про Сталинград у нас со времён СССР ничего ведь и не снято в плане художественного кино. Даже немцы сняли в 1993г свой фильм. В нём, кстати тоже много вымысла. Стыдно, блин... Только Бондарчук и Урсуляк ("Жизнь и судьба") наконец решились воскресить эту тему, молодцы! Многим не нравится сюжетная линия картины, так ведь это не документальное кино и в описании не указано, что оно снято на реальных событиях. Ведь главное - это СУТЬ фильма и наша память о тех погибших героях дома №16/1.
А всем, кого интересует эта тема, советую к просмотру немецкий 3-хсерийный док. фильм "Сталинград: Подлинная история" 2003 года, вот в нём действительно подлинная история показана

Так в том-то и дело, что СУТЬ у фильма д* и фальшивая, не ПАМЯТЬ, а какие-то странные намёки на "пять отцов" и бутафорская картинка. Какой-то комикс получился, а не реальные мужество и страдания.
А за совет про "немецкий 3-х серийный" спасибо, обязательно гляну.

Отвечаю: "лучше горькая правда, чем сладкая ложь" - я это понимаю, но про реальные мужество и страдания смогут снять в 2142 году, не раньше, потому как общество ещё не готово увидеть и услышать ВСЮ правду о той великой битве. Например, немцы в своём док. фильме 2003г рассказывают о многочисленных случаях каннибализма с голодухи, причём с обеих воюющих сторон... А потери?.. В СССР ко дню открытия мемориала "Мамаев курган" их хотели подсчитать и даже увековечить на мемориале поимённо. Для этого создали спец. комиссию с открытым доступом во все архивы, но когда счёт пошёл на миллионы, от этой идеи сразу отказались...... понятно почему.

Кстати, в конце фильма в титрах указано, что "фильм снят по мотивам глав романа В.Гроссмана "Жизнь и судьба". Роман был долгое время запрещённым в СССР - его просто не печатали, так как он шёл вразрез с советской идеологией. Сильная книга, советую всем почитать.

Как кино - шлак.
Комиксы - про Бэтмена пусть снимает, а войну не надо липкими лапами трогать!

Бездарчук пытается рубить бабло ничем не гнушаясь

Очень посредственно. Кроме спецэффектов выделить нечего, сценарий просто ужасен. Лучше уж немецкий 1993 года посмотреть, вот он настоящий шедевр, а это пустышка.