полный отстой.

уровень студенческого капустника. любовь как всегда какого-то лешего приплели причем крайне неуклюже. чисто реконструкция на канале Discovery. нехватает только попавшего в кадр кофейного автомата на съемочной площадке. актеры явно пялятся в телесуфлер и читают текст так как будто им тележка оператора по ногам проехала.
воины - чисто программеры, с руками толщиной в пол-спички, за исключением нек. викингов..
в общем если начинаешь замечать такие мелочи то фильм смотреть не стоит.
с другой стороны это едва ли ни единственный фильм вообще более-менее освещающий гастингс. но сюжет черезчур поляризирован. почему норманы изображены прямо нелюдями, непонятно. если бы кельты добрались до франции то вели бы себя точно также. а может и хуже...
в общем, я не нашел ничего особо ценного; вердикт: 2.

неплохой фильм..скорее два фильма что то типа полу художественного полу документального фильма..

почему норманы изображены прямо нелюдями, непонятно. если бы кельты добрались до франции то вели бы себя точно также. а может и хуже...
в общем, я не нашел ничего особо ценного; вердикт: 2.

В Англии 11 века были не кельты уже давно, а англосаксы (германцы), то есть пало англосаксонское королевство. А во Франции до прихода германцев (франков) тоже жили кельты (галлы). А в Англию в 1066 г. вторглись не норманны как таковые, а нормандцы - может и потомки норманнов, но сильно изменившиеся под влиянием франкских отношений и уже феодализировавшиеся. Вывод: фильм посмотреть стоит, хотя бы чтобы в этом разбираться.

Да фильм может и ниче но снят скучновато. Еле не уснул хотя исторические фильмы нравятся. 4

не блокбастер))) мне нравится

С трудом досмотрел и то лишь потому,что весь фильм болел за норманнов

фильм нудный не бюджетный 4 с 10

не! что-то не то! пиратская копия с канала Хистори и фильм подходит (его отдельные эпизоды) для уроков истории мл. классов. битвы - это вообще что-то с чем-то! исторические клубы зрелищней ставят сценки.

Вот удивляюсь - на всякую дрянь деньги у продюсеров находятся, а на такую благодатную для кинематографа тему - нет! Фильм - полная дешёвка и любительщина! Не стоит потраченного на просмотр времени! Ставлю 2-.

Поражает одно: снимали ведь англичане фильм о собственной истории! И событие далеко не второстепенное - битва при Гастингсе, а сняли так, будто школьники в "Зарницу" играют. Хорошо, хоть исторический фон не сильно пострадал. Хотя, чего там грешить на "альбионцев" - наши ведь тоже недалеко ушли с "1812. Уланская баллада", хотя сравнение не корректное, потому как в ней от истории - лишь костюмы да название...

Однообразный, нудный. Снят на тройку. Боевые сцены отвратные. Такое ощущение, что смотришь фестиваль реконструкции, а не фильм. Позор вам, англичашки. Присоединяюсь к предыдущим комментариям - этим "творением" испортили историю о битве при Гастингсе.

Художественная-историческая документалистика, постановка дешёвенькая, а как исторический рассказ весьма интересно и занимательно.

Если учесть, что жанр: документальный, постановочный - то вполне неплохое визуальное сопровождение. Если рассматривать этот фильм как познавательный в области истории, то это творение заслуживает довольно высокую оценку. Интересно посмотреть в хорошем качестве и с дубляжом. 4/5

Хорошо то что снят фильм по истории.Что же касается съемок то такое ощущение что все снимали с одного дубля,набеги отрядов друг на друга смотрится уж очень убога.Может цель этого фильма рассказать историю а не показывать красивые сцены боев и хорошую актерскую но все равно можно было бы стараться получше.

Фильм интересный, если его воспринимать как пересказывание исторических фактов. Всем советую)))

Встаньте на раздачу.