Как это водится у Эдриана Лайна - всё очень стильно и красиво. Удачный подбор актёров, провокационно-запретная атмосфера. Никогда не считал произведение Набокова гениальным, а скорее любопытным. Экранизация точно такая же. Красивый и лёгкий фильм на непростую тему запретных влечений. От меня "четыре". Не более.

Хороший фильм. 5 из 5

лукавить не буду не читал, но фильм понравился, даже задумался , а не победить ли первоисточник

Победите, победите.. Книга уникальна, там столько эмоций этого несчастного психопата! Для любителей копаться в мире чужой души (и в своей собственной параллельно) - эту книгу ни с чем не сравнить.

А фильм.... Ну скажем так, там этого почти нет. Того что в книге. Визуальный ряд и всё.
Примерно тоже самое, что передать трилогию Толстого "Война и Мир" в комиксах.
Плюс тема любви. Она в книге очень сильна. А здесь один секс и влечение, по большей части показано.

Не ну девчонка отыграла феноменально. Хотя я к теме лолит равнодушен

Лолита-одна из моих любимых книг,а вот фильм этот совершенно не нравится.Доминик-прекрасна,а все остальное...Вроде сюжет точ -в -точ,но по эмоциям совсем не то.Здесь Гумберт и правда выглядит каким-то извращенцем,от книги же совсем другие впечатления!Короче не получилось у режиссера передать то,что имел ввиду Набоков..

Shamali пишет:

Как бы красиво не была бы рассказана история о человеческом пороке - в этом случае педофилия - порок останется пороком и ничем другим (странно, что кто-то здесь увидел нечто романтическое...) И наблюдать за педофильными больными наклонностями гл персонажа нет никакого желания. Омерзительно.

вы вообще фильм смотрели ? там играет актриса которой глубоко за 18+ )) не пишите потому глупость

Актрисе на момент съёмок было 16, она родилась 12 августа 1980.

100 раз смотрела и 100 раз с удовольствием

Фильм безумно понравился! Как здорово сыграла девчонка, было и смешно на нее смотреть, и грустно. И когда, наконец, перестанут сравнивать режиссуру с книгами?!
Фильму 5 баллов!

Как бы красиво не была бы рассказана история о человеческом пороке - в этом случае педофилия - порок останется пороком и ничем другим (странно, что кто-то здесь увидел нечто романтическое...) И наблюдать за педофильными больными наклонностями гл персонажа нет никакого желания. Омерзительно.

согласна

___ Прошу простить меня уважаемые, но "Лолита" 1962 года несомннено лучше - там и актриска симпотичнее и более интереснее сюжет, но тут есть две поистине бесценные вещи: это музыка гения и "прощание" на 25-26 минуте. Это можно смоковать раз двадцать, снято поистине волшебно, жаль девица - кобылица и смотрится глупо, ща в 14 лет рожают и такое знают - что слушать стыдно. 3+

Фильм хороший, но с книгой у него общего мало. В книге гумберт был действительно трусливым извращенцем, который любил 12летнюу Ло, и всегда обращал внимание на других девочек, разглядывал их, он и до Лолиты был извращенцем, в фильме этого нет. В книге есть описания "старых" 18 летних проституток одетых как маленькие девочки и с бантиками, вот киношная Ло как раз вписывается в этот образ. Все таки "Лолита" не подходит для экранизации.

Очень сильный фильм. Суэйн сыграла на пять с плюсом!

Фильм хороший, но с книгой у него общего мало. В книге гумберт был действительно трусливым извращенцем, который любил 12летнюу Ло, и всегда обращал внимание на других девочек, разглядывал их, он и до Лолиты был извращенцем, в фильме этого нет. В книге есть описания "старых" 18 летних проституток одетых как маленькие девочки и с бантиками, вот киношная Ло как раз вписывается в этот образ. Все таки "Лолита" не подходит для экранизации.

Вы абсолютно правы, разница огромная. В фильме очернили Лолиту и показали страдальцем Гумберга, но в книге он ещё тот гаденыш, одно слово "её ляшки" которым он называет ноги 12-летней девочки говорит о многом.

в книге он ещё тот гаденыш, одно слово "её ляшки" которым он называет ноги 12-летней девочки говорит о многом.

Гаденыш, это точно. Именно таким и был замысел Набокова. Автор решил сделать один из первых опытов написания книги, которая бы находилась за пределами морали. Он, видите ли, считал, что моральная нагрузка, которая была у русской классической литературы, породила комплексы вины у российской интеллигенции и стала главной причиной краха российской империи. Вот и стал на старости лет упражняться в творчестве, которое политическим устоям общества никак бы не повредило. Неслучайно, в 1952 году в США "Лолита" была признана порнографической книгой. До современной порнографии ей, конечно, далеко, но духовная точно присутствует.

Боже мой, сколько критики! Сначала бы написали нечто подобное, потом бы сняли нечто подобное, а потом бы уж...
Лолита, показанная, в картине, такая же дрянь, как и в книге. Ничем не лучше. Она и Гумберт - два зеркальных отражения: оба дети порока с разницей в возрасте. Да и матушка Лолиты была не ангел.
Сильно ли отличается кино от книги? Не сказал бы. Да сжато, но это кино. Растягивать на сериал не имеет смысла.