Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Лолита
Фильмы: Лолита / Lolita (1997) Подробнее
Преподаватель французской литературы Гумберт — европеец англо — швейцарского происхождения — приезжает в маленький американский городок в Новой Англии. Он хорошо воспитан, образован, остроумен и пользуется успехом у женщин. Но его душа больна воспоминаниями о первой любви. И, встретив 12 — летнюю Лолиту, Гумберт надеется вновь обрести потерянный рай
Pippi Langstrump для взрослых: бестолковый сюжет, посредственный сценарий, странная постановка. Качество плёнки для 1996 года отвратительное.
Возможно, книга имеет какое-то значение для мировой литературы, но в период ее прочтения такое чувство, словно у тебя чайной ложкой выедают мозг. Невозможно долго находиться в такой атмосфере, словно тебя протравили угарным газом. Фильм прилизан, 15-летняя телка - не 12-летняя девочка.
Владимир Набоков в разработке скорее метафизической темы, философски (он, перечисляя чертог библиотеки"...Библия, конечно...") пишет о демонах-духах, живущих в людских душах, их реакции на человека по его словам - "имеющего психологические нелады"- сумасшедшего, с бесовским почерком. Конкретно, о отношениях девочек, несущих их и героя с таким же духом беса. Демон обоеполый (унисекс). Приводит к душевным страданиям, мукам человека от возбуждаемого плотского желания. Меняет образ мысли. Помрачает рассудок.
Автор задает вопрос читателю:"-Человеческое или бесовское?"
Бес его произведения "Лолита"- у малолетних детей, женщин и людях (в девочках - нимфетка), требует определенных плотских утех с людьми, имеющими нарушения (безбожие хоть и молятся) или отклонения психологии (имеющих таких же демонов). Ищет лишь плотские, низменные наслаждения, проявляет злость.
...но можно людям, видеть лишь картинки мира и плоть, без души и духа, видеть лишь секс, болезнь и "отроческие ляжки"…
Автор задает вопрос читателю:"-Человеческое или бесовское?"
Бес его произведения "Лолита"- у малолетних детей, женщин и людях (в девочках - нимфетка), требует определенных плотских утех с людьми, имеющими нарушения (безбожие хоть и молятся) или отклонения психологии (имеющих таких же демонов). Ищет лишь плотские, низменные наслаждения, проявляет злость.
...но можно людям, видеть лишь картинки мира и плоть, без души и духа, видеть лишь секс, болезнь и "отроческие ляжки"…
Omnia transeunt
03 Май 2017 16:40
⇑
Не знаю, не знаю.. Спорить не буду. Но по-моему, книга Набокова о любви. Извращенной, психопатической.. и кстати, безответной. Ну если убрать нарочно шокирующую разницу в возрасте, то такое в жизни бывает. Оттого и концовка сильная. Ведь Гумберт-Гумберт не вылечился, и даже не раскаялся ни в чем (для него это нормально, может, потому что "гаденыш") - но осознал, что не прав.в книге он ещё тот гаденыш, одно слово "её ляшки" которым он называет ноги 12-летней девочки говорит о многом.Гаденыш, это точно. Именно таким и был замысел Набокова.
Не из-за моральных страданий, а в рамках собственной холодной логики. Просто потому что его "любовь" разрушила все: и вокруг него, и у него внутри. Что до экранизации, здесь переставлены все акценты. И герой стал вдруг романтичным (ха-ха!), и Ло расчетливой стервой (не в силу специфики возраста и воспитания, а по природе своей). Такая история более понятна и знакома зрителям, но мне смотреть было не особо интересно. Хотя Д.Суэйн свою роль сыграла хорошо. Только это не набоковская Лолита, а пародия на нее.
Скрытый текст
Не каждый гол - победа!
08 Май 2017 18:18
⇑
Так Вы и не спорите. Сами согласились, рассуждая о разнице, которая есть между героями из книги и фильма.Не знаю, не знаю.. Спорить не буду. Но по-моему, книга Набокова о любви. Извращенной, психопатической.. и кстати, безответной. Ну если убрать нарочно шокирующую разницу в возрасте, то такое в жизни бывает. Оттого и концовка сильная. Ведь Гумберт-Гумберт не вылечился, и даже не раскаялся ни в чем (для него это нормально, может, потому что "гаденыш") - но осознал, что не прав.в книге он ещё тот гаденыш, одно слово "её ляшки" которым он называет ноги 12-летней девочки говорит о многом.Гаденыш, это точно. Именно таким и был замысел Набокова.
Мне интересна была позиция самого Набокова в отношение главного персонажа из "Лолиты". Так вот он вполне четко и категорично сам пишет, что хотел изобразить человека, свободного от моральных принципов. Это в его понимании было "очищением" от избыточного морализма, свойственного русской классической литературе, которая, как он убежден, довела интеллигенцию до революции или, как минимум, непротивлению большевикам.
Когда-то много лет назад была взята моей подружкой видео кассета в прокат. Тогда ещё не было ни исков, ни торрентов))) Да и кассеты то редкость, только появились видеоплееры. Случайно наткнувшись на данный шедевр будучи подростком перечитала Набокова. Влюбилась в эту картину с первого взгляда и на всю жизнь. Далее по мере взросления в число любимейших картин вошли " честная куртизанка", " соблазн" и трилогия " 50 оттенков серого". Что в этих всех фильмах общего??Секс? Нет уважаемые ЛЮБОВЬ. И ни что иное. Любовь, заставляющая творить с людьми невообразимые вещи.Менять их. Сильнейшая картина. Те, кто видит педофилизм в данном жанре я бы рекомендовала обратиться к врачу и пролечить голову. Хотя вас вряд ли уже исправишь. если не видите дальше своего носа, то уже вряд ли что-то изменится. Это изменение личности, сознания...пережитые в детстве обиды, боль, разлуки или разочарования...Они приводят к последующим изменениям личности, стереотипов и поведения. Обожаю этот фильм. Но именно с Доминик и Джереми в ролях.
В любой ситуации главное - оставаться Человеком!
Если бы я не знал что фильм снят по "гениальному произведению выдающегося писателя" (С) я бы точно заявил что данное кино - полная чушь! Зрелый мужик влюбился в развратную пацанку, которая плела из него веревки.
Страсть? Да! Ибо только страстью можно "легализовать" то ненормальное состояние, которое проходят герои фильма и больше ничем.
Я не увидел тут НИ-ЧЕ-ГО, что бы заслуживало серьезного внимания (кроме, разумеется, самого названия фильма - громкого и ставшего уже нарицательным).
Страсть? Да! Ибо только страстью можно "легализовать" то ненормальное состояние, которое проходят герои фильма и больше ничем.
Я не увидел тут НИ-ЧЕ-ГО, что бы заслуживало серьезного внимания (кроме, разумеется, самого названия фильма - громкого и ставшего уже нарицательным).
Хорошая драма. Актёры отлично играют. Тема необычная и тяжёлая. 10/10
Любовь к кино отнимает много времени и формирует критический взгляд
Я не критик, я всего лишь зритель!!!!
Кино хорошее, но книга лучше.
Много кино не бывает, особенно хорошего.
Со времен написания "Лолиты" мало кто понял, что эта книга всего лишь сон. Сон взрослого человека, но сон. Это не реальность. Это фантастика на 100%. Как надо воспринимать книгу? Как сон, который приснился. А во сне цензуры быть не может. Как нужно этот фильм воспринимать? Как прекрасную экранизацию книги. Зачем Набоков написал книгу? Затем, что для настоящего художника знать и молчать - преступление.
20 Янв. 2020 19:45
⇑
Владимир Набоков в разработке скорее метафизической темы, философски (он, перечисляя чертог библиотеки"...Библия, конечно...") пишет о демонах-духах, живущих в людских душах, их реакции на человека по его словам - "имеющего психологические нелады"- сумасшедшего, с бесовским почерком. Конкретно, о отношениях девочек, несущих их и героя с таким же духом беса. Демон обоеполый (унисекс). Приводит к душевным страданиям, мукам человека от возбуждаемого плотского желания. Меняет образ мысли. Помрачает рассудок.
Автор задает вопрос читателю:"-Человеческое или бесовское?"
Бес его произведения "Лолита"- у малолетних детей, женщин и людях (в девочках - нимфетка), требует определенных плотских утех с людьми, имеющими нарушения (безбожие хоть и молятся) или отклонения психологии (имеющих таких же демонов). Ищет лишь плотские, низменные наслаждения, проявляет злость.
...но можно людям, видеть лишь картинки мира и плоть, без души и духа, видеть лишь секс, болезнь и "отроческие ляжки"…
Рекомендую:
Мой парень – псих (2012) (Silver Linings Playbook)
Кино, вино и домино
Мощный фильм,конечно...На протяжении всего просмотра находился в растрепанных чувствах.Думал и сопереживал абсолютно всем в этой истории.Глубоко и многогранно настолько, что даже и слов нет...10 из 10 и я в шоке от актерской игры Джереми Айронса...Как же круто он сыграл...Здесь,конечно,все круто сыграли...Но от его персонажа я вообще в культурном шоке...)Однозначно, стоит просмотра это кино.Для кого-то,возможно,станет любимым этот фильм.
Набоков - один из любимых писателей. И он замечателен прежде всего как стилист, поэтому многие литературные нюансы посредством кинематографа передать очень сложно. Тем не менее фильм получился очень достойным.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011